Nessun mi può aiutare con qualche consiglio o esperienza?

Prima cosa quel tetto sembra quasi piatto, non certo inclinato di 10 gradi.

Il problema dell'ombreggiamento e' complesso, dipende dagli orari e dai moduli coinvolti, questo poi cambia anche a seconda della stagione.

La cosa fondamentale e' non avere un impianto che si pianta sulla produzione della cella piu' ombreggiata, in questo il comportamento dell'MPPT dell'inverter e' fondamentale. Ho letto di diversi utenti che hanno avuto un buon risultato con il Power-one, in particolare ricordo Spider61 (puoi interpellarlo direttamente in proposito). Pero' puo' dipendere anche dal tipo d'ombra, mi sembra che nel tuo caso sia un'ombreggiamento abbastanza massiccio, benche' limitato nel tempo.

Il primo a doverti una risposta e' l'installatore naturalmente, fatti spiegare cosa prevede con la sua configurazione, come minimo dovra' impegnarsi a studiare bene il problema.

L'idea della doppia stringa sui due MPPT e' da considerare come scelta primaria direi. In questo modo ti svincoli gia' meta' dell'impianto. Pero' non e' detto che sia la configurazione ottimale, soprattutto perche' l'ombreggiamento mi sembra sia sempre parziale, anche considerando la sola parte ombreggiata. E' possibile che una stringa unica faciliti la disattivazione (tramite i diodi di bypass dei moduli) di alcuni moduli quando ne sono rimasti pochi in ombra. Inoltre probabilmente la stringa unica darebbe un miglior rendimento generale.
Io al tuo posto credo cercherei di lasciare la predisposizione per entrambe le configurazioni: due stringhe sui due MPPT e monostringa e farei qualche test ad impianto collegato.

ciao

Originariamente inviato da toninon Visualizza il messaggio

E' possibile che una stringa unica faciliti la disattivazione (tramite i diodi di bypass dei moduli) di alcuni moduli quando ne sono rimasti pochi in ombra.

Che differenza ci sarebbe se le stringhe sono due?

Ciao,
mp

Intanto grazie per la risposta.
In effetti pensavo anch'io di fare predisporre l'impianto in modo da poter commutare da singola stringa a due facilmente e fare delle prove. Nel caso di doppia stringa in effetti il problema è quello di lavorare con tensioni basse, peggiorando il rendimento dell'inverter. Mi chiedo quanto è efficace il diodo di bypass ovvero, nel caso di pannello escluso, quanto incide sul rendimento complessivo della stringa?

Su una stringa da 13 moduli il peso percentuale di diciamo 2 moduli ombreggiati e' 2/13, su una sottostringa da 6, ammettendo che i due moduli ombreggiati siano concentrati li' e' di 1/3, questo sicuramente cambia il comportamento del MPPT. In che modo non sapendo come agisce esattamente l'MPPT non saprei dire. Pero' per la stringa singola l'MPPT sara' piu' propenso ad escludere i due ombreggiati forzando la corrente.
Il modulo escluso e' come se non ci fosse. Cioe' i moduli restanti vengono portati alle loro condizioni MPP, che ovviamente il modulo ombreggiato non puo' reggere, quindi c'e' un'inversione di tensione ai suoi capi ed i diodi di bypass permettono il passaggio di corrente bypassando il modulo. In alternativa l'MPPT si porta ad un punto sulla curva V-I che mantiene attivo il modulo ombreggiato ma sicuramente corrisponde ad un valore di corrente lontano dal MPP dei moduli illuminati, quindi diminuendo la produzione dell'intera stringa.
Quale sia il comportamento piu' efficiace dipende in primis dal numero di moduli ombreggiati e poi dall'efficacia dell'algoritmo MPPT.

ciao

Visto che sono stato chiamato in causa , ecco la discussione : http://www.energeticambiente.it/tecn...l-dilemma.html
aggiungo una cosa adesso
nel caso specifico bisogna vedere l'ombra come interviene , se e' sempre anche d'estate e per lungo periodo , ti conviene mettere meno pannelli e solo al sole.....

Dimenticavo, per risolvere il problema delle ombre parziali la soluzione migliore dal punto dell'efficienza e' quella degli ottimizzatori, tipo Solaredge, si ha la minimizzazione (o quasi) delle perdite per ombra ed un sistema meglio monitorato, pero' costa.

ciao

Cioe' il pannello produce lo stesso come se fosse al sole ?!

Col cavolo che produce lo stesso , ma la perdita e' quasi limitata al minore irraggiamento, cioe' si limitano gli effetti collaterali potenzialmente disastrosi.

In soldoni il problema e' limitato al modulo o al sottogruppo di moduli dotati di ottimizzatore. Pero' ad esempio se un modulo e' parzialmente ombreggiato, esempio una sola cella ombreggiata, il problema credo si ripercuota comunque a tutte le altre celle, con i problemi gia' esaminati.

ciao

lo sapevo , per come lo avevi scritto (e non solo te) sembrava che producesse a piena potenza lo stesso.... non fare pubblicita' ingannevole

ciao

Molto interessante!
Penso proprio che seguirò le orme di Spider, facendo delle prove empiriche di produzione. Il problema dell'ombreggiamento penso sia particolare per ogni sito e non credo sia facile trarre conclusioni che vadano bene per tutte le installazioni. Quando l'impianto sarà realizzato vi informerò dell'andamento.
Intanto grazie a tutti.