impianto 1,4 kWp ...a regola d'arte ?? - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

impianto 1,4 kWp ...a regola d'arte ??

Comprimi
X
Comprimi
 
  • Pagina di 1
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi
Precedente template Succ.
  • #1

    impianto 1,4 kWp ...a regola d'arte ??

    Ciao a tutti, il mio impianto fotovoltaico è in funzione da quasi 3 anni ma solo da poco ho acquisito una minima conoscenza del FV e mi è venuta la curiosità di “controllare” il lavoro che mi hanno fatto.
    Mi sembra che emergano dei difetti non trascurabili che vorrei segnalare alla ditta installatrice ma prima vorrei chiedervi gentilmente un parere per avere conferme e soprattutto ulteriori segnalazioni di difetti.
    Partiamo da quello che ritengo essere il più grave:
    1)SPD e inverter NON sono messi a terra !! (vedi foto)
    2)DEHN mod.275 -> Max. continuous operating d.c. voltage [UC] 350V < 1,25xUoc=439V
    3)DEHN mod.NPE -> Max. continuous operating a.c. voltage [UC] 255V , è corretto per lato ac ??
    4)In cc hanno messo un magnetotermico ac
    5)A disegno c’è anche un diodo inutile che l’elettricista non ha messo

    Vi allego immagini e schema impianto e ringrazio anticipatemente per i commenti.
    File allegati
    .
    http://www.casasostenibile.org/casa.html
    Tag: Nessuno
  • #2
    dovresti avere un quadro per la corrente continua ed uno per l'alternata,
    da quello che vedo un'unica tubazione va all'inverter, evidentemente corrente continua e alternata è all'interno della stessa tubazione non sò se è permesso dalla normativa ma meglio separare le due cose, i scaricatori se apri il quadro secondo me non sono collegati,
    per la corrente continua devi avere un SPD per il polo positivo ed uno per il polo negativo, manca differenziale magnetotermico indicato nello schema che dovrebbe stare fra i due contatori, spd npe (sinceramente devo guardare il catalogo dehn che non ho sottomano)
    Fatti aprire il quadro da un elettricista secondo me ci sono parecchie cose che non vanno , mt lato ac 16 A è sovradimensionato.
    Impianto 2,24 kWp;Inclinazione stringhe 18 °; Orientamento -40 ° Sud-Est
    Suntech STP 160S/24AC MONO (7x2); Inverter SOLARMAX 2000C
    Ubicazione Lercara Friddi (PA) 37°44;13° 36

    Commenta

    • #3
      Mi pare che di quanto previsto in progetto non sia stato messo in opera quasi niente eccetto i pannelli e l'inverter. Il diodo di blocco è si inutile, ma credo che più che criticare il progetto dovremmo criticare la realizzazione.
      13 x Mitsubishi PV-TJ230GA6 - 1 x inverter Mitsubishi PV-PNS03ATL-IT - Solarlog 200 - attivo dal 14/09/2010

      Produzione: http://fv.danesi.net

      Commenta

      • #4
        io vedo gli estremi per una denuncia a chi ti ha fatto l'impianto
        Impianto Tot.Integrato da 4,07 kwp; 22 moduli Aleo s16 da 185w inverter SMA 4000tl-20 Orientamento: 10 pannelli -60° sud, 12 pannelli +20° sud.Tilt 18°
        Ubicazione: Pordenone

        Commenta

        • #5
          Originariamente inviato da mangusta Visualizza il messaggio
          Mi sembra che emergano dei difetti non trascurabili


          Seguendo lo schema:

          - il diodo di blocco non serve
          - l'SPD in dc non e' stato installato e nello schema manca l'indicazione di marca e modello. Sempre nello schema non sono stati previsti, per lSPD non installato, gli indispensabili fusibili di backup
          - l'MT non puo' essere utilizzato come sezionatore lato dc perche' rispondonte alla EN 60898-1. Un MT in ca poteva allora essere utilizzato in cc solo se rispondente alla EN 60947-2 e purche' con tensione nominale ca>dc
          - l'SPD in ca manca degli indispensabili fusibili di backup.
          - Il MT Q2 ha un potere d'interruzione troppo basso per essere abbinato ad un SPD di tipo II
          - nello schema non e' previsto un MT tra SPD e punto di consegna
          - manca il dispositivo di protezione contro i contatti indiretti (differenziale)
          - verificare se SPD e inverter sono collegati a terra
          - verificare il corretto cablaggio dell'SPD

          mp

          Commenta

          • #6
            Grazie a tutti degli utili commenti e complimenti per la competenza.
            Manderò una comunicazione a chi mi ha venduto l'impianto chiavi in mano e sentirò cosa ne pensa.

            E pensare che ho le dichiarazioni firmate dell'installatore che l'impianto è fatto a regola d'arte e dell'ingegnere che più volte dichiara il falso scrivendo di sopralluoghi e collaudi mai fatti (io non l'ho mai visto) e anche il progetto del resto aveva degli evidenti copia&incolla.

            Mah !! già mi ero incazzato 3 anni fa per altri motivi per cui non vi sto a tediare e speravo che fosse finita.

            Grazie ancora e vi terrò aggiornati sugli sviluppi (se interessa)
            .
            http://www.casasostenibile.org/casa.html

            Commenta

            • #7
              Originariamente inviato da maufv Visualizza il messaggio
              evidentemente corrente continua e alternata è all'interno della stessa tubazione non sò se è permesso dalla normativa

              Per la verità, non credo vi siano controindicazioni, a patto di indicare che il quadro si trova sempre sotto tensione.

              D'altra parte, in tutti i quadri industriali che ho realizzato, in particolare nel campo dell'automazione, la continua viaggiava quasi sempre insieme all'alternata.

              Commenta

              • #8
                Originariamente inviato da Maurizio Paganelli Visualizza il messaggio
                Sempre nello schema non sono stati previsti, per lSPD non installato, gli indispensabili fusibili di backup
                Sei sicuro che ci voglia il fusibile? Io non ne sono sicuro.
                Bisognerebbe vedere il libretto dello scaricatore. (che in questo caso non c'è.... quindi il fusibile non serve)

                l'MT non puo' essere utilizzato come sezionatore lato dc perche' rispondonte alla EN 60898-1. Un MT in ca poteva allora essere utilizzato in cc solo se rispondente alla EN 60947-2 e purche' con tensione nominale ca>dc
                Hanno sprecato un interruttore, quando un sezionatore da 6A poteva andare bene.
                Non sappiamo quale è la tensione della stringa. E' possibile che sia sotto la Vn in ca dell'interruttore.

                l'SPD in ca manca degli indispensabili fusibili di backup.
                Dipende. Se è a valle dell'interruttore non servono fusibili.
                Il PI minimo da usare dipende dall'impedenza a monte, non dal tipo di SPD!

                manca il dispositivo di protezione contro i contatti indiretti (differenziale)
                Questo è una cosa grave. L'interruttore in CA dovrebbe essere un magnetotermico differenziale.

                Il collegamento a terra ci vuole!
                ciao
                Giorgio
                Il mio: Fotovoltaico a inseguimento - Caldaia a biomassa - Pannello solare

                Commenta

                • #9
                  Sei sicuro che ci voglia il fusibile? Io non ne sono sicuro.

                  Per quello in ca, dalla foto e' un Dehn DG M TT 2P 275 e per esso Dehn specifica che ci vuole il fusibile . Sembre Dehn ha immesso sul mercato quest'anno un nuovo modello DG M TT 2P CI 275 con fusibile incorporato.

                  Per quanto riguarda quello in continua, l'impianto ha circa tre anni e quindi nel progetto andava contemplato il fusibile di backup perche' allora non esisteva un solo SPD, in cc o ca, non necessitante di fusibile di backup.

                  Non sappiamo quale è la tensione della stringa.

                  Nell'unifilare sono indicati: marca, modello e numero dei pannelli.

                  Il PI minimo da usare dipende dall'impedenza a monte, non dal tipo di SPD.

                  Quando l'SPD interviene l'impedenza e' il tratto di cavo tra SPD e MT + l'impedenza degli stessi. Per un SPD con Imax 40 kA non e' certo buona tecnica inserire MT serie civile con 4,5 kA di potere d'interruzione perche' non e' detto che l'MT sia soggetto ad una corrente pari o minore della corrente di corto circuito della linea, o forse ho capito male?

                  mp

                  Commenta

                  • #10
                    report: com'è andata a finire ?

                    ieri è venuto l'elettricista e ha ammesso che l'impianto era fatto male.
                    L'ha sistemato così:

                    lato cc

                    -> SPD italweber PV ITSOL 40/1000 (Uc=1000 Vdc, In=20kA, Imax= 40 kA, Up< 3,65 kV)
                    ...ho provato a cercare info su internet per capire se hanno il fusibile di protezione integrato ma non li trovo, trovo solo "etitec 1000/20". Qualcuno li conosce ?

                    -> fusibili con sezionatore 10 A

                    INVERTER

                    lato ac

                    -> sezionatore MT bticino F810N/16 230 V C16

                    -> SPD che già c'erano (dhenguard DG MOD 275+DG MOD NPE) : devo pretendere il fusibile di protezione ?

                    -> MT differenziale In 25 A Id 0,3 A (che deve mettere settimana prox x' non lo aveva)

                    CONTATORE PRODUZIONE
                    CONTATORE SCAMBIO

                    SPD e inverter sono stati collegati all'impianto di terra esistente

                    Vi sembra tutto ok ? GRAZIE !
                    ...allego caratteristiche impianto per completezza di informazione.
                    .
                    File allegati
                    .
                    http://www.casasostenibile.org/casa.html

                    Commenta

                    Precedente template Succ.
                    Attendi un attimo...
                    X