Discussione: MPPT Aurora 3.0

posta qualche foto......comunque da quanto descritto hai le stringhe collegate ognuna al suo inseguitore e quindi non serve fare il parallelo

allego qualche foto del mio impianto grazie x l'aiuto

invio le foto del mio impianto grazie a tutti per l'aiuto

@lupen73

Il ponticello interno serve per chi ha le stringhe collegate ad un singolo MPPT che non e' in grado di assorbire da solo tutta la potenza (di solito con una sola stringa). Parallelando i due MPPT la potenza viene distribuita su entrambi e si puo' arrivare alla potenza massima dell'inverter.
Quindi basta che verifichi se l'impianto entra nell'inverter su un solo MPPT (e manca il ponticello) o su entrambi.
Avendo un impianto su due stringhe, per giunta con ombre e' ragionevole pensare che ogni stringa sia collegata ad un MPPT diverso.

Per capire se hai un problema di ombre devi valutare se la perdita di potenza e' proporzionale alla percentuale di moduli ombreggiati o no.
Soprattutto verifica se quando l'ombra sui moduli e' molto piccola la potenza e' considerevolmente piu' bassa rispetto all'impianto pienamente illuminato. Quindi uno scalino (in salita o discesa) nella potenza. Se puoi posta i grafici di potenza, tensione, corrente.

Considerazioni generali sull'impianto:
Il tuo impianto ha file troppo ravvicinate e troppo inclinate (sembrano 45°). Penso che le file si autombreggino in inverno.

ciao

confermo la tua supposizione infatti d'inverno ho notato che si facevano ombra l'una con l'altra cmq sono riuscito spostando i pannelli a fare in modo che l' ombra ci sia solo su 3 file anzichè su 6 meglio che niente P.S. come faccio a vedere se le 2 stringhe sono state collegate su 2 MPPT divesi? rinnovo i ringraziamenti

@lupen73

Se guardi a pagina 31 del manuale vedi la foto dell'inverter visto dal basso, dove ci sono gli ingressi in corrente continua.
Per il tuo inverter dovrebbero esserci due ingressi (due connettori per ogni ingresso) per l'MPPT1, marcati "IN1" ed uno per l'MPTT2, "IN2".
Verifica come entrano i cavi del tuo impianto.

ciao

salve ieri ho guardato l'ingresso dei cavi nell'inverter ed è come dici tu uno entra in IN1 e l'altro in IN2 quindi è giusto il collegamento fattomi

E' uscita la nuova versione del communicator vers. 2.9.14
Nelle novità di questa versione :

- Aggiunta una funzione di auto-test per i modelli isolati (nuove versioni fw)
- Le statistiche dell'energia di alcuni modelli vengono moltiplicate per 10 in accordo alle nuove versioni fw.
Ma quali nuove versioni di FW quelle sui modelli in vendita adesso o quelli da aggiornare?
Ciao

A proposito della funzionalità MPPT Scanning abilitata con il nuovo aggiornamento firmware ero curioso di vedere dati alla mano di quanto migliorava la potenza dell'impianto dopo il "riposizionamento" dell'MPPT.
Ho estratto i dati di ieri e di oggi nella fascia dalle 8 alle 9 del mattino circa durante la quale il mio impianto è oggetto di un ombra (o due, il camino e la falda più alta che vedete nel mio avatar) che piano piano se ne vanno.
Ieri l'MPPT Scan era impostato a 12 minuti, oggi a 10 minuti (e ho anche abbassato la Vstart da 200 a 170 V per vedere quanto prima partiva l'impianto).

Intanto posso dire che funziona! Nel senso che ogni 12 (o 10) minuti si vede che "succede qualcosa", e cioè che rispetto alla potenza relativa ai 10 secondi precedenti (i dati sono estratti tramite "Rapporto Energia ogni 10 secondi" dal menù "Statistiche") c'è un divario maggiore di potenza rispetto a tutti gli altri intervalli, quello che mi lascia perplesso invece è che spesso questo maggiore aumento è soggetto ad un immediatamente precedente maggiore diminuzione della potenza stessa.
Ora è vero che l'operazione di scanning dura 1 secondo (come dettomi da un tecnico PO al Solarexpo) durante il quale non si ha produzione (da qui le eventuali perdite per un eccessiva frequenza della scansione), ma non capisco perchè 10 secondi prima ci sia questo calo vistoso, vuoi vedere che la scansione dura di più, appunto circa 10 secondi?

Avete provato anche voi a dare un occhiata al comportamento della potenza individuando il periodo di scanning possibilmente con l'impianto in ombra parziale?

Allego le 2 tabelle relative alle due giornate. Tenete presente che da quando i pannelli si liberano dalle ombre non si nota nemmeno più l'intervento della scansione che comunque c'è ogni 12 o 10 minuti.

PS Abbassando la Vstart a 170 V invece dei 200 V l'impianto ha iniziato a produrre alle 7.12 contro le 7.13.30 di ieri, stasera guarderò anche la fase di spegnimento come si comporta.MPPTScan10.pdf

Ho fatto un pò di casini con gli allegati c'è solo l'esempio dei 10 minuti, comunque l'altro era uguale.MPPTScan12.pdf

Posso mettere la frequenza di scansione a 1 minuto ?
Oppure faccio peggio che meglio?

Una frequenza così alta non ha senso, stressi l'inverter e blocchi la produzione per 1 secondo ogni minuto.
Se proprio vuoi aumentare la frequenza metti ogni 5 minuti, anche se personalmente non andrei sotto i 10.

Il problema è che in questo periodo, col sole basso, ho diverse ombre da sud; a parte un comignolo che interessa da 1/3 a 2/3 di un solo pannello (mi si dovrebbero escludere 1 o 2 sottostringhe visto che il pannello ha 3 diodi di blocco ?), il problema peggiore sono delle piante dei vicini di casa che proiettano lunghe ombre a stecchi che evolvono; per questo pensavo di aumentare la frequenza di scansione MPPT.

Provo a impostare 5 minuti !

Dipende da come si muovono e si alternano le ombre sui tuoi pannelli.
Se hai un frequente via vai, stando più basso di 10 minuti recuperi diversi W di produzione pur sprecandone alcuni in tempi di scansione.
Man mano che il sole si alza e le ombre si accorciano risali con il tempo riportandoti a 10 - 15'.
Se il problema è così grave da richidere dei tempi di scasione così brevi, prova ad andare con frequenze discretamente diverse in due giorni "similari".
Confronti poi i grafici e valuti se portarti ad ess. a 5' possa valere la pena o meno al posto ad ess. di 10'.
Se poi ottieni qualche risultato interessante e posti i grafici sarebbe interessante per tutti.
L'ottimo sarebbe poter avere la possibilità di impostare un tempo di scansione dinamico, ma non si può aver tutto.
Ciao