richiesta consigli sulla potenza nominale (Wp) - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

richiesta consigli sulla potenza nominale (Wp)

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • richiesta consigli sulla potenza nominale (Wp)

    Buongiorno a tutti
    Da qualche mese sto valutando l’installazione di un impianto f.v., avente una potenza di circa 3kw integrato, sul tetto della mia abitazione che si trova in Trentino ad una altezzo di circa 900 m s.l.m., con l’occasione mi sono rivolto a più ditte per dei preventivi. Nel propormi i vari impianti ho notata che alcuni installano pannelli da 165Wp fino ad arrivare a 230Wp. Poiché io non ci capisco nulla vorrei che qualcuno mi spiegasse se è il caso di installare dei moduli aventi una potenza nominale “bassa”, oppure installare un modulo con potenza nominale più “alta” (ho visto che i prezzi variano nell’ordine di 1500/2500 euro )? Vorrei capire se un impianto produce, a pari situazioni, più energia oraria avente un Wp più alto e se ne vale la pena spendere qualche euro in più ?
    Grazie anticipatamente a che mi vorrà consigliare
    Anton10
    Ultima modifica di anton10; 18-12-2010, 08:00. Motivo: variazione testo

  • #2
    La potenza del modulo dipende dal tipo di cella e dal numero di queste dentro il modulo stesso.
    Non è un grande problema se non quello del rendimento in funzione della superficie: il moduli hanno bene o male la stessa dimensione, quindi per arrivare alla potenza desiderata utilizzo più moduli con potenza 160W rispetto a quelli con 230W.
    Il modulo da 160W produce di meno ma con un costo unitario uguale il problema non c'è. Con i moduli più potente riduci il numero degli stessi sul tetto.
    Ci sono altre due motivazioni che stanno alla base della scelta.
    La prima è che con la taglia 160W oppure 200W oppure 195W si riesce, per una questione algebrica, ad avvicinarsi meglio alla potenza desiderata.
    La seconda (per me sciocca) è quella che dice che visto che i moduli sono partiti da potenze basse (160W) e nuovi moduli hanno potenze alte (arriviamo a 250W) il modulo poco potente ...... è vecchio di qualche anno.
    Buona giornata e buon lavoro a tutti.
    ENER

    Commenta


    • #3
      Visto che hai deciso di installare un impiamto da 3 KW, devi valutare la superficie libera (senza ombre del tetto) per capire il numero max dei moduli da montare ( misura circa 1,65 x 1 mt. ciascuno )
      moduli 230 Wp x n. 13 = 2,99 KWp
      moduli 160 Wp x n. 18 = 2,88 KWp ( ma superficie quasi 1,5 volte )
      2,99 KWp - 13 Pannelli Winaico 230 Wp - Inverter AURORA PVI-3.0
      Az. 9° S-O - 35° - conn. 8/2/11 - 2° CE - Prod. 2011-15 1.483 - 1.395 - 1.246 - 1.212 - 1.284 KWh/KWp
      14,52 KWp - 66 Pannelli Sharp 220 Wp - Inverter KACO 16.0 TR3
      Az.26° S-O - 30° - conn. 6/5/11 - 3° CE - Prod. 1.475 - 1.392 - 1.267 KWh/KWp

      Commenta


      • #4
        Originariamente inviato da ener Visualizza il messaggio
        La potenza del modulo dipende dal tipo di cella e dal numero di queste dentro il modulo stesso.
        Non è un grande problema se non quello del rendimento in funzione della superficie: il moduli hanno bene o male la stessa dimensione, quindi per arrivare alla potenza desiderata utilizzo più moduli con potenza 160W rispetto a quelli con 230W.
        Il modulo da 160W produce di meno ma con un costo unitario uguale il problema non c'è. Con i moduli più potente riduci il numero degli stessi sul tetto.
        Ci sono altre due motivazioni che stanno alla base della scelta.
        La prima è che con la taglia 160W oppure 200W oppure 195W si riesce, per una questione algebrica, ad avvicinarsi meglio alla potenza desiderata.
        La seconda (per me sciocca) è quella che dice che visto che i moduli sono partiti da potenze basse (160W) e nuovi moduli hanno potenze alte (arriviamo a 250W) il modulo poco potente ...... è vecchio di qualche anno.
        grazie per la risposta, a questo punto deduco che anche se potenza nominale è "bassa", però ho una superficie del tetto ampia, mi conviene optare per questa soluzione risparmiando qualche euro.

        Commenta


        • #5
          Originariamente inviato da Rob77 Visualizza il messaggio
          Visto che hai deciso di installare un impiamto da 3 KW, devi valutare la superficie libera (senza ombre del tetto) per capire il numero max dei moduli da montare ( misura circa 1,65 x 1 mt. ciascuno )
          moduli 230 Wp x n. 13 = 2,99 KWp
          moduli 160 Wp x n. 18 = 2,88 KWp ( ma superficie quasi 1,5 volte )
          Grazie per la risposta, ho visto che hai installato un iverter Aurora PVI 3000..come ti trovi con questo apparecchio in quanto in un preventivo mi è stato proprosto d'installare un iverter come il tuo...
          Ciao da Anton10

          Commenta


          • #6
            Ci sono SCHUCO e SUNPOWER che hanno rapporti potenza/superficie molto alti e permettono quindi di sfruttare spazi più limitati.
            I costi però lievitano un pochino .....
            Buona giornata e buon lavoro a tutti.
            ENER

            Commenta


            • #7
              Originariamente inviato da anton10 Visualizza il messaggio
              Aurora PVI 3000..come ti trovi .....
              Purtroppo non ho ancora l'allacciamento dell' ENEL.
              Comunque ti posso dire che ho scelto Aurora perchè può essere montato anche in esterno; il 3.0 arriva a dare fino a 3,3 KW in uscita; ha 2 ingressi indipendenti; rendimento 96%.................
              2,99 KWp - 13 Pannelli Winaico 230 Wp - Inverter AURORA PVI-3.0
              Az. 9° S-O - 35° - conn. 8/2/11 - 2° CE - Prod. 2011-15 1.483 - 1.395 - 1.246 - 1.212 - 1.284 KWh/KWp
              14,52 KWp - 66 Pannelli Sharp 220 Wp - Inverter KACO 16.0 TR3
              Az.26° S-O - 30° - conn. 6/5/11 - 3° CE - Prod. 1.475 - 1.392 - 1.267 KWh/KWp

              Commenta


              • #8
                Originariamente inviato da ener Visualizza il messaggio
                Ci sono SCHUCO e SUNPOWER che hanno rapporti potenza/superficie molto alti e permettono quindi di sfruttare spazi più limitati.
                I costi però lievitano un pochino .....
                ...ma secondo te, non avendo problemi di spazio sul tetto mi conviene mettere il modulo da 165 (nello scpecifico schott poly 165) o vale la pena spendere di più ed installare un pannello con unWp maggiore????..
                Grazie Anton10

                Commenta


                • #9
                  Se non hai problemi di spazio, io non avei dubbi sull'utilizzare i 165W
                  Buona giornata e buon lavoro a tutti.
                  ENER

                  Commenta


                  • #10
                    ciao anton10, per come la vedo io se tra qualche anno volessi maggiorare l'impianto io monterei pannelli piu potenti se ho a disposizione poco spazio. saluti
                    impianto parzialmente integrato 2,94 kw
                    pannelli conergy power plus 210w inverter sma sonny boy 3000 esposizione 190° inclinazione 11° agropoli salerno

                    Commenta


                    • #11
                      Originariamente inviato da ener Visualizza il messaggio
                      Se non hai problemi di spazio, io non avei dubbi sull'utilizzare i 165W
                      ...tu li giudichi dei buoni pannelli???

                      Commenta


                      • #12
                        @ anton10: dammi un motivo per dimostrare il contrario
                        Buona giornata e buon lavoro a tutti.
                        ENER

                        Commenta


                        • #13
                          Originariamente inviato da ener Visualizza il messaggio
                          @ anton10: dammi un motivo per dimostrare il contrario
                          ...io non sono in grado di giudicarli, io capisco molto poco di moduli è per questo che chiedo consigli-suggerimenti nel forum..

                          ...dai dammi dei consigli posso, pur essendo vecchiotti installare gli schott poly 165 o è meglio che installo gli schott un pò più potenti??? e me bastano e avanzano i 3 kw...

                          ciao grazie anton10

                          Commenta


                          • #14
                            secondo me sono la stessa cosa
                            Buona giornata e buon lavoro a tutti.
                            ENER

                            Commenta


                            • #15
                              Valuta se aumentando il numero di pannelli corri il rischio di avere delle ombre.......
                              e poi devi anche considerare che inverter ci abbini.
                              2,99 KWp - 13 Pannelli Winaico 230 Wp - Inverter AURORA PVI-3.0
                              Az. 9° S-O - 35° - conn. 8/2/11 - 2° CE - Prod. 2011-15 1.483 - 1.395 - 1.246 - 1.212 - 1.284 KWh/KWp
                              14,52 KWp - 66 Pannelli Sharp 220 Wp - Inverter KACO 16.0 TR3
                              Az.26° S-O - 30° - conn. 6/5/11 - 3° CE - Prod. 1.475 - 1.392 - 1.267 KWh/KWp

                              Commenta


                              • #16
                                Originariamente inviato da Rob77 Visualizza il messaggio
                                Valuta se aumentando il numero di pannelli corri il rischio di avere delle ombre.......
                                e poi devi anche considerare che inverter ci abbini.
                                -

                                ...l'inverter è come il tuo power one/aurora PVI 3000..
                                ciao da Anton10

                                Commenta


                                • #17
                                  Originariamente inviato da anton10 Visualizza il messaggio
                                  mi conviene mettere il modulo da 165 (nello scpecifico schott poly 165) o vale la pena spendere di più ed installare un pannello con unWp maggiore????..
                                  Il 165 utilizza celle 125x125 mm2, dal 217 al 230 celle completamente quadrate da 156x156 mm2.

                                  Quest'ultima tecnologia, sviluppata per prima se ricordo bene da Q-Cells, viene in genere reputata piu' affidabile e duratura della precedente e meno soggetta a fenomeni di hot spot, la corrente inversa sopportata dal primo e' di 17 A (valore comunque buono), 20 A per gli altri, valore superato solo da Q-Cells sui suoi moduli con ben 25 A.

                                  Il primo ha il vetro spesso 3,2 mm, gli altri 4 mm, inoltre a dimensioni quasi simili l'uno pesa 15,5 kg contro i 23 degli altri.

                                  Le caratteristiche elettriche sono molto simili, con qualche inezia a favore dei piu' potenti.

                                  Coi primi l'impianto sarebbe composto da due stringhe (con minori problemi in caso di ombreggiamento), con quelli di maggior potenza una sola stringa.

                                  L'inverter lavorerebbe in ogni caso in condizioni quasi ottimali sia con l'uno che con l'altro pannello: la tensione di stringa e' in ogni caso vicina alla tensione nominale dell'inseguitore di massima potenza.

                                  mp

                                  Commenta


                                  • #18
                                    Originariamente inviato da Maurizio Paganelli Visualizza il messaggio

                                    Il 165 utilizza celle 125x125 mm2, dal 217 al 230 celle completamente quadrate da 156x156 mm2.

                                    Quest'ultima tecnologia, sviluppata per prima se ricordo bene da Q-Cells, viene in genere reputata piu' affidabile e duratura della precedente e meno soggetta a fenomeni di hot spot, la corrente inversa sopportata dal primo e' di 17 A (valore comunque buono), 20 A per gli altri, valore superato solo da Q-Cells sui suoi moduli con ben 25 A.

                                    Il primo ha il vetro spesso 3,2 mm, gli altri 4 mm, inoltre a dimensioni quasi simili l'uno pesa 15,5 kg contro i 23 degli altri.

                                    Le caratteristiche elettriche sono molto simili, con qualche inezia a favore dei piu' potenti.

                                    Coi primi l'impianto sarebbe composto da due stringhe (con minori problemi in caso di ombreggiamento), con quelli di maggior potenza una sola stringa.

                                    L'inverter lavorerebbe in ogni caso in condizioni quasi ottimali sia con l'uno che con l'altro pannello: la tensione di stringa e' in ogni caso vicina alla tensione nominale dell'inseguitore di massima potenza.

                                    mp
                                    ...grazie per la risposta molto "tecnica"...ma se fossi tù a dover decidere cosa faresti(165 o 217)???

                                    Commenta


                                    • #19
                                      Intervengo anche io perche' mi sembra che siano state scritte alcune inesattezze :
                                      il quesito era quello che avevo posto qui : http://www.energeticambiente.it/tecn...0w-o-190w.html
                                      Premesso che il 165 mi sembra un rimasuglio , perche' della stessa serie ci sono quelli da 180 e quindi se si casca su quelli di dimensione piu' piccola , bisogna scegliere quelli piu' potenti e allora il rapporto potenza - superficie e' praticamente lo stesso, comunque se si va sulle dimensioni 1600x800 circa e' meglio andare a scegliere pannelli di 190 o 195w .
                                      AUTO BANNATO

                                      Commenta


                                      • #20
                                        Originariamente inviato da anton10 Visualizza il messaggio
                                        se fossi tu a dover decidere cosa faresti(165 o 217)???
                                        Se l'area interessata dai pannelli non e' soggetta ad ombreggiamenti, monterei dei 230 o giu' di li'.

                                        Sono comunque buoni pannelli sia l'uno che l'altro: se la riduzione della spesa e' il tuo obiettivo primario, puoi seguire tranquillamente il consiglio di ener, che condivido per questo specifico obiettivo.

                                        mp
                                        Ultima modifica di Maurizio Paganelli; 22-12-2010, 20:54.

                                        Commenta


                                        • #21
                                          Originariamente inviato da Maurizio Paganelli Visualizza il messaggio
                                          Se l'area interessata dai pannelli non e' soggetta ad ombreggiamenti, monterei dei 230 o giu' di li'.

                                          Sono comunque buoni pannelli sia l'uno che l'altro: se la riduzione della spesa e' il tuo obiettivo primario, puoi seguire tranquillamente il consiglio di ener, che condivido per questo specifico obiettivo.

                                          mp
                                          l'area ove verrà installato l’impianto non è soggetta ad ombreggiamenti quali alberi o edifici, però vivo in una zona dove spesso si hanno passaggi, anche brevi, di nuvole....da quello che hai scritto capisco che se si hanno delle ombre è meglio installare un modulo con Wp inferiore (se ho capito bene) .....se posso risparmiare qualche euro non è male, però sono disposto a spendere qualche soldo in più per avere un impianto più efficace.....con l'occasione vorrei avere la tua/vostra opinione se installare un iverter "AURORA PVI 3000" o "SMA 3000TL20-IT"...scusate se pongo tanti quesiti ma NON ho ancora capito bene che impianto voglio installare, premetto che io devo obbligatoriamente (vincolo ambientale) installare i moduli in maniera integrata nella copertura...la marca che più mi attira è la "SCHOTT"
                                          >>
                                          .....in ritardo ma BUON NATALE A TUTTI E FELICE 2011...>>
                                          ciao Anton10>>
                                          Ultima modifica di anton10; 27-12-2010, 08:24. Motivo: errore nel testo

                                          Commenta


                                          • #22
                                            Le ombre delle nuvole non hanno niente a che vedere con le ombre fatte da edifici o alberi
                                            AUTO BANNATO

                                            Commenta


                                            • #23
                                              Originariamente inviato da spider61 Visualizza il messaggio
                                              Le ombre delle nuvole non hanno niente a che vedere con le ombre fatte da edifici o alberi
                                              ....scusa la mia ignoranza in materia ma potresti essere più preciso...grazie Anton10

                                              Commenta

                                              Attendi un attimo...
                                              X