Buongiorno a tutti.
Ho tirato giù "di getto" un esempio numerico per la realizzazione di un impianto generico 3 kW dalle mie parti, su tetto piano, confrontando l'incentivo "su edifico" e quello "altri impianti"; dateci un'occhiata, la bilancia pende decisamente verso la soluzione "altri impianti":

__________________________________________________ _____________________
IMPIANTO SU TETTO PIANO – 3 Kw - CONFRONTO TRA:
1. INCENTIVO “SU EDIFICIO” E INCLINAZIONE 14°
2. INCENTIVO “ALTRI IMPIANTI” E INCLINAZIONE 30° CON TRIANGOLI STANDARD

1. INCENTIVO “SU EDIFICIO” E INCLINAZIONE 14° CON STRUTTURE AUTOCOSTRUITE (per rispettare i 30 cm. max di sporgenza)
Sito: entroterra ligure
Orientamento: SUD pieno (Azimut 0°)
Tilt: 14°
Producibilità impianto (da PVGIS classico): 3.630 kWh/anno
Incentivo: €/kWh 0,402 x 3.630 kWh/anno = 1.459 €/anno
(da PVGIS nuovo: 3.570 kWh/anno con database CLASSIC PVGIS)

PIU’ STRUTTURE – i moduli in orizzontale necessitano di più binari e triangoli (per 13 moduli disposti su 2 file: servono 44 metri di binari e 26 triangoli/supporti)

2. INCENTIVO “ALTRI IMPIANTI” E INCLINAZIONE 30° CON TRIANGOLI STANDARD
Orientamento: SUD pieno (Azimut 0°)
Tilt: 30°
Producibilità impianto (da PVGIS classico): 3.855 kWh/anno
Incentivo: €/kWh 0,362 x 3.855 kWh/anno = 1.395 €/anno
(da PVGIS nuovo: 3.750 kWh/anno con database CLASSIC PVGIS)

Tilt: 35°
Producibilità per impianto a Plodio (da PVGIS classico): 3.880 kWh/anno
Incentivo: €/kWh 0,362 x 3.880 kWh/anno = 1.404 €/anno
(da PVGIS nuovo: 3.770 kWh/anno con database CLASSIC PVGIS)

MENO STRUTTURE – i moduli in verticale necessitano di meno binari e triangoli (per 13 moduli disposti su 2 file: servono 28 metri di binari e 15 triangoli)
MAGGIORAZIONE 5% - se zona commerciale, industriale, cava, etc.