Discussione: Differenza di produzione tra Poli e Amorfo

Salve
vorrei capire una cosa
Ho appena messo in funzione due impianti da 3 Kw:
-uno mio esposto a SUD con pannelli Policristallini (solarWorld)
-un'altro esposto a Ovest con pannelli amorfi

Dai primi dati di produzione il mio ad esempio ieri ha prdotto 14 Kw mentre l'altro amorfo quasi la metà meno (8 kw)
Anche oggi alle 12 mentre il mio ha prodotto 7 Kw l'altro solo 3

E' normale secondo voi questa cosa?

nessuno mi sa dire niente?

Dovrebbe essere normale.Considera che uno è esposto a sud,l'altro ad ovest.Ma aspettiamo gli esperti.

Secondo me tanto normale no perchè anche l'impianto amorfo è stato dimensionato per produrre nell'arco di un anno gli stessi kw del policristallino.
Forse magari è un impianto che recupera nei mesi estivi quando il sole lo abbiamo fino alle 8.00 - 8.30 ????
Grazie

Originariamente inviata da ramsesvi

l'impianto amorfo è stato dimensionato per produrre nell'arco di un anno gli stessi kw del policristallino

Cioé? se entrambi sono da 3 kW ma con diverse disposizioni, come hai dimensionato l'impianto a Ovest per produrre tanto quanto quello a sud?

Se sono entrambi 3kWp con gli orientamenti che dici, quello a ovest pur essendo amorfo non ce la può fare a raggiungere la produzione di quello a sud, farà approssimativamente un 15% in meno.
Prova a fare qualche conto con pvgis

Originariamente inviata da policeaida

Se sono entrambi 3kWp con gli orientamenti che dici, quello a ovest pur essendo amorfo non ce la può fare a raggiungere la produzione di quello a sud, farà approssimativamente un 15% in meno.
Prova a fare qualche conto con pvgis

Il mio in Policristallino esposto preciso a SUD è composto da 14 pannelli mentre l'amorfo esposto ad ovest è composto da 24 pannelli
L'elettricita in fase di preventivo mi ha "dichiarato" che entrambi dovrebbero produrre sui 4000 kw all'anno. però a vedere dai primi dati dopo un mese l'amorfo mi produce quasi un 30% in meno.
Quello che volevo capire:
sarà magari che l'amorfo recupera magari nei mesi estivi dove c'è luce fino alla 8.30-9.00??? o non centra niente???

Il fatto che i du impianti siano composti da un diverso numero di pannelli non vuol dire un bel niente.
Ció é semplicemente dovuto al fatto che i moduli in amorfo hanno una resa ben piú bassa del cristallino per cui a paritá di potenza necessitano di una superficie maggiore, ergo un numero maggiore di moduli.

Ció che comanda é la potenza totale installata, che é la stessa per i due impianti.
Il fatto che usi l'amorfo potrá essere un vantaggio rispetto al cristallino sempre a ovest per il fatto che lavora meglio con la luce indiretta (utile nel mattino quando la falda ad ovest é svantaggiata). Ma questo "meglio" potrebbe tradursi in una manciata di punti % rispetto l'equivalente cristallino.
La partita con il cristallino a sud é persa in partenza, i due impianti non possono produrre lo stesso se hanno eguale potenza nominale ma uno e a sud e l'altro é a ovest.
Per valutare la differenza di produzione usa il PVGIS come suggerito da policeaida ed inserisci le corrette inclinazioni per le 2 falde.

Anche se dovesse recuperare in estate non raggiungerà mai la stessa produzione dei poli a sud.
Hai provato a fare una stima su pvgis?
4000 kWh l'anno per la mia zona è impossibile, dipende da dove stai
Poi non è ancora chiaro di quanti kWp sono i 2 impianti.

quoto Il Sole 25 ore, ho visto dopo il post, ma credo che con i 2 impianti a pari condizioni il vantaggio dell'amorfo non sarebbe così risicato.

E' normale.Un est ovest viaggia sul 70% in dicembre -gennaio e arriva al 95% in giugno -luglio.Piu' il tetto e' piatto meglio e'.

Originariamente inviata da policeaida

Anche se dovesse recuperare in estate non raggiungerà mai la stessa produzione dei poli a sud.
Hai provato a fare una stima su pvgis?
4000 kWh l'anno per la mia zona è impossibile, dipende da dove stai
Poi non è ancora chiaro di quanti kWp sono i 2 impianti..

I due impianti sono entrambi da 3 Kw
Non c'ho capito niente come funziona questo pvgis

Originariamente inviata da policeaida

quoto Il Sole 25 ore, ho visto dopo il post, ma credo che con i 2 impianti a pari condizioni il vantaggio dell'amorfo non sarebbe così risicato.

Vantaggio dell'amorfo????????

A pari condizioni l'amorfo ha una maggiore produzione, i tuoi impianti non sono a pari condizioni, l'amorfo sta ad ovest com'è giusto che sia, perché risente meno degli orientamenti non ottimali, comunque in quelle condizioni non riuscirà mai a raggiungere la produzione di un impianto a sud.
Su pvgis devi cliccare sulla mappa il punto in cui sei, scegliere silicio cristallino nel caso dell'impianto a sud e film sottile per quello a ovest, inserire 3 su potenza di picco, scegliere impianto integrato, inserire l'inclinazione del tetto (tipicamente 30°), e su azimut 0 nel caso di impianto a sud, 90 su quello a ovest.
Premi calcola e vedrai la produzione stimata annuale e mensile nella colonna Em.
Se mi dici di dove sei lo posso fare io.

dimmi la localitá, i due azimuth (orientamenti) delle falde e le pendenze e te li calcolo io...

Originariamente inviata da Il Sole 25 ore

dimmi la localitá, i due azimuth (orientamenti) delle falde

Direi di mettere anche:
- Località
- potenza esatta dei moduli, numero di stringhe ( suppongo 1 per il cristallino.. )
- inverter montati..

a leggere i dati da te scritti è chiaramente un funzionamento anomalo,
non può esserci quella differenza di produzione.

Ciao

Originariamente inviata da policeaida

A pari condizioni l'amorfo ha una maggiore produzione, i tuoi impianti non sono a pari condizioni, l'amorfo sta ad ovest com'è giusto che sia, perché risente meno degli orientamenti non ottimali, comunque in quelle condizioni non riuscirà mai a raggiungere la produzione di un impianto a sud.
Su pvgis devi cliccare sulla mappa il punto in cui sei, scegliere silicio cristallino nel caso dell'impianto a sud e film sottile per quello a ovest, inserire 3 su potenza di picco, scegliere impianto integrato, inserire l'inclinazione del tetto (tipicamente 30°), e su azimut 0 nel caso di impianto a sud, 90 su quello a ovest.
Premi calcola e vedrai la produzione stimata annuale e mensile nella colonna Em.
Se mi dici di dove sei lo posso fare io.

Ho provato
Con il Policristallino a sud mi da 3490 e 1640 ....ma vanno sommati i due totali?????

Originariamente inviata da portoclimaenergy

Direi di mettere anche:
- Località
- potenza esatta dei moduli, numero di stringhe ( suppongo 1 per il cristallino.. )
- inverter montati..

a leggere i dati da te scritti è chiaramente un funzionamento anomalo,
non può esserci quella differenza di produzione.

Ciao

Sembra strano anche a me
anche oggi il mio Policristallino ha prodotto 13,46 Kw mentre l'amorfo 8,01kw
Normale!!!!!?????

Originariamente inviata da ramsesvi

Sembra strano anche a me
anche oggi il mio Policristallino ha prodotto 13,46 Kw mentre l'amorfo 8,01kw

Posta tutti i dati che puoi, vedrai che poi i consigli saranno molti.. altrimenti se vai a "rate" obblighi tutti a fare domande sul tuo problema e si crea caos..
l'amorfo ha bisogno d'accorgimenti e configurazioni diverse rispetto al cristallino..

Ciao

Originariamente inviata da ramsesvi

Ho provato
Con il Policristallino a sud mi da 3490 e 1640 ....ma vanno sommati i due totali?????

No non vanno sommati, 3490 sono i kWh annui stimati, se leggi sotto alla tabella c'è scritto cosa indicano le sigle

Originariamente inviata da policeaida

No non vanno sommati, 3490 sono i kWh annui stimati, se leggi sotto alla tabella c'è scritto cosa indicano le sigle

Siccome l'impresa che mi ha installato l'impianto mi ha stimato per DIFETTO una produzione di 4000 kw/annui, vorrei capire perchè quel programma me ne da di meno.
Se vi do i dati che vi servono me lo potete fare voi?
Eventualmente cosa vi devo comunicare?????

Dove dice: "Estimated system losses" che valore ci va indicato?

Grazie

"Perdite stimate del sistema" puoi considerare mediamente un 8 %

Originariamente inviata da policeaida

A pari condizioni l'amorfo ha una maggiore produzione........

E dove l'hai letta sta cavolata? Mi dai dei dati? Un sito dove poter vedere questa fantomatica maggior produzione dell'amorfo?
Perché io un posto dove si comparano poli-mono-amorfo lo conosco e l'amorfo non riesce ad essere meglio del mono neanche in Grecia e neanche in Egitto!!!!

Prova a dare un'occhiata e dimmi se poi l'amorfo produce di più!

Che più si vada a sud e meno producano i film sottili credo sia normale, la maggior produzione rispetto agli altri i film ce la dovrebbero avere a bassa irradianza e con luce diffusa.
I dati li ho ricavati da pvgis che dà la produzione dei film sempre superiore a quella dei cristallini.
Quella ricerca l'avevo vista, in effetti lì il Mitsubishi produce meno, nelle mie ricerche però mi ero concentrato sui CIS/CIGS e come vedi lì il Wurt produce più di tutti gli altri sia in Germania che a Cipro (a Cipro solo il Suntechnics va qualcosa meglio)
Poi non pretendo di aver ragione.
PS. Cipro non è Grecia

Originariamente inviata da ramsesvi

Siccome l'impresa che mi ha installato l'impianto mi ha stimato per DIFETTO una produzione di 4000 kw/annui, vorrei capire perchè quel programma me ne da di meno.

Dove dice: "Estimated system losses" che valore ci va indicato?

Se vai in alto a destra c'è la bandiera dell'Italia, premendola il sito viene tradotto in italiano.
Sul pvgis ho sempre sentito dire che è molto preciso, magari un pò in difetto ma da 3490 a 4000 ce ne passa, probabilmente l'impresa non ha fatto i calcoli davvero per difetto.
Per ora ci basterebbe la località per fare il calcolo con pvgis.

Una cosa è certa 3kWp di amorfo a ovest non si potranno neanche avvicinare alla produzione di un 3kWp a sud

Originariamente inviata da policeaida

..I dati li ho ricavati da pvgis che dà la produzione dei film sempre superiore a quella dei cristallini......
e molto probabilmente dicono cavolate (o sono finanziati per dirle!?!?!), come hanno dimostrato fino ad ora, fortunatamente le loro stime sono sempre state al ribasso, quindi al massimo si poteva solo stare sopra.....

Quella ricerca l'avevo vista, in effetti lì il Mitsubishi produce meno, nelle mie ricerche però mi ero concentrato sui CIS/CIGS e come vedi lì il Wurt produce più di tutti gli altri sia in Germania che a Cipro (a Cipro solo il Suntechnics va qualcosa meglio)
.......mi sa che leggi male, i Wurth sono sotto in tutte e tre le università ai Sunpower (Suntechnics)........

PS. Cipro non è Grecia
..... ops .... mea culpa .....

Forse questa tipologia di pannelli potrebbe funzionare meglio in Germania, in Olanda, in Svezia, in Norvegia, ma non certo in Italia, anche se settentrionale!!!!! Chi li consiglia è perché deve smaltire il magazzino o perché di meglio non sa trovare o peggio, perché non sa di cosa parla ma si è affidato ai commerciali che lo hanno imbambolato!

Scusate se mi intrometto, ho fatto dei calcoli per me, dato che devo decidere l’impianto… 3kWp a villa san giovanni (RC) con inclinazione e azimuth ottimale mi da film sottile 4140 e con mia meraviglia silicio cristallino 3860 … poi uso i miei dati reali, inclinazione 7/8% e azimuth ben 135% (si purtroppo punta a nord ovest) e mi da amorfo batte cristallino 3470 a 3290 dove sbaglio?

Originariamente inviata da MrDish

Forse questa tipologia di pannelli potrebbe funzionare meglio in Germania, in Olanda, in Svezia, in Norvegia, ma non certo in Italia, anche se settentrionale!!!!! Chi li consiglia è perché deve smaltire il magazzino o perché di meglio non sa trovare o peggio, perché non sa di cosa parla ma si è affidato ai commerciali che lo hanno imbambolato!

Non credo l'abbiano imbambolato, infatti a sud ha messo cristallino e a ovest amorfo che almeno a quell'orientamento dovrebbe produrre più di un cristallino e costare meno.
Invece sulla produzione stimata hanno "esagerato".
Per i Wurt, una differenza dell'1% sui Sunpower la considero in linea, quello che stupisce è che sia ai livelli di Sunpower e superiore a Sanyo.
Quindi pvgis non è affidabile? Finora avevo sentito il contrario, si un po' in difetto, ma pagato dai produttori di film sottili mi sembra strano.