Discussione: secondo voi questo tetto come si configura?

Originariamente inviata da supermariuz

se i moduli li metti orizzontali appoggiati sul cupolino ovviamente vanno bene in quanto fissati sul tetto e complanari al piano tangente + o - 10 gradi.
se no rimuovi tutto e fai una nuova struttura di tetto appoggiata alle travi ad Y

Quindi se rimuoviamo i cupolini in eternit e li sostituiamo con shed in lamiera appoggiati alle travi ad Y e su questi ultimi posiamo i moduli, dovremmo rientrare tra gli impianti su edificio e ottenere l'incremento del 10% per smaltimento eternit.

per lb66: esatto, rimuovi i cupolini, li sostituisci con shed tradizionali e fai un impianto su edificio con +10% per smaltimento. Se no puoi anche fare gli shed nuovi con una struttura per integrazione innovativa che è più alta della tariffa su edificio +10%

Originariamente inviata da lb66

Quindi se rimuoviamo i cupolini in eternit e li sostituiamo con shed in lamiera appoggiati alle travi ad Y e su questi ultimi posiamo i moduli, dovremmo rientrare tra gli impianti su edificio e ottenere l'incremento del 10% per smaltimento eternit.

però scusate a me sembra di capire che il GSE nella guida dica espressamente che se si cambia la struttura del tetto originaria con eternit, e si mette una struttura + incentivata, la cosa NON è ammessa. Quindi se fosse così, non posso passare da cupolini a shed o altro, ma dovrei sempre tenere dei cupolini e farci sopra l'impianto.

seconda cosa supermariuz: xchè dici orizzontali i pannelli? la tangente può essere anche come nella figura che ho allegato nel post di prima; certo + il cupolino è "bombato" e + potrò avere il pannello "in verticale". Nel caso di cupolino poco pronunciato , sarebbe quasi sdraiato ma non necessariamente parallelo. Sbaglio?

dove è scritto il primo punto che dici? (se modifico la struttura per prendere una tariffa più alta non la prendo)

sul secondo ribadisco che la soluzione che nella soluzione che hai fatto vedere il piano dei moduli "taglia" il cupolino invece di essere tangente. Inoltre la guida dice che il modulo deve essere fissato al cupolino, nel tuo caso solo lo tocca ma non è fissato al cupolino...

Originariamente inviata da supermariuz

dove è scritto il primo punto che dici? (se modifico la struttura per prendere una tariffa più alta non la prendo)

sul secondo ribadisco che la soluzione che nella soluzione che hai fatto vedere il piano dei moduli "taglia" il cupolino invece di essere tangente. Inoltre la guida dice che il modulo deve essere fissato al cupolino, nel tuo caso solo lo tocca ma non è fissato al cupolino...

a pagina 46 della guida 2011 sotto la tabella, anche se comunque sarebbe da interpretare, non è che l'abbia capita molto dove dice "Per le applicazioni su coperture di edifici, viene considerata superficie utile per l’installazione
anche l’eventuale porzione di tetto che si estende..bla bla"

la soluzione col mio disegnino in rosso effettivamente fa schifo non si capisce: quel che volevo dire è in questa immagine, forse mi spiego meglio

Ma se cerco una soluzione "innovativa", chiaramente il +10% non c'è vero? e converrebbe a questo punto?

certo con soluzione innovativa non puoi chiedere la meggiorazione del +10%, ma a partire dal secondo quadrimestre la tariffa su edificio +10% è ben più bassa della sola tariffa per integrazione innovativa. quindi sì, conviene

Originariamente inviata da supermariuz

certo con soluzione innovativa non puoi chiedere la meggiorazione del +10%, ma a partire dal secondo quadrimestre la tariffa su edificio +10% è ben più bassa della sola tariffa per integrazione innovativa. quindi sì, conviene

grazie supermariuz

l'unica mia perplessità (ma qui ci vorrebbero calcoli e flussi di cassa, credo) è che per mettere una soluzione "innovativa" a quanto ho capito si va per forza di cose ad abbassare i kw installabili. In pratica quanti kw avrei su 1000 mq con i classici pannelli e con le guaine o altre soluzioni innovative?

ed allora è a questo punto che mi chiedo se quanto perdi in potenza viene compensato dalla maggiore tariffa dell'innovativo oppure a quel punto conviene di + andare sul classico pannello con + 10 per smaltimento?

perchè con la soluzione innovativa si abbassano i kW? ci sono soluzioni innovative come Componenti speciali che utilizzano moduli in vetro con celle cristalline (mono o poli)
quello che dici tu è solo relativo ai moduli speciali con coibente che devono utilizzare il modulo flessibile

Originariamente inviata da supermariuz

perchè con la soluzione innovativa si abbassano i kW? ci sono soluzioni innovative come Componenti speciali che utilizzano moduli in vetro con celle cristalline (mono o poli)
quello che dici tu è solo relativo ai moduli speciali con coibente che devono utilizzare il modulo flessibile

sapresti indicarmi qualche ditta/prodotto esempio?

grazie

in rete ho trovato questi

Home

pareri?

a me pare assurdo che non sia il gse a fornire un elenco di prodotti che considera allineati alla guida....e a me non fa piacere fare promozioni a uno o all'altro (ho già dato qualche indicazione in altre discussioni)
però se vai su google e scrivi integrazione architettonica innovativa qualcosa esce fuori
quello di ciupy è un bellissimo prodotto con vetri glass to glass (GTG) che costano una fortuna, sono pannelli architetturali

Originariamente inviata da supermariuz

a me pare assurdo che non sia il gse a fornire un elenco di prodotti che considera allineati alla guida....e a me non fa piacere fare promozioni a uno o all'altro (ho già dato qualche indicazione in altre discussioni)
però se vai su google e scrivi integrazione architettonica innovativa qualcosa esce fuori
quello di ciupy è un bellissimo prodotto con vetri glass to glass (GTG) che costano una fortuna, sono pannelli architetturali

ah ecco, costano un botto..hai un'idea indicativa?

grazie

PS: sul GSE concordo però credo equivarrebbe a promuovere senza motivo quelle ditte menzionate

qualcuno ha indicazioni di prezzo su qualsiasi "componente speciale" ?

grazie