Discussione: Acqua Calda: Solare o Fotovoltaico?

Lo so che l'Acqua Calda si fa col Pannello Solare ma mi è stato detto che dal momento che metto il Fotovoltaico è inutile mettere il Solare per l'Acqua Calda, posso usare l'elettricità.

Però, ho tolto da poco più di un anno lo ScaldaBagno elettrico sostituendolo con la caldaia a gas e pensavo di integrarla con un Pannello Solare.

Secondo voi, è davvero inutile mettere un Solare per l'Acqua potendo sfruttare il Fotovoltaico oppure il Rendimento è tutto a favore del Solare?

Alessio.

Originariamente inviata da AlessioZ

Lo so che l'Acqua Calda si fa col Pannello Solare ma mi è stato detto che dal momento che metto il Fotovoltaico è inutile mettere il Solare per l'Acqua Calda, posso usare l'elettricità.

Però, ho tolto da poco più di un anno lo ScaldaBagno elettrico sostituendolo con la caldaia a gas e pensavo di integrarla con un Pannello Solare.

Secondo voi, è davvero inutile mettere un Solare per l'Acqua potendo sfruttare il Fotovoltaico oppure il Rendimento è tutto a favore del Solare?

Alessio.

il solare termico si occupa di produrre acqua calda il fv energia che se non si consuma si vende

Originariamente inviata da Irpick

...

Quindi?

Alessio..quanto spendi per l'acqua calda? 500 euro anno?? quanto ti costa un minimo di impianto solare al netto del contributo? 2.000 euro? quanto potrai risparmiare all'anno, il 50% (dipende da dove vivi)? lo paghi in 11-12 anni con questi dati..ma dura almeno 20 senza spendere magari 100 euro di manutenzione all'anno? e comuqnue un minimo di corrente la usa..

Il FV ha il vantagggio di poter "stoccare" l'energia in rete..in un certo qual modo e con una discreta efficienza economica..

se poi un domani devi sostituire la caldai potretsi mettere un boiler con PDC elettrica..ma non conviene farlo subito se la tua caldaia è nuova..
marco

Thanks, Marco. ;0)



P.S.:VentiCaratteri!

Ti consiglio di mettere entrambi, ma spendere poco per l'impianto acqua calda solare.
Coprire il 50 % annuo e' il minimo, probabilmente potrai fare di piu'. Se hai gia' la caldaia a gas la colleghi in cascata all'impianto, in questo modo anche d'inverno il solare scalda quel che puo' e l'ultima scaldata la da' la caldaia a gas, consumando pero' molto meno.

Come e' noto c'e' la detrazione del 55 % da spalmare su 10 anni.

Spendere 100 euro/anno di manutenzione per un semplice impianto solare termico e' fuori dal mondo.

Il consumo di energia elettrica e' nullo per impianti a circolazione naturale, consigliabili con clima mite, ma utilizzabili anche altrove. I circolazione forzata hanno una pompa sui 60 W che parte solo quando serve (e col sole naturalmente, quindi in autoconsumo del FV) chi ha fatto i conti calcola sulla decina di euro all'anno. Ma naturalmente l'energia elettrica spesa e' una frazione infima di quella termica raccolta.

Il solare termico ha rendimento sul 50-60 % della radiazione incidente per acqua a temperatura utile, il FV sul 13.5 %, l'unico modo per tornare in pari o quasi e' non utilizzare l'energia elettrica direttamente per scaldare ma utilizzare una pompa di calore, o scaldabagno a termopompa, che e' una pompa di calore con un piccolo accumulo, tipo scaldabagno.
Quindi in realta' per raggiungere gli stessi risultati di un solare termico, magari con caldaia a gas in cascata per i giorni di scarso sole (abbondanti in inverno, ma anche per il FV naturalmente) devi utilizzare buona parte dell'energia dell'impianto FV e acquistare pompa di calore o boiler a termopompa, questi ultimi sicuramente con manutenzione e durata minori dell'impianto solare.
Inoltre d'inverno dovresti acquistare l'energia dalla rete, perche' il FV non basta di sicuro, con il solare termico produrresti qualcosa e poi useresti il gas.

Oltre a cio' raccoglieresti altra energia solare oltre a quella del FV, installando altri pannelli.

Quindi vale la pena pensarci.

ciao

Grazie anche a te Tonino,
sei entrato più nello specifico dei rendimenti ed è proprio quello che volevo sapere ;0)

Visto che in entrambe le risposte si fa riferimento al DoveVivo, beh, vivo a circa 5Km all'interno sul litorale Romano.
Di sole dovrei averne abbastanza e l'inverno non lo vedo così buio.
L'impianto che (se nullaosta) farò dovrebbe risultare sovradimensionato rispetto ai consumi annuali quindi anche d'inverno dovrei cavarmela.

Secondo me il costo di un impianto solare termico viene ammortizzato bene solo per famiglie di almeno 4-5 persone, altrimenti un normale scaldabagno elettrico pilotato con logica va benone...

una NUOS ariston costa poco e fa il suo onesto lavoro

Originariamente inviata da AlessioZ

Visto che in entrambe le risposte si fa riferimento al DoveVivo, beh, vivo a circa 5Km all'interno sul litorale Romano.

Ma allora siamo praticamente vicini.

Originariamente inviata da AlessioZ

Di sole dovrei averne abbastanza e l'inverno non lo vedo così buio.

Io ho l'impianto FV attivo da un mese e l'impianto termico da ottobre scorso. Ti confermo che dalle nostre parti il sole e' generoso, probabilmente per la vicinanza con il mare.
Confermo comunque la mia opinione, il solare termico se non si installano impianti costosi si ripaga da solo in tempi ragionevoli, quindi conviene. Dal punto di vista ecologico si puo' pensare d'installare anche impianti per integrazione riscaldamento ma rientrare in 10 anni e' difficile, forse in 20...

Naturalmente se non consumi l'elettricita' prodotta per scaldare l'acqua te la ritrovi a tuo vantaggio.

Di solito per ACS (Acqua Calda Sanitaria) si stima un consumo di 50 l/persona di acqua calda intorno ai 45°. Considerando l'acqua dell'acquedotto a 12° ed un utilizzo per 320 giorni l'anno si tratta di 50*320*(45-12) = 528000 kCal, equivalenti a 614 kWh. Per una famiglia di 4 persone: 2500 kWh.
Dalle nostre parti puoi risparmiare facilmente diciamo il 60 % con il termico, e sono pessimista, quindi 1500 kWh, per il resto usi il gas.

Se usi uno scaldabagno classico ti consumi tutti e 2500 kWh, allora forse conviene il gas.

Se usi una pompa di calore o un boiler termopompa, dipendera' dal COP, che non sara' malvagio neanche in inverno dalle nostre parti (da vedere anche la qualita' dell'attrezzo), considerando COP medio 3 sarebbero 833 kWh.

ciao

Calma... ma nessuno pensa ai pannelli ibridi, o PVT che dirsi voglia? Un PVT da 3 kW elettrici nominali produce, a Milano, 3350 kW elettrici (dati PV-GIS) e, a seconda della temperatura che si desidera dell'acqua, da 2.5 a 1.5 volte tanto come acqua calda. Utilizzando comunque solo 13 pannelli.
Se poi usi una pompa di calore, è probabile che tu ottenga anche 10 kW termici a 40 - 45 °C.
No, decisamente montare un termico più un PV rasenta il masochismo.
Oltretutto, lavorando a temperatura bassa ai pannelli, puoi recuperare una discreta quantità di calore in quanto integrazione caldaia (o preriscaldo, se vuoi).

Costano troppo per quello che rendono...
Meglio un doppio impianto separato....maggiore resa meno spesa!
Io presto installero uno scandabagno elettrico (visto che ho surplus di energia) che pilotato con logica andrà a integrare la cadaia a metano.
Saluti
Giobbe

Originariamente inviata da giobbe70

...pilotato con logica...

Come si pilota con Logica uno scaldabagno elettrico?

Sto sperimentando di farlo accendere solo quando la produzione fotovoltaica supera un valore preimpostato... usando il datalogger di Babyporch con una scheda relè usb.
Saluti
Giobbe

La butto lì...

Potresti farlo accendere solo quando la differenza tra Produzione e AutoConsumo è sufficiente all'alimentazione dello scaldabagno.
Altrimenti rischi Produzione alta ma anche AutoConsumo alto, si accende lo scaldabagno e l'Autoconsumo supera la Produzione.

Ho detto una boiata? O_O

Purtroppo sul datalogger non ho il dato dell'autoconsumo, dovrò decidere per un valore che sia un giusto compromesso...
Saluti
Giobbe