Discussione: meglio 2,99kwp a est/ovest o 2,5 kwp a sud?

come da oggetto, mi trovo a dover prendere urgentemente questa decisione. Considerando che ho già i moduli per 2,99 kwp, quindi nel caso di decisione per il sud dovrei restituire i due in più perdendo qualcosa su prezzo e spedizione...
voi che fareste?

2.5 kw a sud

Sarebbe meglio se specificassi anche l'angolo di inclinazione del tetto o della struttura su cui verranno montati i pannelli e la zona di ubicazione dell'impianto.

a priori a sud

in linea di massima è sempre consigliabile installare i pannelli rivolti a sud ,
ma per poter ponderare bene la scelta bisogna avere altri dati come l'inclinazione del tetto ,nei due lati (sud ed est/ovest )
credo che il costo della spedizione del reso dei due pannelli sia ampiamente compensato dal minor costo complessivo dell'impianto
e come si dice .... un soldo risparmiato è un soldo guadagnato ..

Ma come fate a dire "sud a priori"
dacci questi dati:
Località
esposizione esatta a sud
esposizione esatta a est o ovest
prezzo impianto 2,99kwp tutto compreso
prezzo impianto 2,5kwp tutto compreso (anche la rispedizioni dei pannelli)
tariffa incentivante
solo allora FORSE potremo dirti cosa ti conviene con + precisione (ma non con la certezza assoluta)

ciao, i dati esatti di orientamento e latitudine purtroppo non ce l'ho, a occhio la falda a sud è leggermente spostata di qualche grado (pochi) a est, di conseguenza la falda a ovest è qualche grado verso sud.
La falda a sud è molto più inclinata, a occhio sui 30/35 mentre le altre sono più pianeggianti, immagino al massimo 10 gradi.
La località è Alviano(TR).
Prezzo per 2,99 kwp siamo sui 10200 euro, togliendo i due pannelli da 230w siamo a 9650 circa (da vedere il prezzo della spedizione).
Tariffa incentivante posso supporre con allaccio a settembre (preventivo già accettato, fine lavori via pec all'inizio della settimana prossima), quindi 0,36 + eventuale bonus 10% (moduli tedeschi solar-fabrik con certificazione).
Consumo annuo sui 2950kwh (destinato secondo me a crescere un po' negli anni)

Comunque domani mattina vengono il progettista e gli installatori e installiamo l'impianto, quindi dovremo decidere al momento. Sono più orientato per la falda sud, spero di non pentirmene.

se non hai preso ancora l'inverter con solaredge puoi installare i pannelli dove ti pare

Data l'informazione sul tilt (circa ottimale, a 30°-35° -- ma chi ha in Italia un tilt così?) e l'azimut a Sud quasi perfetto sarebbe un peccato non utilizzare la falda a Sud.

Originariamente inviata da lou_teena

Sono più orientato per la falda sud, spero di non pentirmene.

Vista la disposizione del tetto, secondo me non te ne pentirai affatto per le seguenti ragioni:

Se installi 2,53 kWp a sud, produrrai in media circa 3466 kWh di energia all'anno, equivalenti a 1372 euro circa.
Istallando 2,99 kWp divisi sulle due falde E/W, produrrai in media circa 3543 kWh all'anno, equivalenti a 1403 euro circa.
La differenza di costo tra i due impianti è di (10200 - 9650) 550 euro, mentre in 20 anni la differenza dei ricavi tra l'impianto da 2,99 kWp e quello da 2,53 kWp sarà pari a (1403 - 1372) 31 euro X 20 anni = 620 euro.
Comunque non abbiamo tenuto conto del fatto che nel caso di impianto da 2,99 kWp diviso su due falde, l'inverter sarà costretto a lavorare con due stringhe a bassa tensione e quindi il rendimento di conversione sarà inferiore rispetto allo stesso che presenta lavorando con una stringa unica che genera circa 360/400 Vdc.
In base a quanto detto è facile trarre la conclusione iniziale e cioè che è più conveniente istallare un impianto monostringa da 2,53 kWp sulla falda a sud.
Saluti

Non posso che quotare pox1964
prendi solaredge
metti 2,53 a sud e i 2 che ti avanzano a ovest
già quelli a sud per recupero di mismatching ti daranno un 3-5% in +, quelli a ovest ti daranno corrente fino a sera, specie d'estate col sole che tramonta a nordovest!

Originariamente inviata da atomax

Vista la disposizione del tetto, secondo me non te ne pentirai affatto per le seguenti ragioni:

Se installi 2,53 kWp a sud, produrrai in media circa 3466 kWh di energia all'anno, equivalenti a 1372 euro circa.
Istallando 2,99 kWp divisi sulle due falde E/W, produrrai in media circa 3543 kWh all'anno, equivalenti a 1403 euro circa.
La differenza di costo tra i due impianti è di (10200 - 9650) 550 euro, mentre in 20 anni la differenza dei ricavi tra l'impianto da 2,99 kWp e quello da 2,53 kWp sarà pari a (1403 - 1372) 31 euro X 20 anni = 620 euro.
Comunque non abbiamo tenuto conto del fatto che nel caso di impianto da 2,99 kWp diviso su due falde, l'inverter sarà costretto a lavorare con due stringhe a bassa tensione e quindi il rendimento di conversione sarà inferiore rispetto allo stesso che presenta lavorando con una stringa unica che genera circa 360/400 Vdc.
In base a quanto detto è facile trarre la conclusione iniziale e cioè che è più conveniente istallare un impianto monostringa da 2,53 kWp sulla falda a sud.
Saluti

Mi trovo d'accordo anch'io....Sud....

Originariamente inviata da junp

Ma come fate a dire "sud a priori"

-a sud la produzione è sempre maggiore indipendentemente dalla località
-l'impianto costa meno perchè è più piccolo
-un tetto che ha le falde a quattro orientamenti è difficile che abbia tilt diversi

Con i dati esposti mi associo alla scelta x esposizione a SUD.

Originariamente inviata da pox1964

se non hai preso ancora l'inverter con solaredge puoi installare i pannelli dove ti pare

E' vero che il solar-edge limita le perdite causate da ombreggiamento e mismatching, ma non è che fa spuntare il sole dove il sole non c'è!
Dai dati forniti direi sud senza dubbio.

...... ed inoltre non te lo regala nessuno !!!

dai dati forniti sembra che ha 2 pannelli in più,quindi se non ha già preso l'inverter
la soluzione migliore è solaredge o sistema equivalente,poi i pannelli a sud produrranno
un pò di più e quelli a ovest daranno il loro contributo,o no?

Grazie a tutti , alla fine comunque con il progettista abbiamo deciso di installare 2,99 a est. Sulla decisione hanno pesato:
- voglia di massimizzare comunque la produzione (anche se di poco e non ottimizzata in percentuale)
- presenza di un comignolo sulla falda sud che qualcosa avrebbe tolto
- qualche considerazione estetica
- voglia di evitare rogne per la rispedizione dei pannelli

ormai è andata, staremo a vedere come va.

P.S. l'inverter già l'avevo preso da tempo ed era un normale powerone, non conoscevo solaredge....

Hai fatto la scelta errata......buona fortuna

Ti ritroverai una falda a est spostata pure a nord con tilt di 10°.......la scelta peggiore che potevi fare

mha.... 550,00 € per 2 pannelli da 230w ? 225,00€ caduno ?
perchè a mè hanno chiesto 410,00€ + iva di un solo pannello da 230w solarword ?

nel dettaglio non conosco bene gli altri ottimizzatori ma forse si può anche valutare gli ottimizzatori
che vanno sui pannelli senza cambiare inverter e senza metterli su tutti i pannelli forse,di sicuro per
l'autoconsumo l'est non è la falda migliore

La presenza di un camino sulla falda sud è un dato in più che prima non era stato considerato, neanche da Atomax..
Comunque auguri per l'impianto. Magari tra due anni fai un ampliamento sulla falda sud.

secondo me si è inventato la storia del camino per giustificare la scelta della falda a nord-est

Maddai uno che chiede consiglio non omette dati cosi' importanti

il punto è: ma il progettista ???
credo che la colpa delle scelte fatte dipenda in gran parte da lui ....
il povero cliente si è messo " in mano a Cristo " (passatemi il termine )
possibile che le scelte "tecniche " siano giustificate solo per poter pretendere qualche euro in piu' sull'installazione dell'impianto ???

si quando non si hanno le competenze sufficenti...il dio denaro prevale su di tutto e tutti