Discussione: acqua non acqua. ..

Salve mi sto addentrando da poco nel mondo del fotovoltaico e questo mi sembra uno dei forum più validi per trovare le mie risposte ,Vorrei sapere che ne pensate del Tetto d'oro Beghelli acqua luce 3 kw da pagare con finanziamento ,una delle mie domande è ,vale la pena avere quest'impianto che riscalda l'acqua ( che ha una spesa di 5500 euro in più )anche se per quasi tutti i mesi dell inverno e i giorni nuvolosi dovrò accendere lo stesso lo scaldabagno dato che secondo la mia ignoranza l'acqua non si riuscirà a riscaldare abbastanza?

conviene di più un impianto fotovoltaico 3 kw + un solare termico per l'acqua calda o l'impianto acqua luce beghelli ?

Ma quante discussioni hai aperto chiedendo sempre le stesse cose...................

Originariamente inviata da mietto

****

sorry ... ma ancora non trovo una risposta che mi convinca a prenderlo

[.....sorry ... ma ancora non trovo una risposta che mi convinca a prenderlo.....]
Forse perchè non conviene?

Originariamente inviata da Beppe66

****

dici che magari conviene un impianto fotovoltaico ( 13000 euro) e anche un solare termico (1200 euro ) ? invece del tutto in uno beghelli?

Secondo me separatamente sì.
Consiglio: non aprire infinite discussioni simili, utilizza la funzione ricerca e troverai molte risposte, senza "ingolfare" il forum.

Se hai spazio sufficiente conviene separare il Fv dal termico, perchè:
- Il termico lo puoi inclinare a 55-60° per riscaldarlo anche in inverno e scongiurare l' ebollizione estiva.
- Un qualsiasi pannello solare piano ha rendimenti superiori a qualunque ibrido. Fa solo quello e lo fa meglio.
- I pannelli fv usati dalla Beghelli (ma anche dalla Anafsolar) sono mediocri
- Non ho ancora chiaro come possano raffreddare il fv in estate quando da giugno ad ottobre hai già l' acqua dell' accumulo a 60-70° !?
- Le soluzioni Beghelli o Anafsolar costano di + che l' istallazione di Fv+termico

Originariamente inviata da sasuke40

- Non ho ancora chiaro come possano raffreddare il fv in estate quando da giugno ad ottobre hai già l' acqua dell' accumulo a 60-70° !?

Non so come funzioni, ma l'unico modo efficace, sareppe bypassare l'acqua calda in radiatori con delle ventole

Originariamente inviata da Schillo

... l'unico modo efficace, sareppe bypassare l'acqua calda in radiatori con delle ventole

Efficace ma poco "onesto" se si usa energia elettrica della rete..come minimo bisognerebbe usare l'autoproduzione, cioè alimentare pompe e ventole prima del contatore di produzone (come se fosse un autoconsumo del sistema).

Scusa perché prima? così non va in conto energia, e se vai sotto produzione il contatore di produzione segnerebbe un prelievo, che sarebbe irregolare, oltre che fuori norma.

in effetti l'alimentazione dei marchingegni soffianti (che secondo me non sarebbero nemmeno efficaci) dovrebbe di legge essere presa a monte, tipo gli inseguitori
e se la passi per un termostato non correrai mai neanche il rischio di andare in prelievo (niente sole, niente caldo niente pompe).

Piuttosto mi viene da pensarne un'altra: gli impianti autoannaffianti avranno preso corrente a monte?

Non ne vale assolutamente la pena.... con 5000 euro ti fai un signor impianto termico con anche l'integrazione del riscaldamento (eventualmente)
Saluti
Giobbe

Originariamente inviata da Schillo

****

E perchè mai? Gli inverter possono consumare corrente in stand-by, per non parlare dei datalogger.
In 3 anni ho quasi 90kWh in prelievo (lo so è tanto...)

Note di Moderazione: Regola 3d): Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

Originariamente inviata da Schillo

Scusa perché prima? così non va in conto energia, ... oltre che fuori norma.

Ma proprio per mandare in conto energia solo la produzione NETTA, la sola che "merita" di essere incentivata..altrimenti dato il gap economico fra conto energia e costo energia (3-4 volte) qualsiaisi sistema darebbe un utile economico , anche se avesse efficienza inferiore a 1, il che mi pare poco onesto ...
Non so sei sia fuori Norma..ma nei sistemi di cogenerazione (anche rinnovabili), l'alimentazione degli ausiliari è sempre a monte, per Norma...altrimenti qualcuno sarebbe tentato di mettere un motore elettrico sull'asse dell'alternatore..comprando a 0,11 e vendendo a 0,28..la macchina per fare i soldi..
Chi raffredda ad acqua fa più o meno la stessa cosa..cioè compra a 0,1 (al netto dello SSP) e incassa 0,4..non dico di vietarlo, bada bene, ma solo di incentivare il netto, altrimenti è da "furbetti"..magari facendo i conti converrebbe metetre un gruppo frigo e raffreddare i pannelli, coin efficienza sistema inferiore a 1, ma con guadagno economico più alto del semplice raffreddamento a pioggia..penso conveniamo tutti che sia inaccettabile..
marco

Originariamente inviata da pietropaolo7

****

se non hai problemi di spazio consiglio di separare le due cose..un impianto solare termico costa circa 4.000€ e tu mi dici che con Beghelli pagheresti 5500€ ...il mio impianto funziona molto bene questo Beghelli non ho idea...a conti fatti ripeto se non hai problemi di spazio usa un sistema "vecchio" di concezione con i pannelli solari termici di sicura resa e costo inferiore e metti in parte un impianto fotovoltaico a sè stante...visto che questi impianti ti devono durare decine di anni...

Note di Moderazione: Regola 3d): Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

Scusate, ma anche se utilizzo 1 kwh pagato dal conto energia per ottenerne un 1,5, anche il saldo di produzione è + 0,5, quindi non vedo perché non va bene

Se il saldo è positivo prima o dopo il contatore non cambia il ritorno economico, se è negativo cambia eccome.

Non capisco dov'è la disonestà se acquisto 1 kw dal fornitore, invece di usare 1 kw di mia produzione....
Soprattutto in previsione dal calo delle tariffe minime garantite...
Ma anche solo come principio, non vedo la disonestà...

No scusate ho detto una cag@ta, soprattutto con saldo positivo si ha un ritorno economico maggiore.