Esposizione difficile. Azzardo?

**nemociccio** · 27-09-2011 19:29

Salve a tutti. Mi è stata commissionata la realizzazione di un impianto con difficile esposizione. Inclinazione 30° circa e azimut -117° (per intenderci nord/est a 27° dall'EST). Ho cercato di dissuadere il cliente dalla realizzazione dell'impianto mettendo prima l'etica professionale al profitto ma il cliente non vuol sentirne ragione invitandomi a presentargli i "numeri" per poter fare le sue valutazioni. A conti fatti risulta che tale impianto produrrebbe circa 1.100 kWh/kWp e tale risultato mi ha un po colto di sorpresa perche credevo peggio......molto peggio. Vorrei chiedere se qualcuno ha realizzato un impianto con una esposizione cosi difficile e puo darmi qualche dato a consuntivo su cosa ha prodotto. I moduli sono del silicio monocristallino e la zona è Puglia. Grazie infinitamente

**spider61** · 27-09-2011 20:00

Il problema , come piu' volte scritto , e' il rapporto prezzo prestazioni , i 1090kwh/kwp che da' il Pvgis sono gli stessi che puo' produrre impianto esposto meglio al Nord , se costa uguale e con gli incentivi futuri ...
il fatto e' che questi impianti rendono tanto d'estate e poco di inverno , se c'e' molto caldo potresti non raggiungere il pevisto.... anche io pensavo che inclinato di 30 rendesse meno, calcola anche le condizioni meteo del luogo , se la mattina c'e' spesso nebbia ti giochi il 30% della produzione

**nemociccio** · 27-09-2011 22:30

Originariamente inviata da spider61

Il problema , come piu' volte scritto , e' il rapporto prezzo prestazioni , i 1090kwh/kwp che da' il Pvgis sono gli stessi che puo' produrre impianto esposto meglio al Nord , se costa uguale e con gli incentivi futuri ...
il fatto e' che questi impianti rendono tanto d'estate e poco di inverno , se c'e' molto caldo potresti non raggiungere il pevisto.... anche io pensavo che inclinato di 30 rendesse meno, calcola anche le condizioni meteo del luogo , se la mattina c'e' spesso nebbia ti giochi il 30% della produzione

Scusami Spider ma il mio quesito era molto piu......."banale". So bene, sanno bene tutti gli operatori del settore che, nebbia, caldo, etc etc incidono significativamente sulla produzione. Ma cio succede qualsiasi sia l'esposizione. La mia domanda era semplicemente questa: Qualcuno ha dei dati consuntivi su impianti con esposizione non ottimale o addirittura "non raccomandabile"?

**pox1964** · 27-09-2011 23:32

degli impianti esposti male ce ne sono tanti,se poi riesci in base alla zona a produrre più di 1000 kwh/kwp
non ti puoi lamentare ti fai 2 conti costo anni di rientro e decidi,in germania c'è gente che ritiene accettabile
un rientro dopo 15 anni,io direi di non superare gli 8-10 anni

**nemociccio** · 28-09-2011 06:57

Originariamente inviata da pox1964

degli impianti esposti male ce ne sono tanti,se poi riesci in base alla zona a produrre più di 1000 kwh/kwp
non ti puoi lamentare ti fai 2 conti costo anni di rientro e decidi,in germania c'è gente che ritiene accettabile
un rientro dopo 15 anni,io direi di non superare gli 8-10 anni

Chiedo scusa, siete gentili ma.......non è quello che vorrei sapere. Vorrei sapere se è possibile SEMPLICEMENTE i dati produttivi di un eventuale impianto GIA REALIZZATO ed esposto diciamo...non proprio bene. Grazie

**spider61** · 28-09-2011 08:20

Se leggi i dati del mio 3kw in firma avrai qualche risposta......

**Beppe66** · 28-09-2011 09:32

Il cliente VUOLE l'impianto, tu correttamente gli presenti la producibilità, rientri, pregi, difetti, ecc.
Sarà a lui con tutte le informazioni ricevute a decidere per la realizzazione.
A fine novembre (se mi ricordo) potrei recuperare la produzione annuale di un +110°.

Io lo farei.

**toninon** · 28-09-2011 09:36

L'inclinazione di 30° mi sembra alta per la Puglia, e' un dato sicuro ?

ciao

**spider61** · 28-09-2011 09:42

Originariamente inviata da Beppe66

A fine novembre (se mi ricordo) potrei recuperare la produzione annuale di un +110°.

non c'e' bisogno ci sono tutti i dati nella mia firma

anche se parecchio piu' a nord...

**nemociccio** · 28-09-2011 10:42

Originariamente inviata da spider61

Se leggi i dati del mio 3kw in firma avrai qualche risposta......

Grazie Spider è quello che cercavo. In effetti i miei 1100 kWh/kw previsti sono in linea con i tuoi 1039 kwh/kw. Tu hai dalla tua il minor tilt e una leggerissima differenza nell'esposizione (tu 20° oltre ovest, io 27° oltre EsT); io ho dalla mia una latitudine minore di circa 4° rispetto a te. Credo che le due cose piu o meno si compensino e quindi i dati da me previsti sono verosimili e realmente ottenibili. Concordi? Grazie

**nemociccio** · 28-09-2011 10:44

Originariamente inviata da toninon

L'inclinazione di 30° mi sembra alta per la Puglia, e' un dato sicuro ?

ciao

è l'inclinazione del tetto. Mi costerebbe non poco rifare la copertura

**il2000** · 28-09-2011 12:49

Ciao io sto attendendo l'OK paesaggistico per rimuovere il tetto in eternit e sostituirlo con copertura grecata coibentata , per poi montare un 13,8kwp su falda ad azimut -170 (10 gradi nord ) tilt 7,5 ! Resa stimata 14000kwh anui. Come te avevo delle perplessità peró mi sono deciso a realizzarlo Forse tra 12 mesi avró dei dati alla mano che risponderanno a questo post!

**marcober** · 28-09-2011 13:06

Su rendimento solare .eu ci sono 2 impinati messi "peggio"..con produzioni elevate..però ti consiglio di contattare i proprietari per accertarti che non abbiano errato nel dichiarare l'ORIENTAMENTO.. quelli che seguono non sono male..il valore cumulato è basso perche ho impostato la ricerca su 12 mesi come periodo..sono tutti impinati più recenti..ma se vedi i grafici di confronto alle loor zone e all'Italia, non sembrano male..i link sono rimasti attivi, cliccali uno pe runo e vedi un pò..marco

1

5385,00

1359,84

1

00040

2009

01.09 23:51

Torvaianica1

2

3805,10

1279,05

1