Discussione: Produzione e prelievo , reattiva e capacitiva

Il contatore del mio impianto da 20kw in cessione in 3 mesi pieni : agosto,settembre e ottobre riporta:

produzione = 8592kwh + 1592kvar + 0kvac , prelievo = 13kwh + 0kvar + 439kvac ?!

Avevo gia chiesto in altra discussione , qualcuno sta' controllando i suoi prelievi e mi puo dire se ha un prelievo elevato di capacitiva ?

Come mai l'inverter si sta' 'ciuccicando' tutta questa capacitiva ? ho controllato la sera a inverter spento che la spia della attiva lampeggia in maniera impercettibile , cioe' passano tanti minuti , mentra la reattiva e' frequente 3/4 sec.. quindi un prelievo di 1kvac ?! , lo stesso problema si presente anche sul 3kw in standby lampeggia il led della reattiva , naturalmente li' non si riesce a capire senza strumenti se reattiva o capacitiva, comunque sono anche in quello sempre 100va....

Me sembra che hai dei valori un po' altini sia di kWh che di kvar.
Inverter da 50 kW da aprile ad oggi ha prelevato 0,168 kWh, 0 di reattiva e 1,0992 kvar di capacitiva

Infatti chiedo qui per confrontare anche con altri , scusami schillo ma non capisco le cifre che hai messo : sono 168kwh immagino , altrimenti dove hai letto 0,168 ?

No, no , sono esattamente 0,168 kWh o se preferisci 168 Watt. Il contatore segna esattamente 0,0070 che con la costante 24 diventa appunto 168 watt

Scusami che inverter hai ? O fai spegnere appena l'inverter non produce ? Perche' se anche fossero 3-4w di standby non potrebbe mai aver consumato cosi' poco oltre al fatto che ogni inverter ha un assorbimento maggiore quando e' ancora acceso e non produce , cioe' almeno 20-30minuti al giorno , si arriva sempre a molto di piu' di quello che scrivi.... sicuro di aver fatto i calcoli giusti ? Non hai un contatore omologato enel ?

Il contatore certo che è omologato enel, è un iskra mt830.
Sono 2 inverter solarmax 50 TS, io non ho fatto nulla per spegnere gli inverter, si spengono automaticamente appena fa buio.
Comunque ho fatto un errore nel riportare i dati: i kWh prelevati sono 0,168, i kvarh induttiva 0, e i kvarh capacitiva sono 0,096.
Addirittura sul secondo impianto i kvarh sono pari a 0 sia per induttiva che capacitiva

Scusami , ma non riesci a convincermi , sono andato a vedere le caratteristiche e' dichiarano 4w di consumo notturno , lascio stare il fatto che essendo un inverter centralizzato non lo conosco e possa non funzionare come uno di stringa e quindi non assorba niente durante i periodi in cui, da acceso non produce niente, da aprile sono 7 mesi quelli 'piu' estivi quindi maggiori ore di luce facciamo solo 9 ore di notte di media , sono 36w al giorno e 7560w totali , continuo a credere che sbagli qualche conteggio , non puo' essere che hai assorbito solo 168w.

Altra domanda : perche 1 inverter da 50 e non 4 da 12 o 3 da 15 tipo i PO o Danfoss o Sma , che hanno un rendimento di 1 o 2% in piu' e una maggior distribuzione delle stringhe?

Ciao, sto scrivendo proprio dalla sala inverter, e ho i contatori a 1 metro ti riporto esattamente tutti i dati (impianto da 50,6 kWp):

La costante K del contatore è 24

Energia attiva prelevata : 0000,0071 x 24 = 0,1704 kWh
Energia attiva immessa : 1825,3244 x 24 = 43.807,7856 kWh
Eneregia reattiva induttiva prelevata : 0000,0000 x 24 = 0 kvarh
Energia reattiva capacitiva prelevata : 0000,0047 x 24 = 0,1128 kvarh
Energia reattiva induttiva immessa : 0177,3280 x 24 = 4.255,872 kvarh
Energia Reattiva capacitiva immessa : 0000,0494 x 24 = 1,1856 kvarh

Il perché di questi consumi così bassi non te li so spiegare, ma so solo che a questo punto meglio così.
Il contatore è certificato, collaudato e piombato dalla dogana quindi è tutto in regola.

Per quanto riguarda la domanda : l'inverter unico è stata la soluzione suggerita dall'installatore, e che comunque anche io ho preferito, perché piuttosto che avere tanti inverter sparsi nel sottotetto, tutte le stringhe sono raggruppate in un quadro di campo sul tetto e scende una sola linea che va nel locale inverter. Le stringhe sono da 20 pannelli, e averle da meno non avrebbe comportato nessun miglioramente, tanto tutti i pannelli hanno la medesima esposizione e gli unici pannelli che risentono di lievi ombreggiamenti all'alba e tramonto, sono stati messi in una stessa stringa; ombre durante il giorno non ne esistono, sul tetto non c'è niente, a parte una paio di paletti dell'antifurto e la catenella che delimita l'area che non fanno ombre.
Credo quindi che sia stata la soluzione ottimale.

Mi arrendo all'evidenza anche se c'e' qlc che non torna sui numeri .
Per curiosita' , quel contatore , se non ho inteso male nel datasheet , puo' anche essere connesso direttamente fino a 120A , nel tuo caso con 50kw si tratterebbe di 72A massimi , non poteva essere connesso diretto?
Per il resto hai risparmiato sul cablaggio (forse) ma perdi qualcosa nel mismatch dei pannelli se e' stato fatto bene , cosina non cosi' semplice da attuare , e' una bella perdita di tempo e di spazio di lavoro mettersi a leggere tute le etichette e pianificare il piazzamento.....

Speriamo che intervenga qualcun'altro nella discussione , ci sono diversi che hanno 13 -15 20kw installati....

comunque rifacendo due calcoli sul mio tra consumo notturno dichiarato inverter <5w e datalogger 2w siamo abbastanza vicini al consumo atttivo presunto nel mio caso.

Sul fatto del posizionamento dei pannelli, ti posso garantire che è stata fatta al meglio, l'ho fatta io, nel senso che nel loro progetto di posizionamento si vedeva che era una "ca..ta" e io da ingorante in materia l'ho rifatta.
Loro facevano morire con le ombre ben 5 stringhe, io solo 2.

Se per connessione diretta del contatore, intendi a valle dell'inverter e del quadro di interfaccia, ti confermo che è collegato direttamente.

Io il datalogger non lo considero in quanto è collegato a valle del contatore, a monte, ho solo gli ausiliari e l'inverter.

Non intendevo il posizionamento fisico , ma della scelta dei pannelli sulla base della tensione e corrente per creare le stringhe piu' omogenee possibile per perdere il meno possibile dal mismatch, se i pannelli vengono messi a caso puoi trovarti anche il 3 4% di perdita che si amplifica se messe tante stringhe in parallelo.

Scusa non avevo capito cosa intendevi, comunque ogni stringa è stata misurata singolarmente, ed erano 10 perfettamente identiche e 1 stringa con 1 volt in meno