Discussione: Copiose infiltrazioni acqua tetto in legno dopo installazione fotovoltaico

Buonasera, scopro ora questo forum..l'avessi trovato prima..
Nella mia abitazione ho fatto installare un impianto fotovoltaico da un'azienda di quelle affiliate Enel Green Power. Mi hanno prospettato la tipologia di impianto adatto all'esposizione del mio tetto ai raggi solari e quindi abbiamo dato inizio ai lavori preventivati.
In corso d'opera (da inesperto), dopo che una buona parte dei pannelli erano stati montati, mi viene il dubbio sulla tenuta della struttura in legno del mio tetto fatto di travi portanti, travetti e perline con sopra un isolante (Isotec) e tegole, al peso dei pannelli di circa 26 kg cadauno e quindi rivolgo le mie perplessità alla ditta la quale su mia insistenza decide di chiamare a sue spese uno "strutturista" che in tandem con un laboratorio di analisi del legno redige una relazione (mai vista) e decide che una parte dei pannelli installati deve per sicurezza essere spostata e posizionata sul bordo esterno del tetto in vicinanza della grondaia. Mi sembra che questo sia già un elemento importante per le successive valutazioni.

Le perforazioni del tetto si sono quindi moltiplicate come si sono raddoppiati i giorni (12) in cui mediamente 4 persone hanno camminato sul mio tetto di legno e alle prime piogge mi trovo con un tetto che è diventato un colabrodo.

Per farla breve la ditta non si ritiene responsabile dell'accaduto e inputa alla fragilità della struttura esistente (tetto in legno) la causa delle infiltrazioni.

Ovviamente sono di tutt'altro avviso e ritengo che sia le perforazioni che l'impermeabilizzazione non sia stata fatta a "regola d'arte", ma principalmente ritengo che l'azienda avrebbe dovuto esaminare con cura e cautela la struttura su cui proponeva l'installazione del fotovoltaico e visto che nella mia casa non aveva mai piovuto prima, ho la certezza che la causa sia stata solo ed esclusivamente una negligenza nell'installazione e nel preventivo esame della fattibilità della stessa.

Ora i danni sono notevoli, sono costretto a far rimuovere i pannelli da un'altra ditta a mie spese e impermebilizzare il tetto con Poliuretano espanso e poliurea. Insomma un lavoro gigantesco per dare al tetto oramai compromesso una nuova impermeabilizzazione che duri nel tempo.

Scusatemi per la lunga premessa ma quello che vorrei domandare è che, se vengono disattese le indicazioni date dalla casa costruttrice per il montaggio dei moduli - le ho lette e sono state ampiamente disattese - la ditta è responsabile?

sotto ogni pannello non dovrebbe passate, nella metà circa, una struttura che impedisca la flessione per evitarne la rottura? I pannelli non dovrebbero essere ben saldati per evitare che il vento li muova e non provochi un fastidioso ticchettio del pannello che batte sulla struttura...??

Mi fermo qui altrimenti mi bannate

Mi auguro di non avervi annoiato

Grazie per l'attenzione

Ritengo che tutta la responsabilita' sia di chi ti ha installato i pannelli , non possono fermarsi al fatto che il tetto non reggeva i pannelli , lo dovevano calcolare loro prima , perche' hanno accettato il lavoro se il tetto doveva essere modificato?!
Come fai adesso a rivalerti , questo e' materiale da avvocati .....

p.s. pero' non capisco una cosa : in che zona sei , se il tetto e' stato fatto per un carico neve , non capisco che preoccupazioni ti sono venute sul peso dei pannelli struttura,che incideranno per 20kg/mq max , ben sotto al minimo carico neve di almeno 100kg/mq (lo dico da profano) o ad una persona che puo' camminare sul tetto ?!

Ho già iniziato la procedura legale. Tra l'altro intravedo pure un danno biologico visto che ho la casa sempre umida nel piano in cui mi dorme la bambina, oltre lo stress si correre ai ripari con stracci e secchimper raccogliere l'acqua che cade dai punti fallati.Cmq qui la cosa andrà avanti per le lunghe visto che devo far periziare il lavoro e il tetto da un perito del tribunale. Intanto io e la mia famiglia viviamommale e stressati dal meteo!!Per rispondere alla domanda sul carico del tetto, ci siamo solo fatti una domanda spontanea da ignoranti in materia ma la ditta sembra averla presa molto sul serio visto che quando lo abbiamo chiesto seriamente sono corsi subito a chiamare un ingegnere strutturista pagandolo di tasca loro.CiaoRR

Originariamente inviata da rossiroberto

Tra l'altro intravedo pure un danno biologico ....

Già che ci sei denunciali anche per "disastro ambientale colposo" a causa del fatto che il fermo dell'impianto non permetterà un abbattimento delle emissioni inquinanti proporzionale all'energia prodotta.
Da quel che dici sul fatto che abbiano commesso degli errori non ci piove ma da qui a come la metti giù tu ce ne passa.

Originariamente inviata da rob74

Già che ci sei denunciali anche per "disastro ambientale colposo" a causa del fatto che il fermo dell'impianto non permetterà un abbattimento delle emissioni inquinanti proporzionale all'energia prodotta.
Da quel che dici sul fatto che abbiano commesso degli errori non ci piove ma da qui a come la metti giù tu ce ne passa.

Buongiorno, sul fatto delle emissioni inquinanti non ti dò torto anche perchè ho voluto l'impianto maggiormente perdare il mio contributo all'ecologia e oramai resta quello solo il mio obbiettivo visto che di risparmio non se ne parla grazie ai successivi accadimenti.
Non ho però ben compreso cosa intendi quando dici "ma da qui a come la metti giù tu ce ne passa". A cosa ti riferisci esattamente, al fatto che quello che dico è confutabile, che non ci sono serie responsabilità da parte della ditta installatrice? O a cosa esattamente?

Direi che c'è poco da fare ironia, se quel che c'è scritto è vero è un bel disastro. Sicuramente materia da legali

Originariamente inviata da superpaul

Direi che c'è poco da fare ironia, se quel che c'è scritto è vero è un bel disastro. Sicuramente materia da legali

Già e come dicevo la macchina legale si è messa in moto ma ci vuole tempo anche solo per avere la perizia "super partes" del Tribunale. Intanto non posso, fino alla perizia, toccare nulla e immaginate quindi in che situazione siamo costretti, io e la mia famiglia, a convivere.
ciao
RR

Spiace davvero sentire situazioni come le tue roberto. Purtroppo come in tutti i settori ci sono aziende che operano in maniera completamente scriteriata e senza professionisti seri..come ho sempre detto non c'è una reale garanzia che aziende "affiliate" a grandi e grandissimo nomi diano poi reali garanzie di un lavoro fatto come si deve. Ti auguro che si risolva tutto in fretta.
Leo

Io penso che "sbagliare" è una componente di ogni essere umano. Peró il non volere rimediare e scaricare il barile arrampicandosi sugli specchi è da " delinquenti ".Mi dispiace molto per la tua famiglia e posso solo augurarti che la legge riesca nel tuo caso a portare giustizia .

Roberto. io ho il tetto con la struttura che descrivi, in aggiunta però è anche ventilato e coperto da "tegola canadese".
C'erano talmente tante comntrindicazioni tra fori, fissaggi, rinforzi..che la ditta mi ha consigliato di desistere dal fare impianto e sono contento.
Un coinsiglio che dò a tutti..prima di firmare contratto..fatevi mostrare copia di una poliza assicurativa RC che copre tali rischi..se la ditta sbaglia, avendo una copertura, sarà più portata ad evitare una causa legale e a passare la patata all'assicurazione, che ala fine qualche cosa rimborsa..
Marco

rossiroberte=I pannelli non dovrebbero essere ben saldati per evitare che il vento li muova e non provochi un fastidioso ticchettio del pannello che batte sulla struttura...??=
Mà che impianto ti hanno fatto,non esiste che i pannelli flettano al punto di toccare la struttura,per non parlare del resto.
Fatti fare una perizia sù tutto il lavoro di fissaggio eseguito senza nessun criterio,molto probabbilmente ti hanno fissato le traverse direttamente sul tetto,questo implica il ristagno dell'acqua perchè le traverse formano una barriera,io avrei installato delle staffe a base triangolare e poi le avrei impermeabilizzate con asfalto o altro,questo avrebbe aiutato molto anche per manutenzioni periodiche.

E purtroppo secondo me il fatto accaduto e denunciato da roberto è uno dei tantissimi che restano e resteranno nell'ombra..da sempre, sin da quando mi occupo di energie rinnovabili avevo detto scherzando che chi avrà molto lavoro negli anni a venire per il fotovoltaico saranno gli avvocati ed i giudici.....
..non credo di essermi sbagliato..
Leo

Ciao Roberto,
mi dispiace per la tua disavventura e credo che, in effetti, tu abbia poco da farti perdonare. La ditta, pur di montarti l'impianto, non ha voluto considerare alcuna contro-indicazione. Dovrai affidarti alla legge...ma intanto non puoi stare in una casa che fa acqua dappertutto.
P.S. Non badare a Rob74, e' un moderatore "sui generis". Un giorno banneranno lui.

Ciao Roberto,
dispiace davvero leggere queste storie...
Valuta con i tuoi legali la possibilita di interessare anche Enel G. P. del fatto....magari riesci a far togliere loro il marchio e ad un risarcimento danni per il danno d'immagine.
Se lo meritano!!

Saluti

Giobbe

Originariamente inviata da giobbe70

Ciao Roberto,
dispiace davvero leggere queste storie...
Valuta con i tuoi legali la possibilita di interessare anche Enel G. P. del fatto....magari riesci a far togliere loro il marchio e ad un risarcimento danni per il danno d'immagine.

Per correttezza sarebbe da sentire anche la controparte. Spesso le colpe non stanno tutte da una parte sola ance se in questo caso sembrerebbe di si. Intendo poi anche dire che mi sembra impossibile che 20 kq/mq mettano in crisi un tetto a quanto pare di capire realizzato di recente. C'è qualcosa che non quadra.

Scusa everywhere ma non capisco di che controparte parli..se prima dell'installazione dell'impianto il tetto di roberto era perfetto, ed ora fatto l'impianto gli piove in casa non credo sia dovuto al destino......
Leo

Originariamente inviata da LeoVr

se prima dell'installazione dell'impianto il tetto di roberto era perfetto, ed ora fatto l'impianto gli piove in casa non credo sia dovuto al destino......
Leo

Infatti tutto sembrerebbe chiaro. Ma come mi spieghi che 20 kg/mq avrebbero messo in crisi la struttura dal pubnto di vista statico ?

Ma infatti a mio avviso il danno non stà nella portata statica del tetto..ma in tutte le forature e buchi vari che avranno fatto..l'hanno ridotto un gruviera quel povero tetto a mio avviso.
Leo.

Dai non cercate di arrampicarvi sugli specchi...il caso è semplicissimo ed anche un avvocato alle prime armi non avrebbe problemi a vincere la causa.

Il tetto prima dell'intervento non perdeva acqua e dopo l'intervento si'.....punto.Non servono nemmeno super perizie dato che la controparte dovrebbe dimostrare che ilt etto perdeva anche prima dell'intervento cosa impossibile......il giudice stabilira' l'indennizzo ma come al solito ci vorra' tempo.

Infatti parma..secondo la beffa è che oltre all'investimento dell'impianto roberto dovrà intanto tirar fuori di tasca propria i soldi per mettere apposto il tetto..aspettando un pò di anni prima di poter avere soddisfazione..
Leo

A voler fare due battute tanto per sdrammatizzare direi che la ditta ha fatto un ottimo lavoro!
in un colpo solo energia elettrica e acqua gratis.

Per evitare brutte sorprese alla causa, non è che vi sono foto, antecedenti l'impianto, che mostrano la famiglia intenta a pranzare, vestita con impermeabili e stivali?

Scherzi a parte, comunque mi è successo, dopo aver riparato impianti di antenna, che qualche proprietario lamentasse infiltrazioni d'acqua dal tetto che poi si rivelavano non risalenti ai miei lavori, ma da danni creatisi successivamente alle piogge precedenti.
Il cliente si accorgeva della cosa alle piogge successive, faceva due+due e dava la colpa a chi nel frattempo era stato sul tetto.
Ecco perchè dico che potrebbe non bastare asserire che prima dell'impianto non c'erano infiltrazioni, d'altronde non ci vuole mica tanto a stabilire se l'acqua proviene o no dai buchi di fissaggio!!
Quanto alla perizia statica, no comment!
Ma che tetto è? quello di paglia della capanna dei tre porcellini?

and ottimo intervento la vicenda presenta molti lati oscuri eventualmente da chiarire,
normalmente se uno sbaglia mette a posto,chi non fà non falla
se uno non è assicurato è meglio non farlo entrare in casa
se la ditta non risponde ai primi 2 punti è meglio che chiuda i battenti
l'impianto è stato saldato?

Originariamente inviata da and54

A voler fare due battute tanto per sdrammatizzare direi che la ditta ha fatto un ottimo lavoro!
in un colpo solo energia elettrica e acqua gratis.

Dimentichiamo tutti un aspetto molto importante: IL PROGETTO! Troppo spesso lo si considera come una cosa da "sofisti". In reanta è una fase indispensabile e prioritaria per la biona riuscita dell'opera finita. Nel tuo caso qualcuno avrà pur firmato il progetto. Bene, cosa prevedeva il progetto? E' tutto li. Se l'installatore ha eseguito i lavori in conformità al progetto, la responsabilita cade sul progettista. Diversamente cade sull'installatore. E chi ti parla è un progettista. Auguri

Originariamente inviata da nemociccio

Se l'installatore ha eseguito i lavori in conformità al progetto, la responsabilita cade sul progettista. Diversamente cade sull'installatore. E chi ti parla è un progettista. Auguri

Non dimenticare che il progetto è un allegato alla dichiarazione di conformità(dell'installatore),pertanto fino a quando il progetto è un allegato è compito dell'installatore eseguire il lavoro a regola d'arte.
E chi ti parla è un installatore.