Discussione: Perchè nessuno parla dei film sottile SILICIO MICROAMORFO?

Per favore mi spieghi cos'è NOCT e come leggere il coefficente di variazione di temperatura?

Ti faccio un esempio in relazione a questi: http://www.conergy.it/Portaldata/1/R...011-09_web.pdf, che sono i miei moduli.

Temperatura NOCT:
Viene citato un NOCT di 47º. Vuol dire che le celle del modulo in condizioni NOCT(irradiazione 800 W/mq, temperatura ambiente 20º, vento 1 m/s) si stabilizzano a 47º. Chiaramente piu' il valore e' basso meglio e' in quanto l'efficienza delle celle cala all'aumentare della temperatura.

Coefficiente di temperatura (Pmpp):
Viene citato un valore di –0,46 %/° C, vuol dire che ad ogni grado in piu' rispetto alla temperatura in condizioni STC di 25º la potenza resa varia della percentuale indicata. Quindi in condizioni NOCT di 47º avro' una variazione di potenza del: -0.46 * (47-25) = -10.12 %. Il che vuol dire che rispetto alla potenza nominale del modulo (che e' indicata in condizioni STC, quindi 1000 W/mq, 25º delle celle), diciamo ad esempio il 230 W rende solo 230 * (100 - 10.12) / 100 = 206.7 W
Chiaramente anche questo valore piu' e' basso meglio e'.

I moduli policristallini non si discostano molto da questi valori. Alcuni monocristallini (Sanyo, Sunpower) si ed hanno anche alta efficienza. I microcristallini ed amorfi anche di piu' (anche 0.25 di coefficiente di potenza) ma hanno efficienza relativamente bassa, microcristallini sul 10 %, amorfi sul 5.5 %.

ciao

Grazie ancora e scusami se ti creo tutto questo disturbo

No problem, se non avessi il tempo di rispondere non lo farei.

ciao

Originariamente inviata da MrDish

Per non parlare del degrado dopo i primi anni.

normale che Nexpower abbia una produzione più alta i primi due anni, la potenza nominale è più bassa di quella effettivamente generata.

Ciao a tutti.

Il mio impianto (3Kwp in micro amorfo Pramac, tilt 20° +75° Ovest , provincia MI)

compie 1 anno il 4 aprile , posterò i dati di produzione come anticipato e le mie considerazioni sulla produzione.



P.S.

Toninon , ho messo i diodi e fusibili di protezione GRAZIE per il tuo supporto.


Adriano

se le esponi in base alla potenza nominale già sappiamo che avrai produzioni più alte rispetto al cristallino..o almeno dovrebbe.

Ciao

la produzione del mio primo anno(3Kwp in micro amorfo Pramac, tilt 20° +75° Ovest , provincia MI)

è stata di 3070 KW

ho aspettato per poter incrociare i dati con il mio vicino che ha il poli ma non me li ha ancora dati (arriveranno a breve)

una cosa posso dire con certezza , quando è nuvolo questi pannelli producono poco , ero quasi a metà del mio vicino sul giornaliero in inverno, mentre vanno bene con sole pieno.

non fai altro che confermare le mie osservazioni sulla leggenda metropolitana che il film sottile produce
di più del cristallino con basso irraggiamento è propio il contrario,il film va utilizzato con buone esposizioni
dove sicuramente dà dei vantaggi rispetto al cristallino

nel mio caso non posso che concordare con te pox1964

ciao

Devi considerare che sei a ovest e che sei a 20 gradi....ecco perché forse hai prodotto così poco...Io ho visto un impanto da 100 kwp produrre 50 60kw instantenei in una giornata coperta con pioggia con film sottile

certo, ma ho il confronto con il poli stessa mia esposizione e stessa inclinazione

e ribadisco nel mio caso (non ho dati per generalizzare) con cielo nuvoloso la produttività a confronto ne risente.

Specificando il poli produceva 10 , io 7.

Se poi mentre piove esce un'occhiata di sole sono daccordo con te che la potenza istantanea ha un guizzo repentino.


Comunque posso ritenermi soddisfatto , complessivamente nell'anno sono in linea con il pvgis .


Ciao

Togna se un impianto da 100 kWp produce 50 kW vuol dire che sta' ricevendo 500 W/mq circa, non ci sono santi. Evidentemente il cielo era coperto con nuvole sottili, cosa che succede spesso ad esempio in questi giorni.

L'amorfo ha uno spettro d'assorbimento spostato verso le alte frequenze, che sono piu' abbondanti nell'emissione di luce diffusa del cielo sereno, ma in valore assoluto comunque scarse. Ma con cielo nuvolo lo spettro e' abbastanza simile a quello solare diretto, quindi non grandi differenze rispetto ai valori STC.

ciao

Bo...sono indeciso se fare il poli o l'amorfo. Sarebbero 6kwp tanto lo spazio ce l'ho...guardo a sud con l'inclinazione di 22 gradi. Considerando che sono in pianura padana avevo pensato all'amorfo. Voi che dite?

Io francamente non ho visto grandi produzioni per l'amorfo. Ho sentito parlare di buoni risultati al sud.
Probabilmente e' proprio come dice Pox, i grandi vantaggi ci sono per le alte temperature, dove i coefficienti termici del microamorfo o amorfo sono ineguagliabili.

Anche le tue produzioni Adrid obiettivamente non mi sembrano esaltanti, anche se bisognerebbe vedere le condizioni locali.
Da PVGis con quell'esposizione a Milano (DB: Climate - SAF, perdite generali 10 %) si prevedono 3480 kWh. Oltre a cio' ci sono altri due fattori che avrebbero dovuto innalzare la produzione otre le previsioni: 1) il 2011 e' stato un ottimo anno; 2) L'amorfo ed il microamorfo hanno un picco di potenza per i primi mesi oltre la potenza nominale.

ciao

Sicuramente con il senno di poi sceglierei il cristallino , se non altro anche per l'installazione meno gravosa e per l'impiantistica con meno criticità , a meno chè il prezzo sia molto invitante....

Toninon io ho usato il calcolo con il Classic PVGIS e perdite 14% mi da 2910 (con 10% 3060) non so quale sia più corretto usare.....

Spero di avere a breve la produzione annuale del mio vicino col poli.....


Togna se decidessi di mettere il microamorfo ... poco consigliato.... assolutamente con cornice...no i moduli senza cornice!

Ciao

io ho il poli e il cigs qcells e il monitoraggio con solaredge su ogni pannello almeno di svarioni sui
dati da monitoraggio la realtà è quella,non mettete i film sottili in situazioni svantaggiate si
peggiorano le rese anche photon è giunto alle stesse conclusioni,verso mezzogiorno anche se
piove i pannelli producono sempre che le nubi non siano spesse e scure

a me l'amorfo non è mai piaciuto... poi tra le famose macchine bianche dei first solar, la delaminazione degli sharp, il polo da mettere a terra, la ancora poco risolta ossidazione del CTO che avviene con moduli con cornice, mi fa dubitare abbastanza..

Ma c'è differenza tra i pannelli a film sottili in amorfo e quelli della first solar in tellururo di cadmio?

nella famiglia dei film sottile c'è l'amorfo il cis il cigs il cdte il micromorfo ecc,l'unica cosa che hanno in
comune il sottile film

E qual' è il migliore secondo te come film?

l'unico film sottile che ha avuto successo è il cdte di first solar,il mercato decreta chi è il migliore
un mix di prezzo competitivo qualità e volumi di produzione,chi non si adegua salta vedi solyndra
e altri che seguiranno,il secondo maggior produttore è solar frontier gli altri fanno briciole,e ora
che gli incentivi calano solo i più forti sopravvivono