Discussione: Impianto impossibile??

Ciao vi spiego la mia situazione, ho a disposizione un tetto e una tettoia su cui realizzare un impianto fotovoltaico, in entrambi i casi gli spazi sono davvero risicati.
Per quanto riguarda la tettoia ho solo a disposizione circa 18 mq di spazio esposto a nord est con una casa a sud accanto alla mia molto più alta che mi ostruisce totalmente l'irragiamento solare.
Poi ho un altro tetto a superficie piana di circa 30 mq con parapetti di circa 1 metro d'altezza. In questo caso posso orientare i pannelli dove voglio, ma anche in questo caso ahime il mio vicino ha una casa attaccata alla mia (direzione sud) e molto più alta almeno 4-5 metri più alta della mia. Ritenete che devo abbandonare ogni progetto di mettere pannelli fotovoltaici?

Fai un'accurato studio delle ombre, d'estate potresti avere sole pieno su buona parte della superficie, ma non c'e' solo l'estate.
Se la tettoia e' poco inclinata e la casa non e' proprio attaccata ad essa potrebbe essere la superficie migliore.

Al limite considera un impianto termico per produzione acqua calda sanitaria, in quel caso la produzione non estiva e' comunque secondaria e c'e' piu' tolleranza alle ombre.

ciao

E' una casa che uso come casa vacanze, sono in sicilia, in una situazione così disagiata se ottenessi 1000 kWh per kW istallato sarei già contento, con l'acqua calda me ne farei poco... visto che potrei non sfruttarla sempre..
Avevo pensato ai pannelli in amorfo o microamorfo, ma funzionerebbero comunque anche se sole la casa ne vede poco?

Se fossero sempre all'ombra produrrebbero forse 1/10 che se fossero privi d'ombra, amorfo, microamorfo, cristallino o qualunque altra cosa, la potenza dipende dall'irradiazione.
Per questo devi fare una valutazione piu' precisa delle ombre.

ciao

Come faccio a fare questa valutazione? L'ombra in effetti c'è e in inverno ancora di più ma mettendo l'impianto poco inclinato magari riesco a migliorarne la resa. Mi hanno già sconsigliato di farlo.. assurdo gente che vuole fare l'impianto si trova in questa situazione e tanta gente che ne avrebbe la possibilità... non considera l'ipotesi di farlo...

era un pò la mia situazione e tu sei anche avvantaggiato visto che in sicilia il sole è più alto,io ho impianto 2
impianti da 6,3 su un tetto lungo,gli ostacoli 3 palazzi vicini 5,3,5 piani cominciano alle ore 9.45 che è l'ora che faccio
il picco di produzione per un mese di inverno e l'impianto è a sudovest,perdite per ombreggiamento stimati oltre al 22%
tutti mi hanno sconsigliato di fare l'impianto o al limite di mettere l'amorfo,alla fine ho fatto l'impianto sulla falda nord e ho
guadagnato un'ora di luce comunque nei primi 10 mesi ho fatto 1070 kwh/kwp annata ottima in tutta italia però
il consiglio è fare sopraluoghi durante l'anno sul tetto per capire dove insistono di più le ombre,poi dimenticavo ho il
Solaredge e conta

aggiungo lascia stare l'amorfo e concentrati sulle zone migliori con pannelli con buona efficenza 14-15% e
magari ottimizzatori,pannello in ombra con sole terso produce poco se il cielo è velato o ci sono nuvole anche
se non coprono il sole produce

Ancora con questa storia dell'amorfo!!!
Ma possibile che non si riesca a chiarire la questione amorfo una volta per tutte? Il fatto che l'amorfo possa avere un rendimento maggiore in caso di luce diffusa (diciamo + 5%) non basta a giustificare l'installazione. Soprattutto in un caso come quello in esame in cui si ha poco spazio. Meglio mettere (se possibile) 10 moduli ad efficienza altissima in una fascia non ombreggiata che riempire il tetto di moduli che stanno in ombra per molte ore.

Per fare una analisi delle ombre bisogna avere le piante degli edifici (sia quello su quale bisogna fare l'installazione che quello posto a sud che fa da ostacolo) le altezze relative dei 2 edifici, e l'esposizione (azimut). Poi ci sono dei software che consentono un calcolo piuttosto preciso delle perdite per ombreggiamento, e consentono di individuare anche la configurazione migliore come stringhe che permette di ottimizzare la produzione

io per motivi familiari vado spesso sia in Germania che in Sicilia e mi fa sempre arrabbiare vedere i tetti delle villette tedesche tappezzate di pannelli FV mentre in Sicilia non ne vedi uno per chilometri...

Bravi e saggi loro, che nel 2011 hanno prodotto circa il 3% di tutta la loro corrente con il FV, e meno bravi e saggi noi.

Eppure abbiamo incentivi ottimi!

Quindi caro Layerenergia se uno dei tuoi tetti siciliani riceve sole abbastanza ore e almeno nei mesi "buoni" (direi da aprile a settembre, almeno) monta qualche pannello. A gennaio il sole è basso e quindi immagino da te ci sarà l'ombreggiamento massimo, ma è comunque un periodo in cui la produzione non può che essere ridotta rispetto alla primavera-estate.

Attenzione però che anche un pezzetto di ombra su un pannello rischia di ridurre moltissimo tutta la produzione dell'impianto momento per momento. Quindi meglio rinunciare a quel pannello per far lavorare meglio gli altri.

Quindi la domanda è: quante ore e quanti m2 di sole hai sui tuoi tetti (ora che è gennaio ma magari se hai qualche foto del periodo estivo puoi cercare di fare una analisi complessiva) ???

la "storia dell'amorfo" , o meglio delle tecnologie alternative al cristallino, che alcune rendono di più con luce diffusa NON è una storia. è realtà.
testate, investite, monitorate e poi vedrete.

che poi con i prezzi di adesso alcune tecnologie non siano competitive può esser vero. ma se si parla solo di tecnica e non di costi allora alcune celle poli ( costruttori fareast assembalte italia ) e alcuni CIS e CIGS hanno rese , in determinate situazioni non ottimali, migliori di altre tecnologie.