Consiglio software ambreggiamenti/producibilita - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Consiglio software ambreggiamenti/producibilita

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Consiglio software ambreggiamenti/producibilita

    Buongiorno ragazzotti! Datemi una mano per cortesia. Devo fare una valutazione economica sull'opportunità o meno di realizzare un piccolo impianto su tetto sul quale ci sono un paio di comignoli che infastidiscono non poco. Consigliatemi un software con una buon rapporto qualità/prezzo (perche gratuiti non ce ne sono vero?) che mi permetta di valutare la produzione di eneregia con queste ombre. L'ottimo software Sole mi permette (credo) solo una stima sul singolo modulo. Io cerco un software che mi faccia questo servizio sul'intero impianto che è di circa 25 mq. AIUTATEMI PLEASE! Buon lavoro a tutti!

  • #2
    io ti direi invece di stare lontano da quei camini e basta
    *** Firma irregolare rimossa d'ufficio ***

    Commenta


    • #3
      Originariamente inviato da mozart Visualizza il messaggio
      io ti direi invece di stare lontano da quei camini e basta
      Ah si? Ed in base a cosa dici questo? Mozart se tu fossi un giorcatore di briscola saresti un pessimo giocatore!. Accetta la battuta amico perche è solo e soltanto una battuta. Buona giornata

      Commenta


      • #4
        l'ombra, di qualsiasi tipo esso sia, è sempre una scocciatura..
        inoltre quei camini butteranno fuori un bel pò di fuliggine che sporcherà i pannelli più vicini...

        in ogni caso, software non ne conosco ma se proprio devi farlo, cerca di tenere i moduli fuori dalla loro
        ombra in funzione dell'inclinazione del tetto e calcola l'ombra geometrica a dicembre che i camini generano in base all'azimuth della falda,
        così potrai scegliere quali sono le parti di tetto ( se ce ne sono ) meno soggette ad ombreggiamento..

        essendo che l'impianto sarà un 3 kwp al massimo puoi dividere il tutto in due stringhe ( una per mppt di inverter, ammesso che lo usi )
        abbassando il Vstart a quello consigliato del configuratore ...

        briscola?
        *** Firma irregolare rimossa d'ufficio ***

        Commenta


        • #5
          Originariamente inviato da mozart Visualizza il messaggio
          l'ombra, di qualsiasi tipo esso sia, è sempre una scocciatura..
          inoltre quei camini butteranno fuori un bel pò di fuliggine che sporcherà i pannelli più vicini...

          in ogni caso, software non ne conosco ma se proprio devi farlo, cerca di tenere i moduli fuori dalla loro
          ombra in funzione dell'inclinazione del tetto e calcola l'ombra geometrica a dicembre che i camini generano in base all'azimuth della falda,
          così potrai scegliere quali sono le parti di tetto ( se ce ne sono ) meno soggette ad ombreggiamento..

          essendo che l'impianto sarà un 3 kwp al massimo puoi dividere il tutto in due stringhe ( una per mppt di inverter, ammesso che lo usi )
          abbassando il Vstart a quello consigliato del configuratore ...

          briscola?
          Confermo: saresti un giocatore PESSIMO di briscola senza alcuna possibilita di..."recupero"!

          Commenta


          • #6
            E credi che esista un software in grado di capire dall'accoppiata inverter/pannelli come influisca un ombra ?!

            Dai sii serio !
            AUTO BANNATO

            Commenta


            • #7
              Originariamente inviato da spider61 Visualizza il messaggio
              E credi che esista un software in grado di capire dall'accoppiata inverter/pannelli come influisca un ombra ?!

              Dai sii serio !
              Spider tu invece saresti un ottimo giocatore di briscola. Non ironizzo. Voglio solo dire che inviti alla riflessione costruttiva sulle cose. Penso anch'io che cio non sia possibile. Fino a quando ho letto su una rivista quanto segue: "Purtroppo la stima degli effetti dell'ombreggiamento sulla produzione energetica annuale di generatori fotovoltaici è estremamente complicato e può essere effettuato solo con l'ausilio di software specialistici". Ciò lascia intendere che possa esistere un qualcosa di simile magari con database ed algoritmi molto spinti. Chiedevo appunto se qualcuno conoscesse software simili. Poi la valutazione economica circa il costo dell'eventuale software e l'opportunita o meno di acquistarlo è un'altro discorso. In tutti i modi approfitto del tuo essere con onore un "monumento" del forum. Che non sia una scelta tecnicamente corretta realizzare un impianto con davanti un comignolo di due metri ( impianto esposto a sud/est) mi sempre ovvio e banale. Ma se si volesse comunque fare una valutazione di massima sul decadimento della producibilità dell'impianto dovuta all'ombra che in pratica "spazza" l'impianto cosa consiglieresti di fare?

              Commenta


              • #8
                Le riviste devono fare gli articoli per riempire il giornaletto , qui esistono utenti con impianti simili in cui lo stesso inverter interagisce in maniera diversa coi pannelli e qualcuno fa' credere di essere in grado di prevedere cio' ?

                A briscola vinco quando ci vengono A3K , senno perdo tranquillamente....
                AUTO BANNATO

                Commenta


                • #9
                  @nemociccio, dai uno sguardo a questo PVsyst: Software for Photovoltaic Systems, secondo me è ottimo!

                  Impianto "integrato innovativo" da 7.14 KWp:
                  28 moduli monocristallini SUNAGE MEGATUILE - MGTL 96/5-MK2 da 255Wp ( Solrif )
                  inverter PVI-6000-OUTD-IT collegato in monofase,
                  azimut 62° ovest, tilt 25°. vari ombreggiamenti (muro e comignoli) Tesla Powerwall 2

                  Commenta


                  • #10
                    sarà che i sarà un pessimo giocatore di briscola, ma anche di poker, ma qua vedo solo la coccuitaggine di fare un impianto a tutti i costi stimando perdite complicatissime da calcolare per un 3 kwp....io non lo farei, poi c'è chi lo fa e i risultati si vedono....
                    *** Firma irregolare rimossa d'ufficio ***

                    Commenta


                    • #11
                      Originariamente inviato da mozart Visualizza il messaggio
                      sarà che i sarà un pessimo giocatore di briscola, ma anche di poker, ma qua vedo solo la coccuitaggine di fare un impianto a tutti i costi stimando perdite complicatissime da calcolare per un 3 kwp....io non lo farei, poi c'è chi lo fa e i risultati si vedono....
                      Mozart il discorso è un'altro. L'opportunita o meno di fare un impianto FV deriva da varie considerazioni. Chi scrive o chiede qualcosa su questo forum non è detto che sia un venditore di mortadella od una massaia (con tutto il rispetto per loro). Personalmente quando do il mio contributo ad un post aperto da altri mi attengo rigorosamente al quesito posto ed il mio mi sembrava abbastanza chiaro. Credi davvero che io non sapessi della inopportunita tecnica di fare un impianto "problematico"? La mia domanda era un'altra. Ho chiamato bastoni e mi hai risposto a spade. Tutto qui. Il mio tono è assolutamente amichevole e (spero) simpaticamente ironico. Per concludere ti pongo io una domanda. Se un potenziale cliente ti chiede un impianto e tu gli dici che produrrà 1000 kWh/kW e che rientrerà nell'investimento se va tutto bene dopo 8-9 anni o forse piu e lui ti risponde che 8.000 euro invece di tenerli in banca li vuole investire in questo modo comunque, tu cosa gli rispondi? Io da tecnico responsabile e leale gli faccio una stima della produzione (scarsa) e faccio accettare il tutto con firma; dopo di che realizzo. Tu invece? Un saluto cordiale

                      Commenta


                      • #12
                        allora vale la mia risposta della terza riga, sw del genere non ne conosco.
                        io non sono andato fuori tema, ci ho aggiunto la mia considerazione personale.
                        facciamo così, su altro non mi esprimo...
                        *** Firma irregolare rimossa d'ufficio ***

                        Commenta

                        Attendi un attimo...
                        X