La potenza e' istantanea e si misura in kW, la produzione in kWh/giorno.
Il dato di 14 kWh/giorno non e' entusiasmante se si riferisce a giornate perfette come quelle che si sono avute la settimana scorsa in molte parti d'Italia.

ciao

La potenza nelle ore centrali è mediamente è sui 2.0-2.2 con picchi chiaramente anche di 2.7 2.8. Per quanto riguarda la produzione per esempio il 3 maggio io ho realizzato circa 14 kw e un mio collega con un impianto da 2,83, quindi poco superiore nello stesso giorno ha fatto 19.3. Mi sembra evidente che ci sia qualcosa di anomalo.

Ti si e' gia' scritto : HAI DUE STRINGHE IN PARALLELO DI DIVERSO NR. DI PANNELLI .
Fattelo risolvere dal tuo pseudo progettista/installatore........

Appunto, che l'impianto abbia un problema di base e' gia' stato chiarito. Pero' mi sembra che la produzione sia un po' bassina anche mettendolo in conto.
Forse ci sono anche ombre parziali, magari malamente gestite dall'inverter, e magari anche una scarsa efficienza dell'inverter.

ciao

E' ovvio che se c'e' anche un ombra , succede un casino con due stringhe in parallelo gia' fatte male di suo.... mi piacerebbe vedere il grafico V e I .....

Beh proprio ovvio magari no, ma sono d'accordo.

Facendo qualche conto sullo spostamento di tensione cui sono sottoposte le due sottostringhe, a causa del parallelo con tensioni diverse, mi sembra che tutto sommato la perdita di potenza potrebbe essere causata anche solo da quello, soprattutto per la stringa piu' corta, che dovendo avanzare di tensione va' a scendere la curva che e' abbastanza ripida, con grosso calo di corrente e potenza. Fossero stati normali moduli da 60 celle il problema sarebbe stato molto piu' contenuto.

Quindi direi che quel problema va' affrontato.

ciao

Purtroppo il mio inverter non mostra i grafici. Comunque ho proposto all'installatore la sostituzione dell'inverter vediamo cosa mi dice. Gli ho mandato il link della discussione così si rende conto del problema.

i kostal hanno V di lavoro in CC molto alte, valutate

Il problema non è tanto il parallelo di stringhe diverse ma il fatto che passando avendone una da 5 e una da 6 hai una differenza molto alta in percentuale (molto diverso sarebbe con una stringa da 19 e una da 20 ad esempio). La soluzione migliore è mettere un PVI 3.0 con i 2 mppt separati... opzione che va impostata in un deep-switch interno, diversamente non cambia niente. Oppure li metti in serie tutti e 11 su un'unica stringa.
Io sono un progettista di impianti, se vuoi info più dettagliate scrivimi pure.

L'installatore mi ha proposto questi inverter, spero di non aver sbagliato a scrivere. Andrebbero tutti bene seconso voi? Mi ha detto che mi installa il primo di questi che gli arriva.

Mitsubishi 3250 pv pns03atl it
Socomec sunsys 3954
Santerno mplus 3600
Powerone pvi 3600
Powerone pvi 3.0 outd

Buongiorno,
ho trovato questa discussione ed anche io ho un dubbio sul mio impianto.
La configurazione è composta da:
- 16 pannelli Sanyo HIT da 250w suddivisi su due stringhe da 8 pannelli l'una;
- inverter fronius IG Plus 50 con un solo mppt
- quadro lato continua ABB 1SL0611A00 (come quello riportato a pagina 12 del pdf
che trovate qui http://www.vpsolar.com/prodotti/sche...i di campo.pdf
ma privo del portafusibile per la terza stringa.

Ora questo il mio dubbio .....
guardando qui http://www.vpsolar.com/prodotti/sche...i di campo.pdf
a pagina 19, noto che il sezionatore ABB OT25F8 (quello del mio centralino lato stringhe) deve essere collegato
con il carico sui morsetti 2 e 4. Quindi intuisco che le stringhe dovrebbero essere sezionate separatamente dai
fusibili ma collegate in parallelo sul sezionatore .... apro il q.e. ed in effetti è così. Ora dal quadretto in oggetto
l'installatore è comunque uscito con 4 cavi e si è connesso all'inverter con due coppie di cavi (come se avesse
fisicamente collegato le due stringhe eseguendo il parallelo sui morsetti dell'inverter).

A questo punto le domande che mi pongo:
- sono giusti / sensati i collegamenti??
- avendo una delle due stringhe interessata da ombre ad inizio / fine giornata, può comportare problemi funzionali
all'inverter / impianto?
- sarebbe meglio aportare delle modifiche / migliorie a quanto fatto?
- siccome il paralleo elettrico delle stringhe è fisicamente eseguito sul sezionatore lato continua, io
ho inteso che le doppie cordine in uscita dal q.e. ABB ed in arrivo sull'inverter sono state messe a
pura precauzione sulla sezione del cavo (6mmq l'uno) verso la corrente che circola e everso la
portata nominale di ogni polo di connesione dell'inverter. E' corretto questo ragionamento? Oppure
dato il collegamento sul sezionatore era meglio arrivare solo con una coppia di cordine da 6mmq
sull'inverter?? Grazie per qualsiasi info in merito; saluti.

Buonasera ieri mi hanno messo in funzione l'impianto fotovoltaico, fanno installato gli inverter aurora power one pvi-3.0/3.6-tl-outd(-s)
e ho visto che nel libretto di istruzioni è presente un cd qualcuno di voi mi pùo spiegare come usarlo? Grazie

Salve a tutti, finalmente il mio installatore mi ha sostituito l'inverter con il modello pvi 3.0 outd. Sapreste dirmi su che parametri impostare il vstart sul mio impianto avendo due stringhe, una da 5 e una da 6 di pannelli con un vmp di 48.

Nessuno che mi può aiutare?

Puoi lasciare 200V con quella Vmp......

Grazie mille, io pensavo che bisognasse avere due valori differenti per le due stringhe visto che sono sbilanciate

Praticamente hanno : una 240V l'altra 288 di Vmp , puoi anche calare la piu' piccola di 10-20V ma non credo ci siano differenze di accensione....

Con 2 stringhe in parallelo su unico MPPT e problemi di ombre su una striga la produzione complessiva viene effettivamente penalizzata, dipende ovviamente dall'importanza e dalla durata di queste ombre.
Sui dettagli tecnici del circuito non sono in grado di aiutarti in quanto assolutamente non preparato.
Certo, visti i problemi di ombreggiatura parziale, sarebbe stato meglio prevedere un'inverter in grado di gestire le due stringhe con MPPT indipendenti tipo gli Aurora.

Il dubbio lo DEVE togliere il tuo installatoe , che' DEVE darti anche lo schema elettrico , perche' ha portato due coppie di cavi dal quadro all'inverter lo sa solo lui....

Ho ripreso questo post per avere un chiarimento.
Io ho impianto da 5,76 Kw; aurora 6.0; 24 pannelli da 240 poli mage solar. 16 pannelli esattamente a sud e 8 esatamente a nord!

Al quadro prima dell'inverter arrivano tre stringhe. Dopo ne partono 2 fino all'inverter.
Probabilmente nanno fatto due stringhe da 8 verso sud in parallelo e quella verso nord in serie.
Non ho ancora avuto schemi di montaggio perchè è fresco di installazione, quindi prima di procedere a nuovo SAL mi servirebbero conferme che non ci siano cappellate di sorta

A me sembra una situazione "plausibile".

- i 16 moduli a sud sono cablati in 2 stringhe da 8 moduli cad.; il parallelo viene fatto nel quadro, poi entra nel primo ingresso
- i restanti 8 moduli a nord sono cablati in un'unica stringa che (passa nel quadro) ed entra nel secondo ingresso

L'unica cosa che mi lascia perplesso è la scelta di installare una porzione consistente di impianto esposta a nord (soprattutto se il tilt non è trascurabile): secondo me quella parte non riuscirà a ripagarsi "da sola" in 20 anni, ma avrà bisogno dell'aiuto di quella esposta a sud...
Ad esempio, nel mio caso (abruzzo, azimut 60°, quindi E-NE) avevo un TIR inferiore al 3% in 20 anni! Mi sembra un po' pochino per un investimento così a lungo termine!
Ovviamente se sei a Lampedusa il problema è molto attenuato...

grazie per l'aspetto tecnico....

per quanto concerne l'aspetto economico hai perfettamente ragione.
La convenienza è subentrata perchè l'impresa mi chiedeva poco meno di 12000 euro per 3,84 kw a sud e 14800 per 5,76 su doppia falda.
A quel punto, considerando che la parte esposta a Nord mi costava, di fatto, circa 1500 euro a kw, ho preferito farlo di questa taglia...
Tilt 17°..... vedremo

Salve a tutti.
Ho un 'impianto da 3.29 kWp, pannelli rec solar 235PE e inverter Power One PVI-3.0-OUTD.
Pensavo di dividerlo in 2 stringhe da 7 moduli, dato che nella parte a ovest c'è un camino che potrebbe darmi problemi di ombra nel tardo pomeriggio.
Tilt 22°, azimut 56° est.
L'inverter in questione con questa configurazione (le due stringhe collegate una per ogni ingresso MPPT dell'inverter) presenta una pecentuale di utilizzo del 94%.
Vorrei sapere se la mia scelta è corretta e ricevere gentilmente qualche consiglio da qualcuno sicuramente più esperto di me.

Grazie mille per l'aiuto

Buonasera!

Consiglio di assicurarti che la tensione di lavoro con 7 moduli in serie invece che 14 sia più vicina al massimo rendimento dell'inverter: questo fatto può fare la differenza tra un intervento inutile o "doppiamente utile".
In altre parole, se con 2 stringhe fai lavorare l'inverter in codizioni più vicine al massimo rendimento guadagni per due motivi, mentre se fai lavorare l'inverter più lontano dal massimo rendimento rischi che l'eventuale guadagno per la minore incidenza delle ombre venga vanificato dalla riduzione di rendimento dell'inverter.
Da un'occhiata al volo delle schede tecniche mi pare di capire che nel tuo caso è meglio un'unica stringa da 14 moduli, soprattutto se le ombre danno fastidio solo nel tardo pomeriggio... quando ormai "i giochi sono fatti"...

A presto

però l inverter in questione ammette al max 2 kWp per ingresso MPPT.
In più ti aggiungo che le tensioni di stringa con 7 moduli sono le seguenti:
a 70° 175.35 V
a -10° 230.72 V
a-10° a vuoto 280.42 V
nominale 206.5V

Cosa pensi? Mi lavora male?

Buongiorno!
Sul sito PowerOne è disponibile la scheda tecnica sintetica dove sono riportate le curve di efficienza: è vero che il grafico è riferito solo al 4.2, ma è sostanzialmente identico al 3.0 e al 3.6. Lo riporto in allegato.

Come puoi vedere dalle caratteristiche dei tuoi moduli, alla tensione nominale di 206V saresti vicino alla curva blu... la peggiore! Inoltre, quando la temperatura del modulo aumenta (poiché presumibilmente c'è il sole... = l'impianto produce di più...) la tensione scende intorno a 175V.
In altre parole quel grafico è da interpretare così: la migliore condizione di funzionamento per l'inverter è quella di mantenere la tensione lato moduli attorno ai 345V (curva nera) nel momento di massima produzione, ovvero quando un calo del rendimento sarebbe più dannoso; sia se aumento sia se riduco la tensione il rendimento degrada (curva verde e curva blu).

Ora si potrebbe fare anche un discorso "di fino" considerando la probabilità di raggiungere determinate temperature con i moduli. Ad esempio, se l'impianto devo installarlo a Lampedusa, dove i moduli lavoreranno a temperature molto alte per la gran parte della loro produzione allora potrei considerare un modulo in più (UNO SOLO!) sulla stringa per compensare la tensione mediamente più bassa; al contrario se l'impianto devo installarlo in montagna o comunque in una zona molto ventilata che permette un buon raffreddamento del modulo potrei considerare un modulo in meno sulla stringa per compensare la tensione mediamente più alta. Ovviamente queste sono considerazioni proprio al limite!

Tornando al tuo caso e osservando il grafico colorato sulla scheda tecnica, la questione diventa molto semplice; consideriamo due condizioni di funzionamento:

1) situazione di produzione ad elevato regime, circa il 90% della potenza dell'impianto (es. giugno ore 12), temperatura modulo molto alta
1x14 -> tensione 350V -> rendimento 96,8%
2x7 -> tensione 175V -> rendimento inferiore al 96%
In pratica nel secondo caso perdi circa l'1% della produzione in tutte le condizioni in cui l'ombra NON c'è, ovvero su almeno il 95% della produzione giornaliera!
Quindi perdi circa lo 0,95%.

2) situazione di produzione con ombra nel pomeriggio (es. ore 17:00) fino a spegnimento, mediamente circa il 10% della potenza dell'impianto, temperatura modulo media
1x14 -> si può considerare (pessimisticamente!) di perdere totalmente questa produzione (circa il 5% giornaliero)
2x7 -> si può considerare di perdere solo la metà di questa produzione (circa il 2,5% giornaliero)

Passando al 2x7 guadagneresti "nella migliore delle ipotesi" circa l'1,5% di produzione... che forse non riuscirebbe a pagare neanche il costo dell'intervento in 20 anni!
Inolte questa considerazione è stata fatta per un impianto esposto perfettamente a SUD e con ombra che appare alle 17:00 circa! Quindi il guadagno si riduce o si trasforma in perdita:
A) più l'impianto è ruotato verso EST
B) più l'ombra appare tardi sui moduli
Ma ovviamente vale anche il contrario: il guadagno aumenta nei casi opposti.

Come vedi, queste considerazioni sono proprio al limite e con una discutibile utilità economica: hanno senso solo per soddisfazione personale. Dal punto di vista pratico... è sicuramente più remunerativo mantenere i moduli in ottimo stato di pulizia... soprattutto tenendo lontani i colombi!

A presto

quindi nel mio caso cosa mi consigli di fare?
Sono in quasi montagna,alte colline.

Anacleto hai presente quale e' il valore sballato consigliando di mettere 14 pannelli da 60 celle in serie ?

Quindi puoi aiutarmi te con il mio impianto?
Cosa mi consigli di fare?

Per POLEG
Gli elementi discriminanti per la decisione sono l'orientamento del piano fotovoltaico e l'ora in cui entra l'ombra sull'impianto.
In ogni modo, considerando un guadagno di forse 250€ in 20 anni (a circa 12€/anno da attualizzare) io lascerei stringa unica: l'intervento di riconfigurazione probabilmente costa la stessa cifra se fatto da un professionista.

Ma ribadisco... stiamo parlando di briciole di differenza!