annuncio

**pox1964** · 06-05-2012, 18:57

io non ce l'ho il monitoraggio con le 2 curve solo con quella di produzione comunque io il 2 maggio
ho avuto variazioni di produzione sono dovute al vento che raffredda i pannelli faceva caldo

**toninon** · 06-05-2012, 21:31

La potenza in CC misurata dall'inverter non vedo come possa essere quella originale dei moduli visto che e' gia' passata dalle power box.

ciao

**wynd31** · 08-05-2012, 13:52

Originariamente inviato da toninon Visualizza il messaggio

La potenza in CC misurata dall'inverter
ciao

la curva di potenza in CC � la somma delle potenze delle singole power box... i dati vengono inviate da queste (ogni 10 min +/- si completa il ciclo di trasmissione di tutte le power box) e poi il server fa la somma....

**toninon** · 09-05-2012, 08:53

Originariamente inviato da wynd31 Visualizza il messaggio

la curva di potenza in CC � la somma delle potenze delle singole power box

Appunto, quindi la potenza CC in ingresso all'inverter non e' la potenza originata dai moduli ma quella in uscita dalle powerbox.

Originariamente inviato da wynd31 Visualizza il messaggio

ho in grafica potenza di stringa (arancione) in C.C.
e potenza inverter (verde) in C.A.

praticamente il loro rapporto rappresenta il rendimento del sistema solardegde (che comprende assorbimento delle singole power box e perdita di trasformazione inverter)

Intendevo solo che questo rapporto e' solo il rendimento dell'inverter, le perdite per il rendimento delle PB non sono contemplate. Tutto qui.

ciao

**junp** · 09-05-2012, 12:35

Toninon ha ragione, OVVIAMENTE sappiamo solo la CC delle PB, non quella dei pannelli...
per� avendo le PB un rendimento max del 99,5% (medio 98.8) si commette un errore dell'1% circa...
io ho 2 stringhe, per� ogni tanto faccio il confronto tra la somma delle stringhe e la produzione dell'inverter, e sono quasi sempre oltre il 97%...quindi oltre il 96 EFFETTIVO...

**spider61** · 09-05-2012, 12:40

Io direi che l'errore di lettura e' maggiore , sara' nell'ordine del 2% , se poi la misura l'uscita ha un errore del -2% e quella in entrata +2% posso trovarmi ad avere anche un rendimento del 101%

**toninon** · 10-05-2012, 08:55

Guardando le schede tecniche della Solaredge trovo:
Rendimento inverter SE3000 (http://www.solaredge.it/files/pdfs/p...tasheet-it.pdf), massimo: 97.6, medio: 97.6. Un po' strano che siano uguali, certo dovrebbe lavorare a tensione costante ma per i normali inverter dipende anche dalla potenza, evidentemente l'architettura semplificata da' dei vantaggi.

Power box: OP250-LV OP300-MV/OP400-MV OP400-EV (http://www.solaredge.it/files/pdfs/p...tasheet-it.pdf), massimo: 99.5, medio: 98.8

Manca l'indicazione del rendimento combinato, ovvero le eventuali perdite dovute allo sfasamento nella sincronizzazione dei componenti e simili.

Il rendimento medio dunque sarebbe 0.988 x 0.976 = 0.964, 96.4 %.

Da' quel che ricordavo le vecchie powerbox avevano rendimento inferiore, infatti andando a rivedere il datasheet ho trovato (PB250-AOB, PB300-AOB): massimo: 98.6, medio: 97.8.
Dunque con rendimento combinato medio (sempre a meno del fattore d'integrazione): 0.976 x 0.978 = 0.955 = 95.5 %

Evidentemente sono stati fatti passi avanti non indifferenti.

ciao

**wynd31** · 10-05-2012, 19:44

Originariamente inviato da toninon Visualizza il messaggio

Da' quel che ricordavo le vecchie powerbox avevano rendimento inferiore, infatti andando a rivedere il datasheet ho trovato (PB250-AOB, PB300-AOB): massimo: 98.6, medio: 97.8.

dati produzione di oggi:
somma 19 moduli energia giornaliera 25985,5 Wh
dato produzione inverter 24318,19
risultato 93,584 di rendimento...
� preoccupante?

**pox1964** · 10-05-2012, 22:03

io controllo 2 inverter da 6 oggi uno 93,2 e l'altro 93,75 tempo f� mi dava tra i 95-96 che sia il caldo

**toninon** · 11-05-2012, 08:32

Io direi preoccupante. Soprattutto per un inverter che dichiara il rendimento medio = massimo.
Il calore non dovrebbe far calare il rendimento a meno che non si arrivi all'esigenza di derating. Questo almeno e' quel che capita col Powerone.

In teoria il rendimento istantaneo in alcuni momenti della giornata puo' andare molto sotto il massimo (per il Pwerone, il Solaredge dovrebbe avere anche meno problemi), ma solo per potenza/tensione molto fuori dal valore ottimale, intorno all'80 % del massimo nominale. Situazioni molto poco rilevanti rispetto al totale della produzione giornaliera, specie in questo periodo. Quindi l'integrazione giornaliera del rendimento non dovrebbe portare grosse variazioni rispetto al valore medio.

Errori di misura sembrano improbabili di questa ampiezza. Resta il derating. Io chiamerei Solaredge.

Mi accorgo adesso che i grafici di Wind31 rispecchiano proprio questa situazione. Smbra esserci un rendimento del 93 % la mattina e nella parte centrale della giornata (li si vedono molto bene rapporti di potenza tipo 3500/3750 W).
Il derating per eccesso di potenza e' escluso visto che i picchi giornalieri sono ad altezze diverse, il derating per temperatura potrebbe essere.
Non capisco perche' il pomeriggio il rendimento sembri migliore, possibile che sia dovuto ad una situazione di ombre diversa dalla mattina, con le powerbox che fanno casino ?

ciao

**pox1964** · 11-05-2012, 21:26

oggi il rend. 93.9,a verona oggi ho parlato col responsabile tecnico per l'italia mi implementa anche a m�
i grafici gli ho chiesto del rendimento ma non ricordo bene la risposta comunque quella � l'energia dei pannelli
poi mettiamoci anche la cdt io ho l'inverter nello scannafosso,con i nuovi inverter � possibile fare il monitoraggio
senza portale

**wynd31** · 11-05-2012, 21:46

Originariamente inviato da pox1964 Visualizza il messaggio

gli ho chiesto del rendimento ma non ricordo bene la risposta

e gli rifai la domanda quando?

poi mettiamoci anche la cdt io ho l'inverter nello scannafosso,

a me sono bastati 3 metri di cavo solare

con i nuovi inverter � possibile fare il monitoraggio
senza portale

vuol dire che con i vecchi o sito o niente?

quella � l'energia dei pannelli, vuol dire che � la potenza cc � " a monte " del consumo power box?

per toninon: al mattino ho una situazione a dir poco drammatica... il solaredge l'ho montato per questo:
ombre trasversali su vari moduli mi penalizzano molto fino alle 11 e forse mettono in crisi il sistema, anche se guardando il grafico, la max variazione di rendimento si ha nella curva a produzione massima (dalle 10 alle 16) con una percentuale pi� o meno costante.

**wynd31** · 11-05-2012, 22:14

pox... nel post precedente le domante sono nel "quote"...
oggi riporto la tabella "energia" oraria e rendimento CC/CA: toninon che ne pensi?

**toninon** · 14-05-2012, 15:45

Originariamente inviato da toninon Visualizza il messaggio

In teoria il rendimento istantaneo in alcuni momenti della giornata puo' andare molto sotto il massimo (per il Pwerone, il Solaredge dovrebbe avere anche meno problemi), ma solo per potenza/tensione molto fuori dal valore ottimale, intorno all'80 % del massimo nominale.

Qui volevo dire il 20 %.

Non vedo come l'energia in CC registrata dall'inverter possa essere quella a monte delle powerbox, a meno che l'informazione non venga trasmessa dalle PB all'inverter, invece di essere misurata dall'inverter stesso.
La questione puo' avere un certo interesse per chiarire il problema del rendimento complessivo basso, se fosse vero che le potenze in CC sono quelle originali dei moduli allora il problema potrebbe risiedere nelle PB.

@Wind31
L'andamento e' un po' il contrario di quello che ci si aspetterebbe da un inverter comune, dove il rendimento di solito sale con la potenza.
Ci sono alcune strane oscillazioni, come i dati delle 14 e delle 15.
A questo punto sarebbe meglio chiarire come prima cosa se si tratta di valori misurati dall'inverter o no. Se i dati in CC fossero trasmessi dalle PB potrebbero essere problemi di trasmissione.

ciao

**pox1964** · 14-05-2012, 22:47

oggi un'inverter 92,6 e l'altro 93,7 non mi starei a preocupare eccessivamente l'importante � la resa annuale
visto che poi la potenza effettiva generata ce la d� il contatore di produzione
wynd magari poi in privato ti mando i numeri del supertecnico

**wynd31** · 15-05-2012, 05:39

Originariamente inviato da toninon Visualizza il messaggio

Qui volevo dire il 20 %.

Non vedo come l'energia in CC registrata dall'inverter possa essere quella a monte delle powerbox, a meno che l'informazione non venga trasmessa dalle PB all'inverter, invece di essere misurata dall'inverter stesso.

A questo punto sarebbe meglio chiarire come prima cosa se si tratta di valori misurati dall'inverter o no. Se i dati in CC fossero trasmessi dalle PB potrebbero essere problemi di trasmissione.

penso che non hai ben presente un impianto solaredge....
l'inverter ha in ingresso i 2 fili + e - della stringa (come un inverter "normale")
la differenza sta nel fatto che la stringa vera e propria � costituita dalle power box e ogni modulo � come se venisse collegato in parallelo a questa stringa, power box x power box....
a questo punto, mi domando, come pensi che sia l'inverter a misurare la potenza istantanea, la tensione del modulo, la corrente del modulo, di ogni singola power box?
per quanto ne capisco io, tutti questi dati "passivi" vengono trasmessi attraverso il cavo di stringa (allo stesso modo dei dati dei contatori ENEL) dalle power box all'inverter (non a caso l'inverter ha un led di segnalazione "comunicazione power box" che si accende pi� o meno ogni 20 sec e segnala gli impulsi provenienti dalle power box.
Per ottimizzare il rendimento, cio� per regolare la tensione ai capi delle singole power box (in modo da far passare pi� o meno corrente nel modulo corrispondente), non so se le power box in maniera indipendente si fanno il calcolo di quello che gli arriva ai capi e di quello che sta producendo il modulo, o se � l'inverter che invia una "controrisposta" per regolarne la tensione.

per quanto riguarda il problema di trasmissione, visto che � via cavo, pu� essere che il collegamento alla scatola fusibili o il ponte sullo scaricatore possono dare questo errore? io non penso... primo perch� in qualsiasi momenti provo a fare dei controlli visivi sullo stato di ombre dei moduli, riscontro valori concordanti sul monitoring... secondo perch� se ci fossero problemi dovuti alla linea i dati non sarebbero "falsati" ma semplicemente non ricevibili dal sistema perch� troppo disturbati.

cmq, un rendimento complessivo del sistemo del 94% mi sta pure bene (visto che ste povere power box devono impazzire per reggere un labirinto pieno di ombre), sotto il 93% il rendimento del sistema sarebbe peggiore di perdite mismatch + trasformazione degli impianti "classici".

grazie pox se mi dai quell'indicazione.

**toninon** · 15-05-2012, 09:22

Non sono certo un esperto di sistemi Solaredge ma siamo tutti qui per imparare.

Mi sembra di aver chiaro lo schema di funzionamento, ma non i dettagli.
E' chiaro che l'inverter ha in ingresso una stringa costituita dalle Powerbox, ciascuna delle quali 'amministra' un modulo. Altrettanto chiaro e' che la Powerbox amministra il modulo in modo indipendente ma per l'output generato e' comandata dal dispositivo centrale di sincronizzazione. Ciascuna PB deve erogare la stessa corrente e la tensione totale deve essere fissa, questo non si ottiene con le PB indipendenti.
Oltre a cio' c'e' l'output del sistema di monitoraggio.

Quello che dicevo e' che naturalmente l'inverter puo' misurare la potenza CC in ingresso e mi sembrava ovvio che lo facesse.
Ma su quello che viene presentato nel sistema di monitoraggio, non so', mi sembra parliate della somma dei valori di potenza dei moduli, bene, ma possibile che l'inverter non esponga i valori di potenza CC in ingresso. Come ho detto sarebbe utile per chiarire il problema del rendimento.

Mi sembra inaccettabile avere un sistema simile con un rendimento del 93 % che e' quello degli inverter di stringa di categoria piu' bassa (perche' il problema c'e' anche in assenza d'ombre, mi sembra di capire). E' evidente che un problema c'e', anche perche' mi sembra si parli anche di un depauperamento del rendimento nel tempo.

ciao

**spider61** · 15-05-2012, 09:30

Se i dati registrati sono veri , sembrerebbe che le Pb abbiano grossi problemi di temperatura o di rendimento quando si avvicinano alla Pmax

Il tanto decantato sistema solaredge mi cade cosi' in basso

quel misero guadagno sul mismatch lo riperde , con gli interessi , poi cosi' ?!

**pox1964** · 15-05-2012, 12:33

i dati registrati saranno veri ma soggetti a errori di misurazione solo dati con strumentazione da laboratorio
possono essere significativi,infatti poi il contatore a fine mese mi d� 1-2% in pi� del monitoraggio come vedi
qualcosa si recupera,senza contare il problema delle ombre,e vedrete che fra qualche anno chi ha gli inverter
normali un pannello azzoppa la stringa e vallo a cercare nel tetto,io sui miei prox impianti user� SE

**wynd31** · 15-05-2012, 12:55

Originariamente inviato da toninon Visualizza il messaggio

Non sono certo un esperto di sistemi Solaredge ma siamo tutti qui per imparare.

Ciascuna PB deve erogare la stessa corrente e la tensione totale deve essere fissa, questo non si ottiene con le PB indipendenti.
ma possibile che l'inverter non esponga i valori di potenza CC in ingresso

certamente, e men che mai io posso ritenermi un "professore"...
le power box non erogano tutte la stessa corrente (se domani mattina sar� sereno pubblico il grafico)
l'inverter non d� la potenza di stringa in cc

**toninon** · 15-05-2012, 14:55

Originariamente inviato da wynd31 Visualizza il messaggio

le power box non erogano tutte la stessa corrente

Ecco un'affermazione che mi lascia perplesso.
Cioe' sono collegate in serie e non erogano la stessa corrente ? Non sono una cima in elettronica ma in una situazione stazionaria dispositivi in serie dovrebbero essere percorsi dalla stessa corrente. Altrimenti qualcuno dei dispositivi dovrebbe sottrarre corrente e qualcun'altro aggiungerla, e dove va' a finire la corrente sottratta e da dove arriva quella aggiunta ?

ciao

**wynd31** · 15-05-2012, 22:51

Originariamente inviato da toninon Visualizza il messaggio

Ecco un'affermazione che mi lascia perplesso.
Cioe' sono collegate in serie e non erogano la stessa corrente ? Non sono una cima in elettronica ma in una situazione stazionaria dispositivi in serie dovrebbero essere percorsi dalla stessa corrente. Altrimenti qualcuno dei dispositivi dovrebbe sottrarre corrente e qualcun'altro aggiungerla, e dove va' a finire la corrente sottratta e da dove arriva quella aggiunta ?

ciao

io me lo sono spiegato in questo modo... lo so che qualche docente mi potr� bocciare, ma io lo scrivo lo stesso:
ogni modulo produce una sua energia: E=V*I
siccome la tensione di un modulo pi� o meno soleggiato � circa 30v, se un modulo (nel mio caso 235Wp) produce in un determinato istante 80Wp � a 2,6A; se � a 180Wp � a 6,0A....
che cosa fanno (secondo me) le power box... misurano la corrente "erogata" dal modulo al quale sono collegate (oltre alla corrente misurano anche la tensione e quindi la potenza).
A questo punto, in un determinato istante si conoscono i dati di tutti i singoli pannelli...
le power box adeguano la loro tensione in relazione alla corrente (e quindi alla potenza) del modulo al quale sono collegate:
minore � la corrente erogata dal "proprio" modulo, minore sar� la tensione ai capi (per capi intendo il + e il - che compongono la stringa) della power box: in questo modo, in ogni modulo circoler� una corrente pari (o corrispondente) alla propria corrente erogata, mentre in presenza di moduli in ombra la cui corrente � minore degli altri, parte della corrente di stringa si bypassa attraverso la power box che avr� "provveduto" ad abbassare la tensione ai suoi capi....
il tutto lo spiego immaginando un circuito idraulico: ogni modulo � come un tubo di dimensione differente dagli altri: le power box sono delle T; in base a quanto � grande il tubo del modulo (quindi quanta energia sta producendo) le power box aumentano o diminiuscono il loro diametro per "bilanciare" la differenza tra i vari moduli.
La cosa che non ho capito � chi "decide" la tensione ai capi della power-box: fanno da loro in automatico, o ricevono qlch comando dall'inverter, che in base ai dati le gestisce....? penso che le power-box possono avere un sistema di "calcolo" automatico, ma non ne sono sicuro.

**pox1964** · 16-05-2012, 13:25

vi spiego il mistero,i dati che inviano le PB sono istantanei e infatti mette l'orario di riferimento basta una nuvola
una ventata che i dati variano, ogni tot secondi una PB invia i dati ma tra di loro sono sfasati di alcuni minuti
� chiaro che la corrente � costante e varia la tensione ai capi della PB

**spider61** · 16-05-2012, 15:10

In quelle curve non si tratta di un colpo di vento o di una scorreggia , quello e' proprio il rendimento infimo alla massima potenza e in temperatura.......

**wynd31** · 16-05-2012, 23:10

Originariamente inviato da pox1964 Visualizza il messaggio

� chiaro che la corrente � costante

mi spiegate perch� vi ostinate a parlare di corrente costante?

in grafico 3 moduli in una giornata completamente serena:
il modulo 15 � uno dei pochi che non ha problemi di ombre: curva di corrente (verde) completamente lineare e
tensione power box (ruggine) molto alta al mattino (picchi tra le 8 e le 9) quando ci sono molti altri moduli in ombra.
modulo 1 (in ombra fin quasi alle 9) bassa corrente (celeste) per poi adeguarsi al 15 verso le 8.45 e tensione power box (arancio) relativamente bassa all'inizio per poi impennarsi quando scompare l'ombra (questo perch� ci sono altri moduli a quell'ora ancora ombreggiati).
modulo 5 (il pi� "disgraziato") da notare che la corrente (azzurro) dalle 8.15 alle 11.00 � un perfetta linea retta: vuol dire che il quel tempo il modulo � stato spento e non ha fornito dati al sistema, mentre prima di quell'ora, nonostante l'ombra la sua differenza di potenza era gestibile dalla power box la cui tensione (viola) va calando al mattino presto quando la differenza di potenza tra questo e gli altri moduli aumenta, resta bassissima (praticamente un corto) mentre il modulo non produce e si allinea alle altre quando tutti i moduli sono nella stessa condizione.

se � vero (obbligatoriamente) che in un circuito in serie tutto ci� che vi � collegato � a corrente costante, il parallelo costituito da power box + modulo crea un "nodo" per ogni modulo, quindi � la somma corrente modulo + corrente power box a dover essere costante, o sbaglio?

**wynd31** · 16-05-2012, 23:18

Originariamente inviato da spider61 Visualizza il messaggio

quello e' proprio il rendimento infimo alla massima potenza e in temperatura.......

� proprio cos�...
questo � il grafico di oggi: stamattina tra nuvoloso e variabile; pomeriggio quasi tutto sereno.
tutto il giorno vento freddo.. l'inverter non ha mai superato i 40� nemmeno quando produceva 4.5/4.6.
la cosa strana � che dal grafico il rendimento diminuisce quando non ho ombre, quindi con le power box praticamente a riposo. boh!
cmq, per la cronaca, oggi 5,53kWh/kWp.

**junp** · 17-05-2012, 10:40

Con questo topic mi avete messo la pulce nell'orecchio...e ho fatto alcune verifiche anche io. Ho preso una giornata buona recente e ho ottenuto questi risultati:

Time	Inv1 Eac (Wh)	Str1.1 E (Wh)	Str1.2 E (Wh)	somma stringhe	rendimento
05/10/2012 05:00	3,61	0,75	0,25	1	361,14%
05/10/2012 06:00	497,84	272,25	260,75	533	93,40%
05/10/2012 07:00	1660,87	897	864,75	1761,75	94,27%
05/10/2012 08:00	2824,21	1517,75	1483	3000,75	94,12%
05/10/2012 09:00	3750,76	2071,5	1956	4027,5	93,13%
05/10/2012 10:00	4315,32	2362,25	2269,5	4631,75	93,17%
05/10/2012 11:00	4594,66	2508,25	2413,5	4921,75	93,35%
05/10/2012 12:00	4674,75	2514	2441,25	4955,25	94,34%
05/10/2012 13:00	4577,7	2527,5	2403,75	4931,25	92,83%
05/10/2012 14:00	4133,11	2200,75	2127,75	4328,5	95,49%
05/10/2012 15:00	3467,74	1819	1813	3632	95,48%
05/10/2012 16:00	2544,5	1391,75	1312,75	2704,5	94,08%
05/10/2012 17:00	1435,75	742,5	714,5	1457	98,54%
05/10/2012 18:00	445,03	226,5	227,75	454,25	97,97%
05/10/2012 19:00	56,46	21,25	8,25	29,5	191,39%

somma	38982,29			41369,75


media standard	118,85%
media ponderata	94,34%
media sui totali	94,23%

poi ho preso una bella giornata dell'anno scorso in cui se non sbaglio ho fatto il record di produzione (tanto sole e vento fresco) e ho rilevato questo:

Time	Inv1 Eac (Wh)	Str1.1 E (Wh)	Str1.2 E (Wh)	somma str	rendimento
06/20/2011 05:00	48,82	15	15,5	30,5	160,06%
06/20/2011 06:00	605,92	288,75	290,5	579,25	104,60%
06/20/2011 07:00	1851,49	909,25	892	1801,25	102,79%
06/20/2011 08:00	2728,18	1368,75	1379,75	2748,5	99,26%
06/20/2011 09:00	3807,36	1975	1953,25	3928,25	96,92%
06/20/2011 10:00	4467,73	2326,75	2285,25	4612	96,87%
06/20/2011 11:00	4803,83	2483,5	2490,5	4974	96,58%
06/20/2011 12:00	4939,98	2543,25	2584	5127,25	96,35%
06/20/2011 13:00	4784,01	2516,5	2463,75	4980,25	96,06%
06/20/2011 14:00	4372,76	2351	2209,25	4560,25	95,89%
06/20/2011 15:00	3680,07	1899,5	1980,5	3880	94,85%
06/20/2011 16:00	2784,04	1415,25	1431	2846,25	97,81%
06/20/2011 17:00	1699,6	903,5	884,25	1787,75	95,07%
06/20/2011 18:00	660,87	344,25	349	693,25	95,33%
06/20/2011 19:00	137,68	65,75	59,5	125,25	109,93%

somma	41372,32			42674


media standard	102,56%
media ponderata	97,02%
media sui totali	96,95%

cio� l'anno scorso avevo un rendimento REALE del 97%, e quindi quest'anno ho avuto un decadimento dell'inverter di circa il 2,7%!
E ho pensato, e se fosse il caldo?
Allora mi sono cercato una bella giornata di sole di Agosto ma che fosse soprattutto CALDA, e ho individuato che il 24 agosto non ho avuto nessuna nuvola, ma il picco di potenza � stato pochissimo oltre i 4kw, ho fatto la stessa operazione delle altre giornate e....SORPRESA:

Time	Inv1 Eac (Wh)	Str1.1 E (Wh)	Str1.2 E (Wh)	somma str	rendimento
08/24/2011 06:00	164,05	68,75	62	130,75	125,47%
08/24/2011 07:00	1053,82	507	517,25	1024,25	102,89%
08/24/2011 08:00	2184,8	1082,25	1058,75	2141	102,05%
08/24/2011 09:00	3123,94	1582	1574,5	3156,5	98,97%
08/24/2011 10:00	3786,27	1936,75	1966	3902,75	97,02%
08/24/2011 11:00	4116,19	2101,75	2104,5	4206,25	97,86%
08/24/2011 12:00	4190,14	2136	2107,25	4243,25	98,75%
08/24/2011 13:00	4021,09	2165,25	2066	4231,25	95,03%
08/24/2011 14:00	3638,11	1817,25	1872,75	3690	98,59%
08/24/2011 15:00	3017,99	1544,25	1548,75	3093	97,57%
08/24/2011 16:00	2111,44	1110,5	1100,25	2210,75	95,51%
08/24/2011 17:00	1080,49	556,5	549,75	1106,25	97,67%
08/24/2011 18:00	299,99	159	163,25	322,25	93,09%
08/24/2011 19:00	18,67	0,25	0,25	0,5	3734,92%

somma	32807			33458,75


media standard	359,67%
media ponderata	100,14%
media sui totali	98,05%

Media ponderata OLTRE il 100%, media sui totali del 98%!!!
Quindi o � il sistema di rilevamento che ha tolleranze elevate (magari prima in eccesso e ora in difetto), o effettivamente l'inverter potrebbe avere avuto un decacimento in quest'anno...e la cosa sarebbe davvero preoccupante! provo a mandare una mail all'assistenza...

**wynd31** · 17-05-2012, 11:36

Originariamente inviato da junp Visualizza il messaggio

Con questo topic mi avete messo la pulce nell'orecchio...e ho fatto alcune verifiche anche io.
Quindi o � il sistema di rilevamento che ha tolleranze elevate (magari prima in eccesso e ora in difetto), o effettivamente l'inverter potrebbe avere avuto un decacimento in quest'anno...e la cosa sarebbe davvero preoccupante! provo a mandare una mail all'assistenza...

bene junp... se ti rispondono facci sapere... intanto i miei dati sono "standardizzati"... qlcsa meno del 94% giornaliero....

**pox1964** · 17-05-2012, 12:36

forse abbiamo fatto un p� di confusione con i termini
la corrente � costante istantaneamente che percorre la stringa,poi se variano dei fattori ombre irraggiamento
varia per adattarsi alla tensione di stringa che varia da quanto vedo dai 324 ai 330 v,
quindi si adatta la tensione ai capi della PB per mantenere la corrente costante pu� capitare che una PB
pu� venire esclusa se non � in grado di fornire la corrente richiesta per qualche volt
non mi potete fare il rend ora x ora i dati arrivano in successione infatti quando la potenza � bassa il rendimento
supera il 100%

annuncio

solaregde: rendimento impianto con curve potenza CC CA

solaregde: rendimento impianto con curve potenza CC CA

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta