Il grounding predefinito degli ingressi: negativo - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Il grounding predefinito degli ingressi: negativo

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Il grounding predefinito degli ingressi: negativo

    Ciao a tutti,
    Ho notato che sugli inverter Power-One Uno-2.5-I-OUTD-S il grounding degli ingressi è predefinito in configurazione negativo. Nei precedenti modelli Power-One, almeno quelli di piccola taglia, il grounding degli ingressi era di default flottante.

    Come mai questa cambiamento? C’è un motivo pratico?

    In linea di princio, essendo la maggior parte dei impianti realizzati con pannelli in silicio cristallino e policristallino che non necessitano di collegare un polo a terra (ad eccezione dei monocristallino all back contact), perché non prevedere come impostazione predefinita la configurazione flottante?
    E’ chiaro che non è un problema impostare la configurazione flottante, basta agire su un semplice ponticello, 3 secondi di lavoro. Però è curioso che l'impostazione predefinta sia quella meno frequente.
    Tra l'altro, proprio perché la precedente configurazione degli inverter PO era flottante, questo potrebbe indurre nell’errore qualche installatore distratto.. con rischio danni!
    Sbaglio?

    Ciao

  • #2
    Mi sorge un dubbio.
    Qualcuno può confermarmi che sulla maggior parte degli inverter la configurazione predefinita è quella flottante?
    Ciao e grazie

    Commenta


    • #3
      perchè il "2.5-I" ha un trasformatore ad alta frequenza e di solito si prende per connettere a terra un polo dell'impianto FV.

      gli altri inverter di solito sono TL il che non permette di mettere a terra nessun polo, quindi di default diciamo che sono flottanti
      6,0 kWp _ 30° sud-est _ tilt 25° -- 24 x Solon Black 230/07 250 Wp - PVI 6.000 ---
      9.670 kWh nel 2013
      (1611 kWh/kWp)
      9.590 kWh nel 2014 (1598 kWh/kWp)

      Commenta


      • #4
        Che significa flottante?

        Commenta


        • #5
          Originariamente inviato da MaPPaZZo Visualizza il messaggio
          perchè il "2.5-I" ha un trasformatore ad alta frequenza e di solito si prende per connettere a terra un polo dell'impianto FV.

          gli altri inverter di solito sono TL il che non permette di mettere a terra nessun polo, quindi di default diciamo che sono flottanti
          Grazie Mappazzo, conciso e chiaro.

          Commenta


          • #6
            Originariamente inviato da sischo Visualizza il messaggio
            Che significa flottante?
            che non ha ne il positivo ne il negativo a terra. La classica situazione degli impianti fotovoltaici in silicio cristallino (tranne qualche rara eccezione, es Sunpower)

            Ciao

            Commenta


            • #7
              Quindi nel caso da te proposto un modulo in silicio cristallino deve essere connesso ad un inverter di tipo TL e NON può essere connesso ad un inverter di tipo 2.5-I ?

              Commenta


              • #8
                Originariamente inviato da sischo Visualizza il messaggio
                Quindi nel caso da te proposto un modulo in silicio cristallino deve essere connesso ad un inverter di tipo TL e NON può essere connesso ad un inverter di tipo 2.5-I ?
                Per quello che io ho capito, ma potrei sbagliarmi, c'è l'obbligo di un trasformatore interno all'inverter - come dice giustamente Mappazzo - soltanto se i moduli del mio impianto fv devono avere polo a terra.

                Se non devo collegare un polo a terra del mio generatore fotovoltaico, il trasformatore interno all'inverter non è necessario. Ciò non significa che è vietato utilizzarlo, semplicemente è una spesa che potrei evitare.

                Commenta


                • #9
                  giusto, non tanto per la spesa di acquisto in sè, ma per un minore rendimento dell'inverter.

                  nulla vieta comunque di utilizzare un inverter isolato anche senza polo a terra e con moduli cristallini, è solo che non conviene.

                  poi ci sono situazioni particolari, come per esempio i film sottile di unisolar, che non richiedono polo a terra ma richiedono il trasformatore per evitare di trasferire la fluttuazione di rete sul pannello che causerebbe notevoli correnti di dispersione (per effetto capacitivo) con conseguente possibile intervento del GFI dell'inverter, causando perdite di produzione.
                  6,0 kWp _ 30° sud-est _ tilt 25° -- 24 x Solon Black 230/07 250 Wp - PVI 6.000 ---
                  9.670 kWh nel 2013
                  (1611 kWh/kWp)
                  9.590 kWh nel 2014 (1598 kWh/kWp)

                  Commenta


                  • #10
                    Originariamente inviato da MaPPaZZo Visualizza il messaggio
                    giusto, non tanto per la spesa di acquisto in sè, ma per un minore rendimento dell'inverter.
                    Però va notato che all'atto pratico questa cosa va un po' persa per strada.

                    Ad es.:
                    Power-One UNO 2.5 --- rendimento euro 96%
                    Power-One PVI 3.0 --- rendimento euro 96%
                    oppure
                    SMA 3000HF --- rendimento euro 95,4%
                    SMA 3000TL --- rendimento euro 96%

                    Credo dipenda dall'ottimizzazione circuitale e in generale dalla più recente progettazione del dispositivo.
                    Tinkering with Renewables - il mio canale YouTube

                    Commenta

                    Attendi un attimo...
                    X