Dubbio su ombreggiamento - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Dubbio su ombreggiamento

Comprimi
X
Comprimi
 
  • Pagina di 1
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi
Precedente template Succ.
  • #1

    Dubbio su ombreggiamento

    Salve a tutti,
    riflettendo sulla questione dell'ombreggiamento sui pannelli fotovoltaici, ho un dubbio. L'azimuth come influisce sull'ombreggiamento? Vi spiego subito
    Per il calcolo della distanza dei pannelli rispetto ad un ostacolo (es. muretto), uso solitamente la seguente formula D=H*tg(d+L)
    in cui::
    D=distanza tra modulo ed ostacolo
    H=altezza dell'ostacolo
    d=declinazione al solstizio invernale (23.45°)
    L=latitudine (consideriamo 38°)
    Considerando un ostacolo (il famoso muretto) alto 1m ed eseguendo i vari calcoli, ottengo una distanza pari a 1.84m. Il calcolo viene effettuato considerando il muretto esposto perfettamente a sud, quindi azimuth nullo.
    Se invece ho un azimuth diverso da 0, la distanza tra il muretto ed il modulo deve essere aumentata?
    Tag: Nessuno
  • #2
    Ma a me quell'equazione sembra sbagliata. Magari mi controllo qualche riferimento, ma a mente dovrebbe essere H/D = tg(d), considerando d = elevazione del sole sull'orizzonte.
    Quindi, con altezza del sole di riferimento avresti D = 2.30 m.

    Se i moduli sono esposti verso un altro angolo e il muretto è parallelo succederà che quando il sole è di fronte ai moduli è più basso all'orizzonte, volendo si può calcolare di quanto.
    Comunque sono tutti calcoli intrinsecamente approssimativi.

    ciao
    Solare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
    Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.

    Commenta

    • #3
      Innanzitutto, grazie per la tua disponibilità e cortesia. Riguardo la formula, CREDO che sia giusta (l'ho presa da internet)
      Ho provato con un'altra formula ed il risultato è sempre uguale. Ti scrivo la formula così può capire meglio se è giusta o meno
      D/A = sin? tg(23,5 + ?) + cos?
      in cui:
      D=distanza tra modulo ed ostacolo
      A=altezza ostacolo
      ?=tilt dell'ostacolo
      ?=latitudine

      Per quanto riguarda i calcoli, non mi interessa essere preciso al centimetro (forse non è nemmeno una cosa possibile). A me basta capire se con un azimuth diverso da 0, la distanza che ricavo dalle formule deve essere aumentata di un paio di centimetri. Faccio un esempio: dalla formula, ricavo 1.84m. In condizioni di azimuth nullo, la distanza che prendo in considerazione sarà sicuramente almeno 1.90m.
      In condizioni di azimuth diverso da 0, può andare bene la distanza di 1.90m oppure è consigliare aumentarla magari di 10 cm, arrivando così a 2m?

      Commenta

      • #4
        Dunque, riordinando le idee e dopo una rinfrescatina su Wikipedia
        23.5 dovrebbe essere l'angolo d'inclinazione dell'asse terrestre. Più la latitudine si arriva allo scostamento massimo del sole dallo zenit, cioè 90-l'elevazione minima del sole (al solstizio d'inverno). Quindi ipotizzando la latitudine 38º, si avrebbe un'altezza minima del sole sull'orizzonte di 90-(23.5+38) = 28.5º.

        Ora, con la mia formula D=1/tg(28.5º)=1.84

        Tutto stava a capire che 23.5º non è l'altezza minima sull'orizzonte, ne tanto meno la declinazione.

        ciao
        Solare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
        Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.

        Commenta

        • #5
          PEr quei balocchi che ho fatto io , ho usato questo http://www.infoingegneria.com/attach...20PANNELLO.xls , ma non mio sembra che gestisca il sole laterale....
          AUTO BANNATO

          Commenta

          • #6
            Originariamente inviato da toninon Visualizza il messaggio
            Dunque, riordinando le idee e dopo una rinfrescatina su Wikipedia
            23.5 dovrebbe essere l'angolo d'inclinazione dell'asse terrestre. Più la latitudine si arriva allo scostamento massimo del sole dallo zenit, cioè 90-l'elevazione minima del sole (al solstizio d'inverno). Quindi ipotizzando la latitudine 38º, si avrebbe un'altezza minima del sole sull'orizzonte di 90-(23.5+38) = 28.5º.

            Ora, con la mia formula D=1/tg(28.5º)=1.84

            Tutto stava a capire che 23.5º non è l'altezza minima sull'orizzonte, ne tanto meno la declinazione.

            ciao
            Beh, scusa allora se ti ho creato un pò di confusione ma mi sono basato sulle informazioni trovate su internet. Grazie comunque per questo chiarimento, può sempre essere utile in futuro
            Originariamente inviato da spider61 Visualizza il messaggio
            PEr quei balocchi che ho fatto io , ho usato questo http://www.infoingegneria.com/attach...O PANNELLO.xls , ma non mio sembra che gestisca il sole laterale....
            Grazie anche a te spider61. Possiedo già questo foglio di calcolo ed è molto intuitivo e semplice però, proprio come hai detto tu, non gestisce il sole laterale.
            A me interessa proprio capire come influisce l'azimuth sull'ombra.
            Nel frattempo ho provato a simulare qualcosina con PVSyst e, se ho capito bene, con un azimuth diverso da 0, l'ombra tende ad allungarsi leggermente

            Commenta

            • #7
              si allunga ma nelle ore meno produttive...
              io mi do margine di sicurezza e faccio D= 2*h
              FV1 6,11 kwP su tettoia in lamellare, 45°Sud-Est, 11° tilt;26 S-Energy PA8-235,SOLAREDGE SE-6000 21/04/11
              FV2 2,94 kwP su tetto piano, 55° Sud-Ovest, 20° tilt, 12 CNPV 245P REC, P.one 3.0 OUTD-IT-TL 29/06/12
              FV3 19,60 kwP su tetto piano, 50° Sud-Est, 12° tilt, 80 CNPV 245P REC, Delta Solivia 20.0TL 26/06/12

              Commenta

              • #8
                Figurati, in sostanza la tua fornula è corretta.

                Se l'impianto non è esattamente orientato a sud (quasi sempre è così), quando il sole è di fronte all'impianto non sarà all'altezza massima giornaliera (mezzogiorno solare, per definizione quando il sole è nel sud geografico) ma leggermente più in basso, dipende dall'angolo di orientamento orizzontale dell'impianto.
                Con quel calcolo comunque eviti l'ombra al mezzogiorno solare, ma ne avrai un pò prima e dopo. In ogni caso è la situazione al 21 dicembre e dicembre è il mese meno redditizio. In ogni caso puoi avere problemi, anche con poca ombra in basso se monti i pannelli verticali. Se ti è scomodo evitare l'ombra potresti montarli orizzontali, perdi significativamente meno.

                ciao
                Solare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
                Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.

                Commenta

                • #9
                  Ciao Toninon , mi ricordo pero' ,che c'erano discussioni, in cui i progettisti lasciavano perdere la distanza e per mettere piu' pannelli possibile ravvicinavano le file , accettavano che al 21 dicembreci fosse un po' di ombreggiamento per la maggior produzione annuale... forse perche' i CE erano grasso che colava
                  AUTO BANNATO

                  Commenta

                  • #10
                    Ciao Spider, sai bene che in giro c'è di tutto

                    Però avere una striscia nera in fondo ai pannelli per tutto il giorno, che ti blocca la produzione anche quando c'è il sole, anche solo a dicembre, non sarebbe piacevole. In pratica la perdita di produzione non sarebbe poi molta su base annua, ma fà un brutto effetto.

                    ciao
                    Solare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
                    Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.

                    Commenta

                    • #11
                      Grazie per le vostre risposte, ragazzi.
                      Da ciò che ho capito l'ombra tende ad aumentare leggermente con un azimuth diverso da 0.
                      Prima arrotondavo la distanza per eccesso... Adesso, noto ciò, aggiungo ulteriori 10 cm per essere sicuro (ammesso che non vi siano problemi di spazio). Preferisco stare al sicuro dato che evitare le ombre, secondo me, è fondamentale e forse anche da questo si capisce la bravura di un tecnico installatore.
                      Come avete detto voi, ci sono impianti fatti malissimo. Adesso ci sto prendendo l'occhio e mi capita spesso di soffermarmi a controllare qualche impianto fotovoltaico e mi rendo conto degli errori che ci sono. Spesso gli ombreggiamenti sono evidentissimi... Ma sicuramente la progettazione sarà stata fatta quando c'erano gli incentivi e quindi si cercava di installare più pannelli, trascurando il problema delle ombre. Sicuramente voi ne saprete più di me dato che io mi sto avvicinando al fotovoltaico da qualche mese
                      Grazie ancora a tutti per la disponibilità

                      Commenta

                      Precedente template Succ.
                      Attendi un attimo...
                      X