Discussione: Sottovuoto o piani ? Ecco chi vince secondo i tedeschi.

Originariamente inviata da sergio&teresa

PS: rimango sempre in trepida attesa del confronto tra due situazioni reali.

e chi lo cambia ogni due anni il glicole? solo se mandi spesso in ebollizione.... stai parlando di impianti progettati male o senza sistemi per ridurre la superficie captante nei mesi di luglio agosto.
Il sistema da voi installato invece non ha manutenzione, dopo pochi anni lo butti via direttamente....vedi qua:
Rotex difettose

Va bene, quando butterò il mio ti avviserò, mr sotutto io... anzi "scudiero della verità"...!

Sancho Panza faceva lo scudiero di Don Chisciotte, ti si addice il nome, con tutte le panzane che dici ed i mulini a vento che combatti.

Stammi bene...

Originariamente inviata da sergio&teresa

Sancho Panza faceva lo scudiero di Don Chisciotte,

e infatti qua l'unico che fa lo scudiero sei tu, richiamando un sito dove, a quando vedo, sono tornati a commerciare.

Originariamente inviata da Grande Puffer

la considerazione finale è si... la differenza non è proprio eclatante, ma stiamo parlando di una unità abitativa che la scaldi con una scorreggia... analizzando le differenze su abitazioni di metrature più generose il gap si allarga notevolmente.

Un'ultima osservazione, poi lascio definitivamente questo stucchevole dibattito.

A parità di impianto solare, è ben difficile che a una scoreggia più grande (per scaldare una casa di dimensioni più generose) corrisponda una maggior produzione solare. Se l'impianto e l'irraggiamento solare ti permettono di produrre 3900 kWh o 4400 kWh, quelli sempre saranno... anche se ti servono scoregge più grandi per scaldare alternativamente la casa. Il sole che c'è non dipende dalla dimensione delle scoregge...

Quindi non c'è nessun gap che si allarga per consumi maggiori per il riscaldamento: aumentando il consumo di gas (o più in generale di kWh alternativi al solare) diminuiscono solo le percentuali di incidenza del solare sul totale, in entrambi i casi.

Quindi rimane solo la differenza che giustamente è "non eclatante". D'altra parte sia Rotex che Viessmann sono ottimi marchi, c'è da aspettarsi che diano risultati confrontabili.

Adios...

il tuo problema è che nei innumerevoli post dove hai elogiato i kwh prodotti non hai menzionato mai la parola "euro", visto che di euro non ne avrai quantificati.
Il senso della discussione, raffrontata al tuo impianto è che hai una richiesta di energia tutto sommato modesta, e quindi i risparmi ottenuti sono di conseguenza.
Mi spiego meglio, fatto 100 il costo del tuo impianto, installarlo con 2 pannelli in più (cioè 6), non fa lievitare i costi a 150 ma molto probabilmente a un 120% (senza considerare i costi di installazione). Tu ti trovi a aver a che fare con costi alti e risparmi piccoli tali da proiettare il rientro economico a 12 anni. Un buon termotecnico nella tua condizione climatica dovrebbe installare 6 pannelli da 20 tubi sottovuoto per avvicinarti al 60% del fabbisogno energetico del tuo edificio (acs + riscaldamento).

Ti allego prospetto dell'impianto 6 pannelli heat pipe (120 tubi) con rendimenti mese per mese. I pannelli dovresti inclinarli a 50 gradi. Come vedi ad aprile e settembre otterresti il 100% del tuo fabbisogno, e nei mesi estivi non avresti le tanto temute sovratemperature.

Originariamente inviata da Grande Puffer

mmmm interessante... peccato che se ti documentassi sull'argomento scopriresti che 10 m2 di superficie lorda corrispondono a 8,80 m2 di netta. Pari al 88%. Il tuo 50% è un dato che hai sparato a caso senza neanche sapere di cosa si sta parlando.

Carissimo il pannello da 20 tubi che ho misurato io ha le seguenti dimensioni lorde mt 2 in altezza (1,8 mt di tubo più 0,2 mt di collettore) x mt 1,96 in larghezza (58 mm x 20 tubi più 42 mm tra un tubo e l'altro x 19 spazi.
Pertanto la superficie lorda totale è 2x1,96=3,92 m2.
La superficie netta (quella occupata dalla parte che assorbe i raggi solari) è data dal diametro del tubo x la sua lunghezza x il numero dei tubi e cioè, 0,058x1,8x20= 2,088 m2
Ora 2,088 m2 sono esattamente il 53% di 3,92 m2 perciò la superficie netta è il 53 % di quella lorda.
Hai ragione io che mi devo informare ho sbagliato del 3% tu che sei ben informato hai sbagliato del 35%.
Complimenti sei un FENOMENO te lo stanno dicendo tutti a chiare lettere ma tu sei talmente convinto che non lo capisci nemmeno.

Note di Moderazione: Ora basta! Lo spirito del Forum è quello di fornire informazioni, al contrario da più di tre pagine si sta solo litigando. Il titolo del thread è: "Sottovuoto o piani ? Ecco chi vince secondo i tedeschi." Una volta stabilito cosa ne pensano il Germania, l'argomento è chiuso, così come questa discussione. Gymania p.s. vi avviso che qualsiasi tentativo di riaprirla al solo scopo di litigare (Grande Puffer, soprattutto tu) comporterà il ban immediato in osservanza all'Art. 13) del vigente Regolamento.