Discussione: Aiutatemi a capire detrazione 55%...

senza posizioni politiche visto che attualmente imbarcherei a casa tutti o quasi e sono per coloro che lavorano senza troppe parole ma con i fatti.

Sono indubbie le affermazioni di Dino, che condivido in pieno.

Anche io nel 2008 sono riuscito a mettere il solare termico e ho visto, nel giugno 2009, il rientro non da poco conto.

Per poi non pensare al nucleare.....

E' indubbio che, per conto mio, questi se ne dovrebbero andare a casa:

- 55% a 10 anni (e con ritenuta del 10% immediata fatta dalla banca per le imprese....già dal luglio 2010! ma come azzo si finanzianoooooo poverelle!)

- nucleare?

- Banche ultraprotette (e solo con la BPM inizialmente nel 2010 mi sono trovato bene...ora il loro prodotto fotovoltaico ha uno spread di 1,8%! qualche mese indietro era dello 0,8%!)

Gli altri, molti dei quali manderei a casa, hanno comunque fatto molto di più dal mio punto di vista, questo è Oggettivo.

E non raccontatemi che sono cambiate le condizioni economiche! A maggior ragione!

W la modesta ICI che pagavo prima!

Bisognerebbe anche ricordarsi che le detrazioni fiscali non le paga babbo natale ma lo stato stesso.
Allungarle in dieci anni permette risparmi di centinaia di milioni di euro all'anno e l'utente comunque usufruisce di un rientro purchessia.. che a conti fatti sono comunque soldi ... Inoltre gli incentivi sono solo appunto incentivi, una drogatura del mercato. Guardate le auto. Tolti quelli nessuno compra piu' macchine aspettando il successivo incentivo.
Gli stessi, come nel fotovoltaico sono destinati a finire ed è giusto così.
Bravo è stato chi ha approfitttao per spendere i suoi soldi in opere incentivate quando c'e' stata la possibilità, siano ristrutturazioni edilizie, siano fotovoltaico o termico o acquisto di frigoriferi ecc ecc... una parte dei soldi torna indietro, con il FV addirittura ci si guadagna e non poco, per chi l'ha fatto al primo conto si arrivava a quasi mezzo euro a kWh prodotto... scherziamo?? sono tanti tanti soldi che pagano i contribuenti per il FV e lo Stato per il resto.
lascerei da parte considerazioni politiche che qui non c'entrano nulla.
Mi limito alla semplice aritmetica. "Ho speso e rientro in parte" invece di "Ho speso e basta"-- a chi par poco... aho', diciamo a Roma..

Originariamente inviata da DinoR

Se non credi alle banche onnivore, io pago uno spread dello 0,75% ottenuto nell'ottobre 2008... vai a vedere qual è lo spread adesso di un mutuo variabile... grazie anche al nostro presidente così impegnato in feste frequentate da giovin signorine e così poco a favore delle liberalizzazioni o dell'efficienza energetica e relativo 55%...

Chi si accontenta, gode; ma godere di così poco è davvero deludente!

Poi magari mi spiaghi cosa c'entra berlusconi con lo spread di un mutuo variabile

A proposito visto che oggi c'è freddo direi che è colpa di Berlusconi

X diegodi : la modesta ici che dici tu a me viene ben 265 euro...chiamala modesta

significa che hai una seconda casa, perche' sulla prima casa l'ICI non la paga nessuno eccetto che la casa non sia di categoria lusso

esatto...e se è categoria lusso...perdonami ma 265 euro piuttosto che 500 euro o più di tasse mascherate sotto qualche veste o niente incentivi mi sembrano veramente pochi...:-)

se penso poi che mi hanno tolto lo scatto di anzianità che mi spettava dal gennaio 2011 dopo anni di lavoro e quasi 1000 ore di straordinari non pagati e che mai verranno pagati....:-)

A casa grazie! e W ICI mai tassa più federalista dell'ICI proporzionata alla casa o case! E questi sono dati oggettivi.



E poi Parma....tralasciando ICI:

- 55% a 10 anni (e con ritenuta del 10% immediata fatta dalla banca per le imprese....già dal luglio 2010! ma come azzo si finanzianoooooo poverelle!)

- nucleare?

- Banche ultraprotette (e solo con la BPM inizialmente nel 2010 mi sono trovato bene...ora il loro prodotto fotovoltaico ha uno spread di 1,8%! qualche mese indietro era dello 0,8%!)

Confermo. Togliere l'ICi ' stata una mossa demagogica che ha sottatto risorse ai comuni che poi tanto hanno aumentato i tributi locali per compensare il buco. Se proprio ICI si dioveva togliere bisognava farlo per fasce sociali. Non togliere indiscriminatamente a tutti, compreso chi ha e che può pagare senza problemi anche di più. Inoltre un attento censimento e una rivalutazione catastale permetterebbe di modularlo con più equabimità, In città si paga una ICI spropositata per locali da 70 mq e in campagna ci sono ville che pagano un terzo.

Originariamente inviata da parma45

...cosa c'entra berlusconi con lo spread di un mutuo variabile

Bersani ha concesso la possibilità di surroga del mutuo a costo zero per il cliente; Berlusconi non c'entra nulla perché nulla ha fatto contro le banche. Semplice, no?

A proposito visto che oggi c'è freddo direi che è colpa di Berlusconi

questo è un mezzuccio di chi non ha argomenti. Contento tu.

X diegodi : la modesta ici che dici tu a me viene ben 265 euro...chiamala modesta

io avrei continuato a pagare felicemente l'ICI sull'unica casa che ho in cambio di servizi comunali adeguati all'infanzia, agli anziani e alle categorie protette; non appartengo a nessuna di queste, al momento, ma nella vita non si sa mai... basta un incidente, un ictus, un infarto... o una qualche malattia.
Ecco perché l'incentivo per l'efficienza energetica E' UTILE A TUTTI, perché riduce l'inquinamento e diminuiscono le malattie respiratorie, etc... Evidente a tutti, anche a Berlusconi avrebbe fatto bene perché respiriamo la stessa aria (a volte mefitica).
La mia sul 55% l'ho detta; chi è d'accordo bene, chi ha opinioni diverse ha il diritto di esprimerle. Per quanto mi riguarda il mio contributo finisce qua.
ciao

DinoR sono con te!:-) per non parlare del nucleareeeeeeeeeeeeeeee:-)

W ICI

DinoR sono con te!:-) per non parlare del nucleareeeeeeeeeeeeeeee:-)

W ICI

Originariamente inviata da paololivio62

Confermo. Togliere l'ICi ' stata una mossa demagogica che ha sottatto risorse ai comuni che poi tanto hanno aumentato i tributi locali per compensare il buco. Se proprio ICI si dioveva togliere bisognava farlo per fasce sociali. Non togliere indiscriminatamente a tutti, compreso chi ha e che può pagare senza problemi anche di più. Inoltre un attento censimento e una rivalutazione catastale permetterebbe di modularlo con più equabimità, In città si paga una ICI spropositata per locali da 70 mq e in campagna ci sono ville che pagano un terzo.

senza entrare in polemica politica,sono assolutamente d'accordo e solo per mettere i puntini sulle I.....
L'eliminazione dell'ICI è stato un favore alle persone più ricche,perchè prima tramite una serie di detrazioni,chi aveva redditi bassi l'ici non lo pagava comunque.

Segnalo l'articolo sul Sole24ore a firma di Saverio Fossati (credo fosse di giovedì 9 dicembre ma l'ho ritagliato e non ho scritto la data...) con titolo "il 55% raddoppia con lavori autonomi".
..."Risposta data ieri in commissione finanze della Camera dal sottosegretario all'economia Viale a un'interrogazione presentata da Antonio Milo...."
Nel cercare l'articolo on line (non l'ho trovato) mi sono imbattuto in questo 55% - cinquantacinquepercento.it
spero possa essere utile
ciao

Originariamente inviata da caponord23

senza entrare in polemica politica,sono assolutamente d'accordo e solo per mettere i puntini sulle I.....
L'eliminazione dell'ICI è stato un favore alle persone più ricche,perchè prima tramite una serie di detrazioni,chi aveva redditi bassi l'ici non lo pagava comunque.

Io lo pagavo e non ho di certo un reddito elevato......mi sa che ero s****to io

Cqe puoi sempre pagarlol'ici anche se lo hanno tolto tanto poi mica loro sono obbligati a restituirtelo............sicuramente farai un regalo al tuo comune

il problema è che se lui paga l'ICI volontariamente, NON è che le persone ricche lo paghino... sarà lui a fare un regalo al suo Comune ma non è un concetto di equità fiscale, secondo cui chi più ha, più paga in proporzione.

Chi scrive in questo forum e racconta dei propri impianti, in genere sono proprietari di una casa singola (o perlomeno di una porzione, tetto compreso); per noi che abitiamo in provincia, una bella villetta con discreto scoperto, a poca distanza dal centro costa come un appartamentino in una grande città.

La contesa era se fosse più opportuno usare i soldi dell'ICI per diffondere l'efficienza energetica o meno. La mia risposta è sì; per questo governo è no. Quando sarò Ministro dell'ambiente, rimetterò l'ICI sugli immobili a seconda della loro classe:
A non pagano
B pagano poco
C pagano un po' di più
D pagano abbastanza, tanto hanno soldi da sprecare in riscaldamento
e così via...
vedi come si centra in pochissimo tempo l'obiettivo dell'efficienza energetica, ci sarà un sacco di lavoro, molto meno inquinamento, calerà la bolletta energetica con la conseguente esportazione di capitali...

Per me esiste un diverso e MIGLIORE modo di vivere che frequentare feste con escort e ragazzine.

Esatto, condivido in toto.

Originariamente inviata da parma45

Ma come fa il tuo commercialista a sapere come funziona se non è ancora stato pubblicato nulla in gazzetta ufficiale e l'ade non ha fatto nessuna comunicazione?

è un indovino?

Ma sai parma tanto indovino non è:

"Per i lavori "a cavallo" del 2010 e 2011 è intervenuta la circolare dell'Agenzia delle Entrate n. 21/E/2010 a spiegare il meccanismo.

Nel tuo caso conviene che tu paghi a mezzo bonifico nel 2010 per poter avere la detrazione in 5 anni, anche se i lavori verranno conclusi nel 2011.
In questo caso però dovrai obbligatoriamente inviare anche all'Agenzia delle Entrate una specifica "dichiarazione" esclusivamente telematica entro il 31 Marzo 2011; il mancato invio di questa comunicazione non pregiudica l'agevolazione, ma viene sanzionata."