Ragazzi date un occhiata qui:

CITAZIONE

Il boro è un elemento interessante per le sue proprietà chimiche e strutturali estremamente particolare e, per la sua reattività con ossigeno ed azoto, trova impiego come disossidante e degassificatore nell'industria metallurgica oltre che nelle tecnologie nucleari come schermo per neutroni che assorbe senza riemettere raggi gamma. I principali prodotti utilizzati (dall'anidride borica all'acido borico, dai borati ai boruri) trovano largo impiego nell'industria del vetro con particolare riguardo ai vetri resistenti al calore (il vetro Pyrex contiene il 7% in B), ceramiche e smalti, detergenti, fertilizzanti ed erbicidi, prodotti per l'industria nucleare.

Qui il dice che il boro non emette gamma se colpito da neutroni!!Si saranno sbagliati?

Questo e il sito:

Tavola periodica" boro"


Ciao ciao

Caro Area51,
Stai attento al berillio, anche lui non scherza (è cancerogeno). Da quello che leggo evinco che stai preparando un emettitore di neutroni. Polonio e berillio mischiati insieme infatti funzionano proprio in questo modo e poichè la reazione nucleare che si genera è esoenergetica devi sapere che anche se gli alfa prodotti dal polonio hanno un energia pari a 4,78 MeV potresti ottenere neutroni con un energia perfino pari a 13 MeV. Comunque purtroppo, io personalmente non possiedo niente del genere, ed è inutile soffermarci sul fatto che stiamo parlando di cose troppo delicate. Come sai il forum è letto anche da giovanissimi, io ho una grande responsabilità nei confronti di informazioni che possono vagare senza controllo. Mi riferisco al fatto che, pur conoscendo il tuo coscenzioso modo di operare, sono preoccupato del fatto che di certe cose ne parliamo qui. Anzi, vorrei che questa fosse una buona occasione per ricordare ai saggi che non tutto deve essere svelato. Il mondo, purtroppo è anche abitato da stupidi e malvagi che potrebbero utilizzare le conoscenze dei giusti contro il prossimo. Quindi mio caro amico ti contatterò in privato per spiegarti dove potrai reperire qualcosa che potrà aiutarti nelle tue ricerche.

Ti saluto.

Caro Ennio il mio indirizzo e pierritaranto@interfree.it
Aspetto tue notizie


Ti Abbraccio

Area51

CITAZIONE (Ennio Vocirzio @ 28/2/2005, 00:13)

Si, il boro-10 emette anche una gamma Caro Enricus2000 ti riferisci probabilmente al Boro isotopo 12 che decade in 0,02 secondi ? In tal caso, ... poichè non è presente in natura , ti chiedo .....è una domanda importante....pensi che il nuclide possa formarsi dal B11 naturale per mezzo dei neutroni ? Qual è la reazione ? Ti ringrazio in anticipo. Un meraviglioso buona notte a tutti

Il B-10, che come dicevi ha una buona sezione di cattura (circa 4000 barn), quando cattura un neutrone fissiona secondo queste reazioni:
B-10 + n = He-4 + Li-7 (resa circa 6%)
B-10 + n = He-4 + Li-7 + gamma da 0,5 MeV (resa 94%)
Questa è una prompt gamma, emessa in pratica simultaneamente alla cattura neutronica e può essere rivelata molto facilmente, ovviamente in tempo reale.
Ciao, Enricus2000

Per Enricus2000
Grazie amico mio, straordinario ..... non conoscevo lo sviluppo completo della seconda reazione. Ma, la reazione è valida per neutroni termici ?

Ti ringrazio in modo particolare anche a nome di Area51 che credo abbia avuto una informazione utile.

Per Area51
Ti risponderò presto, dammi qualche giorno.

Una buona serata...o meglio nottata a tutti

dear amici, sono stato alla conferenza di remond,(un successo per il numero di persone presenti)
e sono giunto a questa conclusione:
ho sempre pensato di dover semplificare al massimo le teorie scientifiche, anche perchè trovo fuorviante le teorie tipo budinich che pensa che nella matematica sono già comprese tutte le risposte, quindi non dobbiamo fare i conti con gli esperimenti di laboratorio ma solo con teorie consistenti e coerenti con la matematica

adesso penso però che semplificare troppo porta a delle letture fuorvianti e
sbagliate

penso di dover modificare, anche con una certa tristezza, la mia teoria

dovrò determinare uno scaling di diffusione di tre elttroni in un protone molto più preciso, con le diffusioni suddivise tra quark e gluoni,tipo i diagrammi prodotti da un elettrone sparato dentro un protone ad alta energia..
e una teoria più coerente di come tre elettroni possano unirsi, senza contravvenire al principio di esclusione di pauli e con un numero quantico coerente, tipo i colori della cromo...

un lavoraccio... ma sembra che mi tocchi,conoscete qualche buon matematico che mi possa aiutare?

per amaurot, non ho ben capito il problema della macchina a moto perpetuo,
cosa c'entra?

saluti

Cari amici ciao a tutti,

mentre continua la "caccia al neutrone" volevo fare due appunti.

x Enricus2000 : grazie per il dettaglio della reazione del boro . Conoscevo i prodotti, ma non tutti i dettagli. A proposito dell'attivazione del mercurio, qual è la tua opinione?

x Fernando-Area51: é rinata una sostanziale speranza per il tuo geiger. I gamma ci sono. Adesso tocca alla tua pazienza.

x rabazon: nel mondo della fisica esiste la metafora del cosiddetto "rasoio di Occam" che serve a "depilare" le teorie fisiche di inutili complicazioni formali. Riguardo i neutroni (quelli normali, che decadono in un quarto d'ora) stiamo perfezionando la misura. Il renio e l'osmio (oltre a tutto il resto) lo abbiamo confermato e, secondo noi, un buon modello che ne giustifichi la presenza richiede neutroni. Ciò comporta un "prestito" di 0,784 MeV. Tutto qua. Non occorre (almeno per ora) scomodare quark, gluoni, bosoni o, addirittura, particelle ex-novo. Basta studiare i potenziali (termici ed elettrici) degli elettroni nel plasma e vedere se, nel dielettrico del condensatore virtuale, possano raggiungere valori tali da giustificare i 0,784 MeV di cui sopra. Gli arzigogoli teoretici lasciamoli altrove. La natura è semplice.

Un salutone.

dear quantum,
un piccolo calcolo e ti posso assicurare che se ci sono eccessi di energia , come voi avete riportato, non bastano pochi neutroni classici, ne occorrono molti e vi avrebbero semplicemente ammazzato....
la cavia migliore sei tu, non scordarlo(ma sei iorio o cirillo?)
se non vi hanno ammazzato, vuol dire che sono in stati particolari, che possiamo prevedere

beh, se per occam dobbiamo far fuori tutta la fisica, non seguo questa strada

ripeto , lo standard è stato un ottimo modello, il migliore che si sia potuto affastellare, io lo considero solo superato , perchè ha finito la sua capacità predittiva,
ma i risultati nuovi che troveremo saranno coerenti e consistenti con i risultati trovati in altri esperimenti con lo standard
einstein non ha detto che Newton sbagliava, ma che le sue leggi non erano così generali, erano solo casi particolari..
e sono sicuro che un giorno la stessa cosa succederà con la relatività...
e penso che ora succeda con lo standard

torniamo a noi..


dobbiamo cercare di unificare i modelli quantistici non relativistici e quelli relativistici, e non abbiamo bisogno di chiudere gli occhi di fronte alla complessità
o di negare una parte a favore dell'altra

se pensi di poter giustificare un ammanco di energia con impossibili teorie, non credo che sia la strada di occam
sono sempre più convinto che l'estrema semplificazione che ho voluto dare alla mia teoria, nuoccia alla sua credibilità
cecherò di fare meglio

non troverai i 0.7 Mev che mancano con energie ... che non ci sono
ho sentito abbastanza dell'esperimento di rutherford, anche da mondaini , è ora di chiudere la faccenda, l'energia delle alfa non è data dal campo elettrico, ma dalla fissione del polonio, in sè, i campi elettrici servono ad indirizzare le particelle,
che hanno i Mev dall'energia di fissione, data dal riequilibrio dei nuclei che decadono del polonio, e i conti tornano
le alfa riescono a fondere perchè superano in tunnel le barriere con l'energia di decadimento di nuclei instabili e radioattivi,punto
penso che in questo caso il modello a shell sia il migliore,
i generatori di van der graaf non ci stanno con le energie,punto

in quanto alle nuove particelle, non sono così nuove come sembrano, ma solo stati diversi del neutrone, e degli elettroni, chiamiamoli stati al plasma dei neutroni e degli elettroni

particelle frazionarie formate da elettroni sono state già studiate da Laughlin, che ci ha vinto un nobel, e da Cooper, e da altri,quindi non così esotiche come pensi,e accettate anche dalla fisica "classica,
sono di certo meno esotiche di teorie di muoni(non ci sono le energie per giustificarli), o di milioni di elettroni in cluster,
che sono state presentate anche a marsiglia, e penso che occam possa essere d'accordo


la spiegazione migliore , di solito è la più semplice, ma sempre deve dare conto di tutti glli effetti, non chiudere gli occhi, sennò la spiegazione più semplice, cioè che la terra è ferma al centro dell'universo che le gira attorno, sarebbe ancora la migliore

voglio essere sincero, trovo che tra i quark e i cristalli non ci sia assolutamente un baratro, ma possibili condivisioni di forze e stati

contesto non una frattura tra questi stati, ma la fuga in teorie molto affascinanti, tipo stringhe e brane, che non sono falsificabili in laboratorio

negare la diffusione degli elettroni tra quark e gluoni e' semplicemente sbagliato, abbiamo troppe prove di laboratorio, sbagliato negarle come sbagliato non cercare di comprendere gli effetti di F:F,
scusa la prolissità, ma non è così semplice essere sempre concisi

saluti e non prendertela,sono sinceramente interessato a risolvere il rebus

Caro Rabazon,

Sono certo che Quantum Leap non voleva assolutamente contraddire le tue considerazioni teoriche. Io credo che voleva solo riferirsi al fatto che e’ molto meglio non creare troppo rumore nel forum. Io conosco Quantum, quelle poche volte che ho avuto modo di incontrarlo sono state sufficienti per capire che e’ una persona seria ed aperta. Vedi, anche io credo che e’ troppo difficile esprimere in un forum considerazioni teoriche cosi profonde. Un forum e’ buono per informazioni veloci e facilmente consumabili che soddisfano la maggior parte degli interlocutori e permettono di avere informazioni per raggiungere facilmente i propri obiettivi. Le tue teorie, che io personalmente rispetto molto, sono cose meravigliose ma, difficili (non impossibile ovviamente) da masticare in un forum. Mio caro amico, quello che dici ha un sapore oserei dire, …. addirittura esoterico, quindi sapessi come siamo entusiasti di sentirti. Intanto parlo per me.
Le particelle frazionarie costituite da elettroni sono una cosa che mi ha sempre affascinato, anni fa lessi un libro di Antonio Ciancitto che parlava di una teoria che prevedeva pensa….l’elettrone costituito da 3 elementi che lui chiamava semifotoni. Io personalmente nel 1986 avevo avuto una intuizione analoga ma, ovviamente mi sembro’ pazza. Oggi, con quello che sta accadendo tutto puo’ essere. Forse la materia non e’ proprio come la studiamo nei libri di chimica, forse Lavoisier , senza saperlo, ha fatto piu’ danni che opere.

Un abbraccio affettuoso

dear ennio,
ti ringrazio, molto lucido...

come vedi cerco di non intasare spesso il forum, ma forse lo avrai capito, sono anche un pò, come dire , incazzereccio,scusa il termine, ognuno ha i suoi limiti,
ma in questo caso torno a ribadire che una cattivissima presentazione teorica, manda in vacca anche gli esperimenti migliori e questo in assoluto,anche depurato dalla legittima difesa della mia teora

se incominciamo a fregarcene del principio di conservazione dell'energia, o a criticare in forma sbagliata modelli che comunque hanno portato grandi risultati,beh.. è una strada sbagliata

per quantum, vorrei sapere dellla attivazione e irraggiamento di lastrine di al,
questo sl che è interessante, anche perchè, se confermata, sarebbe una vera e sostanziale prova di laboratorio a conferma della mia teoria,
spiegherò in forma privata perchè

saluti sinceri

Ho testato grazie al prezioso aiuto di Ennio Vorcizio le funzionalita dei Gamma col mio geiger.
Come prima prova ho lasciato il geiger(a finestra chiusa) per 60" rilevando solo e soltanto il "fondo zero". Circa 40 imp min
Mentre per lo stesso tempo ho esposto il geiger nelle stesse condizioni( contatto) ad una fonte di W toriato 2%.Gli impulsi sono arrivati ad 140 circa..provare per credere.
Devo riprovare con la cella;mi sa proprio che avevo utilizzato un tubo poco sensibile......

Grazie ad Ennio ed a tutti Voi

Grafici dell'esperimento

Ps .Attenzione col W Torioto(usatelo solo per questo; mai per far funzionare la cella!! )

Edited by Area51 - 4/3/2005, 14:54

Caro Area51, Hai ricevuto la mia comunicazione su linea privata poi ??

Si Ennio, grazie dell'email!! Fra qualche ora c'è il mercatino delle pulci della mia citta'!!!!Capisci a me!!!
Grazie
Fernando
Area51

Edited by Area51 - 6/3/2005, 01:58

CITAZIONE (Area51 @ 28/2/2005, 00:55)

Ragazzi date un occhiata qui: CITAZIONE Il boro è un elemento interessante per le sue proprietà chimiche e strutturali estremamente particolare e, per la sua reattività con ossigeno ed azoto, trova impiego come disossidante e degassificatore nell'industria metallurgica oltre che nelle tecnologie nucleari come schermo per neutroni che assorbe senza riemettere raggi gamma. I principali prodotti utilizzati (dall'anidride borica all'acido borico, dai borati ai boruri) trovano largo impiego nell'industria del vetro con particolare riguardo ai vetri resistenti al calore (il vetro Pyrex contiene il 7% in B), ceramiche e smalti, detergenti, fertilizzanti ed erbicidi, prodotti per l'industria nucleare. Qui il dice che il boro non emette gamma se colpito da neutroni!!Si saranno sbagliati? Questo e il sito: Tavola periodica" boro" Ciao ciao

attenti al sito dell'uni di firenze
e' strapieno di errori, ho mandato qualche email per fare correggere i piu' grossolani ma se ne sono sbattuti..
non utilizzatelo per ricavare vite medie o altro perche' di dati errati ne trovate oltre il 30%.
Ciao

Ciao amici

Provate a visitare questo sito, e cliccate su di un elemento che vi interessa, vengono fuori molti dati e penso anche precisi.

http://chemlab.pc.maricopa.edu/periodic/

Renzo Mondaini (Ravenna)

Per Quantum Leap: ci sarete a Grattammare quest'anno?
Fammi sapere..

Ciao
Area51

Edited by Area51 - 10/3/2005, 15:01

Caro Area,
penso che quest'anno non ci saremo a Grottammare. Sicuramente parteciperemo ad altri convegni in campi che NON conoscono il fenomeno, ma, per ora, niente Grottammare.

Per il resto, il rilevatore di neutroni è quasi completo e, a breve, conferme o smentite.

Ciao.

cadmio
http://www.ampere.com/it/cadmium.php

dear amici,
saluti a tutti
per quantum, aspetto con molta curiosità i dati del rilevamento di neutroni,
e magari anche qualcosa di altro , se c'è, sul decadimento dell'AL
queste sì che sono notizie

per ennio, ho letto qualcosa sulla teoria dei semi fotoni, interessante...

ma per amore di verità il modello per la fusione fredda non ha bisogno di dividere l'elettrone,
dobbiamo unificare elettroni in particelle composte,
e solo per poter semplificare modelli matematici già di loro complessissimi , possiamo decidere di considerare l'elettrone come particella elementare leptonica non divisibile, e i barioni tipo i protoni, composti da leptoni tipo elettrone

elettroni che si unoiscono tra loro per formare particelle frazionarie, è già stato studiato e teorizzato dalla fisica classica, in questo caso propongo un'estensione delle teorie, che contemplano la possibilità di creare particelle tipo coppie di Cooper, solo a temperature vicino a 0°,anche a temperature più alte in plasmi

meno esotico di teorie tipo i monopoli magneticiu

saluti

Caro Quantum Leap
Come ti ho detto a telefono, ecco la foto del Contatore di particelle (pseudo neutronico) che ho preparato. Funziona perfettamente. Credo che a questo punto convenga che tu avverta il tuo illustre collega affinche' egli predisponga la relativa elettronica di interfacciamento al vostro sistema. Non posso venire giu' due volte quindi credo che necessariamente io debba consegnarvelo a Pisa. Non posso fare piu' di questo. Stai tranquillo e' completamente schermato. All'interno del tubo di acciaio c'e' anche uno schermo di piombo.

Un armonioso saluto




Edited by Ennio Vocirzio - 14/3/2005, 09:54

Ciao Ennio,
come già fatto in privato, ti ringrazio anche nel forum per l'eccezionale lavoro che hai portato a termine . Semplicemente grandioso !

Ci vediamo a Pisa il 30 aprile (sempre che riusciamo a resistere ) ... a proposito, ricordati di portarci anche gli schemi per interfacciarlo al nostro sistema di acquisizione.

X tutti: il rilevatore realizzato da Ennio è utilizzabile sia in misure dirette (tipo Boro10 e simili) sia in misure indirette (attivazioni e disattivazioni).
Per il 30 aprile, grazie al grande impegno e interesse di Roy e Mangoo ( ) stiamo organizzando una conferenza sugli ultimi sviluppi relativi a questi esperimenti di plasma confinato in soluzione. Prossimamente vi comunicherò altri dettagli.

Ciao a tutti

Per Area51,
Caro fernando mi dai conferma che hai ricevuto quello che ti ho inviato ?

Ciao

si Ennio.. le foto ieri mi sono arrivate. Ma oggi 17.03.2005 niente
A te ti e arrivata la foto che ti ho mandato?
Che ne pensi?

Ciao grazie

Area51

Straordinario Area51, veramente Straordinario........

Tu puoi fare la stessa cosa che sto preparando io.......

Un po di pazienza e ti daro' altre informazioni


Straordinario,.....non posso pensarci,.....ma, forse non e' un caso.

Un abbraccio fortissimo

cari tutti,

Start Off Topic

noto con dispiacere che spesso ci sono scambi di informazioni con messaggi oscuri e con allusioni a fatti ai piu' sconosciuti che destano meraviglia ma solo tra i diretti interessati.

non mi sembra questo lo spirito del forum dove i continui progressi e le idee per progredire dovrebbero essere portati a conoscenza di tutti.

d'altra parte esistono i messaggi privati per scambiare idee tra utenti senza scomodare un post che non ha significato se non tra i diretti interessati.

con questo non voglio rimproverare nessuno ma solo evidenziare un comportamento che non e' utile ai fini di un conseguimento di risultati collettivo.

End Off Topic


saluti e abbracci

Complimenti per il lavoro, aspettiamo con impazienza delle giuste rilevazioni su questi benedetti neutroni e affini.
Grazie e buon lavoro

Ciao a tutti.
x Daniloz: hai perfettamente ragione. C'è stato un abuso da parte di Ennio e Fernando a cui subito pongo rimedio. L'amico Area51(Fernando), da sempre interessato a seguire attivamente e rigorosamente queste ricerche, visto il meraviglioso rilevatore di neutroni messo insieme da Ennio (e del quale siamo venuti finalmente in possesso -non potevamo aspettare fino al 30 aprile!!!! -) ha deciso di costruirsene uno da sè. Così, privatamente, ha chiesto delle informazioni tecniche ad Ennio che, generosamente, le ha elargite. In fase di costruzione, l'amico Area51 ha trovato (chissà come e dove) un tubo geiger molto simile a quello usato da Ennio. Quindi, potenzialmente, è in grado di mettere insieme un rilevatore di neutroni molto simile a quello che Ennio ci ha generosamente donato. Da qui la meraviglia dei due .

Per Area e Ennio: condivido appieno il vostro entusiasmo e non occorre che vi rinnovi la mia stima, tuttavia, per fare in modo che tutti possano usufruire delle info che vi scambiate, vi esorto, quando intervenite pubblicamente, a specificare maggiormente gli argomenti di cui trattate in quanto potrebbero essere utili a tutti.

Ciao ciao,
un salutone

Per quantum e Tutti:
Scusate se ho tenuto per me queste info datemi da Ennio.....
ma la voglia di rilevare questi neutroni e cosi tanta che l'emozione fa brutti scherzi!!
Cmq chiedo umilmente scusa a tutto il forum.
Tornando a noi volevo chiedere ad Ennio la ricetta per il rilevatore liquido da inserire nel tubo..e pronta?

Ciao
Area51
Ps. Un saluto a Quantum...Scusami per l'esuberanza
Ciao

Edited by Area51 - 19/3/2005, 13:35

dear amici,
un grande lavoro, il rilevatore di neutroni di ennio
ma solo dalla foto, non è possibile capire come esattamente lavora e come è costruito dentro,
e come deve essere usato per seguire il plasma
magari qualche disegno e schema aiuterebbe...
saluti a tutti

Rispondo a Rabazon:

Tutto a suo tempo amico, non ti preoccupare che cerchero' di darvi tutte le informazioni in mio possesso. A volte, ed e' facile capirlo, si fa prima a fare che a disegnare o a scrivere.

Per adesso ecco lo schemino di interfacciamento del tubo, che propongo ad Area51. Dall'uscita del 74LS123 escono gli impulsi TTL che devono essere poi contati da un frequenzimetro oppure interfacciati ad un computer.




Edited by Ennio Vocirzio - 21/3/2005, 12:04