Discussione: Reattore di Vulcano

Ciao vulcano. non credi che la prima cosa che ti chiederanno è il rendimento del reattore?
e mi sembra strano che gente come Iorio,Cirillo,ecc si prestino a presentare un oggetto del genere, quindi mettendoci faccia e reputazione, senza sapere questo tipo di dati?

Ciao. Sono abbastanza deluso pensavo che avessi fatto un lavoro più serio e rigoroso.
Se è solo per il non consumare gli elettrodi c'ero già riuscito io e senza andare in regime impulsivo.

Per GABRICHAN
Io le prove le ho già fatte, ma prima di sottoporle a conoscenza del forum volevo controllare certi dati, e pertanto al momento non posso dire di più onde evitare critiche inutili.
Tengo a precisare che Jorio e Cirillo saranno presenti a Grottammare ma non ho mai detto che gli stessi presenteranno il mio Reattore, quindi non fraintendete ciò che io
scrivo, saranno presenti come semplici osservatori, comunque loro il mio reattore già lo avevano visto a Caserta 2 anni fà, a Grottammare sarà presentato esclusivamente sotto un profilo scentifico, al che poi si faranno i dovuti test per rendere ufficiale le caratteristiche di resa del reattore.
Ciao VULCANO

Ciao a tutti
Ho provato con uno scaldabagno da 50 lt. ed una resistenza interna allo stesso di 1200 Watt. tempo impiegato per portare l'acqua da 18°C a 70°C 3H 45min.
Con inserito il reattore ed uno scambiatore a 100 Volt. 1,2 Amp. 1h e 50 min.
Ma comunque per evitare critiche non riteneteli dati ufficiali ma solo ufficiosi.
VULCANO

circa 20 volte più efficente della resistenza..... mica male!!......

Se i dati ufficiosi saranno confermati un rendimento notevole, considerato che con una resisistenza da 120w inpiegheresti circa 30 ore per ottenere il delta ti temperatura con 50 litri di h2o.
Complimenti cioa GabriChan.

ma la cosa piu' sorprendente non e' tanto che rende 20 volte piu' della resistenza perche' se la resistenza rendesse il 2% il reattore renderebbe il 40% e sarebbe normale...... noooooo....
la resistenza rende il 67%..... ho rifatto un po' i conti e sperando di non aver preso grosse cantonate per elevare di 52 gradi 50 lt di acqua servono 10,92 MJ.... per farlo con la resistenza fornisco 16.2 MJ di energia elettrica mentre con il reattore 0.79 MJ.... con un rendimento pari a circa il 1382%

Originariamente inviata da ZOLY

con un rendimento pari a circa il 1382%

Se così fosse... vorrei essere uno dei primi a sperimentarla per scaldare il mio puffer per il riscaldamento l'inverno prossimo, tolgo il gas.. e vado solo a corrente
Per renderlo un esempio + capibile a chi come me non si ricorda più tutte le formule di fisica perchè sono passati un po di anni...
dare un DT di 15° a 750L. quanti kw servirebbero?

Originariamente inviata da fringui

dare un DT di 15° a 750L. quanti kw servirebbero?

Con "kw" intendi "kW"?
Con "15°" intendi "15 °C"?
Allora devi specificare in quanto tempo vuoi scaldare quell'...acqua? a quella temperatura.

amir

Originariamente inviata da fringui

Se così fosse... vorrei essere uno dei primi a sperimentarla per scaldare il mio puffer per il riscaldamento l'inverno prossimo, tolgo il gas.. e vado solo a corrente
Per renderlo un esempio + capibile a chi come me non si ricorda più tutte le formule di fisica perchè sono passati un po di anni...
dare un DT di 15° a 750L. quanti kw servirebbero?

con le resistenze circa 20 KWh..... con il reattore 1 KWh

Originariamente inviata da ZOLY

con le resistenze circa 20 KWh..... con il reattore 1 KWh

Si, intendevo KW e 15° C.
Cmq.. 1 KWh.. potrebbe essere interessante.. al momento non so quanto consumo con la caldaia.. perchè ho da poco modificato l'impianto..
Meglio tenersi sintonizzati e attendere i veri risultati, ma se queste sono le aspettative

i conti con le resistenze sono sicuramente veritiere..... quelli con il reattore sono basati sulle affermazioni di vulcano....

bhe che il plasma fosse termicamente più efficiente di una resistenza elettrica mi
sembra evidente (non a caso fonde il tungsteno o brucia letteralmente l' acciaio inox|)
resta da vedere se la cella emana in uscita più energia di quella che si ha in ingresso (cop maggiore di uno). Comunque vulcano complimenti facci sapere degli sviluppi e auguri pe la presentazione a Grottammare

ciao il calcolo da fare è quello del calore specifico del riscaldamento dell'acqua

DeltaT= (W t ) / ( Ca M)

W=Watt entranti (120 nel nostro caso)
t=sec
Ca = Calore specifico H2O 4186
M =Kg di H2O 50

t=(DeltaT Ca M)/W = (52*4186*50)/120 = 90697 sec, circa 25ore e 11 minuti

stando ai dati ufficiosi il tempo è di 1 ora e 50 minuti quindi circa 12 volte il tempo
assoluto calcolato. Sperando che i dati vengano confermati il risultato sarebbe notevole.

Addirittura con delle celle peltrier sarebbe in grado di autosostenersi.

ciao spero di non aver fatto errori.
Solo acqua

Ciao a tutti
Per informarvi che saremo presenti a Grottammare dal 25 al 26 aprile ed alloggeremo all'albergo le TERRAZZE.
Spero di incontrarvi in molti, per un incontro tra i vari ricercatori.
Ciao VULCANO

Bene vulcano, peccato però che tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare, siamo capaci tutti di dire: "ho costruito un motore che rende il 1200%", adesso per sostenere questa tua afermazione dovresti quantomeno spiegare su quale principio si basa questo risultato, perchè è stato ottenuto, dove hanno sbagliato i cinesi, l'enea, iorio e compani, e tutti gli altri sperimentatori, noi inclusi, che se non erro si è solo potuto appurare l'esistenza di una reazione nucleare in grado di produrre elementi che in precedenza non c'erano, e di vedere rendimenti a spanne che non vanno oltre il 130%. Tu te ne esci con un 1200%, che come giustamnte dice gabri, è sufficiente per creare un sistema di autosostentamento semplicemente con celle di peltier, e quindi dopo tutto il segreto che hai voluto tenere su questo forum saresti cosi ingenuo da presentere questa scoperta da nobel a tutti senza manco aver fatto un brevetto?

Un inventore non è un teorico. Non è tenuto a conoscere i principi sui quali si basa la sua invenzione. È tenuto a dimostrare in modo inequivocabile quanto afferma.

..in questo forum ha aperto due thread (uno autorizzato da Eroyca, questo aperto per maggiore visibilità) che dovevano servire a dare informazioni sul suo operato, invece li sta usando unicamente per promo personale (espressamente vietata da Eroyca)..

Ciao tecnonik il beneficio del dubbio lo si deve dare a tutti,aspettiamo la presentazione, e spero che verra publicato qualcosa sul forum e poi faremo i dovuti calcoli.
Be non sarebbe mica male se fosse davvero cosi.... anche se personalmente penso che
questo fenomeno non sia ancora stato studiato come si deve e ci siano ancora delle cosa da capire ciao

Per TECNONICK.
Lo sai benissimo che se presenti un brevetto, devi specificare e rendere pubblico sia il sistema che i vari componenti, percui se qualcuno vuole copiarlo basta cambiare una virgola ed il tuo brevetto và a farsi benedire, specialmente oggi che ci sono paesi in cui la salvaguardia dei brevetti non ha nessun valore.
Comunque la migliore soluzione ritengo, sia la presentazione ad un congresso fregiandomi del titolo di inventore, e mantenendo per mè alcuni segreti, sai benissimo che se presente qualcosa di innovativi come inventore, nessuno può più brevettare nulla su detto sistema, e pertanto, chiunque può per uso proprio autocostruirselo, e ciò a vantaggio di tutti.
Se poi è una invenzione da Premio NOBEL ben venga.
Tengo inoltre a precisare che la prova da mè eseguita come specificato, è stata una prova ufficiosa e pertanto non deve essere considerata ufficiale, vedo che nonostante tutto qualcuno stà già lavorando su quei dati.
Ciao VULCANO

Ciao Vulcano, fare 2 conti è la cosa più facile di tutte, il difficile è raccogliere dei dati affidabili, certo che se spari dei dati spannometrici puoi prendere fischi per fiaschi e il
pericolo è proprio quello, come dice tecnonik, alla fine di trovarti come tutti con dei rendimenti trscurabili dellordine di 1,3..1,4.
Comunque personalmente penso che il fenomeno non sia stato ancora capito, usare grandi potenze per vedere il tungteno fondersi e si folcloristico ma rende tutto molto
più complicato.

-12 giorni all'evento. Sarà meglio che la creaturina non faccia cilecca.

Originariamente inviata da vulcano

Per TECNONICK.
Lo sai benissimo che se presenti un brevetto, devi specificare e rendere pubblico sia il sistema che i vari componenti, percui se qualcuno vuole copiarlo basta cambiare una virgola ed il tuo brevetto và a farsi benedire, specialmente oggi che ci sono paesi in cui la salvaguardia dei brevetti non ha nessun valore.
Comunque la migliore soluzione ritengo, sia la presentazione ad un congresso fregiandomi del titolo di inventore, e mantenendo per mè alcuni segreti, sai benissimo che se presente qualcosa di innovativi come inventore, nessuno può più brevettare nulla su detto sistema, e pertanto, chiunque può per uso proprio autocostruirselo, e ciò a vantaggio di tutti.
Se poi è una invenzione da Premio NOBEL ben venga.
Tengo inoltre a precisare che la prova da mè eseguita come specificato, è stata una prova ufficiosa e pertanto non deve essere considerata ufficiale, vedo che nonostante tutto qualcuno stà già lavorando su quei dati.
Ciao VULCANO

Facci capire, dobbiamo sostituire la parola "ufficiosa" e "ufficiale" con "inaffidabile"?
Perchè se è vero quello che hai scritto sopra, circa i 120W (100V x 1,2A), non è che ci sia molto spazio per fraintendimenti: è qualcosa di 20 volte più potente di una resistenza. Se ti sei sbagliato e al posto di 20 è 10, chissenefrega... se ti sei sbagliato di un fattore 20 invece è un po' più grave...

non solo: se comincia fin da ora a pararsi il fondoschiena, vuol dire coscienza sporca. Allora, Vulcano, sei o non sei sicuro dei risultati del tuo lavoro?

Ciao a tutti.
Come già precedentemente specificato, la prova da mè eseguita è stata una prova ufficiosa, sapete benissimo che per i test del reattore servono apparecchiature di misura molto sofisticate essendo la corrente di alimentazione pulsata è sufficente che un multimetro rilevi la tensione di picco al punto massimo oppure al punto minimo o intermedio per avere delle misure errate, vi posso comunque confermare che il reattore funziona, e come detto precedentemente i test di consumo e resa saranno fatti da enti specializzate con attrezzature altamente sofisticate e certificate.
Per mè la grande soddisfazione è quella di aver fatto ed inventato un sistema che funziona e che suscita molto interesse nel mondo scientifico tale da essere classificato
la seconda generazione del NUCLEARE PULITO, faccio inoltre presente che le centrali nucleari attualmente producono il 60% di energia.
Ciao a tutti
VULCANO

Vulcano, c'è poco da dire: o hai ottenuto una super-resa come tu stesso hai indicato, il che implica una certa precisione nelle tue misurazioni, o hai preso un abbaglio e ti stai vantando di una tigre di carta. Però non puoi ostentare fiducia, poi glissare, e poi addirittura parlare di altri test di conferma gabellando per successo qualcosa che, appare sempre più chiaro successo non è. Ad ogni modo, mancano 11 giorni alla prova ufficiale (visto che, salvo complicazioni, sarà pubblica, giusto?) davanti ad esperti. Spero che tu abbia ragione se non altro perché daresti un importante contributo alla ricerca sulle produzioni di energia.

Ciao a tutti, è inutile stare qui a discutere sull'atteggiamento di vulcano, credo lo faccia solo per mantenere accesa l'attenzione sul suo progetto. Credo che la cosa da fare sia aspettare e vedere cosa succede. Ciao