dear amici,
rispondo ad hellblow,
anch'io ho sempre pensato che l'emissione termoionica fosse una fenomenologi importante per l'accensione del plasma
ritengo però che il meccanismo di produzione delle trasmutazioni sia molto complicato e non certo dovuto alla semplice fusione per urto termico tra proton i
le energie in gioco per permettere una fusione di questo tipo sono troppo enormemente superiori a quelle riscontrate nella cella.

inoltre il fenomeno di F:F è talmente complicato che dati sperimentali sembrano contraddire l'importanza dell'emissione termoionica., purtroppo

mi riferisco al reattore Mitsubishi, o di celani, che ho postato in discussioni precedenti
sembra che solo l'intervento della pressione di un gas di deuterio, minima ,su lamina di palladio,possa produrre trasmutazioni, senza l'intervento di plasmi o di temperature termoioniche

ho sperato che con la stimolazione di raggi X si potesse perlomeno ipotizzare una stimolazione dell termoionico, ma dopo anche accanite discussioni, celani ha sempre dichiarato che i raggi x sono usati raramente, in brevissime occasioni, per semplici misure sul gas deuterio
mah, io non ci credo, ma potrebbe avere ragione lui
quindi, lo studio di questi sfuggenti fenomeni sembra frustrare sempre l'intenzione di comprenderli


per dareus,non perderti troppo con meucci, lui è solo un guardone impotente, imparerai che per noi attori attivi sono importanti anche i guardoni, ma bisogna dargli pochissimo spazio
saluti

slave atutti
oggi non avendo niente da fare, ho voluto levarmi una soddisfazione
ho provato a ripetere la ff con un tubo (resistenza per scaldabagno) facendoci passare dentro un liquido di raffreddamento
allego foto
prima
http://img442.imageshack.us/my.php?image=fi4io.jpg
dopo
http://img442.imageshack.us/my.php?image=f25sr.jpg
manco a dirlo sie bucato dopo qualche minuto
nessun effetto di rilievo

ho anche riprovato la ff con la candela per auto, dopo piu di 10 min di plasma la ceramica era ancora tiepida
ricordo che la prima volta era diventata molto calda dopo solo 2 sec

Edited by nitc - 13/10/2005, 12:38

A Hellblow

mi stai sempre pù convincendo dell'importanza dell'emissione...continua così e grazie per aver apprezzato e partecipato alla mia discussione sui plasmi.

A rabazon,

grazie mille dei consigli, anche su quel...di Meucci

A presto

Ci vedo qualcosa di strano, potresti inviare un ingrandimento?

saluti a tutti del forum
la strana forma del punto di fusione e dovuta al fatto che per ridurre la superfice di esposizione l'ho avvolto con del nastro adesivolasciando libera una superfice piu ridotta del metallo
comunque posto un ingrandimento
un abbraccio

Edited by nitc - 13/10/2005, 18:02

Attached Image

Ecco si vede meglio. Allora, a parte il fatto che date le alte temperature registrate mi sà che il tuo nastro adesivo dura poco a quelle temperature, ma poi confrontanto con le foto degli elettrodi in tungsteno, noto come a destra i punti di fusione siano molto netti, a differenza della parte in basso a sinistra, ove sembrano "striati". Forse questo è stato dovuto proprio al raffreddamento, che ha fatto si da lasciar maggiormente esposte all'erosione termica solo i bordi, ma se è cosi' come mai i bordi erosi non sono arrotondati ma sembrano scavati?
E' importante per me sapere la parte esposta all'elettrolita, perchè forse so spiegare perchè quella strana forma.

salve a tutti

ho avvolto il tubicino esposto all'elettrolita con del nastro adesivo e quindi ho aperto una piccola sezione su di esso di forma regolare ovale.
non è vero che il nastro adesivo dura poco, stiamo parlando di mezzo minuto comunque io pensavo che il nastro sarebbe fuso allistante ma non è stato cosi.
quando ho spento la reazione la parte consumata dell'elettrodo corrispondeva esattamente alla forma del foro nel nastro che naturalmente si era un po alterata magari dovuta a quelle esplosioni che si vedono pure in tanti altri filmati.
(non credo che la temperatura del plasma sia molto elevata se non in strettissima prossimita di esso).

comunque se puo interessare quando il tubo si è forato ed è cominciato a fuoriuscire l'acqua di raffreddamento il plasma non ne ha risentito.

riguardo alla differenza che viene spigata riguardo alla fusione fredda e trasmutazioni nucleari a bassa energia sono daccordo .
Comunque essendo entrambe reazioni che non presentano a tutt'oggi spiegazioni inconfutabili, ritengo che sia molto utile andare avanti con le sperimentazioni. Daltronte la ff e stata scoperta per caso.
grazie infinite per le tue spiegazioni
ciao

Edited by nitc - 14/10/2005, 08:24

Sebbene il plasma forse limita il calore al solo punto di formazione (mmettiamo sia cosi') non dobbiamo dimenticare che sicuramente il rame è un ottimo conduttore di calore e quindi il calore che ha fuso in quel punto la serpentina dovrebbe tendere a distribuirsi, anche grazie al sistema di raffreddammento introdotto, che ha proprio lo scopo di abbassare e livellare le temperature. Notavo nelkla foto come i bordi siano molto netti...forse l'effetto di raffreddamento ha fatto si da evitare quelle formazioni "gocciolanti" presenti nel catodo.
Sarebbe interessante un filmato del fenomeno, anche perchè la cella a catodo esterno e raffreddato che ho progettato non permette una visione ottimale (per via della geometria usata) di ciò che avviene all'interno, mentre un test di questo tipo di sicuro si. Se ripeti l'esperimento potresti filmare? Grazie mille ciao ^^

Carissimo nitc

Hai eseguito un esperimento che ha dell'eccezionale, forse neanche tu ne hai capito l'importanza.
Si è fuso il tubo di rame nonostante fosse a bagno, nonostante vi circolasse dentro un refrigerante, nonostante fosso un ottimo conduttore di calore.
Questo sta ad indicare che non è un fenomeno chimico, altrimenti tutti i meccanismi di raffreddamento che erano in atto, di tipo fisico, avrebbero sortito il loro effetto.
Il fenomeno che si sviluppa, produce un calore intensissimo che non si riesce a smaltire con normali processi fisici (a meno ché di usare mezzi estremi).
Questo per me è sintomo evidente di un processo nucleare, magari sono trasmutati solo una ventina di atomi, i quali hanno prodotto quelle esplosioni che anche tu riferisci; comunque valli tu a rilevare, un numero così esiguo di atomi.
CONTINUA COSI' CHE VAI FORTE.

Renzo Mondaini (Ravenna)

dear remond,
come va?
magari ti vengo a trovare uno di questi giorni.
vedo che improvvisamente tutti sono diventati più buoni in altri forum, si cerca l'educazione, magari fosse stato così anche quando ti si dava pubblicamente dell'imbecille.
ma è sempre così, si fa presto a salire in cattedra, quando si deve poi spiegare i propi errori, cambia tutto.
comunque mi scuso con IORIO, che è simpatico, ma non deve abusare troppo della cattedra....prima o poi capirà la differenza tra sperimentalista e teorico...
vedo che nel forum mondiale di F:F si sta sviluppando un grande dibattito sulla cella di Mizuno, la riproducibilità al 100% delll'esperomento ha conquistato tutti, delusi dalle sfuggenti prove del palladio.
assisto a discussioni che noi abbiamo già affrontato, tipo l'importanza del deuterio, ecc,..
in questo momento siamo avanti, continuiamo ad avanzare, anche se costa qualche polemica.
da oggi, prometto che sarò buono, quasi delicato, e mi dimenticherò di essere un ragazzaccio che viene dalla strada. saluti

caro NITC,

ciò che sperimenti è SUPERLATIVO!!!!!!
Ma ascolta mi descrivi meglio il tuo apparato???Non ho capito tanto bene !!!

A presto

ciao a tutti

X Remond
intanto caro remond colgo l'occasione per complimentarmi (come ho gia fatto in un altro trend che forse non hai visto per motivi che posso intuire) per il bellissimo dvd che terrò come caro ricordo di questa meravigliosa avventura che è la ff. , non essere arrabbiato con gli altri amici del forum che come te stanno lavorando allo stesso progetto. in 35 anni di vita ho capito che odiare ed avere rancore e infinitamente piu facile che perdonare, ma non da la stessa gioia.
detto questo

volevo precisare anche per gli altri amici. l'acqua che ho usato per raffreddare l'elettrodo durante l'esperimento non era a circuito chiuso, ma provveniva da una cisterna dalla quale il vaso con l'esperimento non era affatto isolato quindi la corrente era in contatto sia con l'elettrodo immerso nel vaso sia con la cisterna che in quel momento forniva corrente alla casa e anche con il pozzo dal quale prelevo l'acqua (in casa non c'era nessuno quindi non vi preoccupate ). in piu l'acqua dopo aver attraversato lelettrodo andava in dispersione sul terreno.

ad un certo punto ho buttato dell'acqua (molta acqua) per cercare di diluire la soluzione salina con il risultato che il plasma andava diminuendo di intensita ma non si è mai spento.

quello che vorrei chiedervi.

facendo di nuovo l'esperimento con la candela ho notato dei lampi sporadici molto brevi ma piuttosto forti del colore dei flash fotografici.
pensate che fossero dovuti al gas che si accumulava all'inteno della cavità inferiore della candela?

siete veramente impagabili a dare spazio in questo forum ad un semplice piastrellista appassionato di fisica.
ciao

---

dimenticavo

l'apparato che ho usato e molto semplice

ho forato un mattone refrattario per farci passare dentro il tubo (elettrodo) per lasciarne fuori una parte da esporre all'elettrolisi ho fatto un foro di traverso
per ridurre la superfice di contatto (a causa del foro troppo troppo grande)ho avvolto la parte esposta con del nastro adesivo su quale ho praticato un piccolo foro ovale.
http://img3.imageshack.us/my.php?image=f21gh.jpg

da una perte del tubo acqua in entrata spinta da una piccola pompa e dall'altra un pezzetto di tubo che andava a dispersione fuori della cella.

Edited by nitc - 18/10/2005, 21:12

Mettendo acqua e diluendo la soluzione, ne alteri la conducibilità. Allora il flusso ionico subisce cambiamenti di intensità, e quindi anche il plasma, che ad esso è legato. Inoltre abbassi la temperatura dell'elettrolita cosi' ( a meno di introdurre acqua alla stessa temperatura). Di certo puoi, facendo vari esperimenti e variando solo quantità e temperatura dell'acqua introdotta, tirar fuori dati termometrici e magari interpolare per ottenere una funzione che sebbene precisa indichi la relazione fra plasma (magari usa la luminosità di questo) e variazioni dell'elettrolita. Ricorda che mettendo acqua puoi anche alterare i rapporti fra catodo ed anodo. Infatti man mano che l'acqua sale in maniera uguale per anodo e catodo, accade che il rapporto di circa uno a cinque tende al pareggio. Se ci pensi, per una quantità infita di acqua accadrà che tal rapporto, con elettrodi idealmente lunghi all'infinito, diventa 1 Almeno penso sia cosi' U_U

Per le bolle potrebbe in efetti trattarsi di accumuli di idrogeno sul bordo prova a riempirlo con qualche materiale ceramico in pasta, che solidifichi e chiuda la fessura ^^

PS:


E che centra? Ricorda che Leonardo da Vinci era considerato "uomo senza lettere", eppure il suo cervello era avanti di decine di anni rispetto gli altri. Il cervello è quello che conta, già il fato che hai provato a fare una cosa che non era stata provata, aprendo una strada per la sperimentazione, ti fa più ch eonore Ancora complimenti!

Edited by Hellblow - 18/10/2005, 21:17

DEAR amici,
per NITC,
l'esperimento sembra confermare che non è l'eccesso di calore prodotto dal plasma a fondere il catodo, ma l'effetto distruttivo di trasmutazioni indotte sul catodo
.un buon esperimento, ideato bene e ben condotto.
nascono sempre inaspettati, nuovi e validi sperimentalii
c'è speranza, alla fine comprenderemo questi fenomeni

devo dire che è propio una manchevolezza sulle trasmutazioni, salti di parecchi posti avanti e sotto , nella tabella di mendeleev, che mi impedisce di pubblicare la mia teoria completa sulla FF
saluti

Carissimo nitc

Io leggo tutto ciò che riguarda questi esperimenti, ti informo che io sono in pace con me stesso e con l'universo intero, non porto rancore per nessuno, anche quando dico quello che penso di qualcuno, anche se poi lui si risente. (dire un dato di fatto non è offesa, almeno a casa mia).
Non so se ti riferisci alle scuse che mi porge Ennio Vocirzio (a dire il vero non capisco riguardo a cosa) forse perchè non si fa mai vedere in faccia alle conferenze.
Se Ennio non si fa vedere in faccia alle conferenze, questo è da considerarsi al pari di un fantasma, quindi le scuse di un fantasma mi passano da orecchio ad orecchio.
Se voi aveste la pace che ho io nel cuore, la terra sarebbe un mezzo paradiso terrestre.

Renzo Mondaini (Ravenna)

dear renzo, sono passato da casa tua un paio di volte, ma non ti trovo mai, dove sei ?

Carissimi amici tutti

Quel paio di libri, in cui si dovrebbe spiegare il fenomeno del plasma sul catodo, per asimmetria dovuta ad emissione di elettroni, NESSUNO ANCORA HA PUBBLICATO UNA SOLA PAGINA.
Per cui:
Io sottoscritto Renzo Mondaini (remond), accuso pubblicamente di MENZOGNA, chiunque continui ad affermare che su libri scolastici (di ogni ordine e grado) vi sia la SPIEGAZIONE dell'asimmetria nella cella elettrolitica con formazione di plasma.

Renzo Mondaini (Ravenna)

Remond, con tutto il rispetto del mondo ( scusandomi per il tu, ma in forum non si da del lei di solito) , ti consiglio di rileggere il Tread "Perchè è più facile innescare ....al catodo" ove Quantum (che ne sa sicuramente più di me e di te messi insieme ed elevati all'ennesima potenza dato che studia la cella da prima di noi, molto prima...) spiega l'ARCANO. Credo che di Quantum puoi fidarti.
Riguardo i libri, allora vediti:
1) Elettrolisi e coducibilità delle soluzioni
2) Campo elettrico, spostamento di cariche in un conduttore (prima e seconda specie), effetto punta.
3) Equazione di Richardson, effetto joule, nozioni sui plasmi.

Tutto sarà più chiaro, come l'alba che segue alla notte.

PS:Io non mento, io leggo e ricostruisco. Ho molto rispetto per ciascun appartenente a questo forum, tutti voi lo sapete, ma non credo che ho mai detto MENZOGNE, e di certo non ho intenzione di cominciare adesso. Posso sbagliare, ma in questo a sbagliare nons arei solo io, ma tutti quelli che han partecipato al Tread che ti invito a guardare, nel caso in cui fosse passato "inosservato".

Saluti.

Carissimo Ellblow

ALLORA SEI SORDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Non voglio una bibliografia, fate come me, quando voglio dimostrare qualcosa, metto il libro sullo scanner e pubblico la pagina che parla dell'argomento, come potete vedere tutti, sulle seguenti discussioni:

Fusione fredda elettrolitica – parte prima...….193 risposte……10500 visite.
Fusione fredda elettrolitica – parte seconda…233 risposte…….9262 visite.
Fusione fredda elettrolitica – parte terza……..223 risposte….…7591 visite.
Fusione fredda elettrolitica – parte quarta……206 risposte…….7237 visite.
Fusione fredda elettrolitica – parte quinta……..47 risposte…….1145 visite.

Per quanto riguarda le persone, che dici la sanno più di me, questo mi resta ancora da sapere.
La patente di bravo maestro la danno gli allievi, non gli altri maestri.
Alla conferenza del 6 Ottobre 2005 a Milano, dopo l’intervento dei Quantum Boy, si sono avvicinati a loro per complimentarsi, io (remond), rabazon, Roy, Emilio Del Giudice, Roberto Germano, Ciavaroli e pochi intimi.
Non si è avvicinato per complimentarsi nessun studente, nessun ricercatore, e pensare che sono rimasto assieme ai ragazzi, fino a che gli inservienti ci hanno spento la luce in sala per cacciarci via.
Questo dovrebbe fare riflettere noi ricercatori, perché siamo bravi sperimentatori ma pessimi teorici, quindi quando facciamo una conferenza, dobbiamo dare molto spazio ai nostri esperimenti e poco alla teoria, infatti durante la lunga esposizione teorica di Vincenzo, si sono sentiti in platea una marea di sbuffi di noia e disapprovazione, qualcuno addirittura se ne è andato senza aspettare l’esperimento, dalla disperazione.
Lasciamo fare i teorici a chi è portato a fare i teorici, noi sperimentalisti pensiamo a fare quello che ci viene bene fare, gli esperimenti.
Più conferenze sulla fusione fredda vado a vedere, e più mi convinco che ci diamo delle martellate sui piedi da soli; allontanando il pubblico più che attirarlo.
Questa vuole essere una critica costruttiva, che deve essere utile sia a me che ai Quantum Boy; sperando che con i 2 siti nuovi appena costruiti, non sia troppo tardi.
Ricordiamoci che basta poco per montarsi la testa, anch’io nel mio piccolo ci sto provando.

http://mio.discoremoto.virgilio.it/remond
http://album.foto.virgilio.it/remond

Renzo Mondaini (Ravenna)

Edited by remond - 27/10/2005, 00:57

Salve,
ho deciso di visitare questo sito e questo forum dopo la conferenza tenutasi a Milano da parte di Vincenzo Iorio e Domenico Cirillo e, dopo le assurde ca$$ate dette da remond in questo suo insensato intervento, ho deciso di intervenire di prima persona.
Come ho già detto io c'ero a Milano e per l'occasione, tale era l'interesse del pubblico per l'argomento, che l'organizzazione ha dovuto aggiungere in sala altre due file di sedie. Ciò nonostante c'era ancora gente in piedi. E questo è durato fino all'ultimo. Di sicuro c'era qualcuno che entrava e qualcuno altro che usciva, ma tutta questa noia io non l'ho vista. L'argomento era troppo avvincente.
Al termine dell'esposizione sia teorica che esperimento, i due conferenzieri sono stati assaliti da una trentina di persone, fra cui il sottoscritto che, per riuscire a porre un paio di domande ho dovuto attendere il mio turno. E anche se remond dice che non è così, io ho visto studenti, ricercatori, rappresentanti aziendendali e curiosi di ogni tipo. Io stesso, che sono un giovane ricercatore-30 anni- sono stato attirato dalla bella esposizione, a fare tante altre domande ai due. Ho riconosciuto remond, rabazon e Roy dal cartellino.
Sono intervenuto perchè mi è sembrato un gesto dovuto, davanti alle tante bugie messe qua da remond: ho letto molti interventi, non tutti, e non si capisce se sei un invidioso, un poverino o un ignorante.
Mi dispiace essermi presentato con un intervento così, ma non me la sono sentita di tacere. Ci vediamo su altre discussioni.

Arcangelo

Guarda, guarda, qui c'e' da divertirsi,.............

L'invidia e' una brutta bestia,...

Tralascio la mia risposta Remond, dato che ho detto che l'argomento per me era chiuso, e cosi' è. Tu continua pure se vuoi...e ti diverti. Mi spiace solo che questo mio fare, e quanto scritto prima, verrà interpretato come una mancanza di rispetto, sebbene questa interpretazione è contraria alle mie intenzioni. Ciascuno faccia il suo compito, io torno ai miei

Allora Arquimede, si hai ragione, l'argomento è molto avvincente, soprattuto per le implicazioni che studi portati avanti in tal senso darebbero se si ottenessero risultati. Non solo in campo pratico ma anche...teorico! Voglio dire ( e qui i Prof che visitano il forum possono confermare) se si trovasse una spiegazione teorica alle trasmutazioni a bassa energia si aprirebbero interessantissime applicazioni, dal settore energetico fino a quello relativo al deposito di precisione di metalli su altri metalli, fra l'altro metalli ottenuti proprio tramite trasmutazione! Per non parlare della distruzione di sostanze nocive! Insomma, le prospettive sono buone...ma serve aiuto, tutto l'aiuto possibile, da parte di tutti. Un aiuto coerente e con approccio a volte anche critico, per capire e correggere...soprattutto imparare.

Carissimo Arquimede

Tu facevi parte delle parole "pochi intimi", anche se intimo non eri.
Confermo l'aggiunta delle sedie, ma solo perché le persone non se la sentivano, di andare nei posti lasciati vuoti da quelli che uscivano.

Ora voglio spiegare il perché di quel mio intervento:
Non mi va che su questo forum ci siano ricercatori di serie A e di serie B, questo perché qualcuno ha una laurea in tasca. tutti quelli che sperimentano su questo forum debbono riportare, senza supponenza, quello che hanno scoperto, senza dare del somaro agli altri; forse me lo sono meritato del somaro, perché mi sono improvvisato anch'io teorico, sbaglio enorme.
Ora su questo forum, alcuni amici vogliono convincere tutti noi, che i ragazzi casertani sanno tutto su questo argomento, mentre gli altri sono dei somari.
Se vi andate a leggere uno dei primi interventi di Quantum Leap, più di due anni fa, chiedeva aiuto per riprodurre l'esperimento di Naudin, perché non ci capiva un gran ché.

http://www.forumcommunity.net/?t=299290&st=0

Ora in due anni non potete eleggerlo sulla cattedra e gli altri tutti ad ascoltare, questo non mi sta bene assolutamente; in quanto altri potrebbero saperne come e più di loro, anche chi sa poco può portare il suo contributo, ma solo se lo si considera importante come gli altri.
Come potete leggere nei miei interventi, sostengo ed incoraggio sempre i novizi che vogliono entrare in questo mondo di sperimentatori, naturalmente la porta è apertissima anche ai teorici, non censuratevi, fate come rabazon che propone le sue idee, anche se sono molto lontane dal pensare comune.
Col pensare comune non si fa strada, la strada la si fa con idee nuove, che a nessuno erano venute in mente prima.

Renzo Mondaini (Ravenna)

Questa è una mossa scorretta Remond. Io fino ad ora ho letto solo attacchi ai casertani, ad essere sincero.

Qui nessuno è di Classe A o di Classe B, anzi proprio per i tuoi risultati ti feci i complimenti diverse volte...ricordi? Credi sia stato un caso? Il punto è che ciascuno di noi ha delle conoscenze che sono utili a capire il fenomeno, ma un secondo punto importante è che quelli che sanno una certa cosa, se la spiegano ad altri, lo fanno per dare "strumenti", perchè Remond, se ti dico che un certo comportamento è causato da un certo motivo, e ti indico un testo, lo faccio perchè cosi' hai piu' strumenti su cui lavorare, non certo per altri motivi.
Io stesso oggi son stato ripreso sulla teoria del punto zero da Grey, che gentilmente mi ha passato delle info a riguardo e consigliato testi. Ovviamente ciò è nato da una chiaccherata che ha portato alla luce la mia ignoranza riguardo la teoria del punto zero. E mica ora dico che Grey è di serie A perchè sapeva delle cose che io non sapevo O.o

Insomma Remond finiamola con queste discussioni sterili perchè davvero, se ci rifletti, il tempo perso a scrivere lo potremmo dedicare a fare quel che ci riesce meglio, teorica o pratica che sia.

Iorio e Cirillo hanno fatto una cosa fantastica, hanno preso una loro scoperta e l'hanno messa su un forum, a portata di critiche, copie eccetera...ora dimmi...tu lo avresti fatto? Io lo avrei fatto? Qualcuno qui dentro, al posto di Iorio e Cirillo, lo avrebbe fatto? Prima di parlare riflettiamo...specie quando si addita chi si mostra gentile. Bhe forse se eran cose risapute ok...magari qualche link lo mettevamo...ma dar tutte le info possibili...anche risultati di test...questo è quello che importa e che tiene il forum vivo.
Allora, se collaboriamo, se condividiamo le info che abbiamo, magari protette dagli Americani (ed altri che sembran adorare passeggiate sul forum) allora qualcosa la concludiamo, altrimenti l'unica cosa a cui arriveremo sarà qualche discussione in piu' a spese dello stomaco di ciascuno di noi.
Nessuno ha mai detto che tu non porti contributi o non so cosa Remond, anzi tutt'altro, tu ed altri provano configurazioni ci cella che non sono state provate, aiutando a comprendere meglio. Ovvio che se devo far un esperimento chiedo a chi sperimenta di piu', se devo parlare in via teorica lo farò con chi ha cognizioni....insomma son cose diverse...da non mischiare.

Infine se sono stato in qualche modo sgarbato mi scuso, non era nelle mie intenzioni.

Carissimo Helblow

Sei pienamente scusato e spero che mi contraccambierai.
Da questo momento spero che, chiunque dica una cosa la debba anche provare, non debbo essere io a leggere dei libri, per fare felice qualcuno, ma quel qualcuno mi deve pubblicare la pagina del libro, se vuole essere incisivo e tagliare la testa al toro.
Altrimenti ha sempre ragione quel tipo, che dice "non sta scritto su nessun libro". E questo sono io.
Bene ora all'opera, se è vero che non esistono ricercatori di serie A o B.

P.S. Rimango sempre in attesa della pubblicazione di una pagina di libro, dove si spieghi l'asimmetria fra anodo e catodo. (io non posso leggermi tutti i libri di chimica e fisica che esistono, ma facendo un appello sul forum, frequentato da migliaia di lettori, qualcuno avrà pure letto qualcosa a riguardo.
Ricordo a tutti che io sono perito elettronico e radioamatore, quindi conosco la differenza fra anodo e catodo nelle valvole, che funzionano nel vuoto, quindi non si possono prendere ad esempio).

Renzo Mondaini (Ravenna)

dear amici,
per remond, dopo lo sfogo, che comunque non cambierà nulla, se tu dici cose sbagliate sari ripreso e additato con qualsiasi insulto, se sbagliano di grosso altri, si fa finta di nulla, così va la vita...
uno zoo strano di meucci, arcangeli,angeli ,para, boh...
ritorniamo agli esperimenti.
sarebbe interessante provare con elettrodi in ferro molto puro, ed esegure analisi dopo per trovare tracce di elementi.

la violenza della distruzione del ferro, è tale che forse , e dico forse, non è completamente spiegata dal basso punto di fusione.
potremmo avere, anche per la posizione particolare del ferro nella tabella degli elementi,trasmutazioni in percentuale maggiore che nel tungsteno.
si tratta di provare

per hellblow,
mizuno, naudin ed altri che hanno inventato l'esperimento in cella ad acqua leggera, hanno pubblicato in internet...
esiste un forum mondiale ,dove interviene pure iorio, stranamente lì è conciso e stringato e si attiene a cose sperimentali serie,dove viene pubblicato continuamente di tutto...
questo non toglie meriti alle iniziative lodevoli dei quantum boy...ma perbacco, si potrà anche non essere d'accordo, sopratutto quando imboccano strade completamente sbagliate..

in altro tread, ho indicato come la cattura di un elettrone in un protone, quando avviene per forza cinetica, non produce mai un neutrone , ma uno zoo di particelle vario...

per le trasmutazioni ed i salti, ho letto con attenzione la teoria dei deuterons di tagashaki,lui sostiene che per coerenza estesa, 4 protoni si uniscono a formare un nucleo di elio4, che va a fondersi con i nuclei del catodo.(simile ai polyneutrons)
mah, non spiega bene cosa intende per coerenza estesa,come avviene questa fusione e come fonde con gli altri nuclei, anche se rende conto dei salti trasmutativi...
lui si riferisce sopratutto al palladio e ritiene che i deuterons si formino all'interno dei reticoli cristallini del catodo...
un buon strumento per misurare la densità del plasma è sempre più necessario...
saluti

Per Rabazon

Si, buone notizie, un laser ad N2 è approntabile senza grosse difficoltà, pare, sebbene serva qualcuno che abbia esperienza di queste realizzazioni. Bha al limite provo io, vediamo che esce .
Si ho letto tempo fa che l'urto può "frammentare" il bersaglio causando particelle spurie...ti riferisci a questo?
Riguardo le strade sbagliate non so neanche di quale teoria parlate perchè non è stata esposta o almeno non l'ho letta su questo forum...forse non mi è capitata sotto gli occhi...magari se esiste mi passate il link?

Per Remond
Infine, purtroppo Remond il libro che cerchi non esiste, perchè sarebbe più un manuale sulla cella Iorio Cirillo che un testo su teoria. Posso consigliarti l'equazione di Richardson, un grafico e vedi come si impenna l'emissione elettronica, e poi ricorda che il campo elettrico è inversamente proporzionale alla superficie...per cui un catodo piccolo il suo effetto lo fa. Potresti ottenere lo stesso effetto all'anodo credo, ma serve un anodo piccolo e forse molta più ddp. Credo che anche l'elettrolita da usare dovrebbe essere appropriato ma per questo devi chiedere ad Ennio, che magari saprà indirizzarti meglio di me. Se l'inesistenza di tale libro e nond ella spiegazione è motivo di gloria per te allora hai ragione tu.

Ah...





Non tiriamo i titoli in ballo...non volevi dire questo nel primo intervento? Occhio, le cose scritte restano purtroppo...
Senti un po, ho tirato fuori per curiosità alcuni grafici dai dati che hai postato riguardo la presenza di elementi. A breve li trovi sul mio disco online http://mio.discoremoto.virgilio.it/liuville/ sperando che funga -.- è il file graficotrasm mi pare...

Edited by Hellblow - 28/10/2005, 02:24

dear amici,
per hellblow,
strade sbagliate, le ho sentite alle varie conferenze dei quantum-
- una- ritenere che per drifting un protone possa catturare un elettrone, con le velocità che abbiamo , è chiaramente impossibile-
--2---dichiarare che per catture successive di neutroni un nucleo di W diventi oro,
dimenticando la cascata di probabilità con cui avvengono le catture neutroniche-

e mi fermo qui

e poi non troviamo neutroni, e certamente non nelle quantità necessarie(ma questo viene dopo)

per la cattura elettronica, ebbene la martellata che diamo ai protoni per ficcarvi dentro un elettrone , non produce neutroni, ma jet di particelle varie, tipo mesoni-

posso assicurare che se avessimo elettroni accellerati a velocità prossime a c , quindi a miliardi di gradi,nel plasma,
scoppierebbe un inferno e non starebbe dentro al beker-


saluti a tutti, belli e brutti

Ciao Raga,
Leggere le vostre discussioni e’ veramente interessante, infatti, e’ vero, esistono realmente le persone di serie A e quelle di serie B. E’ interessante notare che quelli che sono veramente di serie B fanno il possibile affinche’ noi tutti ci convinciamo della loro arretratezza. Aho!!! E basta!!!

Il caro Hellblow e’ probabilmente il migliore di tutti voi, poiche’ non giudica nessuno e lavora. Sei stupendo Hellblow, ti ammiro moltissimo.

A qualcuno gli va storto che i Casertani hanno scoperto l’oro nella loro cantina,…. embe’ ?? ,……. Io sono fiero invece di questo fatto, anche se non li conosco.
Io sono Romano, anzi Italiano che e’ meglio.
E sono felice di parlare con persone come Ennio, Lawrence, Berlitz, Area51, vermesolitario e tanti altri che non ricordo….Perche’ sono tutti Italiani. Ma sono troppo scocciato del fatto che esistono stupidi che si mettono troppo in evidenza in queste pagine. Ali mortaci !!!!

Cari Ragazzi , molti miei colleghi entrano in queste pagine e leggono i vostri discorsi, e probabilmente mercoledì prossimo criticheranno pure me, quando mi incontreranno sulle scale prima delle lezioni. Infatti, alcuni conoscono il mio nic-name.Voi non avete idea delle risate che essi si fanno e soprattutto per quanto riguarda persone come remond che non hanno ancora capito il confine della loro imbecillita’.

Mi sono sfogato,...ma, non ne potevo piu' accidenti, quando e' troppo e' troppo

Mi raccomando thot e tutti: cerchiamo di rimanere sul tecnico ed evitiamo sfoghi personali... non voglio che si finisca come qualche tempo fa.

Aiutiamoci a vicenda e rispettiamo il lavoro degli altri per quello che sia. Se non lo condividiamo e non possiamo portare un aiuto concreto meglio stare zitti.
Il silenzio a volte è molto più prezioso delle parole.

Un carissimo saluto a tutti e comunque faccio i miei complimenti per come state rendendo vivo, piacevole e istruttive tutte le sezioni relative alla fusione fredda.
Roy