Spettro di emissione (solo righe spettrali) di alcune specie di nostro interesse. Potrebbe servire averlo a disposizione.

http://mio.discoremoto.virgilio.it/liuville

Spettro.Bmp

Edited by Hellblow - 5/11/2005, 11:48

Rabazon, non esulto e confermo.
Einstein era nella posizione migliore per "appoggiare" (andavano quasi tutti da lui) questo o quel ricercatore, attenzione però alcuni erano scomodi perchè alcune loro teorie erano scomode e non vennero "appogiate".... guardacaso state lavorando proprio su queste posizioni dopo più di 80 anni....
Comunque Einstein è stato un grande, ma come una stella prima o dopo finisce per diventare un buco nero..... (speriamo non sia così...)

dear amici,
per area ,
effettivamente ho fatto un pò di confusione,
ho confuso i dati delle celle pons-f con alcuni dati che provengono dal reattore di piantelli, che non c'entrano niente tra loro-
non conosco bene i dati delle celle pons-f ,ma non sono stti mai trovati tracce di neutroni veramente significative .per quel che ne so,
i mille erano del reattore dell'universitò di siena che funziona con tutte altre fenomenologie, e la misura mi sembra sia stata trovata una sola volta...
mizuno dichiara che ha trovato neutroni, ma tipo 60.000/ora...
saluti

DEAR AMICI,
penso che si potrebbe provare anche con il titanio, il vanadio ed il cobalto...

occorre saperlli caricare con idrogeno o deuterio,,

le prove consisterebbero nella cella mizuno con anodo in W, provare l'innesco del plasma con magari il solito rapporto 1/6,con catodo nei vari metalli non caricati,
e se il caricamnto permette di abbassare questo rapporto..
anche se non abbiamo dati sperimentali, senza deuterio , potremmo trovare dei dati nteressanti..
saluti

Secondo me il cobalto è da evitare. Poi decidete voi

Carissimo Hellblow

Non capisco perché dai tanto risalto alle parole di Meucci, saranno crude e dure, ma io sono convinto che non sono sante; e te lo dimostro.
Meucci critica chi sperimenta come me, in maniera grossolana; ma che venga lui sul forum con esperimenti rigorosi, e ne tragga conclusioni scientificamente inoppugnabili che smentiscano i miei ed altrui lavori.
Solo con una prova sperimentale inoppugnabile, io posso mettermi da parte dicendo "Comunque ce l' ho messa tutta e scusate le baggianate".
Voglio ricordare a tutti, quello che mi disse rabazon mentre andavamo ad una conferenza; mi disse che il Premio Nobel lo danno solo agli sperimentalisti, e se un teorico aveva previsto un risultato prima dell'esperimento, non gli viene riconosciuto nulla, il Premio Nobel se lo becca il primo che riesce a dimostrare quella cosa, che da quel momento sarà sotto gli occhi di tutti.

1) Ora io ho dimostrato, che dopo la reazione di fusione fredda elettrolitica, mi trovo disciolti nell'elettrolita un eccesso di inquinanti, che comunque erano presenti anche nella cella campione, senza plasma.

2) Ho dimostrato che riesco a fondere del ferro con un rendimento di 25 (venticinque)

3) Ho dimostrato che NON avviene per emissione termoionica, in quanto nei miei filmati si vede che questa reazione, avviene anche con materiali poco emissivi, avviene partendo da temperatura ambiente e senza mostrare inerzia termica.

4) Ho dimostrato che NON avviene per pirolisi, in quanto la pirolisi non produce energia; inoltre per avere pirolisi dell'acqua, ci vogliono altissime temperature, ma come ho riferito sopra, la reazione avviene partendo da temperatura ambiente.

5) Ho dimostrato che questa reazione NON avviene perché fornisco 3000 watt sulla punta del catodo, e questo avendo molta potenza su di una piccola superficie, fonde. NON è così, perché nei miei filmati faccio vedere, che se fornisco 3000 watt sulla punta dell'anodo, si vedono solo luccioline, ma la fusione per effetto joule è lungi a venire.

6) Ho dimostrato nei miei filmati, che NON avviene una reazione di combustione fra idrogeno ed ossigeno, che comunque sono sempre presenti in una reazione di elettrolisi; si vede nel mio filmato che tento di accendere l'idrogeno in una cella, dove eseguo solo elettrolisi, ma SENZA successo.

7) Ho dimostrato che vi è una emissione abnorme di radiazioni elettromagnetiche nello spettro radio da zero fino a pochi gigahetrz, NON riscontrate in altri esperimenti, con scariche elettriche di vario tipo.

Ora ti chiedo con tutto il cuore, di togliere quelle parole di Meucci, questo per onestà morale tua.
Ti chiederò di rimetterle solo dopo che Meucci, con esperimenti pubblicati sul forum, mi demolisce le mie affermazioni, punto per punto. Solo allora quelle sue parole saranno "SANTE", e le inserirò anche sui miei interventi, ed a caratteri cubitali. Per ora sono solo parole diaboliche.
Ma fino ad allora, il caro Meucci deve comportarsi da persona civile, e lasciare che ci siano anche forum per i deficienti, anche loro dovranno pure divertirsi; comunque se gli piacciono i forum intelligenti e scientifici, ce ne sono in giro per il web; se vuole faccio una ricerca e glieli comunico.

P.S. ricordo a tutti voi i miei archivi di foto e filmati:

http://mio.discoremoto.virgilio.it/remond
http://mio.discoremoto.virgilio.it/mondaini
http://mio.discoremoto.virgilio.it/mondaini2

Renzo Mondaini (Ravenna)

Edited by remond - 6/11/2005, 12:51

SALVE!

Sto leggendo da tempo tutti gli sforzi e le prove che state faendo,
devo dire che siete molto bravi e tecnicamente preparati!
Premetto di essere un semplice Perito Elettrico ed Elettronico con la passione di Energie Alternative.
La mia domanda STUPIDA è la seguente(che tanto stupida piu non è!) :

Non avete mai provato a realizzare l'elettrolisi(io x ora la chiamo così) che fate a varie frequenze invece che a 50Hz solo?
mi spiego
Se con un generatore di onde con opportuno amplificatore date una tensione DIVERSA in frequenza ed onda, cosa succederebbe?
Magari a frequenze oltre i 15 Khz (ultrasuoni)
Stessi elettrodi, stesse soluzioni, stesse tensioni (le correnti cambiano al variare della frequenza) ma frequenze ed onde tiangolari o quadre ?
FAtemi sapere GRAZIE

---

Ah dimenticavo che per il momento andate con elettrolisi in corrente continua!!!!

Se diamo la giusta frequenza manteniamo la reazione con meno potenza in ingresso . Elenco le cose a cui sto lavorando...in ordine di importanza, cosi' capisci:

1) Interferometro
2) Spettroscopio
3) Sistema di alimentazione con controllo da calcolatore (variazioni di tensioni molto ampie, da pochi volt a circa 1000 Volt (spero di arrivarci ) e con possibilità di variare la forma e la frequenza dell'onda.
4) Interazioni campi magnetici-plasma.

Remond, dopo i post passati mi vien difficile togliere quelle parole. Premesso che il mio pensiero non cambia, le toglierò solo per un motivo, il fatto che la gente che viene e legge queste parole potrebbe farsi un'idea negativa del forum. Rimango comunque in linea con esse. Io sono il primo a sparare balle, ma sono anche il primo a correggermi se qualcuno me lo segnala. Nessuno toglie meriti a nessuno, tutti qui sanno gli sforzi che fai per capire la cella ed il suo funzionamento, ma, e questo è un consiglio per te, cerca di essere un po piu' aperto nei confronti di chi magari cerca di dar spunti o altro.

Un saluto..

Carissimo brunovr

Gli esperimenti che eseguiamo, lo facciamo con tensioni continue, con un immancabile ripple a 100 hertz.
qualcuno, per la fretta di risultati, o per difficoltà a costruire un raddrizzatore, ha alimentato in corrente alternata la cella.
Provai anch'io, e ti posso dire che la cella mi smitragliava alla frequenza di 50 hertz, in quanto la reazione violenta che fonde il catodo, e produce plasma, avviene appunto solo in corrispondenza della semionda negativa sull'elettrodo poco immerso.
Si potrebbe tentare comunque di sovrapporre alla corrente continua, una tensione a frequenza variabile dallo sperimentatore; finché non si prova, non si sa come reagisce, sono sicuro che hai dato spunti di lavoro interessanti.

Renzo Momndaini (Ravenna)

La solita fortuna del PIVELLO!!!!!
Ciao continuate così,
Io intanto mi sto organizzando per iniziare da Zero!
Sapete, ho visto tante volte risolvere(parolona grossa!) i problemi da persone totalmente estranee al problema, forse (e a volte capita anche a me) quando ci si è dentro da un pò, si è come assuefatti. Non è una critica, ma una piccola provocazione, un modo come un'altro di dar voce anche ai novizi!
GRAZIE, coninuate così che il fine giustifica i mezzi!
BRAVI!

Non hai idea di quanto hai ragione...

Carissimo Hellblow

Per me fai malissimo a correggerti, se qualcuno ti fa notare una bagginata; questa è autocensura.
La baggianata te la debbono dimostrare con i fatti, nessuno (e ripeto NESSUNO) nel forum deve fare paternali.
Le paternali credo che siano state bandite da tempo dagli psicologi, come tecnica per insegnare qualcosa a qualcuno.
Le idee si insegnano con le dimostrazioni, e gli atteggiamenti si insegnano con l'esempio.
Come vedete anch’io sono capace a fare paternali.

Renzo Mondaini (Ravenna)

Ciao Remond,
mi sono consultato su Wikipedia e devo dire che non e' vero che il Nobel lo danno solo agli sperimentalisti: gli ultimi teorici premiati sono stati quelli dell'anno scorso. Invece e' vero che il premio lo danno di preferenza agli sperimantalisti, soprattutto negli ultimi anni. Questo perche', probabilmente, non ci sono stati grossi progressi a livello teorico.



Per favore, dovresti mettere gli altri sperimentalisti in grado di replicare i tuoi esperimenti fornendo non solo i filmati ma anche le condizioni sperimantali, i dati di interesse ed i risultati ottenuti. Mi dispiace dovertelo dire, ma mi dispiace ancora di piu' che la tua grossa mole di lavoro sperimentale venga "inutilizzata" da chi ha interesse ad approfondire questi fenomeni.

Un cordiale saluto

Francesco

Edited by berlitz - 6/11/2005, 17:56

Remond, premesso che ti sono molto vicino per idee, tipi di studi fatti, approccio 'pratico' alle cose, fame di esperimenti, metodo di approccio ai problemi, e molto altro, vorrei però farti notare una cosa.
Così come mi sembra che si sforzino di fare altri negli ultimi post, forse l'essere un po' meno 'categorico' nelle proprie affermazioni o, comunque, aperto ad altri punti di vista, potrebbe facilitare e meglio predisporre tutti a comprendere ciò che vuoi esprimere e il senso per cui lo fai. Forse è solo una questione di 'forma', di 'aspetto' di ciò che scrivi, che lascia APPARENTEMENTE poco spazio ad altre opinioni. Anche se, a conferma di da ciò che citi in firma, sono sicuro che non è realmente così.

Mi spiego, intanto ti scrivo il vero contenuto del mio post, che NON VUOLE ESSERE assolutamente una paternale (sei autorizzato a mandarmi a ... in qualunque momento, non mi offendo), ma solo un suggerimento costruttivo, per quanto possibile. Voglio infatti farti osservare alcune considerazioni, prendendo stunto dai tuoi punti, che ho rilevato nei miei seppur pochissimi rispetto ai tuoi, esperimenti:

3) E' pur vero che all'inizio, senza emissione termoionica non c'é problema ad 'accendere' il sistema, ma almeno a tensioni di 150V, occorre per forza sfruttare l'effetto punta (o spigoli) e poca immersione del catodo. Dopo pochi secondi, non ce n'é più bisogno. Io questo lo considererei come un forte contributo ANCHE dell'emissione termica del catodo, senza la quale il fenomeno è NOTEVOLMENTE limitato.

4) Secondo me c'é una possibilità che avvenga una pirolisi e poi, immediatamente dopo poco una ricombinazione. Per i dettagli di questa mia teoria ti prego di pazientare ancora un po'

5) Io il catodo di W l'ho fuso con 140V/1,4A = 200Watt !!! E' chiaro che non è SOLO effetto Joule, su questo siamo tutti abbastanza certi, quindi è la considerazione su cui mi sentirei di appoggiare la tua sicurezza.

6) Forse potrebbe anche non essere proprio così, abbi pazienza ancora (vedi punto 4)

7) Sulle emissioni non ho dati scientifici, ma ho capito che i miei condensatori di diverse capacità limitano i disturbi. Ecco perché non mi si 'inciucca' il Geiger

Detto questo, ti chiedo cosa pensi di queste considerazioni (appena avrai visto il mio aggiornamento sul sito e il mio post relativo)....

Tengo anche a precisare che non condivido l'atteggiamento di Meucci, ma sono altresì convinto che sia una maschera, quindi da prendere per ciò che è.
Ora vado ad aggiornare il sito....

ciao a tutti

X remond

riguardo alla storia delle candele resitive.Forse hai ragione, magari le candele resistiveche ho usato hanno una bassa resistenza,quindi non voglio tormentarvi ancora con questa storia, ma tuttavia mi riservo di ripetere gli esperimenti
in seguito e filmarli (c'è qualcosa che non mi torna dopo aver letto le varie spiegazioni di suddetto esperimento).

ultimo exp del week end

ho voluto provare con l'alluminio
ho usato (non so se avete presente) quei tubi a triplo strato plastica-alluminio-plastica.Ho lasciato andare il plasma per diversi minuti, volevo arrivare ad alzare la temperatura dell'acqua fino al vapore (un po di show per mio cugino che è venuto a trovarmi). Bellissimo!!!
intendo ripeterlo
se hai la possibilità, la voglia e il tubo puoi ripeterlo con la tua configurazione della cella?
un ultima cosa.
sei una grande persona Remond, se ti è possibile sii un po piu elastico, te lo dico perchè mi sento tuo amico. Stai dando molto a questo forum.

baci abbracci e pure carezze a tutti (ma si esageriamo) amare il prossimo non costa molto, e gratis come l'energia solare

Ciao a tutti!
Maledetta quella volta che mi sono registrato su questo forum, continuo a pensare a questa reazione!
Ho letto attentamente i vecchi post, e nn mi è chiara una cosa che x me è fondamentale :

L'alimentazione agli elettrodi :

NOUDIN sul suo sito scrive che trasforma la rete 220v il 110V, poi con un ponte a diodi ed un condensatore la raddrizza.
la reazione parte a 140-150V con un assorbimento Medio di circa 1-2Ampere (circa 300W)

La domanda è: Tutti coloro che hanno eseguito con successo la reazione, che valori di tensione ci sono in gioco? e con che alimentatore è stata accesa?
Vi sollecito a rispondere dettagliatamente xke stavo pensando di realizzare un alimentatore elettronico(tipo switching) per alimentare la reazione, ecc... ecc......

GRAZIE

A volte, anzi spesso, me le faccio e me le dico!
Ho rovistato su altri forum e ho visto che avete già risposto a questa domanda....
Dunque vado avanti con la mia idea :
Volevo realizzare un reattore con 4 elettrodi ed accenderli in sequenza( tipo motore trifase) ma se ho capito bene il plasma si forma solo al catodo e se questo è più piccolo dell'anodo!
Dunque sarebbe impossibile creare una reazione"TRIFASE" xke gi elettrodi durante la sequenza dovrebbero cambiare lunghezza o spessore!
Peccato!
CIAO

Carissimi amici tutti

Gli ultimi interventi sono molto stimolanti, si richiede da parte mia un chiarimento generale.
Inizierei dalla scritta in calce sotto ai miei interventi.
“Non credo a quello che dici, ma darei la vita affinché tu lo possa dire!”
Ho letto che è il riassunto del pensiero di Voltaire, io non lo conosco molto, ma mi è piaciuto; inizierei con lo spiegare cosa vuole dire per me la prima parte:”Non credo a quello che dici”
Io credo che non esistano due persone, che la pensano allo stesso modo; neanche due gemelli siamesi, perché hanno due caratteri diversi, due modi di sentire le cose, due modi diversi di pensare, due cervelli diversi. Quindi due persone, quando dicono che la pensano allo stesso modo, fanno un’ approssimazione. Per cui mi sento di dire a tutti questa frase, anche se crediamo alle stesse cose.
La seconda frase “ma darei la vita affinché tu lo possa dire” è il massimo della tolleranza, in quanto 6 miliardi di persone a questo mondo, la pensano in 6 miliardi di modi diversi; se non permetto ad uno di questi di esprimersi, qualcun altro si potrebbe sentire in diritto di impedire me di esprimermi.
Pertanto se voglio essere libero di dire quello che penso, debbo essere disposto a dare la vita, affinché gli altri possano a loro volta esprimere le loro idee.
A qualcuno di voi può sembrare, che non rispetti questo pensiero di Voltaire con Meucci ed altri come lui; ad esempio ElettroRik mi dice di essere meno “categorico”, nitc mi dice di essere “più elastico”, questi termini esprimono il pensiero nascosto tra le righe, che sono un intollerante, un cattivo con Meucci & C.
Io non sono cattivo, sono severo!
Sono buono ma severo.
Come buoni ma severi erano Gesù, Maometto, Budda, Gandhi, S. Padre Pio. Ricordate che Gesù scacciò col bastone i mercanti dal Tempio, S. Padre Pio mi raccontarono che scacciava in malo modo, chi si presentava a lui col cuore non puro. Gandhi era severissimo con i dominatori inglesi; Per quanto riguarda Maometto, non lo conosco bene, ma credo che anche lui fosse un peperino.
Questi personaggi io li considero dei Maestri, che io nel mio piccolo, cerco di imitare più che posso.
Ora io a Meucci non ho rivolto mai offese personali, mentre lui le ha fatte a me e ad altri(strano, non ricordo in quella occasione, sia stato ripreso da qualcuno). Non ho mai detto che non doveva esprimere le sue idee, gli ho solo detto di provarle, e se non si trova bene in questo forum, ne può trovare altri in cui sentirsi meglio, questo non mi sembra intolleranza.
Sono severissimo con Meucci & C, perché ho la netta sensazione che voglia screditare, con ogni mezzo compreso il linciaggio morale, chi come me scopre nuove energie sconosciute, e le rende pubbliche. Inoltre ha detto più volte che quelli come me e rabazon non dovrebbero più scrivere pubblicamente; nonostante tutto questo, sento dire da alcuni di voi che siete in linea con Meucci & C. Aaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!! allora anche voi siete intolleranti; buono a sapersi, se l’intollerante lo conosci, lo eviti.

Ora passiamo alle cose tecniche,

Caro nitc, mi piacerebbe anche a me fare scoppiare una candela, per studiarla, fammi sapere marca e sigla della prossima che farai scoppiare. Per il tubo plastica-alluminio-plastica, non lo conosco, fammi sapere dove si usa e dove si acquista.

Caro ElettroRik, al punto 3 ti posso rispondere che da più di un anno, ho detto che la reazione avviene solo se si ritrae il catodo dall’immersione, al fine di esporlo ad una piccola superficie; questo vuole dire che la reazione di plasma, parte solo se si supera una certa densità di corrente, da quì si deduce che se immergiamo un filo di metallo senza punta e uno con punta, si accenderà il plasma a tensione più bassa sul catodo con punta, perché lì vi è più densità di corrente per effetto punta, ma questo non è una dimostrazione che il plasma si innesca per effetto termoionico.
Al punto 4, come ho già detto, non hai generazione di calore, altrimenti avresti già vinto il Premio Nobel, avendo scoperto che produci energia dal nulla. Da quel che ho studiato di chimica, se per rompere la molecola di acqua, occorre energia 100, durante la successiva ricombinazione, otterrai indietro energia 100. Quindi un pareggio, e di conseguenza nessun aumento di temperatura.
Al punto 7 ti posso dire che i condensatori elettrolitici, non sono dei buoni conduttori per le radiofrequenze, tu non ottieni emissioni elettromagnetiche soltanto perché vengono emesse dai 250 Vcc in su.

Caro berlitz, sarei felicissimo se anche tu provi ad eseguire una reazione con rendimento 25, basta raddrizzare la tensione di rete (230 Vca), utilizzando un ponte raddrizzatore da 800 volt 25 ampere, montato su aletta di raffreddamento di alluminio, livellarla con almeno 3 condensatori elettrolitici da 470 microfarad 350 volt. Otterrai 300 Vcc, meglio montare anche una resistenza da 10000 ohm in parallelo ai condensatori, onde evitare che rimangano pericolosamente carichi anche dopo spento.
Inserisci un amperometro in corrente continua da 10 A in serie al filo negativo.
Prepara un vaso di vetro con dentro una soluzione satura di bicarbonato di sodio (bisogna mescolare molto, in quanto è di difficile soluzione); recati in un negozio di articoli per saldatura, acquista un elettrodo da 6 mm di diametro, ricordati di chiedere al negoziante di farti mostrare la scatola, ove è riportata la corrente minima e massima per usarlo, nel mio caso 240-290 ampere. Collega il polo positivo ad un filo di acciaio inox, immerso per una decina di centimetri; afferra con una pinza isolata a 1000 volt l’elettrodo da 6 mm acquistato, a cui avrai fissato il polo negativo con un morsetto, i fili per i collegamenti vanno bene anche da 1,5 mm quadrati di sezione.
Quando provi a sfiorare il liquido con l’elettrodo, avrai l’effetto che vedi nei miei filmati; se indosserai degli occhiali è meglio.
Ricordo che se passassero 240 ampere su di un filo da 1,5 mm di sezione, fonderebbero come burro.
Rimango a disposizione per eventuali chiarimenti.

Renzo Mondaini (Ravenna)

Edited by remond - 7/11/2005, 02:17

'categorico' nel senso di lasciare una porta aperta a possibili smentite o modifiche alias rettifiche alias perfezionamenti alle tue affermazioni, tutto qui...



Tutto giusto, ma quello che intendo è che non è solo la densità di corrente a vaforire l'innesco.
Vedrai nel mio sito che la temperatura del Catodo influisce ECCOME sull'innesco di plasma. E un catodo caldo emette più di uno freddo.




Nommenepoffregaddemeno di vincere il Nobel... mi interessa capire.... Vedi mio tread aperto oggi...



Con il gruppo dei seguenti C in parallelo (1900uF el.+ 1900uF el. + 270uF el. + 2,2uF pol + .1uF pol) collegati ho basse emissioni. Se li scollego, 'spara' 10 volte tanto (arrivo fino a 50Mhz). Questo è un dato certo. Non so cosa succede oltre 250V perché non ho ancora provato.

Mi interessa molto la tua opinione sul punto 4). Se puoi guarda il post nel nuovo tread.

Ciao.

intendo: nel misurarle arrivo fino a 50 Mhz

Buongiorno a tutti !!! Questo è il mio primo post su questo forum , anche se vi seguo di alcuni mesi nelle varie sezioni , in particolare nel forum dedicati alla FF , alla produzione di idrogeno per carburante e quello sulla pomapa idrosonica. Un particolare saluti a Remond che mi ha invogliato alla sperimentazione sulla FF o trasmutazione nucleare a bassa energia ( credo sia più giusto ) da quando ho visto dei suoi filmati e il suo dvd ( acquistato sul sito progettomeg ) .
Vi volevo comunicare che anche io sono entrato nella rosa degli sperimentatori italiani della FF con un mio personale esperimento ( cella elettrolitica ecc.. ) a cui ho dato energia ( sembra il teletrasporto di Star Trek ) sabato scorso 5 novembre 2005 con particolari risultati . Purtroppo non ho potuto scattare fotografie per mancanza di macchina fotografica nel mio "capanno" degli esperimenti al momento di accendere il tutto . Leggendo i vari post sul FF si è parlato molto di geometria della cella , per questo ho costruito una cella in cui posso variare la geometria ( leggasi superficie totale dell'anodo ) per eseguire una serie di misure elettriche sulle correnti/tensioni nelle varie fasi di elettrolisi , preinnesco , innesco , massima tensione , minima tensione di "bagliore" e ritorno all'elettrolisi . La cella prima che si sciogliesse era composta da un supporto in PVC saldato aimè colla a caldo ( forse fà troppo caldo ) con 3 lamine di alluminio 10 cm * 2 cm ( con collegamento riconfigurabile ) che fungono da anodo e un elettrodo di tungsteno purissimo di 1,5 mm di diametro e lungo 10 cm ( la parte immersa ) . La soluzione elettrolitica che ho utilizzato è la semplice acqua distillata e Bicarbonato di sodio in saturazione . L'alimentatore è un variac 0-250 Vca 3KVA collegato a un ponte diodi raddrizzatore e 4 condenzatori da 330microfarad . Con questa configurazione ho potuto vedere la più vasta fenomenologia descritta in questo forum .... bagliori preinnesco sull'anodo , scoppiettii/bagliori sul catodo preinnesco , innesco del plasma con un bella luce giallo arancio , turbolenza nella soluzione elettrolitica , formazione di vapore e schiuma quasi immediata ( troppo caldo ) e andando oltre con la tensione fino a 350 Vcc il bagliore da giallo e divenuto bianchissimo con riflessi violacei bluastri e cosa che mi sorpreso la soluzione divendava limpida ( probabilmente perchè la reazione di plasma avveniva solamente in superficie tra in vapore e il tungsteno ) . Spegnendo tutto o trovato sul catodo oltre dei depositi di una sostanza metallica grigiastra ( alluminio probabilemente ) un deposito di una sostanza bruno rossastra di cui non conosco la composizione . Spero al più presto dopo aver riparato la cella di effettuare le misure relativamente alla geometria e le tencioni/correnti ; come avete constatato io mi sono servito di una cella con un rapporto superfici anado catodo che và oltre il classico 5 a 1 . Per la cronaca le tensioni che ho rilevato sono state : preinnesco su anodo a 100Vcc , innesco su catodo 130Vcc , Plasma continuo 145 Vcc mantenimento di plasma fino a 90Vcc . Scusate se sono stato prolisso ma ero ansioso di comunicare la mia esperienza . Spero al più presto di allegare foto dell'esperimento e gradisco qualche vostro commento . Un saluto a tutti

Edited by kalos66 - 7/11/2005, 13:17

Remond, abbi pazienza, dimenticavo una cosa.... non ho capito in che senso dici rentimento 25? Parli di corrente?
Chiedo solo per capire...

Nel 1974 in un paese sul Lago di Garda, due ricercatori, il prof. Omero Speri e l’architetto Piero Zorzi, in questo laboratorio rimasto intatto dalla loro morte, mettono a punto un motore a fusione fredda e depositano il brevetto.

Il motore, utilizzando una forma di energia che ne incrementava il movimento, poteva addirittura sostituire la benzina. A questo punto Speri e Zorzi contattano vari centri di ricerca per far conoscere la loro invenzione. Finché vengono invitati, in un modo mai chiarito, da alcune aziende ed enti esteri.

Tratto dalla puntata di: giovedì 5 novembre 1998 ore 23:00 - Rai 3


Visto che il prof. Speri è del mio stesso Comune di Residenza, avete idea di che tipo di reazione nel brevetto depositato abbiano eseguito?

Salve ragazzi, il punto è il seguente...

Le leggi fisiche che noi conosciamo sono validissime, ma sono SEMPRE approssimazioni della realtà. Vi faccio un esempio, se io prendo un piano inclinato e ci metto un cilindro che rotola, sono in grado di calcolare la sua velocità. Se la misuro poi con una grandissima precisione, scoprirò che la velocità che trovo è diversa (di una certa %) rispetto quella calcolata. Il motivo è molto semplice, le variabili che entrano in gioco (a volte caotiche) sono cosi' tante che predirle diventa un problema. Ovviamente, indipendentemente dalla bontà delle nostre equazioni, queste incorrono in un secondo limite, che consiste nella nostra ignoranza. Strano che il frutto del nostro genio sia legato all'ignoranza eh? Invece è cosi', e vi spiego perchè. Prima che Pons &Co scoprisse la FF elettrolitica, non si sapeva nulla (o quasi ) di questo fenomeno. Prima che si costruisse il primo reattore nucleare si sapeva poco delle fenomenologie legate al fenomeno. Prima che l'uomo scoprisse la ruota chi poteva immaginare che una ruota che rotola segue leggi specifiche? Voglio dire che le leggi fisiche si basano su quello che si scopre nella realtà. Quindi il ruolo di sperimentatori che provano sul campo anche senza capire a volte cosa accade serve proprio ad aprire quelle porte che i teorici a volte non vedono. Certe volte avviene il contrario...ad esempio Dirac (credo fosse lui) scopri' l'antimateria dall'equazione di Einstein...infatti tale equazione ha un termine quadrato, e quindi ammette due soluzioni risolvendo rispetto E.
Detto questo, continuiamo parlando della cella. La geometria è fondamentale. Da tempo sto facendo un modello ai campi della cella, che man mano miglioro. La cella è visionabile come un conduttore, la miglior geometria che si può usare se lo vediamo da qeusto punto di vista è quella tronco conica, con catodo ed anodo circolari (dischi) che si guardano l'un l'altro. Il motivo è semplice, questa configurazione è quella che meno ostacola il movimento degli inoni, e la forma stessa concentra qeusti sul catodo senza fargli compiere movimenti strani (curve ecc...).
Ora in queste condizioni quando diamo corrente si forma la seguente sequenza di conduttori/dielettrici:

Anodo--Ioni negativi----elettrolita----ioni positivi---plasma---elettroni----Catodo

Sembra semplice, invece sapete che di questa configurazione elettrica non sappiamo quasi nulla? A peggiorare la situazione c'e' la temperatura, che varia la conducibilità. E non solo, il campo altera le densità ioniche delle specie presenti, variando la conducibilità dell'elettrolita. Gli schermi ionici si comportano da parte loro come un vero e proprio condensatore, o forse no? Tutto dipende dal plasma, e dalla sua densità. Difatti questo, nel caso in cui sia plasma quasi neutro, sarebbe conduttore (ed anche un ottimo conduttore. ) Non solo, la configurazione di quasi neutralità darebbe caratteristiche al plasma tali da creare possibili canali preferenziali ove gli elettroni in eccesso posso scorrere senza grossi problemi...ma questo è da vedere. Lo schermo ionico impaccerebbe pero' il passaggio di cariche. Il motivo è che il numero di portatori di carica ad un certo punto diventa mediamente costante. quindi la corrente che puo' scorrere in effetti dipende da questi portatori, che ammassati vicino al catodo con il plasma in mezzo potrebbero avere difficoltà a prendersi un elettrone. Ora il modo di verificare questo è semplice...e vi invito a provare l'esperimento, che io purtroppo per motivi miei non posso svolgere.
Sappiamo che NaCl si scinde in Na+ e Cl-. Ora Na puo' trasportare un solo elettrone alla volta. L'uso di un sale che consente di trasportare più elettroni, permette invece ad ogni ione di trasportare due elettroni ad esempio. Se quanto penso è vero, usando nella stessa cella due sali che trasportano uno un elettrone e l'altro due, noteremo come allo scoccare del plasma, la corrente che scorre nel circuito con il sale che porta due elettroni sarà circa doppia. Ovviamente senza usare copricatodi.

Che ne pensi Remond tu hai notato mai una cosa simile?

Questo è quel che al momento penso riguardo il discorso conduzione nella cella aspetto riscontri da chi svolge gli esperimenti.

Ciao , sulla conduzione della cella e quindi dell'assorbimento totale sarà un degli esperimenti che vorrei solgere .. tra l'altro vorrei andare oltre i fatidici 350Vcc , Naudin ( anche se è da prendere con le molle ) afferma con le sue misure che il rendimento della cella aumenta con l'aumentare della tensione di alimentazione . Mi piacerebbe svolgere questa sperimentazione ma sono sprovvisto ( in questo momento ) dell'alimentatore adatto ... con l'attuale variac che uso e due trasformatori + il raddoppio del circuito ponte raddrizzatore /condenzatori si potrebbe tentare qualcosa .
Ovviamente devo innanzittutto riparare il supporto elettrodi della cella o farne un nuovo ( già ho qualche idea ) .
Un saluto

Ciao, si potrebbe anche essere. Un consiglio, se vai oltre i 350 V metti fra te e la cella qualcosa di bello spesso, non si sa mai sulle emissioni...

Ciao, si potrebbe anche essere. Un consiglio, se vai oltre i 350 V metti fra te e la cella qualcosa di bello spesso, non si sa mai sulle emissioni...

Già fatto ... con schermo di acqua , tramite un ulteriore grande barattolo pieno di acqua, anche se ho paura di spingere oltre visto che non si conosce bene cosa succede .. non vorrei innescare una reazione nucleare incontrollata ( stile Nagasaki ) , mio padre non mi perdonerebbe di aver distrutto il suo capanno degli attrezzi e 3/4 del paese . Comunque non credo di andare oltre i 350 V a breve .... , mi chiedevo del colore assunto dal plasma a 350 V ... qualcuno a già avuto esperienza in merito .. e la strana "calma" dell'elettrolita . Sabato riparo la cella e riprovo , facendo delle foto .

Nu non credo, il fatto è che non sappiamo quanto la cella possa emettere (radiazioni e non). Inoltre io penso che la ddp ha un ruolo fondamentale, in particolare sull'efficienza della cella, per un certo meccanismo interno che penso si verifchi (è na mia idea, niente di confermato). Per cui...stai attento.

Carissimo kalos66

Stupendo l'entusiasmo con cui hai incominciato l'esperimento, mantienilo sempre ed avrai soddisfazioni a non finire.
Ti do il benvenuto nel club virtuale degli sperimentatori; i teorici avranno pane per i loro denti, aspettiamo commenti da parte loro.

Complimenti ad ElettroRik, per la fantasia espressa dai tuoi esperimenti.

Complimenti a nitc, anche tu con le candele auto, non sei da meno in fantasia.

Aspettiamo esperimenti anche da Dareus.

Come vedete cari amici, ad essere in tanti a sperimentare ed a discutere, si trovano soluzioni così fantasiose (in senso positivo), che un solo ricercatore non riuscirebbe ad eseguire.
Sono super felice che gli esperimenti cominciano a spaziare in molte direzioni, fornendo sempre più dati; alla fine staneremo da più direzioni l'arcano che si nasconde in queste fenomenologie, ne sono certo.

Carissimo Hellblow, interessante la tua proposta di eseguire due esperimenti, uno con un sale avente ione + + , e un altro con ione + ; a me occorre molto tempo per calcolare quali sali usare, e quanti grammi occorrono per avere la stessa molarità, se puoi già fornirmi tu dei valori per fare l’elettrolita, te ne sarei grato, si può fare avanti comunque anche un altro, grazie.

P.S. accipicchia, non abbiamo fatto i conti con l'oste, (lo ione H+) che per colpa della tabella redox (ossidoriduzione) sorpasserà sempre lo ione + del sale. Però se visionate il mio DVD, che è in vendita alla sezione "vetrina" di progettomeg.it vedrete che lo zinco ed il rame che hanno un potenziale redox superiore allo ione H+; a basse tensioni si depositano sul catodo prima dello ione idrogeno, ma alzando la tensione sopra i 250 Vcc si ha lo stesso formazione di plasma; compratelo, guardatelo e sappiatemi dire se vi suggerisce qualcosa di interessante.

Renzo Mondaini (Ravenna)

Edited by remond - 7/11/2005, 20:42

ciao a tutti

X remond

non mettermi in bocca parole che non ho detto anzi caratteri che non ho digitato

per elasticità, intendo, tu dici (modo rigido) " SFIDO! chiunque a dimostrare etc." (modo elastico) "io CREDO! che succeda questo per questo motivo. quacuno ha un idea diversa. etc.".

Per quanto riguarda le tue qualità di sperimentatore, ritengo che siano in gran parte i tuoi video che hanno suscitato tanta curiosità su questo argomento di coseguenza, alzo le mani.

riguardo alla storia delle candele. nei miei prossimi esperimenti catalogo e filmo tutto, promesso

riguardo il tubo di alluminio plastificato, sono tubi utilizzati in idraulica per convogliare acqua potabile, li trovi in ferramenta

riguardo Meucci, mi sembra che intervenga nel forum solo per attaccare te, quindi non serve!

baci abbracci carezze coccole etc. ( fate come al buffet prendete quello che volete )