Ciao raga,... e amici tutti,
bello veramente bello, interessante leggervi, tuttavia vi consiglio di non fare discussioni troppo lunge altrimenti è pesante per gli altri poter seguire con attenzione. Vedi me, che che per il lavoro e la famiglia riesco saltuariamente a entrare in rete (a volte lo faccio dall'istituto ma, non sempre mi ritorna possibile).

Comunque faccio i miei complimenti a Dareus ma, soprattutto a hellblow, bravi ragazzi siete in gamba

Non comprendo Armando de Para che lo trovo prolisso e caotico per quanto stimolante, ma tuttavia devo essere d'accordo con hellblow.....caro Armando leggi di più i testi classici Credo che hai bisogno di chiarirti alcune idee.


Un mio pensiero, ...forse mi sbaglio ma, me piace pensare che siano le vecchie leggi della fisica che possono spiegare i misteri della cella di Mizuno, Iorio-Cirillo e altre diavolerie del genere. Non vorrei sgretolare le leggi che fatichiamo così tanto a spiegare ai nostri allievi,...si forse sono sbagliate, forse necessitano di una correzione, ma come giustamente dice hellblow fino ad ora sono in grado di essere predittive per la maggior parte dei fenomeni che osserviamo nell'universo, quindi sufficientemente esatte.

Un vertiginoso abbraccio a tutti (come dice il buon Ennio)

Questo è un'altro problema....
Forse sai cosa faccio nella vita o forse non lo sai, di certo il mio problema non è diventare miliardario ne costruire ville, anche se a dirla tutta qualche villa la sto costruendo...

Il discorso diventa lungo e pesante oltre che ad essere OT, ma finisco dicendo che il problema di questi aggeggini è proprio il miraggio di diventare ricchi in poco tempo.....

Aggiungo per quanti continuano a suggerirmi di studiare la fisica o a riportare con copia incolla documenti trovati in rete, è tempo perso!!!
La fisica l'ho studiata e i documenti li so trovare da solo, forse non sapete che esistono strumenti di ricerca come Google (grande scoperta, no? )... bene so usare discretamente questi strumenti e altra cosa più importante, SO LEGGERE ANCHE QUANDO SONO CONVINTO DI SAPERE GIA' QUELLO CHE STO LEGGENDO.

Questo è quanto rispondo a chi è convinto di aver letto quanto ho riportato precedentemente, RILEGGETE CON PIU' ATTENZIONE!!!

Se sono disponibile a finanziare un progetto di ricerca a seguito di un protocollo serio di sperimentazione, non invitatemi a comprare un libro di fisica, quello lo trovo in rete e a gratis, i dispositivi ci sono già pronti e funzionanti e desidero che qualcuno mi spieghi perchè i libri di fisica che dovrei acquistare non spiegano il funzionamento di tali dispositivi....

Non mi sembra complicato, no?

Per i proff. che intervengono e che vorrebbero spiegare questi nuovi fenomeni con le stesse leggi che oggi continuano ad insegnare nei loro istituti, mi permetto con molto rispetto e con profonda ignoranza di puntualizzare alcuni fatti; non sono nuovi fenomeni ne tantomeno sono poi così sconosciuti, basta uscire dalle aule di scuola con la mente aperta.... viaggiare e toccare con mano e possibilmente portare qualcosa a casa, magari nelle aule di scuola.

Comunque caro Hellblow, non mollo anzi aggiungo che non ho neppure bisogno di trovare conferme o critiche positive o negative che siano...
Mi sto divertendo e mi sto divertendo un sacco

Un abbraccio affettuoso a tutti
Armando

Sono sicuro che non ti riferivi a me riguardo il copia ed incolla e poi mi han abituato proprio i prof a calcoli molto più complesi di quelle semplicissime considerazioni fatte prima.
Ad ogni modo il punto è che finchè non vedo un progetto realizzabile materialmente ( e non quelle tonnellate di brevetti mai prototipati ) che funzioni senza che alcuna forza interagisca su di esso compiendo su questo lavoro non posso credere che le leggi della termodinamica, che trovano conferme incrociate anche con leggi che sembran non centrar niente, come quella di Heisenberg ( e son convinto che se mi ci metto ti accatasto mezza fisica a dimostrazione se non di piu' ) Non funzionino O.o
Tu citi macchinari che infrangono queste leggi. Perfetto facciamo cosi' dato che qui siamo completamente fuori argomento, apri un tread e metti i post con i progetti e le foto di queste macchine. Io mi metto sulla scrivania e faccio due conticini e ti faccio vedere che l'inghippo c'e' sempre (purtroppo).
Riguardo i finanziamenti, se puoi finanzia i Quantum, la loro ricerca credimi è utilissima, non tanto per i risvolti energetici quanto per la stessa fisica nucleare. Forse quello della cella è un angolino di fisica non ancora illuminato
Ad ogni modo lo sapete tutti, sono aperto ad ogni discussione e valutazione, ed anche ad accettare cose contro quel che ho inculcato in testa, ma devono essere cose valide realmente.

Un saluto a tutti

Forse non ci siamo capiti, di aprire un 3D non mi passa neppure per la monocellula che mi ritrovo ancora sana nella scatola cranica
Non ho bisogno di aprire 3D perchè non c'è nulla da dimostrare è già tutto bello e pronto, quello che offro come possibilità è di fornire alcuni strumenti per lo studio dei vortici, dei campi di torsione e di cavitazione.
Studi che in molte parti del mondo sono stati fatti separatamente e per singoli fenomeni riconducibili ad un unico fattore comune, i Vortici!!!
In Italia siamo a zero

Fenomeni che sono convinto si verificano anche nella cella elettrolitica, è così difficile verificarlo?

Non siamo OT, semmai è il titolo del 3d che comincia a stare stretto e quindi OT

Come puoi da dietro una scrivania dimostrare con due conticini quello che neppure chi ha inventato alcuni dispositivi sa spiegare???
Oh, certo ci provano, ma ci provano con le stesse regole che usi tu!!!
Risultato; non può funzionare quindi non è possibile quindi non esiste quindi da dietro una scrivania non puoi toccare con mano ciò che invece esiste e funziona a dispetto dei tuoi calcolini e conticini, non so se mi sono spiegato...

Ho iniziato il mio intervento con un titolo; EPPUR SI FONDE

Ma a quanto pare è meglio attaccare la mia affermazione (tra l'altro neppure motivata) sulle forze di Coriolis, ma dai....va la...

Semplicemente perchè è l'unica cosa che pretendete di conoscere perfettamente, mentre tutto il resto non lo conoscete, quindi non esiste...

Ripeto mi sto divertendo "a farmi prendere in giro", vedi un po in che mi posizione mi trovo

E' come se ti dicessi che ho inventato il modo di produrre gasolio sintetico dai rifiuti e che il costo energetico di questo processo è solamente il 15% dell'energia (gaslio sintetico) prodotta, ci crederesti?
Eppure la benzina non la compro più!!!
La mia auto si muove per magia???

Penso tu sappia che non dico mai le cose per caso o a caso...

Magari avverti anche l'amico Dareus che forse è meglio verificare le cose che dico prima di attaccarle, ma verificarle seriamente, non da dietro un pc!!!

Senza offesa per nessuno ovviamente, siamo qui per spiegarci no?
Ciao
Armando

No Amrando, diciamo che l'energia per estrarre l'uranio è inferiore a quella che si ottiene dalla fissione. E allora? Mica la bomba atomica infrange la seconda legge della termodinamica. Vedo che c'e' tanta confusione e poca lucidità, specie se si confonde un lavoro con un altro. Ricordi cosa ho detto? LA mia citazione? Il gasolio distrugge se stesso generando energia, o meglio non si distrugge, cambia. Invece ti assicuro che se tu dovessi montare il tuo gasolio sintetico molecola per molecola partendo dagli scarti di questo, allora accadrebbe che il processo non sarebbe conveniente, o al più in pareggio. Se invece mi dici che prendi la spazzatura, ci butti dei reagenti dentro una cella...non capisco che lavoro compi tu sul sistema. La termodinamica funziona se applicata correttamente, credimi. Comunque scolta sotto che scrivo (sai che sn un vulcanod i idee

Diciamo che conosco un modo per verificare se nella cella ci sono vortici, e quindi effetto Ranque. Ne vogliamo palare?

Edited by Hellblow - 17/10/2005, 14:06

SI

Ok, da qui in poi Copyright.

Dopo un'attenta fase di documentazione, ti dico che sono in grado di realizzare un apparrechietto in grado di misurare la densità del plasma in qualsiasi suo punto. La cosa interesserà sicuramente anche i Quantum ed Ennio. Tu sai che un vortice è caratterizzato da differenze di pressione e quindi densità giusto? E allora....
Al momento sto facendo due conti, perchè fidati, la matematica e la fisica se ben applicate ti permettono di vedere quello che i sensi non percepiscono. Un esempio? Tu percepiresti il lieve calore dovuto agli attriti magnetici? No eh? Infatti i sistemi magnetici non sono conservativi ma dissipano, per quello ho risposto in un altro tread dicendo che sinceramente credo poco ai motori puramente magnetici. Comunque focaliziamoci sulla relazione Iorio-Cirillo adesso.

Quantum vi interessa anche a voi la cosa? Se mi dite di si approfondisco. Altra cosa, forse ho un'ideuzza anche sul perchè non troviamo neutroni.

No Hell, c'è molta lucidità e molta provocazione, semino sempre delle briciole di pane....
So benissimo che nell'esempio che ho riportato non si viola nessun principio, come sno quasi certo che anche in altri sistemi da me visionati non si violi nessun principo (anche se qualcosa dovrà essere riscritto), quello che resta però da spiegare e dove cavolo prelevano l'energia...

Quando cominciamo?
Metti giù un protocollo di sperimentazione e gli strumenti che servono.....

Prima voglio esser sicuro di quel che faccio quindi mi documento un altro po, poi magari faccio qualche prototipo con un simulatore Ad ogni modo il mio contatto msn è Hellblow@hotmail.it. Se vuoi chiaccherare mi trovi li ^^

Sono in linea con msn, non ti trovo, a_de_para@hotmail.com

Caro Armando,

accolta bene e apri le orecchie!!!!!!!!!
Allora:

1)-le tue pseudo-macchine che infrangono la termodinamica NON esistono!!!
anche il MEG e tutte quelle macchine che davano promesse di energia infinita senza far nulla o assorbire nulla sono...
OBROBRI DELLA SCIENZA!!!! Prese in giro che nessun ufficio brevetti serio accetta!!!!
2)-se vuoi discutere di queste cose benchè per me sono spazzatura, io non ho problemi...MA SCRIVI...dicci qualche cosa
facci esempi, citazione regionamenti...invece tu TERGIVERSI, DIVAGHI...

Se vuoi parlare di queste pseudo-invenzioni parlane, nascerà una discussione intelligibile dove magari io o tu ci accorgeremmo di sbagliare, ma se tu tergiversi restiamo fermi capito?????


Caro Hellblow,

ehi quell'aggegino interessa anche me ( in bene naturalmente non che voglia rubati l'idea )

descrivicelo dai però un consiglio apri un nuovo tread perchè è un pò fuori argomento e poi se alcuni lo vogliono visionare prima devono leggere questa discussione, che come dice thot è già molto corposa!!!

A presto

Cavoli Dareus,
che caratterino, dai calmati e porta pazienza, io non tergiverso, ho semplicemente cercato chi mi poteva aiutare a toglermi un pallino dalla testa e a quanto pare Hell sembra ben disposto....

Se a causa mia ti ritrovi dei nuovi pallini nella testa, mi spiace, cerchiamo di porvi rimedio, ma ci sono delle regole da rispettare.

Tu in pochi messaggi le hai infrante tutte!!!

Non le conoscevi quindi te le spiego per la prossima volta:

1) Non spaccarmi i marroni
2) Rispettami e sarai rispettato
3) Non chiedere mai senza aver ben compreso cosa stai chiedendo

Tornando a quanto chiedi, basta che ti iscrivi a Energoclub e poi ne riparliamo



Edited by Armando de Para - 17/10/2005, 16:12

Eheh interessa a tutti mi sa

Aho...Armando De Para, stai facendo una caciara...tu hai qualche problema lo sai ??

Cari amici,

non voglio più alimentare polemiche con armando che da ora sarà da me IGNORATO in modo TOTALE e ASSOLUTO fino a quando non esporrà CHIARAMENTE le sue idee senza VELI,METAFORE,DIVAGAZIONI.
Per Hellblow aspetto con ANSIA le tue proposte che al contrario di qualcuno sono esposte chiaramente. Da parte mia cercherò di darti tutto il supporto ( morale e teorico ) possibile immaginabile!!!!!Continua così!!!!!

A presto

Alla base di ogni relazione sociale vi è il rispetto per le persone che scambiano le idee. Solo se un gurppo di persone scambia idee in modo chiaro e tranquillo si progredisce perchè, volente o dolente, ciascuno di noi resta bloccato nel suo piccolo secchiello di ignoranza, solo che ogni secchiello è diverso, per cui l'ignoranza mia è conoscenza di altri e viceversa. QUindi calma a tutti, ed a nche a te Daerius, in fondo le idee sono personali, non a comune, specie su queste cose, che richiedono oltre che convinzione anche un po di fede nelle stesse.

Cercate di raffreddare un po l'ambiente, non vogliamo mica fondere il catodo eh?

Riguardo il resto, parlo poco se non ho conti ch emi sostengono quindi fatemi tempo e saprete promesso ^^

PS: Il parlamento italiano è un buon esempio di GRUPPO POCO RAFFREDDATO. Gli effetti li vediamo in Italia, quindi calma

Edited by Hellblow - 17/10/2005, 20:33

ciao a tutti

forte sto Armando De Para

se ne esce ogni tanto con qualche battutina un po misteriosa, poi a chi giustamente non capisce gli dice di andarsi a leggere questo o quel documento.( e si diverte ).
Io cosi faccio e nel fra tempo che voi vi inca**ate come bestie io imparo un sacco di cose.
in fin dei conti i suoi interventi li trovo un buon insegnamento.
la mente umana rende al meglio quando piu è rilassata.
NON vi arrabbiate

con l'aiuto di Dio e con il nostro cervello di supporto, verrà fuori qualcosa di buono da tutto questo scrivere ecc.

prendetelo come un incoraggiamento

bye!

Si ecco... non sono proprio daccordo sul fatto di Dio... ma sul supporto del cervello condivido pienamente!!!
Ragazzi sono affascinato! Starei a leggere i vostri post per ore intere!
Mi auguro di vedere i risultati delle vostre idee perchè la curiosità mi divora lo stomaco!!
Aspetterò da buon spettatore!

dear amici,
voglio intervenire su alcune cose dette

per hellblow, interessante la macchinetta per individuare cali di pressione nella cella
forse uno spettografo?
comunque sarebbe interessante un rilevatore che riuscisse a misurare entro una distanza di 10 -5cm dal catodo,
e vedere se ci sono mico-vortici
in una mia relazione ho ipotizzato la possibilità che si formassero,ma mi aspetto microvortici delle dimensioni attorno ai 10-6cm,riesci ad individuarli?


voglio chiarire che gli effetti che mi aspetto c'entrano poco con l'effetto ranque,
comunque il pricipio dice solo che i gas in un vortice si ordinano naturalmente secondo la temperatura, i più fraddi all'interno,man mano i più caldi all'esterno
ma i più freddi relativamente alla temperatura media del gas, o del liquido, per esempio,se abbiamo tremila gradi di media,
possiamo avere 2500 gradi all'interno del vortice e 3500°all'esterno.
non produciamo raffreddamenti anomali,non otteniamo temperature al di fuori delle normali differenze nella media delle temperature delle singole molecole.
per esempio per avere temperature bassissime, verso lo 0° al centro, dobbiamo avere un gas a temperatura media sicuramente inferiore ad 1 grado .chiaro?

però la proposta di rampado è talmente bislacca, che almeno ha il pregio di essere stimolante
.
infatti è venuta fuori una questione forse O:T,
la domanda era:
un buco nero è simile ad un condensato di bose?
stimolantissimo, forse l'ha fatta sempre Hellblow
anch'io me la sono posta.
una stella, alla fine della vita, dopo avere fuso tutto il carburante, diventa una stella di neutroni, ma se supera (qui c'è molto dibattito)di certo le tre masse solari, supera lo stato di stella di neutroni, la pressione è tale che anche i neutroni fondono tra loro e collassa in buco nero
possiamo dire che un buco nero è un enorme neutrone, o una enorme atomo?mah
io l'ho proposto,tenendo presente che un buco nero delle dimensioni di un protone dovrebbe avere una temperatura dell'ordine dei 10 miliardi di gradi,con emissione di radiazioni terribili,
quindi dobbiamo inserire dei fattori ad hoc per diversificare il protone , o meglio l'elettrone ed i quark in buchi neri anomali, in spettri di buchi neri stabili,
qui le cose si complicano
di certo il buco nero ha una temperatura, che è sempre più bassa man mano che aumenta le dimensioni del buco,
ma ha sempre una temperatura, che lo porta ad evaporare se lasciato in un fondo termico inferiore
la temperatura del nostro universo ,in media è di 2.7 gradi,che è molto superiore alla temperatura di un buco nero di tre masse solari, che ha temperature inferiore di molti ordini alle temperature dei condensati di bose ottenuti fin qui.

il nesso tra condensato e buco è che in un condensato di bose abbiamo molti atomi, meglio molti nuclei che diventano come un atomo solo,obbedendo alla legge di esclusione, e forse anche nel buco nero possiamo pensare che un numero enorme di neutroni diventa un neutrone solo.
torniamo alla cella di mizuno
il problema nelle celle di mizuno, è che per rimanere nella fisica classica, se ipotizziamo una violazione del principio di esclusione di pauli , per spiegare le trasmutazioni, non dovremmo avere eccessi di energia, anzi la cella dovrebbe subire un violento raffreddamento,
avere ambedue i fenomeni è una sfida veramente difficile da capire.
forse, e dico forse, il comportamento del condensato di bose potrebbe definirsi coerente, e anche nelle celle, lo scudo ionico che si dovrebbe avere attorno al catodo, sembra essere un comportamento coerente, che focalizza molta energia in zone del catodo.
tengo a precisare che la teoria di coerenza non è la mia, la teoria di coerenza segue la strada dell'onda, per spiegare le trasmutazioni io preferisco la classica corpuscolare
mi sonon un pò perso nella discussione e comincio a divagare come rampado,
saluto tutti .

Ciao Rabazon, allora...

Alla domanda sulla densità dico che forse sono in grado i tirar fuori immagini tridimensionali di quel che sta dentro il plasma, con una precisione di almeno 1,5 micron, e dico almeno perchè se ho i giusti stumentio posso abbassare ancora di più, fino a 0,5 credo. Stessa precisione nello spostamento sulla superficie, quindi quella distanza dal catodo, e ti assicuro che è troppa forse (il catodo non è lòiscio come lo pensiamo, specie durante il plasma)
Poi sul buco nero, sapessi quante idee in testa ho ^^

Ahooo, che cavolo urli, mica sono sordo... caciara???
Bhe devo ancora cominciare, leggiti le risposte seguenti....con tutto rispetto caro proff...con tutto rispetto ci vuole un po di educazione, dovrebbe insegnarlo Lei per primo!!!

Edited by Armando de Para - 18/10/2005, 10:58

Le regole d'oro del forum

1) Il forum è aperto a qualunque idea e opinione espressa con educazione e nel rispetto delle idee altrui;
2) NON fare nomi e cognomi di persone senza la loro esplicita autorizzazione ma rifarsi ai nickname;
3) evitare per quanto possibile di uscire dal tema delle discussioni (OT) e non fare assolutamente Spam!
4) Cercare, per quanto possibile, di scrivere post utili e interessanti: non è importante il numero ma la qualità!

2)Caro Rabazon,
è un bel po che non discutiamo e ti dico la verità è da un bel po che ho voglia di intervenire su alcune tue considerazioni, sia in senso positivo sia in senso negativo, ho sempre rinunciato a farlo consapevole che avrei alimentato delle futili quanto incomprensibili "caciare"(se lo dice un prof. lo posso ripetere pure io, se sbaglia, sbaglio anch'io).

1)Questo mio senso di onestà e di rispetto nei tuoi confronti viene meno ogni qual volta la delusione e il rammarico mi stringono lo stomaco al pensiero di quanta stupidità, superficialità e incompetenza riscontro nei tuoi interventi, ma la cosa che più mi affligge in senso assolutistico e totalmente irrazionale è l'immagine del tuo Avatar rapportata alla parola "bislacco" e mi accorgo di quanto sia insufficente un intero vocabolario di Italiano per descrivere in modo razionale e intellegibile quanto vedo.

3)E' sconfortante il pensiero di non riuscire a pronunciare con uno o più suoni una parola in grado di esprime oltre al senso compito di ciò che già esiste nel vocabolario, quando nell'universo tutto è suono o l'insieme di più suoni che creano e modellano la materia incluso l'uomo e mi chiedo quale VERBO o processo elettrolitico possa mai averti creato, visto che con un suono non riesco a descriverti.

4)Noto con profondo piacere che comunque nonostante le mie "bislacche" affermazioni qualcosa si è connesso all'interno di quello che dovrebbe essere il tuo cervello (purtroppo Darwin non ci può più aiutare per classificare la tua evoluzione, forse con Piero Angela?), le hai fatte tue e oggi le vuoi condividere con l'altra specie umana presente in questo forum, ti fa onore e tutto questo ti permette di ottenere un posto di tutto rispetto nella scala evolutiva, l'ultimo posto è sempre meglio che non esserci....

Andrea Rampado

p.s. X Roy, non mi sono mai divertito tanto a rispettare le regole d'oro di questo forum; ho espresso la mia opinione con educazione e rispetto(1), non ho fatto nomi e cognomi(2), sono rimasto in tema parlando di trasmutazioni indotte dal suono(3) e per il piacere di tutti ho condiviso il mio divertimento scrivendo un post utile e interessante soprattutto per fini scientifici(4).

Edited by Armando de Para - 18/10/2005, 03:17

Caro Rampado....

ti avevo detto di smettere di fumare quegli strani sigari a forma di vortice!

Mi raccomando non esagerate e cercate di portare avanti con classe questa divertente e strana discussione!
Roy

Edited by eroyka - 18/10/2005, 08:41

Buongiorno,
anche se NON sono in accordo con certune opinioni o considerazioni espresse da Armando, QUOTO in pieno la sua opinione, debitamente espressa in 4 punti cristallini nel suo ultimo, esilarante, post.

dear amici,
divertenti le oservazione del para e del meucci

per tornare alle cose serie, mi scuso anche qui con iorio,sono stato incivile e brutale, anzi dirò di più,
volutamente e scientificamente brutale,
cosa che faccio rarissimamente con quelle strane persone , ma utilissime e assolutamente necessarie che sono gli sperimentalisti.(io vi amo)
fate , lavorate, anche se non capite assolutamente niente di quello che fate,con assoluto, puro coraggio ed abnegazione.
se hio fatto quel che ho fatto, è stato solo per far capire come mi feriscono gli attacchi a remond,
e tutta la puzza sotto il naso di molti quando ne parlano.

detto questo, smetterò la brutalità. ma continuerò ad indicare gli errori.
spero di essere perdonatto da iorio.

per hellblow, benissimo, purtreoppo dovremo scendere a dimensioni molto piccole per trovare qualcosa, comunque grande

per i buchi neri, ne parleremo in altre occasioni
saluti

.. ci sono troppi preconcetti fisici....

..vorrei ricordare a tutti che fino a qualche cento anni fa sui libri era scritto che il sole girava intorno alla terra.

...che la velocita' del suono era il limite max...

...un po' prima che la terra era piatta...

...ecc..ecc...

..che sono stati puntualmente smentiti con l'impietoso passare del tempo e l'impietosa evidenza dei fatti..

Bhe con componentistica commerciale (e qualcosa autocostruita ) è già tanto. Vedi il mio problema non è tanto il posizionamento, perchè il sistema che ho in mente è TREMENDAMENTE preciso, la parte difficile è il fascio di onde che si usano. Creare una sorgente cosi' focalizzata non è facile. Inoltre il sistema rischia di divenire invasivo rispetto al plasma, alterandolo. Comunque ci sto studiando su, speriamo i arrivare ad un prototipo. Ah, andrà accoppiato con uno spettroscopio quindi devo fare anche quello U_U

grande armando mettiglielo a tutti quanti nel sacco!
concordo con tutto quello che ha esposto armando e in più aggiungo di non farvi indottrinare da quello che vi insegnano alle università...non sono dei guru infallibili...proprio come in passato ci sono stati studiosi che hanno sbagliato su molti punti oggi ci sono i studiosi contemporanei che continuano a sbagliare e vogliono imporre la loro "religione" agli altri.

ma per fortuna emergono le persone come armando.

Ciao Hellblow,
se ti serve qualsiasi aiuto nella realizzazione fammelo sapere sono disponibile in ogni modo , per quanto riguarda i calcoli lascio il passo , se riguarda la costruzione me la cavo piuttosto bene. fammi sapere