Tweet
Ciao raga hellblow,
a che punto stai con il misuratore ?
Ti saluto
-
Ciao raga hellblow,
a che punto stai con il misuratore ?
Ti saluto -
Sto a reperire la componentistica U_U inoltre ammetto che quella dell'alimentazione mi attira di piu'
Allora, la parte meccanica è pronta come progettino, il problema è l'ottica. Non ho ancora deciso il sistema da utilizzare perchè l'ottica non è poi cosi' facile da reperire come puo' sembrare. Splittare il fascio è semplice, ma quando poi lo si deve riunire, per fasci piccoli, inizia a diventare un problemuccio...
Valutavo la possibilità che...allora il plasma se riceve un fascio incidente, dovrebbe si interferire con la sua fase e quindi dar luogo a fenonemi di interferenza, ma dovrebbe altresi' anche alterare (anche se di poco) la sua intensità. Forse cosi' sarebbe piu' semplice realizzare il tutto (soprattutto meno componenti ottici, che è un casino ....)
Inoltre attendo area51 per alcune info...te che ne pensi thot?Commenta
-
Per il laser, usero' un fascio proveniente da un laser ad azoto. E' impulsivo, buona lunghezza d'onda per quel che dobbiamo fare...il problema è la scarsa potenza. Indi mi son scervellato in questi due giorni per realizzare un tubo laser ad N2 di potenza elevata ma piccolo nelle dimensioni e...ci sono riuscito! Sto lavorando ai disegni ed alle quote, ma il principio è ben stilato e dovrebbe funzionare senza dar problemi!
Appena il prototipo è pronto ve lo fo vedere in un video....purtroppo pero' il tubo è molto complesso da realizzare, non so quanto ci metto U_UCommenta
-
Ottimo
?"Se pensi che una cosa sia impossibile, la renderai impossibile" (Bruce Lee)Commenta
-
Ok ragazzi, l'N2 è il migliore...guardate qui...
Passano e come se passano i 440!
Ed è risolto il problema dll'acqua, e quindi anche a bassa potenza ci siamo. Poi il plasma emette ammettiamo su tutto lo spettro, ma le componenti per frequenza non possono credo essere cosi' elevate da crear problemi ed interferire con un fascio quasi UV ben collimato e messo a fuoco...restano le impurità...ma a noi bastano anche pochi secondi di analisi...almeno inizialmente. Comunque credo che con solo portatori - (tipo Cl-) potrebbero esserci poche impurità...
Che ne dite? Inizio a fa il tubo laser?
Edited by Hellblow - 13/12/2005, 01:40Commenta
-
CITAZIONE (Hellblow @ 13/12/2005, 01:37)Ok ragazzi, l'N2 è il migliore...guardate qui...
.....
Che ne dite? Inizio a fa il tubo laser?
Cos'é lo spettro di assorbimento dell'acqua, suppongo ?
Se x il laser serve aiuto...
Edited by ElettroRik - 13/12/2005, 12:56"Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max PlanckCommenta
-
Ciao hell,
io direi di procedere pure...secondo me il difficile sarà il sistema di puntamento...
Da quello che ho capito il laser te lo fai "in casa" se hai già un progetto posti?
A presto
Commenta
-
Ciao hell,
ho una novità per te !!!Forse sei già andato su questo sito, comunque visto che ti occupi di interferometria te lo posto...parla dei laser a CO2 e descrive molto bene come realizzarne uno,penso che non ci sia molta differnza rispetto ad un laser a N2 e poi parla anche dell' "L'INTERFEROMETRO DI MACH ZEHNDER" magari ti può essere di aiuto
Il link lo trovi qui
Edited by Dareus - 14/12/2005, 15:38Commenta
-
CITAZIONEil laser te lo fai "in casa"
Hai detto bene
Grazie per il link, me lo spulcio!
Il laser sarà formato da tanti 'tubi laser piu' piccoli, disposti con geometria opportuna ed in maniera tale da collimare i fasci su un unico fascio concentrato. Il risultato è un laser che a parità di lunghezza ha una potenza di molto superiore. Sarà presente nel laser il fenomeno dell'interferenza, ma a noi non importa dovendo misurare differenze e non valori
In pratica ci interessa misurare la differenza fra quando il laser passa e quando non passa nel plasma. Cio' intanto ci permette di rilevare differenze di densità nei vari punti del plasma. Per una valutazione delle densità invece serviranno dei campioni per tarare il tutto.Commenta
-
Ciao hell,
una domanda:come fai a reperire l'azoto?Commenta
-
Allora, inspira profondamente....Fatto? Gai i polmoni pieni per oltre il 70% di Azoto. Con l'azoto puro questi laser rendono quasi il doppio, ma per prove e per semplificare il tubo (se no si dovrebbe fare sottovuoto ecc) va bene cosi'.
Il tubo che sto facendo io,in base alle geometrie, è potente come un laser 16 volte piu' lungo. Quindi fai te
Commenta
-
Ciao,
bè l'azoto compone l'aria per circa il 79% ma pensavo che bisognasse usare N2 puro
Commenta
-
No, in aria ottieni circa il 50% del rendimento con N2 puro. E' l'unico laser, per quanto ne so, che in aria libera funziona. In ogni caso il secondo tubo che farò sarà adatto a lavorare con N2 in pressione, in modo da aumentare il numero di atomi che possono emettere.Commenta
-
Ciao hell,
devo dire che se fossi nei tuoi panni cercherei di creare un laser a C02.è molto semplice reperire anidride carbinica pura mi sembra che si sviluppi in reazioni chimiche.Per esempio carbonato di calcio+acido cloridrico come si evince dalla reazione:CaCO3 + 2HCl = CaCl2 + CO2 + H2O.Inoltre se non sbaglio questo laser è più potente di quello a N2.
Però vedi tu
Commenta
-
Si solo che il laser a co2 viene assorbito dall'acqua oltre 100 volte in piu' di quello ad N2 ed inoltre è troppo vicino all'infrarosso, e la cella già emette infrarosso di suo (calore). Fidati, è la migliore scelta, e dopo questo c'e' l'elio-neon verdognolo
Commenta
-
Ciao hell,
va bè mi fido... Mi raccomando, quando lo completi invia delle foto!!!
Commenta
Commenta