Discussione: fusione fredda elettrolitica - parte sesta

Mitico Riccardo

Per la misura della potenza delle RF uscenti, si potrebbe usare il metodo bolometrico. Si può misurare cosi' potenza emssa da RF fino a 70Ghz.

Edited by Hellblow - 22/1/2006, 12:03

Salve,

ho fatto due ricerche sul carburo di tungsteno e credo prometta bene.
Se interessa qualcuno ho trovato informazioni interessanti in questo link.

Edited by Riovandaino - 22/1/2006, 17:01

CITAZIONE (ElettroRik @ 22/1/2006, 01:33)

Remond, vuoi fare un esperimento scenografico?  Prova ad avvicinare un tubo al neon di quelli piccolini (6 - 8watt) alla cella emettitrice di RF..... diventerai Luke Skywalker!

salve
alla fine vuoi vedere che avevo ragione che queste celle danno una bella botta di onde elettromagnetiche (ricordate la storia del televisore fuso)

Edited by nitc - 22/1/2006, 21:54

Ciao,Rik.Proponevo solo un sistema di estrazione radiofrequenza,tanto per poterla misurare o giocarci un po' .Certo è che è preferibile lasciare le radio-onde all'interno del pyrex.A proposito del carburo di tungsteno,leggendo Riovandaino,ho notato che presenta caratteristiche di notevole durezza su scala mohs...bisogna stabilire se emette termo-elettroni in misura maggiore o minore rispetto al tungsteno semplice.In fondo a noi interessa che il catodo non si distrugga,e emetta però anche una buona dose di elettroni. Per Nitc,ricordo perfettamente che ti capitò di vedere un Tv danneggiato dalla cella accesa:ho sempre sostenuto infatti che la radio-frequenza si propaga nell'impianto domestico;gli impulsi della cella,nella rete a 220 Volt, superano tranquillamente i 2kilovolt e hanno durata di svariati millisecondi,e sono in grado di creare guasti nelle apparecchiature di altri utenti/inquilini dello stabile.Occhio a non far danni,ragazzi!

Edited by OggettoVolanteIdentificato - 23/1/2006, 01:24

dear amici,
intervengo su alcune questioni-

ho incontrato personalmente celani (ricercatore)e tagasaki(teorico dei deuterons),
che lavorano sulla cella mitsubishi, e spallone(ricercatore), che ha seguito spesso le pubbliche dimostrazioni dei quantum
abbiamo discusso apertamente,di molte cose,
vorrei far notare a roy, che pur condividendo alcune sue preoccupazioni,
anche se fermassimo ora qualsiasi attività delle centrali nucleari, avremmo comunque una grande quantità di scorie da eliminare...
quindi rimane comunque un'opera meritoria trovare il sistema di eliminarle...
non dobbiamo essere sempre troppo sospettosi...
sulla produzione di energia siamo semplicemeente troppo indietro,
purtroppo costruire un prototipo di generatore a f.f. di energia ,costa parecchio, secondo me siamo tranquillamente nell'ordine di parecchie decine di milioni di euro...
non so bene come si possano trovare finanziamenti...
nè credo che battaglia possa qualcosa...

per rik,ho pubblicamente portato alcuni dissensi sulle interpretazioni dei quantum e di altri sulla cella,non volevo però assolutamente fermare il dibattito,
nè fermare la stesura di documenti,
non so bene come si possa convincere il prof. battaglia,però se è abbastanza grande e vaccinato potrebbe anche sforzarsi di capire un dibattito scientifico dove sono presenti interpretazioni divergenti e contrastanti..

mah che dire?
certo la misurazione di overunity, le trasmutazzioni sbalorditive e completamente anomale di elementi sono cose assolutamente straordinarie e certamente di assoluto interesse,
ma personalmente anche manifestazioni , come dire più ordinarie, e assolutamente sotto il naso di tutti,
come le anomalie presenti nel manifestarsi del plasma, e l'emissione anomala di R.F debbono essere spiegate ....
per questo ho sostenuto l'ipotesi dello schermo di molecole d'acqua e di vapore..
saluti a tutti,
p.s sono tornato sul forum, grande...