Benvenuto in EnergeticAmbiente.it.
+ Rispondi
Pagina 5 di 5 primaprima 1 2 3 4 5
Visualizzazione dei risultati da 101 a 105 su 105
  1. #101
    Ospite

    Predefinito

    ah, mi stavo a dimenticà...
    sempre per gencolino...
    per semplificare, ho detto che l'energia iniziale del protone per spallazione, veniva ceduta con gamma,
    e tu coeretemente hai proposto il riutilizzo..
    sebbene anche se fosse così al 100% per 100%,
    il rendimento sarebbe basso, meno di un terzo,
    ma una parte consistente dell'energia liberata dalla spallazione viene trasformata in energia di legame dei nuovi nuclei prodotti..
    quindi...

  2. #102
    stranger
    Ospite

    Predefinito

    CITAZIONE (rabazon @ 17/9/2006, 04:51)
    per wech,
    sì giusta la tua...
    ma nel reattore di celani si avevano trasmutazioni anche in alto,
    e l'esperimento aveva un arco di un paio di giorni,
    non decadimenti che hanno bisogno di anni per produrre qualcosa di misurabile.....
    devo dire che ogni microgrammo misurato da celani, è stato sottoposto da franchini,un ottimo chimico, a ferocissime analisi

    CITAZIONE (rabazon @ 10/10/2006, 02:04)
    parte consistente dell'energia liberata dalla spallazione viene trasformata in energia di legame dei nuovi nuclei prodotti..
    quindi...

    Questo non è detto!
    La regola generale per i materiali pesanti è la seguente

    Se dopo la formazione di nuovi nuclei questi sono di numero atomico inferiore allora abbiamo un difetto di massa quindi produzione di energia.
    Viceversa se dopo la formazione di nuovi nuclei questi sono di numero atomico superiore allora abbiamo un eccesso di massa quindi assorbimento di energia.

    Nella fusione elettrolitica del ferro con acqua marina succede che si formano nuclei di numero atomico maggiore del ferro e altri di numero atomico minore del ferro, quindi non si conclude niente perchè l'energia liberata da alcune trasmutazioni viene assorbita immediatamente da altre trasmutazioni.
    Infatti la fusione elettrolitica del ferro rende poco perchè ci sono numeri atomici al di sopra, (questo è male).


    Quindi è da vedere quali sono questi nuovi nuclei prodotti che tu dici.

  3. #103
    Ospite

    Predefinito

    uffa, genco-strano-ufficio,

    ma dovrei risponderti in ot,

    se fissioni un nucleo sotto il ferro, l'energia da fissione non si ha,
    perchè i nuclei più leggeri ottenuti hanno complessivamente un'energia di legame maggiore...
    se si fissiona sopra al ferro, otteniamo invece un resto positivo..

    esattament l'inverso con la fusione..infatti i massimi di energia li otteniamo dalla fissione dell'uranio, oppure dalla fusione di H, e isotopi...

    nel caso della spallazione,
    si parla dell'energia complessiva del protone incidente,
    e 1 Gev non sono così pochi,
    in questo caso parte di questa energia alla fine serve per i legami dei nuclei leggeri prodotti nei resti del nucleo bombardato del W,
    fra l'altro la spallazione coinvolge propio le macerie prodotte,
    ci saranno un sacco di fissioni e fusioni,
    con bilancio energetico negativo alla fine..., ma avremo dei neutroni liberi,
    anche se poi riusciamo a fonderli, il bilancio è sempre comunque nettamente negativo...

    dovremmo fare calcoli complicati, e non siamo in grado di seguirli..

    ma una domanda, come ottieni 2 mijardi de volts con il tuo tubetto de goldstein?
    ah ,beh, se ce la fa la celletta de mizuno...
    ma ce metti titanio o tungsteno dentro? me cambi de continuo..

  4. #104
    odisseo
    Ospite

    Predefinito

    non sai dove trovare l'uranio ?

    cerca una piantina geologica di Italia, vai a fare un pò di sano lavoro di scavo in una zona ricca di rocce uranifere
    Polverizza il tutto, un bel vaglio per gravità per selezionare il materiale

    Poi crogiolo e fuoco

    Ahhh una piccola avvertenza, l'uranio puro, è pesantemente piroforico
    Non ti consiglio di infilarlo in una cella elettrolitica e, tanto meno in un arco voltaico di idrogeno e ossigeno

    Odisseo

  5. #105
    Ospite

    Predefinito

    beh, odisseo,
    propononevo un esperimento, che per motivi di sicurezza,
    è già chiaramente al di fuori delle possibilità di laboratori da garage...

    ma...una delle pochissime falsificazioni di genco...
    a questo punto magari....

    certo che provarlo mi piacerebbe, propio perchè penso che oltre ai problemi che hai menzionato, oltre alla radioattività che verrebbe comunque liberata..non dovrebbe succedere altro , ma ho imparato che molto facilmente le supposizioni sono smentite da questa ff...
    saluti


 
+ Rispondi
Pagina 5 di 5 primaprima 1 2 3 4 5

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi