Discussione: Resoconti sperimentali

Rispondo a IKROBY
Mio caro amico, che tu sia il benvenuto nel nostro regno della pratica sperimentale e della ragion pura, rispondo, io per adesso ma, mi auguro che altri amici piu’ competenti possano quanto prima pronunziarsi sui tuoi interessanti quesiti. Per quanto riguarda la pratica sperimentale e’ giusto quello che tu dici, ma, come hai compreso il fenomeno viene studiato da pochi mesi. Certamente sono in accordo con te per quanto riguarda un calorimetro chiuso, pero’ devi sapere che la maggior parte dei giovani sperimentatori che popolano questo forum praticano queste prove nei loro garage quindi e’ veramente pericoloso lavorare in condizioni di pressioni diverse da quella atmosferica. Su questo forum si cerca di comprendere meglio il fenomeno nei suoi aspetti qualitativi e quantitativi e ognuno di noi illustra i propri dati e i fenomeni che via via si scoprono. Sono molto contento del tuo intervento e lo ritengo importante infondo questo nostro forum e’ una Brain Storming dal quale, certamente lentamente nel tempo potra’ emergere quanto prima la comprensione di questi arcani meravigliosi.
Per quanto riguarda la possibilita’ di simulare il fenomeno al calcolatore la ritengo una cosa impossibile. Le strutture intime del nucleo degli atomi sono ancora sconosciute. Forse questo potra’ essere fatto solo dopo aver stabilito un nuovo modello di nucleo e cercando di codificarlo nel modo piu’ appropriato in un programma di simulazione. Ma la maggior parte di noi brancola nel buio su queste conoscenze. Anzi io ritengo personalmente che nessuno ha ancora compreso esattamente come funziona la parte centrale di un atomo. Comunque sono estremamente felice di aver parlato con te, fatti sentire.
A presto
Un saluto a tutti gli amici

Salve a tutti. Ringrazio in particolare Quantum Leap e Ennio Vocirzio per la risposta sul tungsteno. Scusate se continuo a fare domande, spero un giorno o l'altro di dare anche qualche risposta. Tanti auguri per la vostra missione di Marsiglia!!! Coldfusion

Salve cold fusion,
Anchio voglio profondere a Quantum Leap e al suo caro amico le mie più vive congratulazioni sul loro intervento a Marsiglia.

Auguri di cuore amici miei.

Poi vi chiamo anche a telefono.

Per Ennio:Caro Ennio sono felice che sei tornanto......Sai Quantum ha analizzato miei Catodi.Quello che c'e sopra e molto simile a quello che hanno rilevato nei loro esperimenti ....

un abbaccio Fernando

Edited by Area51 - 30/6/2005, 19:24

Carissimo Area51,
Meraviglioso......quello che dici e' molto interessante. Devi sapere che gli amici di Caserta hanno verificato una correlazione fra la quntatita' di prodotto rosso che si verifica nella zona catodica e le trasmutazioni. Su questo l'amico Quantum Leap potra' certamente essere piu' chiaro di me. Normalmente la cella quando produce il materiale rosso, produce anche forti scariche elettromagnetiche. Loro ritengono che questo sia uno dei segnali che confermano le trasmutazioni che si verificano nel tungsteno. Se, sul tuo catodo si e' prodotta una colorazione, ma, soprattutto, se questa colorazione e' rossa e molto probabile (attenzione ho detto molto probabile) che si siano verificate trasmutazioni.

Complimenti per il tuo lavoro,....ma stai molto attento sempre.

Ricorda...devi leggere sempre di piu'.

Cari amici sperimentatori ciao a tutti ,
x Area: sui tuoi elettrodi, l'alternanza fra l'utilizzo dei due elettroliti la si evince dai caratteristici depositi che questi presentano. Il "rosso" (composto di potassio,tungsteno e ossigeno) è dato dal K2CO3, il "blu" (composto di sodio, tungsteno e ossigeno) è dato dall'NHCO3.
x Ennio: bentrovato e bentornato, caro amico. La comparazione fra disturbi elettromagnetici, produzione di "roba rossa" e fenomeni nucleari, è uno spunto molto interessante e un'ipotesi che, se verificata, ci darebbe la possibilità di capire, in maniera INCONFUTABILE il comportamento del plasma; tuttavia ancora non siamo sicuri che tale cocomitanza di eventi esista. Ancora non abbiamo la assoluta certezza. A tal proposito stiamo ancora facendo dei raffronti, tuttavia, se hai fatto qualche esperimento che ci "accorci" il tragitto sperimentale, fammi sapere. .

Ciao ciao

Per Quantum Leap:
Ho visto il Dvd di Grottamare è veramente molto bello specialmente la vostra parte.
E' grazie alla dimostrazione da Voi fatta sono riuscito a capire l'errore che ho sempre fatto con la cella.
Come dice il proverbio la fretta fa i figli cechi..
Ineffetti l'errore sta proprio nell'innesco.Io ho sempre fatto innescare il plasma troppo rapidamente con temperature troppo basse e tensioni troppo alte.Quindi es. se innescavo le prime "scintille" a 140 volt arrivavo a manetta con in plasma non ancora acceso totalmente.Solo adesso capisco cosa volevi dire "fai innescare il plasma lentamente ".Altro fattore importantissimo e la temperatura.
Quindi recapitoliamo:
Preriscaldo la soluzione sino a 73 gradi con un resitenza per acquari,poi succesivamente aziono il variac lentamente sino ad arrivare sugli 80 volt tenendo d'occhio gli ampere e arrestandomi nel caso questi oltrepassino i 6 ampere .
man mano la temp. aumenta e gli ampere scendono.
intorno agli 80 volt 4 ampere si dovrebbe intravedere il plasma.
Quesito:Volevo sapere se mi potevi scrivere le soglie es.
1-a 80volt 4ampere temp 80 °------->prime scintille sul catodo
2-quando es la temp sale 83 ° o la corrente...portare da 80 a 100volt.....e cosi via sino ad arrivare a 330 volt cc per ottenere "il sole in un bicchiere d'acqua "
In sostanza scrivere i passaggi da fare a secondo della tensione corrente e temperatura........
Sono sicuro che sbagliavo in questo....e ringrazio Voi di avermi fatto capire....alla fine c'e l'ho fatta....

Ps. Aspetto tue notizie per quanto riguarda la demo
Nb.scusa se quello che scritto e un po ingarbugliato ma sono stanchissimo e non connetto piu.Buonanotte
Ciao Vi abbraccio

Fernando

Edited by Area51 - 17/11/2004, 00:33

http://www.wavetheory.it/ita/

http://www.wavetheory.it/ita/Cap19.htm (in fondo)

sto leggendo il libro, una volta finito vi farò il resoconto, sembra collegare assieme magnegas, fusione fredda, spin e tutte le stranezza incomprese dalla fisica

le demo:

http//www.wavetheory.it/ita/TOC3D.exe
http//www.wavetheory.it/ita/Doppler.exe

http//www.wavetheory.it/ita/Evolvente3D.exe

http//www.wavetheory.it/ita/EvolvOriz.exe

Per quantum:
Guarda che cosa ho trovato?!Cosi sembrerà molto simile al vostro coprielettrodo sul sito di Naudin ....
Userò i tig da 2mm puri, perchè quelli da 2,4mm proprio non entrano.Nella foto ho accostato i due elettrodi solo per una visione d'insieme.Non gli ho incollati ......ancora non ho capito con cosa devo farlo, visto che epossidica con 100 gradi già della soluzione si scioglie e cede.....con cosa gli avete incollati Voi?
Il sistema del cavo per antenna tv, l'ho usato e ottimo per serrare....ma quando salgo troppo col variac dopo un po si fonde e il copri scivola giu'....a voi succede?
Caro amico/i scusa se vi/ti rompo sempre le...bip....ma voglio a tutti i costi replicare il vostro piccolo trionfo....per dimostrare che è possibile ,rispettate le condizioni fondamentali,replicare non l'esperimento di Mizuno e Ohmori.......ma accendere" il vero sole"quello di Iorio, Dattilo e Cirillo....

Ciao
CLICCA QUI PER FOTO
Fernando

Edited by Area51 - 17/11/2004, 22:28

Caro area, stai facendo un ottimo lavoro .
Man mano che si prende dimestichezza con l'esperimento, ci si rende conto che abbiamo a che fare con qualcosa di delcato, che va seguito .
Riguardo quella serie di dati che mi hai chiesto, purtroppo, non abbiamo mai realizzato tabelle o riportato dati, tuttavia, importante, prima di superare i 90 Volt, attendere che la temperatura sfiori i 90°C. Solo a quel punto puoi essere certo che la corrente si mantiene bassa e il plasma viaggia stabile.
Riguardo il coprielettrodo, noi utilizziamo dei distanziali di plastica autocostruiti, stretti con fascette (parte superiore), mentre per tenere uniti i tubicini ceramici, utilizziamo la resina epossidica su un sostanzioso strato di teflon . La facciamo asciugare per più giorni e comunque, dopo 500 secondi circa, bisogna riassemlare il tutto perchè si distaccano le parti. Abbiamo esattamente i tuoi stessi problemi.

Ciao ciao.


PS interessante il link di einstein e tesla...

Per quantum :caro amico,
Volevo dirti, che intorno hai 85volt, ho gia qualche scarica sul catodo gialla per via del sodio (purtroppo il potassio l'ho finito ma domani mi arriva l'altro)......che faccio mi mantengo su quella tensione,sino a quando il termometro non segna 90?O un po prima?
Dopo questa condizione posso alzare linearmente o devo fare qualche altra sosta prima di arrivare a "manetta" ?
Un'ultima cosa, quanto devo esporre il catodo alla reazione?
Il rapporto fra anodo e catodo nella soluzione quale è?

E anche questa sera le domande te le ho fatte ........
Un abbraccio
Fernando
Ps. Sicuramente sarete super-impegnati....ma per la dimostrazione a Taranto fate uno sforzo ....dai...Vi aspettiamo a braccia aperte.
Nb.Ti ho inviato il mio numero di cell. lo hai ricevuto?
*Ed Ennio che fine ha fatto...ti sei sentito ultimamente con lui.?...salutamelo mi raccomando
Ciao

Edited by Area51 - 30/6/2005, 19:27

Visto che la velocità di reazione sembra essere legata all'emissione di elettroni per effetto termoionico,
aumentando la temperatura del catodo si potrebbe aumentare la velocità di reazione.
Secondo voi, quando il plasma e' innescato (ed il catodo e' magari termicamente piu' isolato dalla soluzione acquosa)
un ulteriore riscaldamento del catodo, operato elettricamente, velocizza e controlla la reazione?

Grazie per i vostri commenti

Ciao a tutti, ricercatori e investiganti,
x Area: Più alta è la temperatura meglio è perchè migliore è la conducibilità. Il limite imposto dall'utilizzo dell'acqua è 100°C.
Riguardo l'esposizione della superficie catodica, per un elettrodo da 2,4mm noi ne esponiamo una lunghezza da 1 a 2 cm. Riguardo la rampa di salita tieni presente che, superare i 250 Volt fa fondere il catodo (da 2,4mm) quindi, repentina o no, la manovra va fatta tenendo presente che su un catodo in fusione è più difficile ottenere depositi trasmutativi che, più facilmente, si disperdono in soluzione.

x pomate: hai ragione. Tuttavia, un ulteriore riscaldamento del catodo ne provoca la fusione.. quindi è difficile. Se si utilizza il carbonio- grafite (punto di fusione più alto), questo, essendo meno compatto del tungsteno e più friabile, si "sbriciola" facilmente. Per aumentare l'emissione si potrebbe giocare sulle superfici esposte, o "incanalare" il plasma con qualche mezzo.

Ciao ciao


PS dal seguente link è possibile scaricare facilmente due nostri video. Naudin C'è anche una foto di noi con Naudin (quello al centro).