Calorimetro a flusso - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Calorimetro a flusso

Comprimi
X
Comprimi
 
  • Pagina di 2
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi
Precedente 1 2 template Succ.
  • #31
    CITAZIONE (cf73 @ 15/11/2007, 11:03)
    effettivamente mancano 50W all'appello.

    Ciao, ti anticipo quel che presto aggiornerò sul mio sito.

    La portata dichiarata del flussimetro è di 4600 imp/litro, ma @ 25°C e al massimo regime, che è di 500Hz. L'unico dato che garantiscono è la linearità dello stesso, ma io ho empiricamente misurato 1929g di H2O in 60 secondi esatti, e mentre il flussimetro rilevava 132Hz.

    Questo significa che il valore va corretto in (*)132x60/1,93=4103 impulsi/litro, e questo fa si che i 50W non manchino più all'appello.
    in realtà, mentre nella zona a 600W le curve Pe - Pt tendono a sovrapporsi quando a regime, nel test a 300W la curva Pt è ancora leggermente più bassa. Però, si può notare una certa tendenza a fare una sottoelongazione in quanto stava scendendo (mentre a 600W saliva) a causa del picco di riscaldamento iniziale da 500W. In tal caso, secondo me non ero ancora a regime stabile.

    Comunque ho rifatto un test a step da 50W, appena ho elaborato i dati, tutto sarà più chiaro.

    Ciao.

    * valore corretto. Vedi post di rettifica di CF72

    Edited by ElettroRik - 16/11/2007, 15:31
    "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

    Commenta

    • #32
      Ciao elettrorik,

      a me risulta 123*60/1,920= 3843.75 imp/l

      forse volevi dire 132*60/1,920=4125 imp/l

      ti trovi?

      ciao

      Commenta

      • #33
        Ecco i nuovi test:

        http://www.overunity.it/images/Calorimetro3/Calorimetro3.htm

        image
        "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

        Commenta

        • #34
          Ciao elettrorik,

          ma in quel grafico la Pt dovrebbe essere uguale alla Pe.
          Ciò si verifica in pratica per l'ultimo gradino (quello a 700 W).
          Per gli altri gradini vedo invece che la Pt "tende" alla Pe.
          E' solo una questione di tempo di misura?

          Non ho ben capito la media su 1 minuto, visto che ogni step dura mezz'ora.
          O mi sbaglio?

          ciao
          <img src=">

          Commenta

          • #35
            CITAZIONE (cf73 @ 16/11/2007, 16:41)
            E' solo una questione di tempo di misura?

            Ciao cf73, si, esattamente.


            CITAZIONE
            Non ho ben capito la media su 1 minuto, visto che ogni step dura mezz'ora.

            Invece di plottare tutti i dati acquisiti ogni 2s, faccio la media di tutte le 30 letture e poi nel grafico metto il valore medio di ogni minuto.
            Questo mi stabilizza meglio la temp.

            Ne faccio ancora uno da un'ora a P costante col radiatore 'in interni' e poi passo alla prova comparativa.

            "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

            Commenta

            • #36
              ora ho capito,
              grazie

              Commenta

              • #37
                Ecco l'ultimo test. Tutti i problemi nascevano da qui:
                image

                Ora che ho ottenuto empiricamente la reale curva Hertz<=>Litri/s del flussimetro, tutto quadra.

                Spero che da qui in poi non ci siano più dubbi di sorta:
                image

                Il momento della VERITA' è vicino! :woot:
                "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

                Commenta

                • #38
                  Ciao Elettrorik,

                  volevo sapere se c'è un modo per limitare quelle oscillazioni nella potenza termica in uscita e se sai a cosa sono dovute.

                  grazie

                  Commenta

                  • #39
                    CITAZIONE (cf73 @ 26/11/2007, 14:42)
                    Ciao Elettrorik,

                    volevo sapere se c'è un modo per limitare quelle oscillazioni nella potenza termica in uscita e se sai a cosa sono dovute.

                    grazie

                    Ciao, si, è il mescolatore (un 'ovetto' di teflon in cui è annegato un magnete) che, trainato da un magnete rotante esterno, gira con moto epicicloidale sul fondo del calorimetro, ma ogni tanto sbatte contro una parete e interrompe il suo moto cambiando i flussi interni, e conseguentemente lo scambio termico con la parete interna della camicia.

                    Inoltre un altra componente è dovuta alla turbolenza del flusso nel tubo dove ci sono le sonde: se c'è aria discolta nell'acqua, si forma la bollicina sulla testa della termocoppia, che poi si distacca. Questo porta una ulteriore oscillazione sulle letture di deltaT.

                    Il flusso invece, per fortuna è molto stabile, resta sempre entro l'1-2%.

                    L'unico modo che vedo per spianare la curva è operare matematicamente, mediando le letture e marcare un valore ogni 10s

                    Edited by ElettroRik - 26/11/2007, 18:59
                    "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

                    Commenta

                    • #40
                      Salve io riesco a prelevare il file ma poi quando lo "unzippo" mi dice che è rovinato <img src=">

                      Commenta

                      • #41
                        CITAZIONE (VincenzoMajor @ 13/3/2008, 11:04)
                        Salve io riesco a prelevare il file ma poi quando lo "unzippo" mi dice che è rovinato <img src=">

                        Ciao, CHE file?
                        "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

                        Commenta

                        • #42
                          Il file iniziale FLUSSIMETRO.ZIP

                          Grazie <img src=">

                          Commenta

                          • #43
                            CITAZIONE (VincenzoMajor @ 13/3/2008, 19:16)
                            Il file iniziale FLUSSIMETRO.ZIP

                            Grazie <img src=">

                            Boh? Io lo scarico,lo apro e lo scompatto con Powerarc2006 e funziona... :blink:

                            Dammi un'email in messaggio privato che le lo mando.
                            "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

                            Commenta

                            Precedente 1 2 template Succ.
                            Attendi un attimo...
                            X