No grazie, vedo che sei già fornito....
Grazie alla tua reputazione vedo che ti sei già riempito...

No, non è per niente facile!
Ma neanche impossibile..

Dalla sua ignoranza, vorrai dire... Sono semplicemente sue cattive interpretazioni dei comuni fenomeni fisici.
Naturalmente, lo sapresti anche tu se conoscessi qualcosa di chimica. E soprattutto se, dopo paginate continue di sproloqui insensati ti fossi almeno degnato non dico di leggere le decine di documenti che ti abbiamo linkato, ma almeno di cercare in rete cosa fossero le tute, di che modello e come funzionassero.
Per esempio, avresti visto che nel MC e nel LM c'erano i caricabatterie per le tute e tre batterie di scorta.

Non c'era nessun raffreddamento per l'esposizione "al sole diretto della Luna" (e qui torniamo al conoscere i fondamenti di trasmissione del calore), nè di conseguenza per il "raffreddamento all'ombra". Il refrigeratore doveva invece disspare il calore prodotto dal corpo dell'astronauta, che in una tuta si comporta da ottima stufetta, generando fino a 550 W in calore. Pure questo c'era, nei link.

Già, specialmente se non si capisce nulla, vero?

Non sapevo chefossi messo così male... Nemmeno dicendotelo nella riga precedente, hai capito che quello non era un mio messaggio scritto in rosso, ma era il quoting del primo post di questa discussione? Pensare che c'è persino il link!

Pare che l'abbiano fatta tutti, qui... meno uno.

Expy, per pietà! Ti stai rendendo ridicolo oltre ogni limite!
Ma cosa vuoi capire di tute spaziali? Sei un tecnico di laboratorio in pensione con una laurea in chimica che ha abbondantemente mostrato grossi limiti di preparazione in campi diversissimi!
Non hai alcuna competenza nel campo astronautico e il fatto di avere 6000 e passa messaggi all'attivo NON ti da alcuna autorità nel segnalare agli altri utenti cosa possono o meno citare della moderazione!

Visto che ti allarghi in maniera intollerabile apostrofando gli altri utenti (per quanto con effetti più comici che offensivi...) penso sia giusto ricordare a tutti cosa pensa il forum delle tue FESSERIE!
Questo tanto per chiarire e ristabilire le distanze nel forum!
Seconda cosa... ripeto che NON ha alcuna importanza il numero totale di messaggi, ma la QUALITA' di quei messaggi! I tuoi non a caso sono pressochè tutti ospitati in sezioni come il bar o i confini! In quanto sono perlopiù semplici fantasie nel migliore dei casi, grossolane sciocchezze complottiste o negazioniste nella maggioranza dei casi o plateali FESSERIE in alcuni argomenti scelti.
Quello dell'allunaggio ""fake"" appartiene di diritto a quest'ultima categoria.

tranquillo, BE... Confermo che l'enorme sequela di insulti in questi 6000 post non ha effetto alcuno.
E' anche ovvio, del resto: chi ha preparazione e competenze non ne viene nemmeno scalfito. Chi insulta, invece... non ha altri argomenti.
In ogni caso, nella scienza non si decide per alzata di mano: La Scienza è autoritaria e autorevole perché i numeri non lasciano scampo

Ecco. Sentiamo il parere dello "scienziato esperto di tute". Che sarebbe Don Donato, il simpatico cabarettista con accento partenosiculoarabo che ci ""spiega"" tutto!
Ovviamente visto che è stato definito "scienziato" nientepopodimeno che dal nostro pensionato arzillo d'ordinanza... è certamente un esperto in campo scientifico!
Ok! Approfondiamo il suo pensiero...
Toh! E' uno ""scienziato"" novax... Vaccini e malattie invece di proteggere le causano - GUARDA IL VIDEO - YouTube
Ma ha pure scoperto come ci controllano la mente! CONTROLLO DELLE MENTI - Non continuare ad essere rin********to..guarda il video ! - YouTube
E, ovviamente, la solita energia gratuita e infinita che i poteriffforti ci nascondono...Keshe Technology - L'energia gratuita che i governi non vogliono - YouTube
Poi approfondisce argomenti che sinceramente non sono preparato a capire....La morte non esiste e una invenzione della Chiesa Cattolica - Guarda il video e capirai - YouTube
Ma, giustamente, fa un sunto per chi va di fretta di quel che ha scoperto nella sua vita...https://www.youtube.com/watch?v=n7Y_...k-oF-8&index=5 E ce lo regala! Casomai foste interessati!

Ma... dulcis in fundo... poteva mancare la brillante comunicazione che il nostro igienista mentale è pure ... TERRAPIATTISTA??? https://www.youtube.com/watch?v=9b_Puu-nvoU

Fantastico expy! Grazie per la tua vena comica autolesiva. Se questo è il tuo campione di "scienziato esperto di tute" capiamo meglio come mai sei ridotto così!!

P.S. La cosa più fantastica è leggere i commenti dei filosofi della mente aperta...
"Igienista caro, ti seguo da sempre e considero "preziose " le informazioni che via via ci dai. Intanto ,grazie per il tuo impegno di divulgazione che ormai dura da diversi anni,e non e' poco. Spiace solo che la mamma dei cretini e' sempre incinta , e questi signori che ti ritrovi, anche qui sotto nei commenti denigratori e offensivi , son proprio quelli che , quando gli mostri la luna con il dito .....loro ..guardano il dito !! Poi pero' basta tirare l'acqua, e questi ..spariscono ! "
Quella della mamma dei cretini sempre incinta credo sia la frase che incontra più entusiastica approvazione in ogni raduno. Dal congresso di astrofisici alla assemblea dei terrapiattisti non ne trovi UNO che non si dica totalmente, assolutamente, sinceramente, graniticamente D'ACCORDO con la magica frase! Ovviamente la madre è sempre quella degli altri!

Altro commento:
"E'' proprio vero che le persone intelligenti sono le più curiose di sapere, conoscere e approfondire qualsiasi argomento. La cosa che più mi demoralizza è vedere l'arroganza di questi plurilaureati che magari di un argomento come questo dello sbarco sulla luna, ti prendono per il culo e per finire ti danno pure del complottista perché si riempono la bocca con questa parola......un altro argomento che è da presa per il culo garantita è quello delle torri gemelle. Anche le prove più evidenti non le vedono proprio perché non vogliono oppure perché non sono proprio in grado questi scienziati del mio @@@@@! ."
Ed ecco spiegato finalmente l'arcano! Le madri sempre incinte partoriscono laureati! Epifania di like al coraggioso eroe che finalmente restituisce orgoglio a chi ha passato anni a lottare per il 6- !!! Lo sapevo che era una perdita di tempo!! Guarda la Luna invece di studiare quelle incomprensibili sciocchezze... cretino!! Che gli astronauti nelle tute ci bolliscono! E tre millimetri di quel metallo di cui eran fatti i LEM (quale? Boh! Macchennessò! Domopak credo...) nel vuoto "riusciva a tenè a pressione pressurizzata"!!!
Come scrivevo nella discussione relativa al complottismo internettiano qui il problema vero è che internet ha permesso agli scemi del villaggio di darsi i like! Sta tutto li il problema! Si addestrano fra loro come si fa coi cani! Hai fatto il video che, finalmente, parla positivamente di quello per cui mi prendono per il sedere da anni??? Eccoti un bel like! E magari un commento di gratitudine!
Sono convinto che se domani faccio un filmato youtube portando le ""prove"" che le renne volanti della slitta di Babbo Natale sono tutte femmine... qualcuno che lo prende seriamente e mi da il like lo trovo anch'io!

Insomma, i somari vorrebbero dominare il mondo... ma di solito rimangono con un pugno di mosche. Perchè? Perchè sono somari!

Quello è uno scienziato migliore della NASA , solo che voi non lo capite …
Living mi sono proposto il compito di dimostrare impossibilità delle missioni apollo .
Ma tornando in argomento sto cercando di trovare la falla che confermerebbe la non idoneità delle tute utilizzate per le missioni lunari .
Uno dei grossi problemi sono le batterie che venivano utilizzate …

Lunar surface EVA times for the first four missions (Apollo 11 through 14) were limited to 4 hours, with oxygen stored at 1,020 pounds per square inch (7.0 MPa), 3.0 pounds (1.4 kg) of lithium hydroxide, 8.5 pounds (3.9 liters) of cooling water, and a 279 watt-hour battery. For the extended missions of Apollo 15 through 17, the EVA stay time was doubled to 8 hours by increasing oxygen to 1,430 pounds per square inch (9.9 MPa), lithium hydroxide to 3.12 pounds (1.42 kg), cooling water to 11.5 pounds (5.2 liters), and battery capacity to 390 watt-hours.

Quindi per versione di 8 ore la batteria era di 390 Wh , ma non dice che tipo di batteria era utilizzata ne il peso della batteria utilizzato .

Ipotizzando 40-50 Wh/kg 8*8 =64 , come minimo questa batteria doveva pesare 64 kg , per garantire una autonomia di 8 ore risicate .


Altra questione è la pressione all'interno della tuta che doveva essere di 1/3 atm .

Queste tute venivano provate nelle piscine a come si vede dai filmati , ma la pressione atm è 1 , mentre la tuta 1/3 , come fa a rimanere gonfia se la pressione esterna è superiore a quella interna ?
Prima di ogni "passeggiata" l'astronauta deve effettuare un periodo di adattamento nel cosiddetto airlock, un compartimento a tenuta stagna per equilibrare la pressione prima e dopo ogni attività extraveicolare, evitando così un'eventuale patologia da decompressione; nel frattempo deve respirare ossigeno per eliminare l'azoto presente nel corpo.

"Ma tornando in argomento sto cercando di trovare la falla che confermerebbe la non idoneità delle tute utilizzate per le missioni lunari ".
Bravo cerca cerca.... e informati...
Vedrai che ce la fai.

Vedo che le piattole aumentano .

La tuta ha attinenza con prosti tuta , porta piattole specialmente nei due medaglioni .

Una volta quando andai in spagna una prosti mi appiccicò le piattole , oggi una tuta mi appiccica li chiattiddi , per le piattole o chiattiddi il medino mi ha dato MOM polvere da spargere sui medaglioni . Funzionò allora spero funzioni anche ora .

Neo Mom Polvere Antiparassitario 20g eFarma.com

L'ultimo messaggio l'hai tradotto in italiano dal siculo con babelfish o l'hai scritto prima della pillola???

Ma quali documenti hai linkato ??? Non hai linkato un bel niente, nulla , solo bla bla bla e chiattiddi …

Ma torniamo ad ascoltare lo scienziato donato migliore della NASA .

DAI CHE CI SIAMO STATI SULLA LUNA ! - YouTube

I pareri degli utenti esperti :


Mauro Petrogalli1 anno fa
non hanno più i soldi per la carta stagnola!!!


Carmen Serri1 anno fa
Nasa non hai più la tecnologia?Fai causa a Kubrick??????

Questi...si sono è si stanno divertendo come dei pazzi a prendere in giro il genere umano ! A volte penso che non hanno un vero scopo ...e si divertono soltanto!!

Quando google ha indetto il concorso per "tornare" sulla luna e visitare i luoghi dell'allunaggio,la nasa ha messo il veto,come mai?

Ahahah quante ne sanno i nasaooooni la dompokack star Line Ahahah grande…

Io non ho mai creduto allo sbarco sulla luna ... ma mi fa specie che persone brave e competenti come Adrian Fartade si prestino a questo squallido gioco, alla farsa dell'allunaggio... mah?

Se è uno ""scienziato"" è uno scienziato-terrapiattista. Elemento a mia conoscenza piuttosto raro, se non unico.
E mi sa che se ti proponevi il compito di risanare l'Ilva di Taranto col rastrello avevi più possibilità di non fare figure di palta!
Fremiamo di aspettativa...
Se anche fosse così (e non ne ho la minima idea visto che, come al solito, non fornisci dati ma solo impressioni settembrine) quella batteria sulla Luna pesava Kg 10,62. Non un peso insostenibile mi sa.
Magari nella piscina le provavano alle atmosfere necessarie per mantenerle gonfie?? Non so... ipotizzo eh!
e... ?!?

Si vede che ti sei perso il passaggio (e non parlo della sterminata documentazione che si trova) dove dice cosa viene usato...
"The power is supplied by a 16.8 +/- 0.8 - Vdc, 11-cells silver-zinc alkaline battery with a minimum capability of 59.8 chilocoloumb (21,4 Ah)"
NASA technical note - Google Libri
Ipotizzando cosa, se sappiamo già i pesi e la potenza? Sono due batterie da poco più di due kg ognuna.
Comunque anche i "calcoli" sono sbagliati... i tuoi ipotetici 390 Wh sono già per otto ore, non vanno moltiplicati per otto di nuovo. Quindi con densità "ipotetica" di 50 Wh/kg sono 390/50=7,8 kg

Si chiama prova in pressione, cme quella che fanno gli idraulici, e se la fai con aria in qualcosa immerso in acqua è uguale a lla prova delle camere d'aria nelle biciclette.
E non ha nulla a che vedere con la pressione di lavoro nello spazio con cui hai fatto il confronto.

Mi sa che quello poco informato sei tu ...
Se non sai , ovvio che fai e … ??

Il fatto è che la gente oggi non crede più a niente , figuratevi che prima era molto religiosa ed ora non crede più manco a dio , figuratevi se può credere alla NASA .
Gli USA e la NASA si auto smentiscono loro stessi perdendo di credibilità e la gente oramai non crede più a nulla se non con prove certe .
Le prove del passato o le foto o i filmati non sono nulla e possono essere smentiti da chiunque trovando delle falle sempre possibili .
L'onore della prova spetta alla NASA che deve dimostrare oggi di poterci andare , poco importa se ci andarono nel passato .

Gli USA e la NASA si autoaccusano loro stessi al loro interno , basta ricordare gli scandali dell'epoca 1969 , il presidente Nixon e lo scandalo Water gate , la guerra persa del Vietnam , altri scandali a decine, lo scandalo del pres. Bill Clinton e la sua amante, la guerra fallita con Saddam , poi ripresa dal figlio Bush , il disastro che hanno combinato in Iraq ed in Afganistan e quello continuato in Libia , oltre agli altri scandali attuali di Trump ed il Russia gate , oltre ai giornalisti e scrittori che hanno scritto migliaia di pagine e libri contro la missione Apollo , oltre al film di Capricorn one ed altri film di complotti .

Sono loro stessi che si autoaccusano dall'interno nella loro stessa nazione , con migliaia di film e pubblicazioni e con l'incapacità oggi di realizzare quello che avevano fatto in passato .
Se oggi non sei più capace di fare quello che hai fatto in passato non hai titolo di parlare …
Loro non si sono mai difese dalle accuse mosse se non con deboli ragionamenti, ma nessuna prova …

Io non ho trovato questo dato , ne tu lo hai mai citato , dove sarebbe ?
Quale sarebbe i Wh/kg ?


Stai sbagliando tu , se parti da 50 Wh/kg ,quel peso è per una ora devi avere 390 Wh , peso 7.8 kg , per 8 ore =64 kg .



Non vedo perché dovrebbero provare la tuta in quel modo sbagliato , possono creare una camera a vuoto e provare la tuta alla pressione 1/3 atm come nelle condizioni reali .
Tra l'altro i movimenti immersi nell'acqua di una vasca non sono gli stessi che si possono avere nel vuoto .

Se oggi non sei più capace di fare quello che hai fatto in passato non hai titolo di parlare …
Loro non si sono mai difese dalle accuse mosse se non con deboli ragionamenti, ma nessuna prova …[/QUOTE]

Ma ti fai???
E i deboli ragionamenti senza prove sono i tuoi...
Spero tu te ne renda conto.
G'nurant!!

Scotch, finestrini , ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc......

Cosa?? Hai pure i chilocoulomb! E' così difficile per un chimico dedurre la densità energetica? E' difficile cercale le batterie zinco argento in rete e scoprire che si parte da 110 Wh/kg?
Comunque il tuo "dubbio" era sul tipo e sul peso, giusto? Potevi cercartelo, prima di postare...
No, caro. Quella è la capacità della batteria, punto e basta. E dura per otto ore. Sei tu che confondi la capacità della batteria con il consumo orario... che invece è di circa 50 Wh. Che moltiplicato per otto ore fa appunto 400 Wh.
Sbagliato per te, evidentemente
Che con la prova in pressione non c'entra una cippa.

Ecco, questo invece è interessante, antropologicamente parlando.
Questa è l'umanità dei rimandati cronici a settembre. Quelli che per anni sono stati costretti a subire umiliazioni in classe. Ricordo una prof di lettere al liceo che, parlando di un nostro compagno notoriamente "poco vispo" nei risultati di studio, lo lodò per un tema che gli era uscito particolarmente bene con un "non me l'aspettavo da un "vulcano spento" come tizio!". Cosa che lo rese talmente felice da non accorgersi nemmeno che in realtà lo aveva ridicolizzato ed umiliato pubblicamente e che la classe aveva memorizzato molto più il "vulcano spento" che non l'inaspettato 8+ di cui il nostro "utente esperto" andava fiero come un pavone!
Ora, dopo anni di rosicate contro i cavalli alati della promozione a giugno perenne, trovano la grande rivincita in internet!
"Ma allora... non sono solo io che credo a queste cose!" E via di like che sono ormai come le crocchette dell'addestratore canino!
Salta! ... Bravo, crocchetta!
Dicci perchè la Terra è piatta!... Bravo, like!
Questi "premi" virtuali sono un potente rafforzativo del proprio, malconcio, io per molti.
Da questa efficace azione di regalo di credibilità nasce il circolo rafforzativo che ha fatto nascere le più spassose fesserie che tanto successo hanno fra le truppe appiedate dell'esercito dell'intelligenza umana!
Se notate il modo di proporsi degli "esperti utenti" gravita intorno a pochi punti chiari:
1) il sarcasmo! E' tutto un fiorire di "ma davvero questi imbe..li credono di poterci fregare così?". Con tutto il corollario di domande sul perchè anche gente che loro stimano moltissimo (di solito il rapper lombardo-veneto o il cantante melodico partenopeo in voga al momento o il povero Adrian Fartade nel caso della geniale esperta citata dal nostro complottardo) casca nella "trappola" dell'infostream e crede alle bufale scritte sui libri.
2) Il tentativo di screditare gli odiati "secchioni". La vera istruzione è sempre ben altro che quella data dalla scuola! I "plurilaureati" li hanno ormai stufati. Molto meglio l'autoistruzione indotta dal "buon senso" (eh lo so... pare brutto tirarlo in ballo parlando di terrapiattisti, ma così è per qualcuno!) e la dura scuola della vita "reale" imparata su youtube!
3) L'aspirazione a fare "gruppo". Qui cominciano a inciampare in realtà, perchè le divisioni in parrocchie e sottoparrocchie sono umanamente inevitabili e quindi è divertente asssistere a feroci litigi fra i fan della terra piatta e i fedeli dell'allunaggio fake, ma di distinguo del tipo "la mia fesseria non è così fessa come la sua" ne troviamo a bizzeffe.
4 L'aggressività da frustrazione. Normalmente chi prova a spingere sulla leva della ragione si trova quasi subito a essere additato come agente pagato dalla spectre, professionista della disinformazione (sui vaccini i medici ormai sono oggetto di accuse drammatiche!), semplice cretino o, come scopriamo ora, zecca, piattola o chiattiddo (qualsiasi cosa sia. Non approfondiamo tanto non interessa a nessuno!).

Ovviamente vivono una vita di attesa. L'attesa per quando, finalmente, si svelerà il complotto delle due torri, l'attesa di quando finalmente abbatteremo un "tanker chimico" trovandolo pieno di polimeri precursori del morbo di Morgellon, l'attesa di quando finalmente avremo la prova che il razzo sbatte sul dome e rimbalza giu o le guardie armate sul muro di ghiaccio dell'Antartide ci offriranno un tortino di terra (li facevamo anche noi da bambini! Averlo saputo che all'Antartide c'era un mercato per il prodotto potevamo farci due soldi!).
Ovviamente ora aspettano che l'uomo "riscopra" le antiche tecnologie necessarie a superare la satanica "orbita bassa" e ci portino (stavo per scrivere, ingenuamente, "riportino"...) finalmente sulla Luna!
Nell'attesa però fanno proseliti e questo è l'aspetto meno divertente di questa commediola della ""intelligenza"" umana...

B.E. quà però il mi piace (tantissimo) te lo devo mettere!!

Guarda, o luminoso, che il mio "e..." era riferito alla tua interesssantisssima notizia che gli astronauti dovevano fare una sessione di adattamento respirando ossigeno nell'airlock!
Non vagolare a citare Nixon e l'inginocchiatoio della Levinski! Resta concentrato sul pezzo!
COSA DIAMINE vorresti farci capire con la citazione di cosa facevano gli astronauti nell'airlock???
Io sarò sicuramente meno informato di te, specie se consideri "informazione" le fesserie di Don Donato e la sua compagnia di "utenti esperti" del tubo! Ma non serve essere informati per chiedere a uno che sparacchia una frase copincollata a casaccio... "COSA CACCHIO VORRESTI DIRE con quella citazione?"

Oh... grazie! Oggi non ne avevo ancora raccolto nessuno e cominciavo a deprimermi!

Ma per favore, ma vai a farti un giro in garage, apri il cofano della tua macchina e prova a pesare la batteria.... ti sembra pesi 64Kg? Bene, pensa che la tua "arcaica" batteria al Pb è almeno da 540Wh.
390Wh è la capacità complessiva ... o ti sfugge pure come si indica?

In pratica, pensa che se la batteria dell'auto è da 540 Wh, cioè watt-ORA, se sta via due ore ce ne vuole una da 1080...

Ripeto forse non capisci l'italiano …dove hai trovato quel dato ??

Originariamente inviata da freeway "The power is supplied by a 16.8 +/- 0.8 - Vdc, 11-cells silver-zinc alkaline battery with a minimum capability of 59.8 chilocoloumb (21,4 Ah)"


Io non ho trovato questo dato , ne tu lo hai mai citato , dove sarebbe ?
Quale sarebbe i Wh/kg ?

In realtà i dati forniti sono incompleti ed avevo chiesto quale fosse la fonte . Allora quali sarebbero questi dati , sentiamo ?


Quello che ho letto io recitava cosi, da una batteria 279 si passa ad una da 390 Wh senza specificare altro come peso o Volt:

Lunar surface EVA times for the first four missions (Apollo 11 through 14) were limited to 4 hours, with oxygen stored at 1,020 pounds per square inch (7.0 MPa), 3.0 pounds (1.4 kg) of lithium hydroxide, 8.5 pounds (3.9 liters) of cooling water, and a 279 watt-hour battery. For the extended missions of Apollo 15 through 17, the EVA stay time was doubled to 8 hours by increasing oxygen to 1,430 pounds per square inch (9.9 MPa), lithium hydroxide to 3.12 pounds (1.42 kg), cooling water to 11.5 pounds (5.2 liters), and battery capacity to 390 watt-hours.

Per una durata di 4 ore si impiegava una batteria di 279 Wh , mentre per 8 ore si impiegava una di 390 Wh , allora fatelo voi il calcolo sapientoni …

Non c'è nessun calcolo da fare, geniale ex-analista di laboratorio ospedaliero! (dirigente, prego!).
Basta informarsi in rete e trovi tutto: https://www.hq.nasa.gov/alsj/ALSJ-FlightPLSS.pdf
Il PLSS delle missioni Apollo 15-17 pesava 129 libbre (pag. 36), cioè Kg 58,5134 (secondo Google, non credo abbiano alterato pure i calcolatori di peso per agevolare la Nasa, no?). Ed in quegli zaini PLSS era contenuta una valanga di sostegni vitali e tecnologia (serbatoi di O2, pompe, scambiatori, filtri, ecc. ecc.! E' tutto scritto nel PDF! A disposizione di ogni "anziano pensante" e persino di Don Donato e dei suoi UtentiEsperti!). Le batterie erano solo una parte di quel peso, quindi le tue fantasie non hanno bisogno di "sapientoni" che fanno i calcoli! Basta Google per impallinare le tue fesserie. Come al solito peraltro!

P.S. Ovviamente c'è anche il sito che ti informa di quanto pesasse in realtà lo zaino PLSS nella gravità lunare : Peso e Luna: calcola il tuo peso sulla Luna. Fai tu il calcolo? Non-sapientone??

Non ci sono calcoli da fare, è tutto già scritto chiaramente. Per trovare i dati, basta usare il ditino e cercarli... oppure leggere i link inseriti.

Quello è il peso dello zaino tutto compreso non delle sole batterie , sapientino …
In realtà delle batterie parla poco dice solo zinco argento , ne peso, ne consumo, dove sarebbero questi dati ?
Se il peso delle batterie era di due kg per 8 ore di lavoro dello zaino , dubito che sarebbero sopravvissuti .

Tu dubita, dubita! Qualcosa resterà ai posteri!
MA... purtroppo per te i tuoi dubbi sono sempre e solo FESSERIE! Non-sapientone!
Il punto focale che ti sfugge (o che fingi ti sfugga!) è che ho dimostrato, come al solito, che la tua affermazione insulsa e priva di qualsiasi supporto che il peso delle sole batterie fosse di 64 kg... ERA UNA FESSERIA!
Se uno comincia con una fesseria così grossolana, capirai bene che i suoi "dubito" fanno perlomeno tristezza. O pena!
Le batterie erano OVVIAMENTE una frazione del peso di quello zaino. Che in toto pesava 60 Kg scarsi. Sulla Terra!! Sulla Luna nemmeno 10 kg. Quindi assolutamente trasportabili da uomini super-allenati e in perfette condizioni fisiche. Come erano gli astronauti!
Ora la domanda che ti sorge spontanea ha trovato una risposta che NON è quella che è sorta spontanea a tutti noi (che taciamo per educazione, ovvio...), ma è quella che è facilissimo recuperare in rete! Le batterie erano ampiamente sufficienti e adeguate al compito ed erano facilmente trasportabili! PUNTO!!

Se vuoi ora puoi andare a scovare qualche altra DomandaCheSorgeSpontanea. Siamo tutti certi che ne troverai ancora!
Da parte mia io propongo ai capi della coalizione delle mentiaperte una scommessa da uomini "veri"!
Le continue disquisizioni sull'allunaggio ci hanno portato a scovare notizie impreviste: Dovremmo recuperare la cacca che abbiamo lasciato sulla Luna - Il Post
Ecco quindi la scommessa... Nel 2024 circa la NASA tornerà sulla Luna. E farebbe bene a recuperare quei rifiuti ineducati!
A quel punto un eroico rappresentante del circolo del "a me non mi freghi col mainstream" può lanciarsi nella scommessa suprema!
"Se davvero c'è quel rifiuto... ebbene ME LO MANGIO!"
Tanto è sicuro che non troveranno assolutamente nulla, vero?

Non solo non vi è bisogno di alcun calcolo ma neppure di essere sapientoni, basta applicare un po' di normalissimo senso logico. Se, come tu sostieni, la corrente indicata fosse quella di una singola ora allora, a prescindere dalla durata del EVA, questa sarebbe sempre uguale.
Tralasciando comunque qualsiasi pensiero logico, come chimico, visto inoltre che del argomento (accumulatori) ne hai disquisito in questo stesso forum, dovresti sapere benissimo che nelle batterie si indica sempre la capacità complessiva riportandola: o a volt ed Ah (ampere-ora) o, com'è in questo caso, a Wh (Watt-ora). La durata sarà poi dettata dal consumo complessivo delle apparecchiature collegate, questo si su base oraria

Lo si benissimo , ma dove sono questi dati sul consumo delle apparecchiature e sulla capacità delle batterie ? Nello schema la batteria non è nemmeno disegnata . Vi sono dei dati scarsi ed incompleti da cui non è possibile trarre conclusioni o fare calcoli.

Parlate , parlate , ma dove sono questi dati ? Non li debbo inventare io ma li dovete fornire voi o la NASA che difendete . Per me i calcoli erano quelli , naturalmente facendo delle supposizioni che all'epoca la resa delle batterie era quella da me indicata .

Non vi sono dati …
Come cercare al mercatino delle pulci degli asini , se vai al mercato degli asini trovi qualche pulce …

Bene, allora non farli, invece di... fare calcoli e trarre conclusioni ERRATE. Gli altri le conclusioni ce le hanno già, mica hanno bisogno di altre basate su fantasie.
Naturalmente, potresti anche cercarli, questi dati... Li hanno trovati tutti meno te. E non li hai trovati nemmeno quando te li hanno forniti belli e pronti nei documenti inseriti in questa discussione... anzi, neghi che esistano.
Oppure, sai benissimo quali sono e dove sono ma...
E chi dovrebbe farlo? Sei proprio tu quello che deve portare prove scientifiche, se vuoi "contestare la NASA"
Peccato che i calcoli erano sbagliati e la resa NON era quella da te indicata.