Mi Piace! Mi Piace!:  688
NON mi piace! NON mi piace!:  98
Grazie! Grazie!:  47
Pagina 20 di 56 primaprima ... 67891011121314151617181920212223242526272829303132333440 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 381 a 400 su 1120

Discussione: American Moon , mai andati sulla Luna .

  1. #381
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito



    Stai sbagliando tu , se parti da 50 Wh/kg ,quel peso è per una ora devi avere 390 Wh , peso 7.8 kg , per 8 ore =64 kg .
    Ma per favore, ma vai a farti un giro in garage, apri il cofano della tua macchina e prova a pesare la batteria.... ti sembra pesi 64Kg? Bene, pensa che la tua "arcaica" batteria al Pb è almeno da 540Wh.
    390Wh è la capacità complessiva ... o ti sfugge pure come si indica?
    Ultima modifica di Lupino; 27-11-2019 a 12:20
    A volte l'uomo inciampa nella verità, ma nella maggior parte dei casi si rialzerà e continuerà per la sua strada (Churchill).
    Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede è uno stolto per sempre. (p. cinese)
    Domotica.... how to do, piccola guida "pr
    êt-à-porter"

  2. #382
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    In pratica, pensa che se la batteria dell'auto è da 540 Wh, cioè watt-ORA, se sta via due ore ce ne vuole una da 1080...
    <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

  3. #383
    Banned

    User Info Menu

    Predefinito

    Ripeto forse non capisci l'italiano …dove hai trovato quel dato ??

    Originariamente inviata da freeway "The power is supplied by a 16.8 +/- 0.8 - Vdc, 11-cells silver-zinc alkaline battery with a minimum capability of 59.8 chilocoloumb (21,4 Ah)"


    Io non ho trovato questo dato , ne tu lo hai mai citato , dove sarebbe ?
    Quale sarebbe i Wh/kg ?

    Quote Originariamente inviata da Lupino Visualizza il messaggio
    390Wh è la capacità complessiva ... o ti sfugge pure come si indica?
    In realtà i dati forniti sono incompleti ed avevo chiesto quale fosse la fonte . Allora quali sarebbero questi dati , sentiamo ?


    Quello che ho letto io recitava cosi, da una batteria 279 si passa ad una da 390 Wh senza specificare altro come peso o Volt:

    Lunar surface EVA times for the first four missions (Apollo 11 through 14) were limited to 4 hours, with oxygen stored at 1,020 pounds per square inch (7.0 MPa), 3.0 pounds (1.4 kg) of lithium hydroxide, 8.5 pounds (3.9 liters) of cooling water, and a 279 watt-hour battery. For the extended missions of Apollo 15 through 17, the EVA stay time was doubled to 8 hours by increasing oxygen to 1,430 pounds per square inch (9.9 MPa), lithium hydroxide to 3.12 pounds (1.42 kg), cooling water to 11.5 pounds (5.2 liters), and battery capacity to 390 watt-hours.

    Per una durata di 4 ore si impiegava una batteria di 279 Wh , mentre per 8 ore si impiegava una di 390 Wh , allora fatelo voi il calcolo sapientoni …


  4. #384
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Per una durata di 4 ore si impiegava una batteria di 279 Wh , mentre per 8 ore si impiegava una di 390 Wh , allora fatelo voi il calcolo sapientoni …
    Non c'è nessun calcolo da fare, geniale ex-analista di laboratorio ospedaliero! (dirigente, prego!).
    Basta informarsi in rete e trovi tutto: https://www.hq.nasa.gov/alsj/ALSJ-FlightPLSS.pdf
    Il PLSS delle missioni Apollo 15-17 pesava 129 libbre (pag. 36), cioè Kg 58,5134 (secondo Google, non credo abbiano alterato pure i calcolatori di peso per agevolare la Nasa, no?). Ed in quegli zaini PLSS era contenuta una valanga di sostegni vitali e tecnologia (serbatoi di O2, pompe, scambiatori, filtri, ecc. ecc.! E' tutto scritto nel PDF! A disposizione di ogni "anziano pensante" e persino di Don Donato e dei suoi UtentiEsperti!). Le batterie erano solo una parte di quel peso, quindi le tue fantasie non hanno bisogno di "sapientoni" che fanno i calcoli! Basta Google per impallinare le tue fesserie. Come al solito peraltro!

    P.S. Ovviamente c'è anche il sito che ti informa di quanto pesasse in realtà lo zaino PLSS nella gravità lunare : Peso e Luna: calcola il tuo peso sulla Luna. Fai tu il calcolo? Non-sapientone??
    Ultima modifica di BrightingEyes; 27-11-2019 a 16:41
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  5. #385
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Non ci sono calcoli da fare, è tutto già scritto chiaramente. Per trovare i dati, basta usare il ditino e cercarli... oppure leggere i link inseriti.
    <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

  6. #386
    Banned

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da BrightingEyes Visualizza il messaggio
    Basta informarsi in rete e trovi tutto: https://www.hq.nasa.gov/alsj/ALSJ-FlightPLSS.pdf
    Il PLSS delle missioni Apollo 15-17 pesava 129 libbre (pag. 36), cioè Kg 58,5134
    Quello è il peso dello zaino tutto compreso non delle sole batterie , sapientino …
    In realtà delle batterie parla poco dice solo zinco argento , ne peso, ne consumo, dove sarebbero questi dati ?
    Se il peso delle batterie era di due kg per 8 ore di lavoro dello zaino , dubito che sarebbero sopravvissuti .

  7. #387
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Quello è il peso dello zaino tutto compreso non delle sole batterie , sapientino …
    In realtà delle batterie parla poco dice solo zinco argento , ne peso, ne consumo, dove sarebbero questi dati ?
    Se il peso delle batterie era di due kg per 8 ore di lavoro dello zaino , dubito che sarebbero sopravvissuti .
    Tu dubita, dubita! Qualcosa resterà ai posteri!
    MA... purtroppo per te i tuoi dubbi sono sempre e solo FESSERIE! Non-sapientone!
    Il punto focale che ti sfugge (o che fingi ti sfugga!) è che ho dimostrato, come al solito, che la tua affermazione insulsa e priva di qualsiasi supporto che il peso delle sole batterie fosse di 64 kg... ERA UNA FESSERIA!
    Se uno comincia con una fesseria così grossolana, capirai bene che i suoi "dubito" fanno perlomeno tristezza. O pena!
    Le batterie erano OVVIAMENTE una frazione del peso di quello zaino. Che in toto pesava 60 Kg scarsi. Sulla Terra!! Sulla Luna nemmeno 10 kg. Quindi assolutamente trasportabili da uomini super-allenati e in perfette condizioni fisiche. Come erano gli astronauti!
    Ora la domanda che ti sorge spontanea ha trovato una risposta che NON è quella che è sorta spontanea a tutti noi (che taciamo per educazione, ovvio...), ma è quella che è facilissimo recuperare in rete! Le batterie erano ampiamente sufficienti e adeguate al compito ed erano facilmente trasportabili! PUNTO!!

    Se vuoi ora puoi andare a scovare qualche altra DomandaCheSorgeSpontanea. Siamo tutti certi che ne troverai ancora!
    Da parte mia io propongo ai capi della coalizione delle mentiaperte una scommessa da uomini "veri"!
    Le continue disquisizioni sull'allunaggio ci hanno portato a scovare notizie impreviste: Dovremmo recuperare la cacca che abbiamo lasciato sulla Luna - Il Post
    Ecco quindi la scommessa... Nel 2024 circa la NASA tornerà sulla Luna. E farebbe bene a recuperare quei rifiuti ineducati!
    A quel punto un eroico rappresentante del circolo del "a me non mi freghi col mainstream" può lanciarsi nella scommessa suprema!
    "Se davvero c'è quel rifiuto... ebbene ME LO MANGIO!"
    Tanto è sicuro che non troveranno assolutamente nulla, vero?
    Ultima modifica di BrightingEyes; 27-11-2019 a 23:59
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  8. #388
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    ...Per una durata di 4 ore si impiegava una batteria di 279 Wh , mentre per 8 ore si impiegava una di 390 Wh , allora fatelo voi il calcolo sapientoni …
    Non solo non vi è bisogno di alcun calcolo ma neppure di essere sapientoni, basta applicare un po' di normalissimo senso logico. Se, come tu sostieni, la corrente indicata fosse quella di una singola ora allora, a prescindere dalla durata del EVA, questa sarebbe sempre uguale.
    Tralasciando comunque qualsiasi pensiero logico, come chimico, visto inoltre che del argomento (accumulatori) ne hai disquisito in questo stesso forum, dovresti sapere benissimo che nelle batterie si indica sempre la capacità complessiva riportandola: o a volt ed Ah (ampere-ora) o, com'è in questo caso, a Wh (Watt-ora). La durata sarà poi dettata dal consumo complessivo delle apparecchiature collegate, questo si su base oraria
    A volte l'uomo inciampa nella verità, ma nella maggior parte dei casi si rialzerà e continuerà per la sua strada (Churchill).
    Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede è uno stolto per sempre. (p. cinese)
    Domotica.... how to do, piccola guida "pr
    êt-à-porter"

  9. #389
    Banned

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Lupino Visualizza il messaggio
    , dovresti sapere benissimo che nelle batterie si indica sempre la capacità complessiva riportandola: o a volt ed Ah (ampere-ora) o, com'è in questo caso, a Wh (Watt-ora). La durata sarà poi dettata dal consumo complessivo delle apparecchiature collegate, questo si su base oraria
    Lo si benissimo , ma dove sono questi dati sul consumo delle apparecchiature e sulla capacità delle batterie ? Nello schema la batteria non è nemmeno disegnata . Vi sono dei dati scarsi ed incompleti da cui non è possibile trarre conclusioni o fare calcoli.

    Parlate , parlate , ma dove sono questi dati ? Non li debbo inventare io ma li dovete fornire voi o la NASA che difendete . Per me i calcoli erano quelli , naturalmente facendo delle supposizioni che all'epoca la resa delle batterie era quella da me indicata .

    Non vi sono dati …
    Come cercare al mercatino delle pulci degli asini , se vai al mercato degli asini trovi qualche pulce …

  10. #390
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Lo si benissimo , ma dove sono questi dati sul consumo delle apparecchiature e sulla capacità delle batterie ? Nello schema la batteria non è nemmeno disegnata . Vi sono dei dati scarsi ed incompleti da cui non è possibile trarre conclusioni o fare calcoli.
    Bene, allora non farli, invece di... fare calcoli e trarre conclusioni ERRATE. Gli altri le conclusioni ce le hanno già, mica hanno bisogno di altre basate su fantasie.
    Naturalmente, potresti anche cercarli, questi dati... Li hanno trovati tutti meno te. E non li hai trovati nemmeno quando te li hanno forniti belli e pronti nei documenti inseriti in questa discussione... anzi, neghi che esistano.
    Oppure, sai benissimo quali sono e dove sono ma...
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Parlate , parlate , ma dove sono questi dati ? Non li debbo inventare io
    E chi dovrebbe farlo? Sei proprio tu quello che deve portare prove scientifiche, se vuoi "contestare la NASA"
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Per me i calcoli erano quelli , naturalmente facendo delle supposizioni che all'epoca la resa delle batterie era quella da me indicata .
    Peccato che i calcoli erano sbagliati e la resa NON era quella da te indicata.
    <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

  11. #391
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Lo si benissimo
    Dici? Senza tanti giri di parole invece secondo me NON lo sapevi affatto! E ti hanno subito sbufalato le tue FESSERIE!
    Oddio... non lo so nemmeno io eh! Ma io faccio il medico, non ho una laurea in chimica! E per uno che addirittura le batterie le "inventa" e le brevetta...essere platealmente smentiti su un dato così BANALE appare davvero avvilente eh!
    Dai dell'incompetente, asino, zecca, ignorante a destra e a sinistra, ma poi nei fatti dimostri che la sezione è l'unica adatta alle tue fantasie alcool-mediate in un forum serio!

    Ora stai tentando il recupero disperato affastellando ulteriori sciocchezze! Ma di quali "dati" blateri?? Ti sono stati forniti i documenti completi con le prestazioni ufficiali delle batterie... hai cercato di far credere che dovevano pesare 64 Kg con un calcolo frutto di un errore pacchiano per uno studente di prima di un istituto tecnico e pensi di cavartela inventando che noi o la Nasa (!) dovremmo fornirti i consumi degli apparecchi e la capacità delle batterie (peraltro indicata nei documenti!!).
    Da retta... svicola con imbranata eleganza come fai di solito e passa alla prossima DomandaCheSorgeSpontanea. Sulle batterie mi sa che ormai hai poco da sperare....
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  12. #392
    Banned

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da BrightingEyes Visualizza il messaggio
    ! E per uno che addirittura le batterie le "inventa" e le brevetta...essere platealmente smentiti su un dato così BANALE appare davvero avvilente eh!
    ....
    Stai dicendo solo fesserie , senza i dati sul consumo energetico della tuta non è possibile fare calcoli . Non sono io a dovermi inventare i dati ma la NASA a fornirli .
    Non è riportato nemmeno il peso delle batterie utilizzate , GUARDA CASO tutti gli altri pesi come acqua ed ossigeno sono riportati .

    Questo caso è simile al caso del film Capricorn one dove fu fatto il falso ammartaggio a causa di guasti al sistema di sopravvivenza della navicella .

    invece di... fare calcoli e trarre conclusioni ERRATE. Gli altri le conclusioni ce le hanno già
    Hanno conclusioni basate sulla fiducia ?

    Peccato io questa fiducia alla NASA non ce l'ho . Se uno crede a S. Gennaro come te , può credere ai miracoli , ma io non credo ai miracoli , credo che il sangue di S. Gennaro si liquefà se lo sbatti più forte .

    Il fatto che mancano dei dati importanti aggiunge ulteriori dubbi alla vicenda .
    Tra l'altro anche alcuni dati sono criticabili , per esempio dice che nella tuta con autonomia di 4 ore la riserva di acqua era di 3.9 litri per 8 ore era 5 litri . Io avrei pensato invece ad un raddoppio , se non altro per sicurezza .

    Se sono sopravvissuti 7 ,45 ore veramente sulla superficie lunare io griderei al miracolo , tranne che i filmati sono rallentati del 50 % per simulare i movimenti della superficie lunare , come suppongono i complottisti che invece sono i veristi .
    Quindi una escursione di 4 ore apparirebbe essere di 8 ore …

  13. #393
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Stai dicendo solo fesserie , senza i dati sul consumo energetico della tuta non è possibile fare calcoli .
    E allora perchè cerchi di farli? Che tanto fino a due post addietro quando ti abbiamo spiegato che sbagliavi sulle batterie perchè non sapevi i consumi, non ci avevi manco pensato?
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Non sono io a dovermi inventare i dati ma la NASA a fornirli .
    Il fatto è che la NASA li ha forniti eccome, ma tu continui a non leggerli... e poi, certo che se continui a guardare lo schema del refrigeratore, è difficile che trovi i dati delle batterie...
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Non è riportato nemmeno il peso delle batterie utilizzate , GUARDA CASO tutti gli altri pesi come acqua ed ossigeno sono riportati .
    idem come sopra... comunque sono tre pagine che ti diciamo tutto delle batterie, e i pesi e tutti gli altri dati li abbiamo trovati facilmente e te li abbiamo pure detti. Tu ancora ti dibatti con un link di wikipedia dicendo che "la NASA non fornisce i dati" . Ma sui siti della NASA non ci vai...
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Il fatto che mancano dei dati importanti aggiunge ulteriori dubbi alla vicenda .
    Dubita, dubita... invece di cercare le informazioni. Dubita pure sulla fiducia.
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Tra l'altro anche alcuni dati sono criticabili , per esempio dice che nella tuta con autonomia di 4 ore la riserva di acqua era di 3.9 litri per 8 ore era 5 litri . Io avrei pensato invece ad un raddoppio , se non altro per sicurezza .
    Oppure, il primo modello di tuta usato fino all'Apollo 14 aveva una riserva eccessiva... Naturalmente sapendo che bere 1,5 litri di acqua all'ora provoca la morte...
    <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

  14. #394
    Banned

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da freeway Visualizza il messaggio
    Il fatto è che la NASA li ha forniti eccome, ma tu continui a non leggerli... e poi, certo che se continui a guardare lo schema del refrigeratore, è difficile che trovi i dati delle batterie...
    idem come sopra... comunque sono tre pagine che ti diciamo tutto delle batterie, e i pesi e tutti gli altri dati li abbiamo trovati facilmente e te li abbiamo pure detti. Tu ancora ti dibatti con un link di wikipedia dicendo che "la NASA non fornisce i dati" . Ma sui siti della NASA non ci vai...
    Stai dicendo solo fesserie , non è che capisci male quello che leggi ???

    Mostra questi dati che secondo te ci sono , fai copia incolla , dai non è difficile fammi vedere questi dati dove sono ?
    Continua a dire sciocchezze ma non mostri nulla …

  15. #395
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Se le cose non le sai, non le cerchi e vorresti che gli altri te le ripetano cento volte per poi negare di averle viste, puoi pure smettere di postare. Cercatele tu.
    <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

  16. #396
    Banned

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da freeway Visualizza il messaggio
    Se le cose non le sai, non le cerchi e vorresti che gli altri te le ripetano cento volte per poi negare di averle viste, puoi pure smettere di postare. Cercatele tu.
    Dicevano gli antichi romani nella loro saggezza millenaria excusatio non petita accusatio manifesta .
    living .
    Quindi tu rifiutandoti i fornirmi quei dati ammetti manifestamente che io ho ragione …
    Non ho bisogno di altre prove , perché se io trovassi quei dati , che non esistono avrei ragione .

    Il problema è che a quella epoca nel 1969 non avevano batterie abbastanza potenti da poter garantire in autonomia la vita degli astronauti per 8 ore consecutive essendo che il sistema di sopravvivenza era molto complesso e non solo doveva garantire il raffreddamento della tuta e del corpo umano , ma fornire ossigeno acqua e riciclare il tutto .

    P.S.
    Aggiungo modifica dopo aver letto e verificato alcuni dati che mi danno ragione .

    'energia elettrica è fornita da quattro batterie (5 a partire dall'Apollo 15) situate nel modulo di discesa e due batterie situate nello stadio di ascesa. Queste batterie non riutilizzabili forniscono 2280 Ah (2667 Ah a partire dall'Apollo 15) a 28 volt tramite due circuiti indipendenti ridondanti. Gli anodi in zinco e argento sono immersi in un elettrolita di idrossido di potassio. Il peso totale delle batterie è di 358 kg (420 kg a partire dall'Apollo 15). La corrente è trasformata in 110 V 400 Hertz per alimentare i vari sottosistemi.

    Quindi le batterie da 2280 Ah pesavano 420 kg , facendo la proporzione 228 Ah dovevano pesare 42 kg , molto vicino al peso da me teorizzato per 390 Ah 64 kg .

  17. #397
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Dicevano gli antichi romani nella loro saggezza millenaria excusatio non petita accusatio manifesta . living . Quindi tu rifiutandoti i fornirmi quei dati ammetti manifestamente che io ho ragione …
    Ah, ma allora fai proprio il furbetto, vero? I dati ti sono già stati forniti ma fai finta di non averli mai visti... Ma sai trovare solo scuse?
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Il problema è che a quella epoca nel 1969 non avevano batterie abbastanza potenti ...
    Quindi tutta la letteratura scientifica che dice che le batterie zinco-argento erano fino a un quinquennio fa le più potenti in assoluto a te fa un baffo. Credo che tu non abbia idea di cosa siano batterie ed accumulatori
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Aggiungo modifica dopo aver letto e verificato alcuni dati che mi danno ragione .
    ...Quindi le batterie da 2280 Ah pesavano 420 kg , facendo la proporzione 228 Ah dovevano pesare 42 kg , molto vicino al peso da me teorizzato per 390 Ah 64 kg .
    Ma nemmeno le divisioni sai fare? Non sono 228 Ah, sono 21,4 ... dieci volte in meno. Quattro chili, invece di quaranta...
    <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

  18. #398
    Banned

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da freeway Visualizza il messaggio
    Ma nemmeno le divisioni sai fare? Non sono 228 Ah, sono 21,4 ... dieci volte in meno. Quattro chili, invece di quaranta...
    Senti stupido se vuoi vare lo stupido con me hai sbagliato strada … Se vuoi alterare i dati che sono visibili a tutti e vuoi fare invece dello stupido l'imbroglione vai ad imbrogliare i dati ad altri , a prescindere che io non ho interesse ad imbrogliare i dati ma forse tu hai interesse .
    Quindi per favore vai da un'altra parte a fare il troll…

    A prescindere dal fatto che 21.4 te lo sei inventato tu , non sai fare manco le divisioni .
    Se dividi 228 /10 = 22.8 sono 4.2 kg , ma nella fonte citata dice che erano necessari batterie da 390 Ah quindi il peso si decuplica .

    Te capi iniurant troll …?

  19. #399
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Ehi, non sbroccare così, mi impressioni!
    E comunque è una vecchia tattica dei troll (veri) quella di dare del troll agli altri e di rigirae le accuse (e le frittate!)
    Non che abbia qualche importanza, comunque... sei tu che hai deciso scientemente di riempire il forum di fesserie, e può anche andar bene, visto che ormai sei l'intermezzo comico. Ciò che non si capisce è perchè non ti comporti da uomo assumendoti le tue responsabilità, invece di questo comportamento da asilo. Il forum non ne soffre, gli utenti nemmeno.. e se vogliamo, noi parliamo di tutto: sei tu quello confinato in questa sezione, mica noi.
    <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

  20. #400
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    ...Quindi le batterie da 2280 Ah pesavano 420 kg , facendo la proporzione 228 Ah dovevano pesare 42 kg....
    Pure le proporzioni sbagli? O ignori bellamente la differenza tra Wh e Ah.
    Se la batteria per l'EVA da 8 ore era da 390Wh@16.8Vdc allora la sua capacità in ampere era di 390/16.8 = 23Ah non 228Ah per cui ... facendo tutti i passaggi come si fa alle elementari....
    2280Ah : 420Kg = 23Ah : X
    X = (420Kg * 23Ah) / 2280Ah
    X = 9660KgAh / 2280Ah
    X = 4,23Kg

    Ah, giusto per precisare, i dati li hai inseriti tu. Le capacita delle due batterie per EVA4 e EVA8 sono i tuoi presenti a QUESTO post. Peccato che del link da cui hai estratto il tuo passaggio, QUESTO, hai bellamente ignorato tutto il resto (a pensar male.... ) ; bastava infatti arrivare a fine pagina cliccare a questo link, presente sotto la voce "References" per scoprire che....
    "The life support pack, with its controls, weighs104 pounds; it is 26 inches high, 20.5 inches wide,and 10.5 inches deep. It is powered by a 16.8-voltsilver-zinc battery"
    Dopo di che se il dato che continua a mancarti è la densità energetica delle batterie a AgZn ... bè qui allora si scade davvero nel pietoso visto che non solo è un dato facilmente reperibile ma che, da chimico, dovresti essere benissimo in grado di calcolartelo da solo.... il prossimo giro ti attaccherai mica al fatto che la NASA non ti ha fornito le densità dei liquidi trasportati?
    Ultima modifica di Lupino; 28-11-2019 a 10:48
    A volte l'uomo inciampa nella verità, ma nella maggior parte dei casi si rialzerà e continuerà per la sua strada (Churchill).
    Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede è uno stolto per sempre. (p. cinese)
    Domotica.... how to do, piccola guida "pr
    êt-à-porter"

  21. RAD
Pagina 20 di 56 primaprima ... 67891011121314151617181920212223242526272829303132333440 ... ultimoultimo

Discussioni simili

  1. LUNA? SI, CI SIAMO ANDATI !! ( libro di Paolo Attivissimo )
    Da Mr_Hyde nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 786
    Ultimo messaggio: 14-11-2019, 14:33
  2. Conservare energia sulla Luna
    Da Solarfranco nel forum ACCUMULAZIONE di ENERGIA
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 06-05-2017, 21:09
  3. Solarlog 200 andati in TILT!!!!
    Da marob nel forum Discussioni su accuratezza, proposte ed esperienze
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 16-07-2014, 18:31
  4. Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 15-11-2006, 21:31
  5. The dark side of the moon
    Da leovirdis nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 20-08-2006, 08:36

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •