American Moon , mai andati sulla Luna . - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

American Moon , mai andati sulla Luna .

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • E quindi? Ne dobbiamo desumere che i complottisti sono così fessi da dichiarare dati ufficiali per le batterie del LEM e poi ammettere ufficialmente che sono falsi?
    È patetica la tua arrampicata sugli specchi, Expy! I DATI sono chiari, ufficiali, ripetuti in diverse pubblicazioni! Le batterie Zn Ag del modulo avevano le prestazioni indicate! Così come quelle nello zaino (da cui sei partito nella tua crociata, ricordo..) le avevano diverse, ma pur sempre chiare e ufficiali, con tanto di pesi e ingombri!
    Le foto di quelle batterie non interessano nessuno! MOLLACI!
    Come ti è stato più volte ripetuto ormai, sono le FOTO dei siti di allunaggio ripresi dalle sonde LRO a dare il colpo di grazia alle tue FESSERIE sull’allunaggio fake!
    Sono foto chiarissime, impossibili da ignorare ed, evidentemente, impossibili da smentire, se anche tu eviti accuratamente di commentarle. Non basta dire “bah! Possono essere di altre missioni robot”. È l’ennesima FESSERIA!
    È quasi più credibile il tuo socio complottardo che invocava Photoshop!
    Sei ormai patetico con questa buffonata di 3D. Lasciatelo dire...

    Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
    Oltre al fatto che non vi sono FOTO delle Batterie del LEM risalenti al periodo 1969-1972.
    Comunque https://www.youtube.com/watch?v=W2J7e96czE4&feature=youtu.be (min 1.13)
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

    Commenta


    • Beehh . guarda non è che io sia infallibile, se no ero dominidio , tutti possiamo sbagliare e dire a volte verità e volte non verità in base alle proprie convinzioni .

      Non è che il filone delle batterie sia esaurito per qualche errore di calcolo, poi corretto , anzi direi che è il più promettente .
      Punti critici : non esistono foto di queste batterie , ne quelle utilizzate per il LEM ne per il supporto di sopravvivenza , ne per il CSM .

      Le potenze sono dichiarate ma derivano da scritture fatte dopo le missioni Apollo ed alcune recenti o pubblicate solo ora .
      Inoltre le caratteristiche delle batterie cosi performanti non sono coincidenti con le batterie oggi esistenti ed utilizzati per i mezzi spaziali , come satelliti ecc...
      Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

      Commenta


      • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
        Beehh . guarda non è che io sia infallibile
        Si. Ci era sorto il sospetto in realtà...
        Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
        Non è che il filone delle batterie sia esaurito per qualche errore di calcolo, poi corretto , anzi direi che è il più promettente .
        Il tuo "qualche errore di calcolo" vale come il "qualche colpetto" detto da Cicciolina. Ma vabbè... l'importante è fare outing in questi casi...
        Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
        Punti critici : non esistono foto di queste batterie , ne quelle utilizzate per il LEM ne per il supporto di sopravvivenza , ne per il CSM .
        Si che esistono! Te l'ho segnalata nel filmato della eaglepicher! Un'altra è contenuta in una teca sotto vetro nell'ufficio di un ingegnere e appartiene alla Apollo 13. Anzi è una di quelle che han salvato la vita degli astronauti, in quanto le fuel cell erano fuori uso. Si vede in un altro filmato della eaglepicher.
        Ti ripeto che il fatto che TU non trovi quelle foto o che noi non si abbia voglia di perdere ore di tempo per cercartele NON giustifica alcun "sospetto"! E' e resta l'ennesima tua FESSERIA!
        Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
        Le potenze sono dichiarate ma derivano da scritture fatte dopo le missioni Apollo ed alcune recenti o pubblicate solo ora .
        Ma quando mai... ma non INVENTARTI altre FESSERIE! Per pietà! Stai letteralmente affogando nel patetico! Ma chi te l'ha suggerita questa ennesima str..ata??
        Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
        Inoltre le caratteristiche delle batterie cosi performanti non sono coincidenti con le batterie oggi esistenti ed utilizzati per i mezzi spaziali , come satelliti ecc...
        Eh, ma certo! Se ce lo dice il pensionato che ipotizzava 64 Kg di batterie nello zaino... come non esserne certi??
        “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

        Commenta


        • Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio
          Si che esistono! Te l'ho segnalata nel filmato della eaglepicher! Un'altra è contenuta in una teca sotto vetro nell'ufficio di un ingegnere e appartiene alla Apollo 13. Anzi è una di quelle che han salvato la vita degli astronauti, in quanto le fuel cell erano fuori uso. Si vede in un altro filmato della eaglepicher.
          ??
          Aahha, si molto interessante , non lo sapevo .
          Non metto in dubbio che furono costruite queste batterie e che esistevano ,ma come hanno fatto a recuperarle se tutti i pezzi del LEM sono andati perduti nello spazio ???
          Non si mette in dubbio che i velivoli spaziali fossero tati costruiti con il massimo della tecnologia dell'epoca , non si mette in dubbio che ce l'abbiano messa tutta , che è stato un volano di nuove idee , brevetti e materiali .
          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

          Commenta


          • Originariamente inviato da Lupino Visualizza il messaggio
            Eh, ma così non vale Darwin, troppo facile, ci siamo persi almeno un centinaio di post "secondo me non è possibile" sulla posizione delle batterie del LEM... manco fosse un capitolo del Kamasutra
            Sta tiritera mi ha francamente stufato, sarebbe ora che tirasse fuori un altro argomento. Almeno qualcosa di più elettrizzante

            Commenta


            • Expy ti svelo un segreto, nel 1969 internet non esisteva le foto digitali non esistevano tutto su carta e pellicola. Quello che vedi in rete oggi c'è perchè in anni recentissimi qualcuno si è preso la briga di caricare il materiale su un server investendo tempo e denaro. Ovvio che lo fa con qualcosa che interessi e che ne valga la pena.

              Delle foto di Batterie del LEM non frega niente a nessuno, punto. Se cerchi foto delle ferrari del 1950 o 1960 trovi la foto della ferrari, del motore ma della batteria? A chi cavolo frega del componente meno tecnologico e più assodato come una batteria?

              Quello che puoi fare è scrivere alla Eagle Picher:
              gentili signori sono un vecchio pensionato un po' rimba gentilmente, visto che non credo voi abbiate mai prodotto una batteria che sia andata sulla Luna potreste inviarmi una foto in cui si vede la batteria con un giornale dell'epoca (perchè troppo facile fare la foto oggi tzs).

              Magari ti accontentano

              Commenta


              • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                Aahha, si molto interessante , non lo sapevo .
                Non metto in dubbio che furono costruite queste batterie e che esistevano ,ma come hanno fatto a recuperarle se tutti i pezzi del LEM sono andati perduti nello spazio ???.
                Quelle nell'ufficio dell'ingegnere sono quelle dell'Apollo 13 (una batteria!) che hanno salvato l'equipaggio.
                L'altra immagine è delle batterie installate sui moduli lunari. Oso ipotizzare che abbiano pensato di fotografarle PRIMA di installarle! Oso eh...!
                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                Non si mette in dubbio che i velivoli spaziali fossero tati costruiti con il massimo della tecnologia dell'epoca , non si mette in dubbio che ce l'abbiano messa tutta , che è stato un volano di nuove idee , brevetti e materiali .
                E allora cosa si mette in dubbio???
                Originariamente inviato da Darwin Visualizza il messaggio
                Magari ti accontentano
                Si giusto. Gliela la consegnano di persona!
                Non la foto, direttamente la batteria! Sulla zucca!

                Comunque, per toglierti un po' di tensione e rilassarti fra una sessione di ricerca foto del 1969 e l'altra ho trovato una soluzione perfetta, Expy!

                https://www.youtube.com/watch?time_c...ature=emb_logo

                Vai, non fartela sfuggire!
                “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                Commenta


                • Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio

                  Comunque, per toglierti un po' di tensione e rilassarti fra una sessione di ricerca foto del 1969 e l'altra ho trovato una soluzione perfetta, Expy!

                  https://www.youtube.com/watch?time_c...ature=emb_logo

                  Vai, non fartela sfuggire!
                  Cantieri , ma dove sono sti cantieri ?
                  Un volta vedevi palazzi in costruzione , oggi non vedi più costruzioni , l'edilizia è finita e con essa l'economia italiana .

                  Non approvano niente è tutto bloccato …
                  Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                  Commenta


                  • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                    Cantieri , ma dove sono sti cantieri ?
                    Non approvano niente è tutto bloccato …
                    Ma cccome? Non eri tu un fans di quelli che hanno fatto lo “sblocca cantieri”??
                    Comunque non è vero. Ci sono diversi cantieri in opera! Se vai verso la ValdiSusa o nei cantieri del Terzo Valico stanno lavorando, eccome! Una fortuna che dopo le dotte analisi costi-benefici degli esperti (pensionati pure loro.. mapenzanpò) i valorosi e competenti ministri che ci mettevano il cuore si siano convinti entusiasticamente (!) della necessità dei cantieri!
                    Prenditelo Sky Cantieri. Magari fanno degli speciali per I votanti entusiasti del “cambiamento”!
                    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                    Commenta


                    • Però foto strana della Luna …
                      The Batteries That Powered the Lunar Module | Design News

                      Può essere cosi vicino l'orizzonte della Luna ? Si vede l'ombra del LEM che tocca l'orizzonte . E' cosi piccola la Luna ?Si percepisce la curvatura dell'orizzonte .

                      Guardare inoltre quella roccia ai piedi dell'astronauta , di forma squadrata e levigata , Come può essere levigata se non vi è vento ne acqua sulla Luna ?



                      Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                      Commenta


                      • Quante cavolate in un solo post....
                        Può essere cosi vicino l'orizzonte della Luna ?
                        E' evidente che quello non è l'orizzonte reale ma solo quello del illuminazione dato dalla posizione del sole e dalla conformazione del terreno
                        Si percepisce la curvatura dell'orizzonte .
                        Si percepisce la necessità che cambi gli occhiali, dove la vedi la curvatura...
                        Come può essere levigata
                        Acqua e vento non sono i soli fenomeni in grado di modellare le rocce o il suolo altrimenti non vi sarebbe neppure la sabbia... prova a ragionarci su
                        ne acqua sulla Luna
                        C'è eccome l'acqua sulla luna, solo non allo stato liquido... informati
                        Domotica: schemi e collegamenti
                        e-book Domotica come fare per... guida rapida

                        Commenta


                        • Originariamente inviato da Lupino Visualizza il messaggio
                          Quante cavolate in un solo post....
                          Direi proprio di si , ma il tuo .

                          E' evidente che quello non è l'orizzonte reale ma solo quello del illuminazione dato dalla posizione del sole e dalla conformazione del terreno ...
                          Si quello fittizio … il sole illumina dappertutto, vicino e lontano . Conformazione del terreno , sulla terra vedi l'orizzonte lontano , li non vedi orizzonte .


                          Si percepisce la necessità che cambi gli occhiali, dove la vedi la curvatura...
                          Si vede la curvatura , solo tu non la vedi , ma non è della Luna .

                          Acqua e vento non sono i soli fenomeni in grado di modellare le rocce o il suolo altrimenti non vi sarebbe neppure la sabbia... prova a ragionarci su
                          Allora cosa l'ha modellata ? Il Sole ?Esperto geologo …

                          C'è eccome l'acqua sulla luna, solo non allo stato liquido... informati
                          Se non è allo stato liquido che scorre , non può modellare nulla .
                          Quella roccia piatta sembra levigata .
                          Se ci fosse acqua come dici tu si potrebbe anche abitare .
                          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                          Commenta


                          • guarda qua' il sole che fa il bagno nel mare.... si come no...

                            pdc Templari Kita S Plus - Pit x acs BLR-Integra 500 Impianto Fotovoltaico 6,75 kw Winaico, inv. Zucchetti ZSS HP 6kw + batt. 10kwh Zucchetti. 3 VMC Wolf cwl-d70. Casa 180 mq netti, EPHi 45 kwh/mqa, zona E 2388 gg

                            Commenta


                            • Ehehe... come era facile preconizzare il nostro "umarell dello spazio" sta tentando bellamente di svicolare tutta a mancina!
                              Dopo essersi, marzullianamente, fatto la domanda e trovata la risposta per le foto delle batterie (e bravo Expy! Visto che se ti impegni ce la fai?) ha agilmente svicolato sull'orizzonte lunare e le pietre "levigate".

                              Ma carissimo mazzuccodepoveri... guarda che le tue dotte elucubrazioni sulle foto e gli orizzonti lunari dono state già RIDICOLIZZATE da queste semplici immagini!


                              Tu sei, ovviamente, liberissimo di ignorarle, evitarle, commentarle con qualche frasetta inventata sul momento...
                              Resta il fatto che queste immagine o riuscite a dimostrare che sono fake o sono una PROVA che devasta totalmente tutto il resto delle fanfaluche sulle foto "taroccate"!
                              Queste immagini fanno parte di una serie di immagini TRASMESSE dalla sonda LRO e liberamente consultabili da chiunque! Anzi... con le adatte apparecchiature era addirittura possibile ricevere le immagini DIRETTAMENTE DALLA SONDA!
                              La sonda LRO è stata fatta abbassare di quota APPOSITAMENTE per riprendere TUTTI i siti di allunaggio! E ha fotografato TUTTO (batterie comprese! Penzanpo'). Si vedono perfettamente le tracce dei pneumatici dei rover (dove erano usati e persino le orme degli astronauti!!!
                              Non sorvolare immaginandoti immune dal ridicolo, expy! NESSUNO si scomoderà a spiegarti perchè l'ombra del LEM ""arriva all'orizzonte"" o le altre FESSERIE che ti inventerai!
                              Questa immagine è la pietra tombale su TUTTE le FESSERIE che tu e qualche altro ci avete ammanito per mesi!
                              Voi NON avete dimostrato nulla. NON avete spiegato una fava. NON avete smentito una cippa. NON avete nemmeno sfiorato la scienza!
                              NOI ti abbiamo dimostrato che i siti degli allunaggi sono visibili e fotografati!
                              Non so il tuo collega svanito nelle fasce di Van Allen, ma tu sei stato letteralmente appiattito! Altro che "legittimi dubbi"...

                              Se avessi ancora qualche dubbio... prova a pensare alle dimensioni del ""set di Kubrik"" necessarie per fare questa foto:

                              Quello in fondo in fondo... è il LEM eh!
                              “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                              Commenta


                              • Originariamente inviato da manfre73 Visualizza il messaggio
                                guarda qua' il sole che fa il bagno nel mare.... si come no...
                                Trattasi di una foto taroccata con Photoshop.
                                Non si nota la curvatura terrestre, il sole mi pare più grosso del dovuto. Quella nebbiolina davanti al sole è evidentemente vapore acqueo liberato dall'immersione della lampada nella piscina di Kubrick.
                                Seriamente Expy.... Probabilmente sono un vecchietto come te e mi spiace che i vecchietti si facciano prendere in giro come stai facendo tu.
                                Queste cose lasciale ai cuccioli che impiastrano tastiere e forum di Nutella. Loro non hanno avuto ancora possibilità di studiare e sono giustificati se abboccano alle cialtronate.
                                Abbi un pò di rispetto per l'età. Discuti di politica, in quel campo è possibile dire un sacco di frescacce con meno possibilità di dimostrare che sono frescacce
                                Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
                                Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

                                Commenta


                                • Personalmente il giochino di andare a cercarti i link, che oltretutto ignori palesemente, per dimostrare l'immane mole di fesserie che continui a sparare mi ha veramente stufato.
                                  Si quello fittizio … il sole illumina dappertutto, vicino e lontano . Conformazione del terreno , sulla terra vedi l'orizzonte lontano , li non vedi orizzonte
                                  Non lo vedi perché il luogo di atterraggio del LEM nella missione Apollo 11 (mare della tranquillità) era a ridosso di un cratere da impatto per cui quello che tu vedi non è l'orizzonte, che comunque sarebbe impossibile da vedere in qualsiasi foto che abbia quel FOV, ma il bordo del cratere.... non ci credi, informati
                                  Si vede la curvatura , solo tu non la vedi , ma non è della Luna
                                  Non c'è nessuna curvatura, se ne sei così convinto prendi la foto e con un programma di grafica evidenziala
                                  Allora cosa l'ha modellata ? Il Sole ?Esperto geologo …
                                  Ti ripeto, vento e acqua non sono gli unici fenomeni naturali che modellano il suolo di un pianeta, soprattutto se privo di atmosfera... non ci credi, informati pensionato
                                  Se ci fosse acqua come dici tu si potrebbe anche abitare
                                  Nuovamente, ripeto, l'acqua c'è anche se non allo stato liquido, non ci credi.... informati
                                  Forse non l'hai capito ma qui sei tu a dover dimostrare fuor di ogni dubbio che ciò che dici è vero, non noi! I concetti te li ho dati, non ci credi? Dimostralo! E informati prima di sparare ulteriori fesserie
                                  Domotica: schemi e collegamenti
                                  e-book Domotica come fare per... guida rapida

                                  Commenta


                                  • Quello in fondo in fondo... è il LEM eh!
                                    Ma qui lo sfondo si vede , in quella foto , no .
                                    Come fare lo ha spiegato ampiamente Mazzucco .

                                    Come può l'ombra del LEM toccare l'orizzonte ?

                                    Quella pietra squadrata e levigata che merge dalla sabbia lunare è anomala, come se fosse sul letto di un fiume . Non può essere una roccia da impatto .

                                    Non lo vedi perché il luogo di atterraggio del LEM nella missione Apollo 11 (mare della tranquillità) era a ridosso di un cratere da impatto per cui quello che tu vedi non è l'orizzonte, che comunque sarebbe impossibile da vedere in qualsiasi foto che abbia quel FOV, ma il bordo del cratere.... non ci credi, informati
                                    Come fai sapere che quella foto è dell'Apollo 11 ?

                                    I bordi dei crateri sono rialzati rispetto alla superficie di impatto , dove è il rialzamento ?

                                    Inoltre nelle foto del rover cinese il suolo è di colore diverso .

                                    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                    Commenta


                                    • Bene, anzi male, ormai è palese che sei solo un grandissimo troll (l'alternativa può suggerirti solo una visita geriatrica da farsi al più presto) che sta cercando di trasformare questo 3D in un gigantesco gioco del oca (ora si è tornati al inizio), nel probabile puerile tentativo di attirare le attenzioni di qualcuno. Per quanto mi riguarda la risposta è una sola: informati!!
                                      Domotica: schemi e collegamenti
                                      e-book Domotica come fare per... guida rapida

                                      Commenta


                                      • [QUOTE=experimentator;119931853]Però foto strana della Luna …[IMG][/IMG]
                                        ... specie se si confronta col disegno funzionale traslato nella stessa scala. Sembra un po' grande per contenere delle...
                                        Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                        ... batterie tipo 9 volt .Queste sarebbero le famose batterie di cui abbiamo tanto parlato e litigato , cosi insignificanti che manco si vedono ? EEEhhii , giovani parliamo di 420 kg di batterie , non robeta da due soldi . Ci vogliono due cofani di macchina Sembrano più piccole delle batterie di auto da 70 Ah , tipo batterie per torce elettriche . Potevano dirlo che gli prestavo la mia torcia elettrica notturna per campagna che è più grossa tipo un fanale di auto .
                                        Sono addirittura più grandi dello zaino!
                                        Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                        Può essere cosi vicino l'orizzonte della Luna ? Si vede l'ombra del LEM che tocca l'orizzonte . E' cosi piccola la Luna ? Si percepisce la curvatura dell'orizzonte .
                                        Hanno già risposto: NON è l'orizzonte, ma il bordo del cratere Double. Si vede meglio se si usa una foto presa da più lontano ed ancora meglio con una qualunque immagine da LRO. Sarebbero le famose foto del 2009 che PROVANO tutti gli allunaggi.
                                        Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                        Guardare inoltre quella roccia ai piedi dell'astronauta , di forma squadrata e levigata , Come può essere levigata se non vi è vento ne acqua sulla Luna ? (etc..)
                                        Beh, considerando che la maggior parte della luna è composta da vetro di basalto vulcanico e che tutte le missioni di tutti i Paesi le ha viste e fotografate, e che il punto di allunaggio è precisamente un piano basaltico visibile a occhio nudo dalla Terra, non ci trovo proprio nulla di strano.

                                        Ah, dimenticavo... è passata una settimana dal discorso del calcolo-che-non-si-può-fare. Lo hai fatto?
                                        <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                        Commenta


                                        • intanto alla Nasa fanno test...
                                          La NASA ce l'ha messa tutta per sfasciare il serbatoio del suo nuovo razzo gigantesco | Flashes - Il Post

                                          a vederlo cosi sembra piuttosto fragile...
                                          e invece "il serbatoio ha dimostrato di sopportare sollecitazioni superiori al 260 per cento di quelle che subisce in un lancio, rivelandosi molto resistente e affidabile."
                                          pdc Templari Kita S Plus - Pit x acs BLR-Integra 500 Impianto Fotovoltaico 6,75 kw Winaico, inv. Zucchetti ZSS HP 6kw + batt. 10kwh Zucchetti. 3 VMC Wolf cwl-d70. Casa 180 mq netti, EPHi 45 kwh/mqa, zona E 2388 gg

                                          Commenta


                                          • e ha fatto un bel ciocco pure.

                                            Boom! NASA Megarocket&#39;s Test Article Tank Ruptures - YouTube

                                            anche se alla SpaceX lo hanno fatto un botto più grosso

                                            SpaceX&#39;s Starship Popper - Starship Mk1 Ruptures Tank During Test - YouTube

                                            notevole il volo della paratia superiore

                                            Commenta


                                            • Era solo per dimostrare che quel che pare a noi da una foto o un video...poco conta anzi nulla. Immagino già Expy2055...che in futuro contesterebbe quel cilindro di lamierino che si apre come una lattina...figuriamoci se dovesse essere usatoper portare l’uomo sulla luna...
                                              pdc Templari Kita S Plus - Pit x acs BLR-Integra 500 Impianto Fotovoltaico 6,75 kw Winaico, inv. Zucchetti ZSS HP 6kw + batt. 10kwh Zucchetti. 3 VMC Wolf cwl-d70. Casa 180 mq netti, EPHi 45 kwh/mqa, zona E 2388 gg

                                              Commenta


                                              • Ma se hanno fatto tutte le prove 50 anni fa , che bisogno c'è di rifarle ora ?????????????

                                                Già sappiamo tutto , sali in moto e vai , cioè nel razzo … E' cosi facile andare li … basta rifare tutto allo stesso modo e siamo sicuri al 100 % .

                                                Sono addirittura più grandi dello zaino!
                                                Oddio , più grandi no ma quasi lo stesso , strette e lunghe .
                                                Se quelle due candelette erano sufficienti ad alimentare una macchina complessa come il modulo aquila per 75 ore, io sono babbo natale .
                                                Da notare che all'epoca le lampade erano a filamento non erano a risparmio energetico , ne a led .
                                                Basta guardare la strumentazione del LEM e le centinaia di lucette 210 W te li mangi in un attimo .


                                                Ah, dimenticavo... è passata una settimana dal discorso del calcolo-che-non-si-può-fare. Lo hai fatto?
                                                No non l'ho fatto , non ce la faccio , sei tu l'esperto di turno che devi dimostrare , vuoi che te lo insegni io ?

                                                In primis non mi piacciono gli indovinelli alla Cassandra greca , secondo devi attendere le calende greche .
                                                Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                Commenta


                                                • Paghi tu? ... perchè sai, il conto di allora è stato così salato che non è mai stato possibile rifarlo...
                                                  Missione dell'Apollo 11 compresa, ecco quanto è costato:
                                                  "Difficile fare un conto esatto, ma tutte le stime oscillano tra i 25 e i 28 miliardi di dollari. Tenendo conto dell'inflazione, si parla di una cifra che dovrebbe stare tra i 150 e i 250 miliardi di euro attuali"

                                                  Con gli stessi soldi, lo Shuttle ha fatto non una, ma 133 missioni, la maggior parte delle quali con carico PAGANTE e tutte di grande utilità.
                                                  <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                                  Commenta


                                                  • Certo che rifanno le prove, non stanno ricostruendo il Saturno V bensi un razzo totalmente nuovo costruito con materiali nuovi e tecniche nuove, e siccome sopra quelle centinaia di tonnellate di idrogeno e ossigeno liquidi ci mettono 4 a 6 astronauti (ben più che nell'Apollo) vogliono essere giustamente sicuri che non faccia boom al momento del lancio.
                                                    In alternativa potresti farti avanti te come cavia.

                                                    Commenta


                                                    • Laika - Wikipedia
                                                      <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                                      Commenta


                                                      • Originariamente inviato da freeway Visualizza il messaggio
                                                        Paghi tu? ... perchè sai, il conto di allora è stato così salato che non è mai stato possibile rifarlo...
                                                        Missione dell'Apollo 11 compresa, ecco quanto è costato:
                                                        "Difficile fare un conto esatto, ma tutte le stime oscillano tra i 25 e i 28 miliardi di dollari. Tenendo conto dell'inflazione, si parla di una cifra che dovrebbe stare tra i 150 e i 250 miliardi di euro attuali"

                                                        Con gli stessi soldi, lo Shuttle ha fatto non una, ma 133 missioni, la maggior parte delle quali con carico PAGANTE e tutte di grande utilità.
                                                        Comunque si tratta di tanti bei soldini.
                                                        E con il 30% della popolazione sotto le soglia di povertà gli Stati Uniti avrebbero sicuramente come spendere meglio quei quattrini...
                                                        "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                                        “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                                        "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                                        Commenta


                                                        • Da notare che all'epoca le lampade erano a filamento non erano a risparmio energetico , ne a led .
                                                          Basta guardare la strumentazione del LEM e le centinaia di lucette 210 W te li mangi in un attimo
                                                          Altra fesseria, i controlli ed i quadranti del LEM erano illuminati attraverso sistemi ad elettroluminescenza il cui consumo è perfettamente paragonabile ai LED odierni con in più il pregio di dare una luminosità omogenea.... ed era pure riportato in uno dei link da te stesso inseriti.... Informati!!!
                                                          Domotica: schemi e collegamenti
                                                          e-book Domotica come fare per... guida rapida

                                                          Commenta


                                                          • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                            Oddio , più grandi no ma quasi lo stesso , strette e lunghe Se quelle due candelette erano sufficienti ad alimentare una macchina complessa come il modulo aquila per 75 ore, io sono babbo natale .
                                                            Ma come? Prima dichiari che sono batterie da 9 volt (5x2,5x1,25 cm= 15,6 cm3), e ora che si scopre che sono lunghe 80 cm, larghe 17 ed alte 15 (cioè 20400 cm3) e quindi 1300 volte più grandi di quanto hai stimato, sarebbe lo stesso?
                                                            Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                            Da notare che all'epoca le lampade erano a filamento non erano a risparmio energetico , ne a led .
                                                            Basta guardare la strumentazione del LEM e le centinaia di lucette 210 W te li mangi in un attimo .
                                                            ... ma naturalmente, senza nemmeno guardare che consumo hanno, quante sono etc, giusto? Perchè tu i consumi li vedi già a occhio, certo... ma con tolleranza di +/- 1300 volte.
                                                            Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                            No non l'ho fatto , non ce la faccio , sei tu l'esperto di turno che devi dimostrare , vuoi che te lo insegni io ?
                                                            No, tu non puoi insegnare, di certo, Sei tu che ti spacci per chimico e dici che gli altri dicono scemenze... potevi anche farci vedere questa tua competenza...ma invece, a questo punto, hai ampiamente dimostrato ed ammesso pubblicamente che non sai fare nemmeno uno dei calcoli più banali dei fondamentali della chimica.
                                                            <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                                            Commenta


                                                            • Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                                                              Comunque si tratta di tanti bei soldini.
                                                              E con il 30% della popolazione sotto le soglia di povertà gli Stati Uniti avrebbero sicuramente come spendere meglio quei quattrini...
                                                              Infatti, oggi nessun governo approverebbe mai una cifra simile... Non hanno prorogato o esteso nemmeno il programma Shuttle, che rendeva 133 volte in più!
                                                              <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X