American Moon , mai andati sulla Luna . - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

American Moon , mai andati sulla Luna .

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Sentita dal vero (carabiniere): "tentato omicidio in luogo pubblico"... (il pedone attraversa senza guardare, l'automobilista lo evita per un pelo, il carabiniere lo ferma egli contesta il "reato")
    <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

    Commenta


    • Ce l'ho... Pe(r)culato



      Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
      pdc Templari Kita S Plus - Pit x acs BLR-Integra 500 Impianto Fotovoltaico 6,75 kw Winaico, inv. Zucchetti ZSS HP 6kw + batt. 10kwh Zucchetti. 3 VMC Wolf cwl-d70. Casa 180 mq netti, EPHi 45 kwh/mqa, zona E 2388 gg

      Commenta


      • e manco è furbo, visto che il famoso calcolo l'ho già postato io vari post fa, nemmeno capace di copiare è.

        oppure mi ha messo nella lista ignorati.

        Commenta


        • Originariamente inviato da freeway Visualizza il messaggio
          Nono, a me risulta eccome. E' all'esperto chimico che non risulta, e con questo ho detto tutto. Peccato, un'altra occasione persa per dimostrare una delle tue presunte competenze..

          Del resto, non conta nulla.. ormai si sa che tutte queste tue conoscenze sono solo un film che si svolge nella tua mente.

          P.S.: vedo che anche nel diritto non te la cavi... millantato credito ? Non sai cosa sia.
          Sei tu che hai fatto capire al pubblico presente di saper fare un calcolo , ma non dimostri di saperlo fare .

          Io ho già detto di non saperlo fare e quindi non mi sto vantando , almeno in questo caso .

          Il paragone era riferito al fatto che uno si vanta di una cosa che non sa fare , come te …e quindi millanti di saper fare un calcolo che non sai fare .

          Se a te risulta , risulta solo nella tua mente e nella tua fantasia , ma non sei in grado di dimostrarlo .
          Chiamiamolo millantato calcolo .
          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

          Commenta


          • Ma lo hai capito che non attacca?
            <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

            Commenta


            • Ma certo che non attacca , non hai dove attaccarti , essendoti arrampicato sugli specchi .
              Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

              Commenta


              • Non so dove vuoi arrivare, ma questa diatriba sa proprio di asilo. Ricordati che finora sei tu che hai sbagliato ogni cosa, comprese le divisioni e le moltiplicazioni. Come ti ho detto, a me (e anche ad altri, pare), le cose quadrano benissimo. Se non ti piace, me ne farò una ragione.
                <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                Commenta


                • Originariamente inviato da freeway Visualizza il messaggio
                  Non so dove vuoi arrivare, ma questa diatriba sa proprio di asilo. Ricordati che finora sei tu che hai sbagliato ogni cosa, comprese le divisioni e le moltiplicazioni. Come ti ho detto, a me (e anche ad altri, pare), le cose quadrano benissimo. Se non ti piace, me ne farò una ragione.
                  Diciamo che l'asilo lo fai tu , che lanci la pietra e nascondi la mano …
                  Ti sei vantato di saper fare un calcolo, che io non sapevo fare, secondo la tua modestissima opinione , quindi hai millantato un calcolo di cui ancora nessuno ha visto niente .
                  Se lo sapevi fare avresti già risposto , ma fai come quei bambini che per non rispondere si nascondono sotto il banco . Questo si che è asilo nido .
                  Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                  Commenta


                  • Guarda che la gente normale ha memoria lunga. Che mi sia vantato lo dici tu ma non risulta da nessuna parte, anzi.. TU ti sempre vantato dei "tuoi calcoli esatti che hanno sempre dimostrato", salvo essere poi variabili come i numeri del lotto... oppure semplicemente inesistenti. E ricorda che sono io che ho chiesto i calcoli a te, e non viceversa (fra l'altro, non si capisce nemmeno chi tu voglia convincere, se non te stesso).
                    Preferisci dire falsità e mistificare quanto dichiarato nei post che rispondere nel merito, ma prendo atto che finalmente hai ammesso che "non sai".
                    <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                    Commenta


                    • Ma signori , si ragiona o si sragiona ?
                      Mandare un equipaggio umano sulla Luna o su Marte è 100 volte più difficile e complesso
                      Forse non ci siamo capiti (anche se la penso diversamente) ma, giusto per mettere i puntini sulle "i"...
                      ... penserai mica che la logistica e la tecnologia per inviare un rover sia inferiore a quella per inviare esseri umani? Se poi il rover è pressoché autonomo...
                      NESSUNO nega che la presenza di un equipaggio umano in una missione spaziale presenti tutta una serie di problematiche aggiuntive rispetto ad un contesto totalmente automatico (aria, cibo, acqua, benessere generale, sicurezza etc. etc.) ma queste, se il fine è la riuscita della missione stessa, sono comunque "relativamente semplici" da affrontare/risolvere visto che le soluzioni spesso si concretizzano solo in un aumento di peso.

                      L'alternativa alla presenza di un equipaggio umano, partendo dal presupposto che, come ti è stato abbondantemente spiegato ....
                      Sulla Luna poi è cosi vicina si potrebbe quasi pilotare i tempo reale...
                      ...rappresenta una fesseria, rimarrebbe un sistema di calcolo in grado di "prendere decisioni" in tempo reale che però, con buona pace di HAL 9000, a tutt'oggi, non esiste ancora o che comunque (accettando una sufficiente approssimazione), alla fine, avrebbe pesi e costi di gran lunga maggiori (Watson, uno degli esempi odierni di A.I. maggiormente sviluppato consta di 90 server IBM)
                      Domotica: schemi e collegamenti
                      e-book Domotica come fare per... guida rapida

                      Commenta


                      • Originariamente inviato da Lupino Visualizza il messaggio
                        ... (Watson, uno degli esempi odierni di A.I. maggiormente sviluppato consta di 90 server IBM)
                        Anche se molti sistemi di IA di livello molto più basso sospetto superino già molte "intelligenze naturali"... o sbaglio?
                        “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                        Commenta


                        • Originariamente inviato da freeway Visualizza il messaggio
                          …. Che mi sia vantato lo dici tu ma non risulta da nessuna parte, anzi.. TU ti sempre vantato dei "tuoi calcoli esatti che hanno sempre dimostrato", ….. E ricorda che sono io che ho chiesto i calcoli a te, e non viceversa (fra l'altro, non si capisce nemmeno chi tu voglia convincere, se non te stesso).
                          ".
                          Guarda che di vantato, ti sei vantato tu di calcoli che io non so fare e che tu sai fare .
                          Io volevo imparare qualcosa da te , ma vedo che ,o hai detto una fesseria, o ti tieni il segreto del calcolo come se fosse un segreto di stato .
                          Ma se la cosa ti disturba non ne parliamo più , facciamo finta di niente , vuol dire che ti porterai il segreto nella tomba e tutta l'umanità non saprà mai di questo calcolo .

                          Comunque come ho detto io non debbo dimostrare nulla , oramai sono in pensione e dopo 50 anni di lavoro mi vorrei riposare e pensare a cose semplici e meno complicate .
                          Sei tu che ti sei vantato e quindi millantato di un calcolo , non renale , ma elettrotecnico .

                          Era questo :
                          visto che è indicata la capacità della batteria in chilocoulumb. Che è lo stesso che dire "Wh/kg"
                          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                          Commenta


                          • io non debbo dimostrare nulla
                            Certo che lo devi fare.... si chiama metodo scientifico, anche se sin ora l'hai beatamente scansato e ridicolizzato.
                            dopo 50 anni di lavoro mi vorrei riposare e pensare a cose semplici
                            Orto? Cantieri? Nipoti? C'è persino chi con il TFR si compera un camper e gira per il mondo ma non mi sembra proprio che ridicolizzare le missioni Apollo rientri tra i compiti di un pensionato
                            Domotica: schemi e collegamenti
                            e-book Domotica come fare per... guida rapida

                            Commenta


                            • Originariamente inviato da Lupino Visualizza il messaggio
                              Orto? Cantieri? Nipoti? C'è persino chi con il TFR si compera un camper e gira per il mondo ma non mi sembra proprio che ridicolizzare le missioni Apollo rientri tra i compiti di un pensionato
                              Orto ?
                              Mahh , un poco , ma poi ti rompi la schiena e la fatica non ne vale la candela .
                              Cantieri ? Ma dove vai a km di distanza ? Poi non ti fanno manco entrare per questioni di sicurezza . Non diciamo come al solito fesserie …
                              Nipoti ?
                              Per il momento non ci sono , in seguito forse sarà un piacere …
                              Camper ?
                              Una fatica ed una spesa inutile tra costi assicurazioni bollo ecc... non ne vale la pena .


                              Il biliardo 5 birilli al momento è il mio gioco preferito , fai poca fatica , ti muovi quel tanto e la battuta di scherzo ci scappa .

                              Le missioni Apollo sono di per se criticabili , in quanto è difficile dimostrare che ci siano andati ,o che non ci siano andati , se non quando ci andranno veramente .

                              Poi va di moda oggi e molti lo pensano anche se non lo dicono .

                              Molti dubitano ma per vergogna tacciono per non essere derisi .

                              Capitava l'altra sera giocando a biliardo che nemmeno oggi sono in grado di andarci , diceva uno e l'altro non sapeva rispondere .

                              io non debbo dimostrare nulla……………….

                              Certo che lo devi fare.... si chiama metodo scientifico, anche se sin ora l'hai beatamente scansato e ridicolizzato.
                              Si parlava del calcolo che lui stesso aveva proposto , non sono io dover dimostrare il SUO calcolo ma lui .

                              Il metodo scientifico relativo al calcolo lo doveva dimostrare LUI , il quale diceva :

                              <<visto che è indicata la capacità della batteria in chilocoulumb. Che è lo stesso che dire "Wh/kg" >>

                              ma io non ho visto nessuna spiegazione da parte sua . Tu hai visto qualcosa ?
                              Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                              Commenta


                              • Cambio di tattica trollesca? Non attacca lo stesso. I calcoli li hai proposti tu e non io... quindi è inutile che cerchi ancora di mistificare a tuo piacimento le dichiarazioni altrui. Che racconti balle direi che è dimostrato a sufficienza, e se non sai fare moltiplicazioni e divisioni è inutile che cerchi di convincere ME che "vuol dire che ti porterai il segreto nella tomba e tutta l'umanità non saprà mai di questo calcolo"
                                Le quattro operazioni le sanno fare anche i bambini, se per te sono un segreto... pazienza.
                                <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                Commenta


                                • Originariamente inviato da freeway Visualizza il messaggio
                                  Cambio di tattica trollesca? Non attacca lo stesso. I calcoli li hai proposti tu e non io... quindi è inutile che cerchi ancora di mistificare a tuo piacimento le dichiarazioni altrui. Che racconti balle direi che è dimostrato a sufficienza, e se non sai fare moltiplicazioni e divisioni è inutile che cerchi di convincere ME che "vuol dire che ti porterai il segreto nella tomba e tutta l'umanità non saprà mai di questo calcolo"
                                  Le quattro operazioni le sanno fare anche i bambini, se per te sono un segreto... pazienza.
                                  Tu confondi le moltiplicazioni con le divisioni e le somme con le sottrazioni .

                                  Ma nel tuo caso si trattava di una uguaglianza , non sono altre operazioni :

                                  <<visto che è indicata la capacità della batteria in chilocoulumb. Che è lo stesso che dire "Wh/kg" >>


                                  x Kcoulomb = ?? Wh/kg .

                                  Non sai fare manco una uguaglianza ?
                                  Da dove l'hai tratta solo tu lo sai .

                                  Per quanto mi riguarda a me , se non mi mettono la cena nel piatto nemmeno mangio , figurati se mi sforzo più di tanto a capire le tue sparate .
                                  Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                  Commenta


                                  • Magari ritornando in argomento ascoltiamo questa interessante discussione .

                                    "Vi spiego perché l'uomo non è mai stato sulla Luna". L'analisi del giornalista Ivo Mej - YouTube

                                    Sulla #Luna, secondo Ivo Mej, non ci siamo mai stati. Il giornalista lo dice – e scrive – proprio nel giorno di quello che sarebbe, almeno ufficialmente, il 50° anniversario dell'#allunaggio. "Negli anni '60 – ha dichiarato ai microfoni di Radio Radio – eravamo ancora tutti molto ingenui. Si diceva 'lo ha detto la televisione quindi è vero'. E' umano pensare che se un inganno fosse stato perpetrato in quell'epoca poi si sarebbe propagato nei decenni".

                                    Ecco l'intervista completa di Stefano Molinari e Luigia Luciani

                                    "Il progetto
                                    #Apollo – spiega #IvoMej – è stato una cosa estremamente complessa, e questo è vero. Sicuramente nello #spazio
                                    ci sono andati, e questo è vero. Ma il fatto che 70 mila o 400 mila persone fossero coinvolte nel processo di costruzione dei vari manufatti, non significa nulla. Quelli che controllavano la messa in onda del fulcro della missione, cioè l'allunaggio, erano poche decine di persone".

                                    Il punto di maggiore dubbio sarebbe, secondo il giornalista "l'impossibilità, all'epoca, di portarci un uomo e di farlo ritornare sulla terra sano e salvo, non il fatto che ci andassero delle macchine, che ci depositassero delle cose o che addirittura che potessero riportare delle pietre".

                                    --------------------

                                    stregatto

                                    a me quello che mi da a pensare e' questo: nel '69 allunare era davvero un azzardo e nessuno aveva la minima certezza del risultato visto la scarsa tecnologia a disposizione, allora perche RISCHIARE una mega figura di ***** con una diretta in mondovisione???? si fanno le prove anche per un matrimonio, gli USA avrebbero azzardato un impresa cosi rischiosa in mondovisione???? mi torna davvero poco



                                    Joseph Napolitano


                                    4 mesi fa

                                    1970:Nel 2020 le auto voleranno. 2020:L'uomo non è mai stato sulla luna.
                                    Conduttore da terza elementare.










                                    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                    Commenta


                                    • Bell'articolo, pieno di panzane, allora ho cercato di capire chi fosse questo Mej ed ecco che trovo un bel commento di Paolo Attivissimo: Il Disinformatico: Il Fatto Quotidiano e le fandonie di Ivo Mej sugli allunaggi

                                      Leggilo, magari senza grosso sforzo impari qualcosa da fonti più autorevoli, o almeno mi illudo che possa accadere.

                                      ••••••••••••

                                      Commenta


                                      • Non capisco cosa centra una macchina fotografica se fu pagata o meno .

                                        Per il resto sono d'accordo con il giornalista ognuno esprime le proprie convinzioni personali che sono innocue , non vedo la gravità ne che le giovani generazioni vengano influenzate .

                                        Se fosse cosi la chiesa cattolica dovrebbe punire o scomunicare tutti i protestanti o i musulmani e altrettanto dovrebbero fare le altre religioni .

                                        Gesù venne una volta sola 2000 anni fa , ma molta gente oggi contesta perché non vede più i miracoli e vede le ingiustizie sociali . Per crederci la gente oggi pretende vedere i miracoli o che torni sulla Terra altrimenti fu solo un uomo un profeta ormai morto .

                                        La NASA oggi dopo 50 anni ha perso credibilità e la gente vorrebbe che ripetesse i miracoli di 50 anni fa , altrimenti sono solo chiacchiere da una parte e dall'altra .

                                        Poi ,se uno non ci crede all'allunaggio umano, non sta commettendo nessun reato di lesa maestà , ne nessun peccato .

                                        Potete chiamarlo terrapiattista ma non centra nulla con la terra piatta .

                                        Come dice quell'utente nel 70 si credeva che nel 2000 avrebbero inventato le autovolanti e le autostrade sarebbero passate sopra i grattacieli .
                                        Oddio se guardiamo il ponte Morandi qualcosa di simile è successo , ma ora sappiamo come è finita dopo 50 anni .
                                        Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                        Commenta


                                        • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                          La NASA oggi dopo 50 anni ha perso credibilità e la gente vorrebbe che ripetesse i miracoli di 50 anni fa , altrimenti sono solo chiacchiere da una parte e dall'altra .

                                          Poi ,se uno non ci crede all'allunaggio umano, non sta commettendo nessun reato di lesa maestà , ne nessun peccato .

                                          .
                                          facciamo due conti programma Shuttle, Stazione Spaziale in orbita da anni, Hubble space telescope, Voyager, missioni Pioneer, Lander su Marte, scoperta di pianeti extrasolari, Kepler, Juno, Dawn, New Orizon tanto solo per citarne alcune delle missioni di successo che hanno rifornito gli scienziati, quelli veri, di cosi tanti dati che richiedono ancora anni per poter essere verificati tutti e la NASA avrebbe perso di credibilità? Puo essere ma solo per quattro ignoranti, disadattati, paranoici e rinco@lioniti.
                                          vero nessuno fa un peccato se non crede negli allunaggi fa solo la figura da povero i.diota che merita

                                          Commenta


                                          • La scienza è andata vanti lo stesso , non è cha la Luna abbia contribuito .

                                            Sono tutte missioni che non hanno richiesto equipaggio umano .
                                            Tutte scoperte fatte da Terra .
                                            Se uno è rinco.glion perché non crede altrettanto possono dire i musulmani che siamo rinco perché non crediamo ad Allah .

                                            Tu stai facendo la figura del radicalista spaziale …

                                            Ridicolo anche l'intervento di Attivissimo che vorrebbe deferire all'ordine dei giornalisti :

                                            Per questa ragione, io credo che ci siano gli estremi per deferirLa all'Ordine dei Giornalisti, alla quale io invio questa mia email come segnalazione da semplice cittadino, che spero voglia prendere le opportune misure affinchè la stampa italiana comprendente tantissimi giornalisti seri e professionali sia per sempre liberata da simili spettacoli di disdicevole disinformazione, che per quanto residuali, le arrecano dei danni incalcolabili, oltre che arrecarli al paese intero.

                                            Al paese intero addirittura … boum,boum ...questo si che è radicale … Meno male che non l'hanno nemmeno cct ….
                                            Dimentica che l'informazione è libera e la parola è libera .
                                            Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                            Commenta


                                            • Quella non è informazione libera, sono solo fesserie. O bugie... vero, expy?
                                              <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                              Commenta


                                              • La scienza è andata vanti lo stesso , non è cha la Luna abbia contribuito
                                                (A parte la disgrafia cavalcante).....

                                                - Materiale memory foam
                                                - Pneumatici radiali
                                                - Arti bionici
                                                - Impianti cocleari per non udenti
                                                - Tecnologia wireless
                                                - Latte artificiale
                                                - Lenti antigraffio e filtri ottici
                                                - Dispositivi di assistenza ventricolari (VAD)
                                                - Sensori previsionali danni strutturali
                                                - Coperta o telo termico
                                                - Coagulometri tascabili
                                                - Materiali per le protesi per disabili
                                                - Visori termografici ad infrarossi
                                                - Sensori CMOS (fotocamere digitali)
                                                - Nuove leghe metalliche (es. cronidur30)
                                                - Aerogel
                                                - Condotti termici per operazioni neurochirurgiche
                                                - Smorzatori a massa risonante (anti-sismici)
                                                - Termometro ad IR
                                                - Televisione e comunicazione satellitare
                                                - Risonanza magnetica
                                                - Filtri purificazione acqua
                                                - Tessuti polimerici
                                                - GPS
                                                - Maschere anti-gas

                                                .... questa è solo una piccola lista di oggetti e invenzioni tecnologiche create, derivate o comunque migliorate dalle esplorazioni spaziali. Molte di esse proprio nel ambito delle missioni Apollo.
                                                Quindi: ennesima fesseria, informati!!!!
                                                Domotica: schemi e collegamenti
                                                e-book Domotica come fare per... guida rapida

                                                Commenta


                                                • Quelle sono convinzioni personali che vanno rispettate .

                                                  Libertà di parola , libertà di espressione , libertà religiosa, libertà di stampa , libertà di opinioni politiche , libertà di opinioni culturali , libertà di tradizioni popolari , ecc...

                                                  Se la NASA si sentiva offesa nell'onore poteva agire contro chi parlava di complotti , sia scrivendo libri ,sia facendo film ; ma non lo ha fatto perché vi è la libertà di pensiero …
                                                  Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                  Commenta


                                                  • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                    Se la NASA si sentiva offesa nell'onore poteva agire contro chi parlava di complotti , sia scrivendo libri ,sia facendo film ; ma non lo ha fatto perché vi è la libertà di pensiero …
                                                    E perchè? Non è compito della NASA contestare gli imbecilli. Ci sono i servizi sociali per quello.
                                                    Vi è libertà di pensiero, ma se sei stupido sono fatti tuoi.
                                                    Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
                                                    Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

                                                    Commenta


                                                    • Questo Mej è solo uno dei tanti furbetti che sfruttano la boccaloneria dei tanti expy per farsi pubblicità.
                                                      Non a caso è un trombato elettorale (candidatosi sotto le bandiere di un qualche movimento... non ricordo quale.. forse Expy può dirci di più) che cerca di riciclarsi proponendosi come esperto di sta cippa ed eroe der poppolo che "PensaConLaPropriaTesta" e rifiuta il mainstream.
                                                      Persino il FQ lo ha brutalmente scaricato con un articolo di Gomez che lo smentisce in toto.
                                                      Un cialtrone del genere dovrebbe essere espulso dall'ordine dei giornalisti, visto che QUALSIASI giornalista che meriti di chiamarsi tale ha ampio accesso alle informazioni che smentiscono le fesserie sull'allunaggio fake e uno che propala fesserie e fake news sapendo che si tratta di fesserie non può essere considerato "giornalista", ma tuttalpiù "propagandista foraggiato".

                                                      Io sono TOTALMENTE d'accordo con un VERO scienziato che, giustamente, mette in chiaro la oceanica differenza fra chi giornalista lo E' e chi pretenderebbe di esserlo distorcendo infantilmente la realtà:

                                                      "ALL'ATTENZIONE DEL DOTT. PETER GOMEZ

                                                      Egr. Direttore

                                                      ho letto con grande sconcerto l'articolo pubblicato sulla home page del Fatto Quotidiano dal titolo "Insomma, sulla Luna ci siamo stati o no?" a firma di Ivo Mej (qui il link Insomma, sulla Luna ci siamo stati o no? - Il Fatto Quotidiano, mentre in allegato lo screenshot della home page del FQ di oggi con l'articolo di Mej in bella mostra), ed ho letto altresì la risposta che Lei stesso [h]a dato a Paolo Attivissimo (che ne denunciava le assurdità) su twitter che cito qui testualmente

                                                      "No è un blog ospitato. Non condivido l’opinione, ma è innocua. Se negasse l’AIDS o l’Olocausto non sarebbe stata ospitata. Ma se uno dice io non credo all’allunaggio è libero di farlo. Altrimenti chi è ateo dovrebbe pretendere rettifiche da a chi parla di Dio o di miracoli." (link al tweet Twitter)

                                                      La gravità delle Sue affermazioni è di gran lunga superiore alle farneticazioni del giornalista Mej, il cui blog contenente l'articolo in questione è ospitato fra le pagine del Suo quotidiano, sulle quali non mi dilungo non valendone la pena.

                                                      Ma vengo invece alla Sua dichiarazione. Innanzitutto Lei, che è il direttore responsabile di un'importante testata italiana a larga diffusione, liquida come "opinione" la più grande conquista aerospaziale dell'umanità, ottenuta a prezzo di grandi sacrifici anche umani, un evento che rimarrà, a differenza delle farneticazioni del giornalista da Lei ospitato e della Sua affermazione, nei libri di storia nei secoli a venire.

                                                      Ma Lei si spinge oltre, e definisce quella di Mej un'opinione "innocua", come se fosse innocuo spargere a man bassa fake news, trascurando gli innumerevoli effetti perversi che questo può avere, ed esempio sulle giovanissime generazioni che magari non hanno ancora gli strumenti per districarsi fra la matassa di informazioni che ogni giorno ricevono. Lei evidentemente non sente la responsabilità che invece detiene, e compie un grossolano errore di valutazione, che non è degno di un qualsiasi giornalista professionista, figuriamoci di un Direttore Responsabile come Lei.

                                                      Non contento di quanto dichiarato, Lei conclude paragonando l'allunaggio ad un atto di fede, al quale ognuno di noi è libero di credere o non credere, così facendo delegittimando con un tratto di penna anni e anni di studi di ingegneria, di astronomia, di meccanica portati avanti con dedizione da scienziati di tantissime discipline prima, durante e dopo il programma Apollo.
                                                      E Lei fa tutto questo pubblicamente, in un tweet visibile a migliaia e migliaia di persone.

                                                      Per questa ragione, io credo che ci siano gli estremi per deferirLa all'Ordine dei Giornalisti, alla quale io invio questa mia email come segnalazione da semplice cittadino, che spero voglia prendere le opportune misure affinchè la stampa italiana comprendente tantissimi giornalisti seri e professionali sia per sempre liberata da simili spettacoli di disdicevole disinformazione, che per quanto residuali, le arrecano dei danni incalcolabili, oltre che arrecarli al paese intero.

                                                      Distinti saluti"

                                                      La lettera di cui sopra è diretta al direttore del FQ Peter Gomez, reo di avere cercato di sminuire le FESSERIE di Ivo il tardivo. Ma sono un atto di accusa DEVASTANTE per chiunque pretenda di fregiarsi del titolo di giornalista!

                                                      La parte più spassosa del delirio di questo Mej per me è quando si incatza e si ammanta di improbabile orgoglio popolareccio pretendendo di tirare una linea chiara fra i terrapiattisti e i cialtroni che propalano "soltanto" la str..ata della Luna piatta... pardon... dell'allunaggio fake!

                                                      Ricapitoliamo per il lettore di passaggio e per Ivo il tardivo e i suoi fans del biliardo a 5 birilli....

                                                      NON avete smentito nulla!
                                                      NON avete spiegato una cippa!
                                                      NON avete chiarito una fava!
                                                      NON avete dimostrato un piffero!
                                                      Quelle di Ivo, come quelle di Expy e dei commentatori youtuberi sono SOLO FESSERIE! Una massa abnorme di FESSERIE scritte da ignoranti per ignoranti!

                                                      Ma sfortunatamente per Ivo il tardivo e gli altri lunapiattioti ci sarà sempre chi li ridicolizza, paragonandoli ai terrapiattisti con ragione, perchè NON C'E' ALCUNA DIFFERENZA fra un ignorante che si beve che la Terra è piatta e circondata dal muro di ghiaccio e un ignorante che si beve che la NASA ha costruito l'obbiettivo a Kubrik per ripagarlo della regia dell'allunaggio!
                                                      Terrapiattisti o lunapiattisti... sempre con encefalogramma piatto restano!
                                                      “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                                      Commenta



                                                      • NON avete smentito nulla!
                                                        NON avete spiegato una cippa!
                                                        NON avete chiarito una fava!
                                                        NON avete dimostrato un piffero!
                                                        Quelle di Ivo, come quelle di Expy e dei commentatori youtuberi sono SOLO FESSERIE! Una massa abnorme di FESSERIE scritte da ignoranti per ignoranti!
                                                        Esiste la libertà di parola e di opinione , questa è solo una tua opinione che nulla ha a che fare con la scienza .

                                                        La scienza dice che il progresso della scienza stessa va avanti nel tempo , mai indietro .

                                                        Purtroppo negli anni 70 ci si è illusi e si è illusa la gente con concetti strani di viaggi nel tempo passato e futuro e di buchi spazio temporali che non esistono e sono solo fantasie a fantascienza .

                                                        La tua opinione vale ZERO , ma per il sistema democratico da te tanto odiato vale uno , come la mia vale uno .
                                                        Quindi magari sentire le opinioni degli altri crea opinione .
                                                        Parlare contro un giornalista perché non la pensa come te è poco democratico o diciamo estremista o diciamo come prendersela con un prete .
                                                        Per il resto quello che dice il giornalista è vero in quanto a quell'epoca eravamo tutti molto ingenui e credevamo a tutto quello che diceva la TV e non avevamo i mezzi di poter contestare , come si fa oggi .

                                                        Il parere degli utenti è quello che conta .





                                                        fabio contini4 mesi fa
                                                        bei tempi, quando con la stagnola si andava e veniva dalla luna….


                                                        LoStr3gatto4 mesi fa
                                                        a me quello che mi da a pensare e' questo: nel '69 allunare era davvero un azzardo e nessuno aveva la minima certezza del risultato visto la scarsa tecnologia a disposizione, allora perche RISCHIARE una mega figura di ***** con una diretta in mondovisione???? si fanno le prove anche per un matrimonio, gli USA avrebbero azzardato un impresa cosi rischiosa in mondovisione???? mi torna davvero poco



                                                        Blu Pampurio4 mesi fa
                                                        Alle 17 di oggi(ora di Greenwich) la Sonda Europea INCAPACITY appena toccato il suolo di Marte, si è ribaltata.....


                                                        Claudio D'Antonio4 mesi fa
                                                        Una delle più GRANDI BUFALE della storia: l'uomo sulla Luna.


                                                        Gigi Priore4 mesi fa
                                                        Se si tratta bene una bugia ne tempo crederà di essere una verità certa!

                                                        scaccu4 mesi fa
                                                        diciamo che se si chiarisce cha hanno mentito su questo poi é piú facile accettare che abbiano mentito anche su altro.


                                                        Alessandro di lorenzo4 mesi fa
                                                        E' importante per una sola questione: se sono 50 anni che mentono su una cosa così, figuriamoci sul resto. Sulle cose importanti. E infatti l'informazione è tutta pilotata, c'è tantissima propaganda in giro, e i media mainstream fanno parte e contribuiscono a questo stato di cose. Solo che la maggior parte della gente non se ne rende conto, o più tristemente non gli interessa.
                                                        Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                        Commenta


                                                        • L'ingenuità degli anni '70 è la medesima di ora. Con la sola differenza che a quei tempi non esisteva internet che, ahimè in questo caso, nella sua essenza (almeno nei paesi occidentali) democratica mette lo scienziato ed il cialtrone sullo stesso piano
                                                          Domotica: schemi e collegamenti
                                                          e-book Domotica come fare per... guida rapida

                                                          Commenta


                                                          • Experimentator, una tesi non è dimostrata elencando un certo numero di persone che la pensa come te. Inoltre, non è la libertà di parola a essere garantita dalla Costituzione, ma la libertà di espressione, questo non significa che si è liberi di calunniare, o di diffondere false notizie. Io posso dire che non mi sta simpatica una persona, rientra nella mia sfera di libertà personali, ma non posso dire che quella persona è un farabutto. Capisci la differenza?

                                                            Accusare la messinscena di uno sbarco sulla Luna è attribuire un reato, non è un'opinione!

                                                            Se hai le prove, se le hai tu, non se riporti le farneticazioni di un altro come te, allora presentale, si fa un vero processo e si condannano le persone che hanno commesso la truffa, perché di questo si sarebbe trattato.

                                                            A dimostrazione che a volte anche dei bravi giornalisti occorre dubitare, ti riferisco quello che ho sentito ieri sera al TG3 delle 19, a proposito del lancio VS23 (il 23° del vettore Soyuz dallo spazioporto di Kourou). E' stato detto che è stato lanciato il satellite CSG (COSMO-SkyMed Seconda Generazione) che "completa la costellazione di 5 satelliti" - Falso! È sì il quinto, ma è anche il primo dei 4 della seconda generazione, che affiancheranno i 4 già in orbita della prima generazione, ne verranno lanciati altri 3, così si completerà la costellazione. I oltre è stato detto che a bordo di COSMO-SkyMed è installato il telescopio CHEOPS che scruterà gli esopianeti (i pianeti al di fuori del sistema solare). Falso! CHEOPS non è un payload, è il secondo satellite lanciato insieme a COSMO, la sua missione è quella descritta, ovvero totalmente diversa da quella di COSMO, uno guarda verso Terra, l'altro in direzione opposta! Uno è orbitante a 620km dalla Terra, l'altro a 700km.

                                                            Informarsi significa risalire alla fonte e non limitarsi a fare l'eco di parole sentite da altri, magari anche in buona fede, ma certamente senza garanzia di affidabilità.

                                                            ••••••••••••

                                                            Commenta


                                                            • Ovvio che i giornalisti esprimano opinioni personali , non verità assoluta e molte volte si sbagliano o dicono delle cose imprecise .
                                                              Esiste anche la replica e la precisazione a quanto detto in precedenza e la correzione da parte di altri .

                                                              Se la NASA si sentiva diffamata , come ho detto in precedenza poteva agire contro chi l'aveva diffamata , non ricordo i nomi , ma in linea generale uno scrisse un libro , un regista produsse un film , un giornalista fece delle interviste con giuramento sulla bibbia .

                                                              Tutto è nato in America nella stessa patria , potevano essere accusati di non so che cosa contro l'interesse nazionale , ma le autorità non lo hanno fatto .

                                                              Per quale motivo ?
                                                              Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X