Non cercare di divincolarti ... la tua affermazione era...
...e freeway ti ha risposto perfettamente. Ora prova a domandarti invece (veramente è scritto a caratteri cubitali ad inizio video):
- Innanzitutto da dove sono prese le immagini dello Yutu-2?
- Le "camere" sono le medesime?
- La definizione, obiettivi, diaframma, filtri etc. etc.?
Ma secondo te la resa cromatica o la definizione di un filmato, anche professionale, degli anni '70, è la medesima di quella dei giorni nostri? Ma la TV ogni tanto la guardi? Ti sembra che "Arancia meccanica" (la citazione non è a caso), anche restaurato, abbia lo stesso impatto visivo di un film odierno?
Poi però non ti lamentare se ti si dice che le tue sono tutte fantasie o fesserie

P.S.
Rimanendo in tema di smentite.... non eri tu quello che si lamentava della "stagnola" sul LEM? Guarda un po' cosa c'è sul Yutu-2 e sul Chang'e 4.

Visto che concordo pienamente sulla tesi (i russi non si sarebbero fatti fregare) di Roy, riporto anche qui il link che avevo inserito nella discussione Luna? Si, ci siamo andati!!
????? ??????????? ?? ????: ??? ?????? ? ???? | ?????? | ??? ?????????? ? ???????
In cui è presenti un rapporto originale della Tass riguardante lo sbarco lunare del Apollo 11. La domanda ora è la seguente: se "l'entourage" politica russa di allora avesse avuto anche solo il minimo sentore che il tutto era falso, vista la propaganda della grande Madre Russia, ne avrebbe dato notizia al popolo???

Io credo di no .
Ricordiamoci che a quella epoca l'URSS era una dittatura comunista , quindi giornali e TV e quanto altro erano gestiti dal governo .

I popolo russo era poco informato se gli USA andavano sulla Luna . Semplicemente ignorarono la notizia .

In questo caso non c'è equipaggio umano e la sonda non deve ritornare sulla Terra per cui non è necessario che i combustibili siano protetti per funzionare per il rientro .
Notare come la forma del veicolo sia con i piedi ben piazzati per assicurare un ampio baricentro del mezzo, nel senso che il baricentro del mezzo cade comunque all'interno dei punti di appoggio , comunque anche il LEM era ben bilanciato con le quattro gambe per assicurare che non si rovesciasse a gambe all'aria una volta allunato .

Questo lo debbo riconoscere era costruito con i criteri giusti che io mi sarei aspettato .
Anche il sistema di utilizzare la base come rampa di lancio era buono .

Veramente era lui che si divincolava , io ho risposto . Forse invece quel calcolo non sei in grado di farlo nemmeno tu , vero esperto ???

Ah, bene bene... Riecco il mistificatore.
Lupino ti ha appena linkato ben nove foto di articoli di giornali russi originali dell'epoca, da un sito russo... e tu dici tranquillamente che il popolo russo non ne era informato?

Io? Mai detto di saperlo fare...

Dove? Ti è stato detto che il LEM era allunato a ridosso di un cratere, il chang'e 4 dentro... io di tuoi post in cui ammetti l'errore non ne vedo traccia, vedo solo un tuo continuo "saltare di palo in frasca".. come il tuo tentativo di attribuirmi la capacità di fare il suddetto calcolo, quindi?

E chi ha mai parlato di combustibili? Oltretutto, anche solo a senso logico, se la ragione fosse quella che asserisci, che motivo ci sarebbe nel utilizzo del kapton (o similia) sui due moduli cinesi?
Ma non solo, come ti è già stato detto l'Apollo allunò sul terminatore e vi rimase "poche" ore, il lander ed il rover cinese sono sulla luna da, se non erro, quasi un anno.... vogliamo parlare degli sbalzi termici che hanno dovuto subire?

Altre fesserie fantasiose. Ma chi lo dice? Quello che ci voleva far credere che avevano 64 kg di batterie nello zaino facendo un calcolo grossolanamente errato e che pensa che quello sul LEM sia "domopak e cartone"?
Non siamo su flat earth society qui eh! Se hai prove presentale. Le riflessioni personali contano zero!

Ma quale giornale russo ??

Hai letto la data 2019 ????

Come dice l'articolo solo qualche cenno fu dato .

Sebbene fosse già chiaro la mattina del 21 luglio che la missione principale di Apollo 11 era stata completata, i funzionari sovietici non avevano fretta di valutare l'evento storico. Quel giorno, Alexei Kosygin, che era presidente del Consiglio dei ministri dell'URSS, si incontrò al Cremlino con l'ex vicepresidente degli Stati Uniti Hubert Humphrey e si congratulò diplomaticamente con lui per il nuovo successo nello spazio americano, ma questo non è stato menzionato dalla stampa.

Mentre gli astronauti volavano verso la Terra, l'atteggiamento dei commentatori sovietici nei loro confronti cominciò a cambiare. Probabilmente, il fastidio che si era accumulato osservando i successi degli altri è scoppiato. Ad esempio, il 24 luglio Pravda ha pubblicato una nota con il seguente contenuto:
WASHINGTON, 23. (Sov. Corr. "Verità"). La prossima sessione di trasmissione televisiva a colori della navicella spaziale Apollo 11 era appena terminata, come ha commentato un commentatore sui principali comunicati stampa di una delle compagnie televisive locali:
- E ora vediamo cosa sta succedendo sulla nostra Terra peccaminosa. I progressi nello spazio non hanno rimosso i problemi terreni dell'America.
I disordini razziali negli Stati Uniti sono in atto da settimane ed esplodono in diverse città, spesso in molti contemporaneamente. Nella città di York, due persone, tra cui una donna, sono state uccise in scontri tra neri e polizia. 26 persone sono rimaste ferite.

Le differenze ideologiche erano più forti. La leadership del partito sovietico ha riconosciuto il successo nello spazio degli Stati Uniti, ma ha preferito trasferire il diritto di congratularsi con il popolo americano a scienziati e cosmonauti.

la governante Lida Maroussia ha detto: "Oh, sarebbero morti sulla strada." Agli studenti viene detto che gli americani hanno mandato le persone sulla luna a causa della insensibilità e della disumanità; presumibilmente inviamo apparati, meccanismi e americani meschini - persone viventi!
In breve, i poveri settari non vogliono nemmeno sentirsi parte dell'umanità. E dimenticarono di essersi vantati di essere le prime persone sulla luna. "Solo sotto il comunismo sono i voli con equipaggio nello spazio" - tale era il piatto della nostra propaganda.

Bravo! Allora, questi giornali esistono (difatti citi proprio la traduzione della Pravda, il giornale più diffuso in Russia), ma nello stesso tempo non esistono perchè sono pubblicate nel 2019, ma poi esistono di nuovo ma partendo dalla frase
omissis = "Gli spettatori sovietici potevano guardare la trasmissione di questo episodio in diretta."
Frase che hai accuratamente omesso..

Chiaro? Non solo lo hanno pubblicato tutti i giornali, ma i russi li vedevano in diretta! Perciò direi che il tuo è un autogol.

Vedo che non capisci bene le cose , questo è il tuo problema …

La trasmissione televisiva a colori in diretta era quella americana , in Russia anzi URSS avevano ancora la TV bianco nero , come noi in Italia .

L'enfasi posta dai politici locali era che gli americani , criminali, avevano mandato degli uomini sulla Luna , rischiando la loro vita , mentre loro i sovietici mandavano sonde automatiche , rispettando la vita degli astronauti .
Mentre questo succedeva e gli americani bianchi festeggiavano , i neri venivano uccisi nelle città americane .

Basta leggere … questo era il clima , ma sempre poche notizie al riguardo , non è che vi fossero elogi .

Rileggiamo..
Agli studenti viene detto che gli americani hanno mandato le persone sulla luna a causa della insensibilità e della disumanità; presumibilmente inviamo apparati, meccanismi e americani meschini - persone viventi!.

E ora vediamo cosa sta succedendo sulla nostra Terra peccaminosa. I progressi nello spazio non hanno rimosso i problemi terreni dell'America.
I disordini razziali negli Stati Uniti sono in atto da settimane ed esplodono in diverse città, spesso in molti contemporaneamente

Accidenti, quale mirabile discussione! E, senti, cosa mai dovrebbe significare che la televisione in USA era a colori? Spero che tu non voglia attrribuirgli qualche significato, perchè saremmo proprio alla frutta... In ogni caso, le trasmissioni a colori sono ancora oggi ricevibili su qualunque tv in b/n. Come anche in bianco e nero erano le trasmissioni dalla Luna...
Naturalmente eviti di inserire le altre notizie dalla Russia presenti nello stesso articolo..
"L'episodio serale del programma Vremya ha mostrato un frammento della trasmissione televisiva dell'uscita di Armstrong in superficie, e il cosmonauta Konstantin Feoktistov ha commentato la trama, definendo il successo degli astronauti "la pietra miliare più grande".
Stai raccontando palle come al solito, bugiardo.

A noi pare che sia tu, expy, che finge di non capire!
Hai scritto che “ignorarono la notizia”, che sotto il regime il popolo veniva tenuto all’oscuro... sei stato come al solito subito smentito ed ora cerchi di rivoltare la frittata!
Eroyka non vuole che commenti la cosa come è in realtà, e quindi mi limiterò a segnalarti che hai scritto l’ennesima FESSERIA che ora, dato che non hai argomenti a sostegno, proverai a far scivolare nel dimenticatoio con nonchalance svicolando su qualcos’altro!
Ti sei reso conto che ogni “”argomento scientiffffico” che hai prodotto ti è stato smontato scientificamente e che sei SEMPRE stato costretto a svicolare su altre fantasie lunapiattiote?
Se hai aperto questa discussione con lo scopo di sostenere la teoria dell’allunaggio fake sei solo riuscito a inscenare un grottesco suicidio lento.
Ribadisco e rilancio... Non solo NON hai dimostrato, provato, rivelato, spiegato NULLA di NULLA! Hai invece inanellato una serie incredibile di autogol clamorosi, obbligandoci a smantellare una dopo l’altra la messe di fesserie complottarde che ti eri bevuto e che in gran parte sospetto non appaiano poi così “granitiche” più nemmeno a te stesso, vero?
Questa discussione è diventata un’enciclopedia di sbugiardate delle fantasie di Mazzucco e soci e un’enciclopedia di prove ed argomenti scientifici seri a sostegno dell’allunaggio umano!
Attivissimo dovrebbe ringraziarti. Uno sparring partner di questo spessore è prezioso!

Io non cerco di rivoltare la frittata affatto .
Intanto la questione del falso allunaggio non si basa o meno su quello che ne pensavano i russi e questa è una .
Intanto io non abitavo in Russia ma in Italia , quindi riporto le impressioni del cittadino italiano .

Che in URSS fosse dato poco spazio e notizie strimenzite lo leggi da quello che viene riportato in quei giornali russi .

Anzi da come leggo da quei giornali che riportavano semplicemente alcune notizie del giornalista da Washinton , poi i loro giornalisti giravano la frittata a loro vantaggio elogiando il regime comunista che non rischiava vite umane per andare sulla Luna , ma utilizzava macchine automatiche .

Rivedendo la cosa con questa chiave di lettura nuova, si capisce perché il regime comunista non avesse interesse a smentire alcunché , anzi accusava l'America di poca umanità , come si evince anche dai contrasti e le disuguaglianze tra bianchi e neri , mentre il regime sovietico garantiva al popolo russo col regime comunista una uguaglianza tra gli uomini .

Ricordiamoci che a quella epoca , che tu ed altri non avete vissuto , non per colpa vostra , ma perché non eravate nati , quindi non avete titolo a parlare , il partico comunista di Berlinguer era abbastanza forte anche in Italia e la gente si chiedeva se era meglio un regime comunista , che garantiva il minimo a tutti , oppure un regime democratico che invece aumentava le disuguaglianze tra gli uomini .

Quindi in questa discussione l'unico ad aver titolo a parlare è nll e le tue, come tutti ti stiamo facendo notare, sono solo fesserie.
Certi avvenimenti sono la STORIA del genere umano e l'averli visti in TV o letti sui giornali non da né a te, né ad alcun altro il primato della conoscenza

Ve bene ritorniamo in tema , anche se come abbiamo visto i russi non avevano nessun interesse a smentire l'allunaggio essendo anzi a loro vantaggio accusare gli USA di poca sensibilità verso gli uomini, sottoponendoli a notevoli rischi del cosmo .

Ora analizziamo la vicenda un altro punto vista .

La questione dei filmati lunari e come furono fatti .
Furono fati come se qualcuno esternamente vedesse la scena , cioè dal di fuori sulla Luna , come se non importasse nulla di quello che succedesse all'interno della cabina .
Se fossi stato io astronauta a filmare la scena , avrei filmato prima di tutto la fase iniziale dopo essere allunato .
Ecco io sono qui Tizio e Caio siamo atterrati sulla Luna , tutto bene . Un saluto a tutti gli uomini della terra . Con filmato relativo dei due astronauti all'interno del LEM Aquila . Questo fuori come si vede dal finestrino triangolare è il suolo lunare ..bla..bla...bla….

Ora ci stiamo preparando per l'escursione lunare indossiamo la tuta …

Relativo filmato con foto ricordo .

Iniziamo la fase di depressurizzazione della cabina , cabina a 0 atm .

Ora apriamo il portellone di uscita del LEM riprendiamo le immagini del suolo lunare come li vediamo noi .

Ora Tizio comincia a scendere dalla scaletta per saggiare la solidità del suolo lunare , ma sembra solido in quanto il LEM non è affondato .

Quando Tizio compie l'ultimo salto viene ripreso dall'alto della scaletta da Caio , invece nel filmato viene ripreso dal finestrino o dalla telecamera esterna , tra l'altro con immagini poco nitide .


Ecc.…

Sarebbe stato molto più "forte" poter smentire gli americani da parte dei russi...poterli sbugiardare pubblicamente su una notizia così clamorosa, ma non c'era possibilità alcuna. Gli restava solo di sminuire gli avversari additandoli come mostri inumani, certificando però così il successo Usa e la sconfitta russa .
Se avessero potuto farlo gli americani quando nel 1959 furono i russi ad arrivare per primi sulla superficie lunare con la sonda luna 2 lo avrebbero fatto eccome!
Le tue expy sono solo sciocche deduzioni illogiche prive di qualsiasi contenuto.
Sei di una ignoranza enciclopedica expy.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Falso! Eccome che ne avrebbero avuto interesse, anche a costo di mentire, ma in questo caso avrebbero dovuto portare delle giustificazioni come quelle che ci stai propinando tu ora... Loro, che non erano sciocchi, hanno subito capito che non avrebbero potuto sostenerle.

Naturalmente la natura dei rischi l'hanno compresa andandoci sulla luna, non stando sulla Terra a osservarla con i telescopi. Anche i rischi delle radiazioni cosmiche si comprendono meglio ora, di quanto potessero conoscerli allora.

Fiuuuu! L'abbiamo scampata bella, fortuna che non c'eri tu, allora! Avresti sprecato il relativamente poco materiale fotografico... sai, non c'erano ancora le fotocamere digitali con scheda di memoria di svariati GB, allora avevano delle signore macchine analogiche reflex e qualche caricatore di pellicola, ma più di tante foto non ne potevano fare. Anche i filmati che potevano essere fatti avevano dei limiti non solo di risoluzione ma soprattutto di durata. E se qualche foto non è venuta perfetta... non erano in uno studio fotografico e i fotografi non erano dei professionisti del settore della fotografia.

Con tutti i dettagli che dici che avresti ripreso, sarebbe stato un miracolo poter fare altre riprese e foto sul suolo lunare una volta fuori dal LEM!

Qui me li avresti ammazzati tutti!!! Guarda che la depressurizzazione avviene nell'airlock, non in cabina.

Intanto Tizio e Caio erano Neil Armstrong e Buzz Aldrin, troppo difficile citare i loro nomi? La loro testimonianza l'ho sentita direttamente da loro, ti posso garantire che era ben più emozionante, fortuna che sono andati su loro, e non tu.
A proposito, hai almeno idea di come si preparano gli astronauti per la loro missione, specialmente se è la prima?
A me lo hanno raccontato direttamente un astronauta pronto per partire, Paolo Nespoli, e due che avevano appena iniziato la loro formazione, Luca Parmitano e Samantha Cristoforetti, sai, sono venuti a trovarci perché da noi ci sono le persone che gli hanno preparato "l'alloggio" spaziale che avrebbero abitato per qualche mese, oltre ai moduli che gli avrebbero portato su i rifornimenti e gli esperimenti scientifici.

Comunque, ora sì che si fanno tante foto di ogni particolare, come dici che avresti fatto tu, ma ora ci sono le macchine digitali e ci sono i collegamenti ultraveloci per scaricare le immagini, senza preoccuparsi di saturare l'hard-disk dei computer di bordo. Infatti abbi ancora un po' di pazienza e verrai accontentato: ogni fase delle prossime missioni sulla Luna sarà ampiamente documentata, fidati.

Infatti cosi hanno fatto ,come riportato dai giornali russi .
Per quanto riguarda di poter verificare se fossero allunati veramente non avevano nessuna possibilità di poterlo fare , con i mezzi di allora .

Hanno creduto a quello che veniva trasmesso , nemmeno potevano immaginare se era una messa in scena favolosa .

Note di Moderazione: sei all'ultimo avvertimento... con il prossimo c'è in regalo una vacanzina... - eroyka

e chi lo dice? Tu? A beh....
guarda che furono gli inglesi a confermare il successo dei russi con luna 2...e se potevano farlo gli inglesi 10 anni prima...potevano anche i russi stai sereno.

Ma i dubbi iniziali sull'effettiva riuscita della missione russa sulla Luna evaporarono non appena gli scienziati inglesi al Jodrell Bank Observatory intercettarono le ultime trasmissioni del Luna 2, precedenti al suo schianto programmato sulla superficie lunare, e confermarono la genuinità dei fatti. Nonostante il luogo del riposo di Luna 2 sia tutt'ora sconosciuto, gli strumenti della sonda furono in grado di restituire i dati concreti e verificabili della sua discesa fatale verso la regione della Palus Putredinis, sulla Luna.

Boohh , ma cosa centra questo ?

Ovviamente, il fatto che le riprese fossero trasmesse in diretta sulla Terra, e che per riceverle fossero necessarie antenne paraboliche o ad array di Yagi, o ad elica non viene nemmeno considerato..

Sai, expy, sono antenne così direzionali ed a così alto guadagno che è impossibile ricevere segnali da altre sorgenti che non siano allineate con l'antenna +/- 5°. E visto che puntavano sulla Luna, chi le avrebbe trasmesse le immagini TV dalla Luna? Gli alieni?

Aggiungo (ma l'avevo già detto) ....
i segnali televisivi e radiofonici inviati dal LEM e dal modulo di comando furono ricevuti dalle antenne della NASA a Goldstone (California), Camberra (Australia), Parkes (Australia) ed inoltre dalla Carnarvon Tracking Station (Australia), dal radiotelescopio del Jodrell Bank Observatory (Gran Bretagna), dal Bochum Observatory (Germania), dal Madrid Deep Space Communication Complex (Spagna), dallo Space Trasmission Corp (Mosca) e, pensa un po', dal radiotelescopio di Firenze (Italia)

P.S.
Grazie per la pulizia

Una piccola nota storica:
20 July 1969: Jodrell Bank telescope tracked Eagle lander onto the surface of the Moon - Jodrell Bank

Poi, se qualcuno ha voglia, si potrebbe spiegargli come funziona un radar e la differenza con le parabole per comunicazione.

Sono tutte fesserie , se era una cosa ben organizzata loro sapevano come fare .

Ecco... è alla fase "metto il non mi piace a tutti e vediamo un po' chi c'ha la testa più dura!"
Quelle che ti stiamo fornendo, caro expy, sono PROVE!! T'ei capì? PROVE!!
Le foto delle sonde LRO sono facilmente rintracciabili e non possono essere state falsificate in quanto trasmesse a terra e intercettabili da chiunque! Le trasmissioni dalla Luna erano intercettabili da chiunque avesse la tecnologia necessaria. Sicuramente i russi, ma anche molti altri paesi!
Sei come l'orso del luna park ormai. Dovunque ti giri... ti impallinano!
Ora vai col dislike! Ma guarda che sembra un po' la beccata del canarino sul naso del gatto mentre viene mangiato eh!
Parere mio...

Rintracciavano il segnale mandato dal centro di controllo missione .

Gli astronauti potevano semplicemente girare attorno alla Luna e rinviare le immagini .

NO, era il segnale del LEM. Ma non eri tu quello della fesseria sul secondo di ritardo mancante? Se fosse stato un segnale in broadcast secondo te il ritardo di quant'era?!?!

...fra cui l'Italia. Comunque la questione non è che le foto di LRO e le altre prove non siano falsificabili a dimostrazione dell'avvenuto allunaggio. A parte che non c'è nulla da dimostrare, le falsificazioni arrivano solo da parte negazionista. E questo vuol dire che sanno benissimo che è tutto vero, altrimenti non avrebbero bisogno di falsificare alcunchè.

Allora riprendiamo tutto dalle origini e cerchiamo di capire del perché del complotto NASA .
Facciamo parlare uno che ne capisce più di me , ecco le prove .

CORRADO MALANGA - Falso allunaggio: Ci hanno mentito. Ma perché? Parte I - YouTube


LOKY11 mesi fa

Un piccolo passo per l'uomo, una grande presa per il cxlo per l'umanità

Walter Vanni2 mesi fa

Avevo 10anni, mi sono visto tutto l'atterraggio. Ché grande blef geniali. Ste super carogne.


Maramaldo10 mesi fa (modificato)

Continuo a pensare che almeno ''il primo sbarco'' sia stata tutta una montatura dettata dalle esigenze
di quel periodo storico (guerra fredda). Non era una balla progettata dal primo momento, ci hanno creduto,
davvero, però ma man mano che venivano alla luce le problematiche si è dovuto procedere ugualmente,
costruendo un falso storico. Chi sarebbero queste 400.000 mila persone che avrebbero dovuto sapere.
mettiamo da parte i Russi ed altre superpotenze.. perché avrebbero avuto numero pari di ragioni,
sia per parlare o per tacere su questa storia, quindi non prendiamoli in considerazione, ci mancherebbe
che dovessimo fidarci delle dichiarazioni di una superpotenza nemica dell'occidente che lavora per restare tale.
Chi sarebbero queste 400.000 persone ? mi sembra un numero esageratissimo. Petrolio e ''corsa allo spazio''
sono questioni strategiche molto serie, le omissioni ed il segreto sono pane quotidiano. Chi sarebbero queste
persone che avevano tutte le informazioni per capire se il viaggio sulla luna fosse vero? forse quelli con i monitor
nella sala controlli ?? non credo sia possibile ogni monitor è specializzato su un tipo di problematica, non hanno
la visione completa di quel che succede, e non per questo dovevano per forza di cose conoscere tutti i dettagli
del progetto (programma apollo) Il resto sono militari e scienziati inquadrati in una struttura militare strategica
di difesa.( le guerre spaziali non sono state inventate da Reagan) ed altro. Non sono tanti, quelli che avevano
sotto controllo tutto il quadro della situazione, e quei ''pochi'' di sicuro hanno firmato quintali di carte per
mantenere ''riservatezza assoluta'' pena il carcere per alto tradimento per aver rivelato informazioni delicate
coperte dal segreto . Per il bene della democrazia e per il predominio di una visuale occidentale,
si può mentire...?? certo che si ..

E allora, cosa sta a dimostrare? Solo che non sei il solo che crede a queste castronerie.

Chi ci lavora e chi ci ha lavorato, chi ha avuto motivo e gli strumenti per sbugiardare gli americani e non l'ha fatto, ti dicono tutt'altro.

Non offendere la tua e la nostra intelligenza, ormai abbiamo ribattuto a ogni tua illazione, riesumare vecchi cadaveri di fake non riapre il discorso, né cambia la realtà dei fatti.

Giochiamo a "TROVA LE DIFFERENZE"??

67 DISTANZA TERRA LUNA 2milaKm e non 400milaKm Karin Keim Agostino Favari DIMOSTRAZIONE - YouTube

uno made 2 mesi fa (modificato)
Se parti con la falsità del globo avrai risultati falsati.dal 58 che fanno ricerche in Antartide sparano palloni nello spazio!! La terra gira 1000 km.e passa h. Ma ha visto la mattina il mare piatto, calmo? Osserva il sole quando sbuca alla orizzonte e si avvicina rendendolo accecante .metti occhiali da sole e valuta la differenze di distanza rispetto alla luna. Se credi che il sole stia a 1.5 milioni di chilometri e hai la presunzione che i tuoi occhi vedano a quella distanza padronissimo di pensarlo ma a me non la bevo più. Mi hanno fregato alla scuole...ma ora vedo le cose diversamente e sopratutto con i miei occhi. PS. Non sono ingegnere e non sono laureato ma non credo di essere inferiore x non aver studiato libri di scuola falsi...anzi ho perso tempo nei13anni di scuola


pc008815 mesi fa
Bel lavoro Agostino i pallisti ovviamente apriranno una guerra

Magandumai5 mesi fa
Complimenti per la chiara ed esaustiva dimostrazione. E ' incredibile come nel corso di questi secoli intere schiere di matematici ed astronomi non siano mai arrivati ad un risultato così inequivocabile. Col premio del Nobel che certamente ti sarà conferito potrai finanziare la spedizione in Antartide. E allora si che ne vedremo delle belle...

Lunapiattisti... solo lunapiattisti come dicevo!


P.S. Da sottolineare però eh... "... Se credi che il sole stia a 1.5 milioni di chilometri e hai la presunzione che i tuoi occhi vedano a quella distanza padronissimo di pensarlo ma a me non la bevo più..."
Ovviamente il Sole sta a 150 milioni di km!
"...Non sono ingegnere e non sono laureato ma non credo di essere inferiore x non aver studiato libri di scuola falsi...". Non sei inferiore. Solo ignorantemente presuntuoso. Come molti altri peraltro... Ma a te non la bevi più perchè almeno in sintassi italiana eri un drago!