annuncio

**BrightingEyes** · 05-01-2020, 01:04

Expy... capisco la confidenza, ma NON dovresti considerare una discussione, anche al bar, come una specie di tazebao dove TU e SOLO TU sei autorizzato ad ammorbarci con le tue riflessioni senili!
Il titolo di questa insalata di fesserie lo hai deciso tu! Dovrebbe trattare di una qualche fesseria relativa alla panzana complottardo-senile degli "allunaggi mai avvenuti", sbaglio? Avevo capito male?
Se non sbagliavo allora il tuo messaggio sulla Cristoforetti appartiene a una delle due categorie sotto indicate:

1) Una FESSERIA volta a insinuare che ci sia sotto chiss� cosa che la Cristoforetti ha carpito e che il complottone NASA-ESA-Kubrik vuole tenere nascosto alle acutissime menti aperte delle truppe cammellate mazzucchiane!
2) Una FESSERIA del tutto OT che non c'entra nulla con le altre fesserie lunari!

Tertium non datur...

**experimentator** · 05-01-2020, 01:10

Quando si dice andare oltre il pensiero � allora avevo ragione io �

Excusatio non petita �

**Lupino** · 05-01-2020, 01:20

Exucatio...

Eh??? Vabb� ma chiudilo you**** mentre scrivi su EA

**experimentator** · 05-01-2020, 01:35

Freud aveva ragione �

**nll** · 05-01-2020, 08:30

Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio

...io ho semplicemente detto che nell'articolo citato non si capisce il motivo , come cita il titolo stesso .

Ma ragazzi, ha letto solo il titolo, cosa pretendete?
Ci va qualcuno che legga l'articolo e che glielo spieghi!

Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio

Sempre il solito brontolone � saranno cavoli miei ,

Vuoi sapere i cavoli degli altri, ma non ci vuoi far sapere i tuoi?
Leggi di pi� e scrivi di meno, semplice, no?

Ti assicuro che nessuno si strapper� le vesti per essere stato escluso dalle tue esternazioni.

E ora, vogliamo tornare in tema?

**BrightingEyes** · 05-01-2020, 08:48

Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio

Freud aveva ragione �

Mica solo lui! Tutta la scienza, Einstein e scienziati della NASA compresi!
Ma il senso degli interventi, che vedo continua a sfuggirti � che SEI OT!!!
Cosa c�entra cosa fa la Cristoforetti con l�allunaggio ��fasullo��?? E cosa c�entra Freud?? (O froid?? Mmm... )
Torna in tema o vai a discuterne con i teorici dei dischi volanti a palline!

Originariamente inviato da Lupino Visualizza il messaggio

Eh??? Vabb� ma chiudilo you**** mentre scrivi su EA

Lapsus direi... �freudiano�??

**experimentator** · 05-01-2020, 11:55

Cosa c�entra cosa fa la Cristoforetti con l�allunaggio ��fasullo��?? E cosa c�entra Freud?? (O froid?? Mmm... )

A vebbehnh , una volta tanto che l'ho scritto giusto e non in siciliano , anche li a criticare ?

C'entra ancora Sigmund �?

La Cristoforetti non ha spiegato i motivi , saranno anche cavoli suoi , ma aveva scritto che avrebbe spiegato i motivi , poteva semplicemente non dire niente .
Ma credo che voi parliate senza sapere i motivi , meno di quanto ne sappia io , quindi dovreste semplicemente tacere .

Che si dica che era per un collega mi sembra fuori luogo .

**BrightingEyes** · 05-01-2020, 13:56

Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio

quindi dovreste semplicemente tacere .
Che si dica che era per un collega mi sembra fuori luogo .

Chissenefrega di cosa "ti sembra"! Io penso che la giacca che indossava Mattarella nel discorso di fine anno fosse poco elegante! Posso allora aprire un dibattito in questa discussione su questo argomento?
SEI OT! Tu e la Cristoforetti e le sue scelte!!
NESSUNO ha tirato in ballo la Cristoforetti e prima di invitare gli altri a tacere DEVI TACITARTI TU! E semmai tornare a inventare qualche altra fesseria senile mazzucchiana che � da un po' che non intrattieni la sala e il post langue!

**experimentator** · 05-01-2020, 15:04

E semmai tornare a inventare qualche altra fesseria senile mazzucchiana che � da un po' che non intrattieni la sala e il post langue!

Ahh bene , avevo ragione io a dire che parlare del falso allunaggio attrae pubblico perch� � divertente �

Ne parlo perch� mi diverte ed � divertente .

La ragione dice che non vi sono prove sufficienti che ci siano andati veramente date tutte le difficolt� che solo oggi dopo 50 anni ci siamo resi conto che ci sono .

Quattro foto e 4 filmati non sono prove , anzi sono prove facilmente alterabili , come fa notare Mazzucco , questa � la pura verit� .
D'altra parte � noto come la NASA abbia distrutto le prove originali dell'allunaggio ,avendo come dice per errore distrutto le pellicole originali .

Qui gatta ci cova �

Altra prova regina � che oggi non siamo pi� in grado di andare oltre l'orbita bassa .
Queste sono prove non filmini **** .

Ora ti sei divertito ?
Io pi� di te �

**BrightingEyes** · 05-01-2020, 17:08

K, capito.
Era solo trollaggio insensato per divertirsi. Ma lo avevamo capito da tempo eh!
Comunque non dovresti rassegnarti al divertimento trollesco. Esiste da anni il sildenafil eh!

**nll** · 05-01-2020, 21:20

non lo conoscevo con quel nome, mai usato neppure con quell'altro nome, santa Wikipedia ha provveduto a colmare questa mia lacuna: Sildenafil - Wikipedia

**Darwin** · 05-01-2020, 23:50

Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio

.
D'altra parte � noto come la NASA abbia distrutto le prove originali dell'allunaggio ,avendo come dice per errore distrutto le pellicole originali .
�

Altro falso colossale
sei un bugiardo patologico

**experimentator** · 06-01-2020, 07:32

E tu sei un bambino col ciuccio della NASA in bocca . Boccalone o bamboccione ???

La Nasa ha perso il filmato del primo uomo sulla Luna. Incredibile? No. Leggete qui - Antonio Di Lorenzo

Cos� ragiona una famiglia. Ma alla Nasa non la pensano allo stesso modo. Loro riutilizzano tutto, ma proprio tutto. Cio� registrano magari lo sbarco del primo uomo sulla Luna dell�Apollo 11, e poi lo cancellano per riutilizzare il nastro magnetico. Incredibile? No. � andata esattamente cos�. Come riporta la Reuters, la Nasa l�ha scoperto e annunciato, sconsolata, nel 2006: �Nessuno riesce a trovare le videocassette dell�allunaggio del 1969�, quello della celebre frase di Neil Armstrong �� un piccolo passo per l�uomo, ma un grande passo per l�umanit��.

La ricerca dei nastri ebbe inizio verso la fine degli anni novanta con la comparsa di immagini che mostravano alcuni fotogrammi della trasmissione SSTV, nettamente superiore al formato NTSC trasmesso al tempo dell'evento. Il gruppo di ricerca condusse un'investigazione durata molti anni nel tentativo di trovare le migliori registrazioni utilizzabili dell'allunaggio. Se i nastri originali fossero stati trovati, con le nuove tecnologie avanzate si sarebbe potuto eseguire un restauro, creando immagini dalla qualit� superiore a quella trasmessa al tempo. I ricercatori, scoprirono che purtroppo i nastri originali del segnale SSTV non modificato della missione furono formattati e riutilizzati dalla NASA nei primi anni ottanta molto probabilmente per il programma Landsat. Ci� fu secondo le procedure della NASA, dato che a quel tempo non avevano ulteriori nastri da poter utilizzare.

**BrightingEyes** · 06-01-2020, 13:02

Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio

E tu sei un bambino col ciuccio della NASA in bocca . Boccalone o bamboccione ???

Perlomeno lui non scrive le tue FESSERIE!
Quelli cancellati per sbaglio sono solo ALCUNI spezzoni che sono stati archiviati come "dati di telemetria" e quindi riutilizzati. E la cosa riguarda SOLO le immagini televisive inviate dallo spazio!
Tutti i filmati realizzati sul posto come le foto originali sono pubbliche e disponibili. E comunque di quei filmati esistono sia innumerevoli copie in bassa qualit� (perch� decodificati da un formato non standard) sia qualche copia in media qualit� ripresa direttamente sui monitor durante le trasmissioni da altre videocamere super8 (Il Disinformatico: Antibufala: persi i video dello sbarco sulla Luna?).

Questa FESSERIA ce l'avevi gi� ammannita (vuol dire "presentata", lascia stare Google!) qualche mese fa e ti era gi� stata abbattuta. Problemi di memoria (occhio a non esagerare col sildenafil...) o provi a riciclare sperando vada meglio per sfinimento dei debunkers?

Qui (Moonscape – The Apollo 11 Moonwalk in HD: Watch the latest release of Moonscape) c'� un VERO documentario che mette insieme, sincronizzate, le varie immagini dell'allunaggio. Sia quelle inviate via TV sia quelle riprese dalle cinecamere del LEM o degli astronauti.

**experimentator** · 06-01-2020, 15:16

Quelli cancellati per sbaglio sono solo ALCUNI spezzoni che sono stati archiviati come "dati di telemetria" e quindi riutilizzati. E la cosa riguarda SOLO le immagini televisive inviate dallo spazio!

Stai dicendo nulla �

i dati di telemetria ???
Magari erano interessanti saperli , non ti pare ??

Molto comica la battuta di Armstrong che dice sembra sabbia del deserto degli USA , molto simile ....

Il fatto � tutte queste immagini e filmati sono stati ritoccati , ora si vede anche il volto a colori dell'astronauta dentro la tuta �
Ora non sono pi� originali �.
Dopo 50 anni � meglio metterci una pietra tombale sopra ed aspettare quello che sapranno fare in futuro .

**BrightingEyes** · 06-01-2020, 15:56

Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio

Stai dicendo nulla �

i dati di telemetria ???
Magari erano interessanti saperli , non ti pare ??

O magari no. Non ti pare? Ah.. a te pare? Echissenefrega!

Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio

Il fatto � tutte queste immagini e filmati sono stati ritoccati , ora si vede anche il volto a colori dell'astronauta dentro la tuta �
Ora non sono pi� originali �.

Altra FESSERIA! Ma hai l'esclusiva europea??
NESSUNO dei filmati che commenti � stato "ritoccato"! Competente! Il volto a colori � ripreso DALLE VIDEOCAMERE DEL LEM e fissato su pellicola e non trasmesso via radio a terra in bianco e nero e con tutta la perdita dovuta alla trasmissione!!
"Ora non sono pi� originali"! Eccerto! E' arrivato l'occhio clinico del pensionato vispo a rivelarcelo!!
Siamo alle comiche finali!

**experimentator** · 06-01-2020, 16:16

Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio

O magari no. Non ti pare? Ah..

Siamo alle comiche finali!

Ahh si a me non mi pare , a te si ?
Le comiche finali � la battuta di Armstrong che dice che sembra sabbia del deserto degli stati uniti , chiss� forse ci ha azzeccato �

Ma io sono per la buona fede delle persone , magari dopo quel lungo viaggio non si � reso conto dove si trovava � molto bello

Quelli cancellati per sbaglio sono solo ALCUNI spezzoni che sono stati archiviati come "dati di telemetria" e quindi riutilizzati.

E quindi i dati di telemetria secondo te non sono importanti ??????????????????????

Sono proprio quelli i dati importanti , no vedere un pupazzo vestito con la tuta di astronauta che passeggia .
Qua si che gatta ci cova : no gatta ma tigre ci cova �

**B_N_** · 06-01-2020, 17:04

Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio

Molto comica la battuta di Armstrong che dice sembra sabbia del deserto degli USA , molto simile ....

non � comica, dimostra inequivocabilmente che stesse recitando e che non era sulla Luna ma in un hangar negli Stati Uniti
� ovvio per qualsiasi persona intelligente che se fosse stato davvero sulla luna non avrebbe mai paragonato la sabbia lunare con quella di casa sua, al limite avrebbe detto che "sembra la stessa sabbia che c'� su Marte"

nota personale per BE
non ha senso la citazione che fai in firma di Dante, aveva senso ai suoi tempi perch� non avevano ancora inventato outzap, detta adesso diviene una battuta fuori luogo

**sergio&teresa** · 06-01-2020, 17:36

Adesso ci sono proprio tutti....

**Darwin** · 06-01-2020, 22:14

ma perch� mi hanno inculcato il rispetto per gli anziani rinco.glioniti.

Esistono nastri multipli anche alla NASA sapevano cosa era il backup e per quanto potr� sembrare strano a qualcuno le immagini video dell sbarco , non la telemetria Bright, erano la cosa meno importante per loro , d'altronde nemmeno quel genio di Von Brawn poteva immaginare l'involuzione di parte dell'umanit� e tipi alla expy ( o meglio ci sono sempre stati in tutti i villaggi il tipo che faceva ridere tutta la comunit�, ora abbiamo internet e ahim� la loro cerchia si � allargata)

Qui il link alla pagina NASA che spiega la storia
Not-Unsolved Mysteries: The “Lost” Apollo 11 Tapes | NASA

per quelli che non hanno conoscenza dell'inglese pari a quella di expy (ironic mode on) qui il link a una traduzione:

Il Disinformatico: Antibufala: aggiornamento NASA sui “nastri perduti” del primo allunaggio

ed in pi� recentemente i nastri sono saltati fuori, puoi anche comprarteli all'asta Expy che vuoi di pi� dalla vita.

All'asta i nastri originali della NASA dello sbarco sulla Luna

quindi ennesima figura per il nostro....

**BrightingEyes** · 06-01-2020, 23:04

Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio

E quindi i dati di telemetria secondo te non sono importanti ??????????????????????

Si che lo sono! Importantissimi!
Ma visto che probabilmente manco sai cosa sia una "telemetria" mi tocca segnalarti che il fatto che il nastro su cui vengono registrate sia stato cancellato NON significa che i dati di telemetria vadano persi!
Il "pupazzo" con la tuta di astronauta che passeggia � una informazione importante che pu� essere consultata SOLO per come � stata ripresa.
Un DATO di telemetria �..... mmm come spiegarlo ad un anziano poco addentro alle cose tecniche?... vediamo... E' UN DATO! E come tale archiviato in un DATABASE! Non serve tenerlo sul nastro dove � stato registrato originariamente!
Qui (Apollo 11 Onboard Audio Database | NASA) c'� un DATABASE di tutte le registrazioni audio! E pensanp�... sono su un qualche disco rigido in qualche server NASA, liberamente consultabili!! Non � che quando arriva la richiesta via internet si attiva il galoppino NASA che ti mette su il nastro nel lettore del 1970!! Sapevi?
T'ei cap�? "competente"??

Per il resto direi che i link di Darwin ti danno l'ennesima mazzata. Altra infornata di FESSERIE complottarde smentite in pochi minuti!
Continua cos� che ormai sei il divertimento serale!

**experimentator** · 07-01-2020, 07:57

Che dire mi sembra una storia inventata di sana pianta .All'asta i nastri originali della NASA dello sbarco sulla Luna

Adesso scopriamo che Gary George, un ingegnere che aveva fatto uno stage alla NASA, nel 1976 ha comperato ad un�asta di materiale governativo in surplus, 1150 nastri pagandoli 217,77 dollari.
Non sappiamo perch� abbia deciso di fare questo acquisto, sicuramente non ci doveva essere una lista del contenuto dei nastri. Tuttavia ha deciso di conservarli tenendoli in un magazzino con umidit� controllata.
Non sappiamo neanche come abbia scoperto che 3 dei 1150 nastri contenevano le registrazioni originali dell�Apollo 11. Forse, andato in pensione, ha deciso di mettere ordine e ha visto delle etichette interessanti. Oppure l�ha sempre saputo e ha deciso di tenere i nastri come gruzzolo per la vecchiaia. Certamente i suoi 217,77 dollari del 1976 sono stati ben investiti. La casa d�asta aspetta una vendita milionaria.

P.S. Non sono i dati della telemetria , ma altri nastri �

**BrightingEyes** · 07-01-2020, 08:57

Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio

Che dire mi sembra una storia inventata di sana pianta .All'asta i nastri originali della NASA dello sbarco sulla

Ed ovviamente risalta fuori il trollismo complottardo!
"Questo link dice esattamente cosa penso! Quindi � una preziosa verit� trovata dalla coraggiosa e acuta mente aperta di turno!!"
"Questo link smentisce cosa pensavo. Deve ovviamente trattarsi di una storia inventata di sana pianta!!"
C.V.D....

**experimentator** · 07-01-2020, 09:23

Originariamente inviato da B_N_ Visualizza il messaggio

non � comica, dimostra inequivocabilmente che stesse recitando e che non era sulla Luna ma in un hangar negli Stati Uniti
� ovvio per qualsiasi persona intelligente che se fosse stato davvero sulla luna non avrebbe mai paragonato la sabbia lunare con quella di casa sua,

Le battute ironiche sono pi� di una nel filmato citato .

Moonscape � The Apollo 11 Moonwalk in HD: Watch the latest release of Moonscape

Per esempio dice delle cose importanti citate da tutti i complottisti , 1) il motore di discesa non ha lasciato nessun cratere di qualsiasi dimensione .2)la sabbia lunare sembra simile alla sabbia del deserto USA .

Non ho ascoltato tutta l conversazione , in quanto noiosa, ma se noto qualcosa altro lo dico .

Strano che un LEM di 15 tonnellate non lasci traccia di nessun cratere .
Per quanto visto sulla sonda cinese di poche centinaia di chili si vede la traccia lasciata dal motore con le particelle di sassolini che si allontanano come una raggiera dal punto di impatto o di allunaggio . Sul LEM lunare non si nota questa caratteristica in fase di allunaggio .

**freeway** · 07-01-2020, 09:43

La storia dei nastri persi dalla NASA � ben conosciuta, e l'uso mistificatorio dei disinformatori, pure. L'intenzione � sempre stata quella di far pensare ad un complotto per far credere che sulla Luna non ci siamo andati e che le prove di tale complotto siano state cancellate per coprirlo. A tale scopo, si prende qualche notizia qua e l�, scegliendo con cura le parti che convengono, e si comincia a far circolare la balla.

Poi... si scopre che "non tutti i nastri sono mancanti, ma solo alcuni spezzoni"... poi che "sono solo alcuni spezzoni delle telemetria".. poi che "la NASA ha riciclato alcuni nastri cancellando i dati, ma le altre tre stazioni di telemetria invece no" e che poi hanno dato le loro copie alla NASA...
Bel tentativo di disinformazione, fallito miseramente davanti alle evidenze.

P.S.: un motore di discesa che lasci un cratere nella roccia basaltica? Assurdo!

**experimentator** · 07-01-2020, 10:27

Originariamente inviato da freeway Visualizza il messaggio

P.S.: un motore di discesa che lasci un cratere nella roccia basaltica? Assurdo!

Come fai sapere che � roccia basaltica , ci sei stato ?

Fesserie ...
Si vede benissimo che c'� un ampio strato di sabbia , anche quando camminano gli astronauti e quando affondano gli strumenti , stai dicendo una fesseria .

Anche dalle foto si vede che non c'� nessuna roccia sotto il getto del motore , ma strato si sabbia .

La bandiera dove l'hanno azziccata nella roccia basaltica della tua testa ???

**freeway** · 07-01-2020, 11:18

Lo sanno tutti che � roccia basaltica, come mai tu non lo sai?
L'asta della bandiera � stata piantata col martello, si vede in tutti i filmati, come mai tu non lo sai?
L'asta si conficc� per meno di 20 centimetri, proprio perch� � tutta roccia.... c'� in tutti i documenti ed i filmati. Come mai tu non lo sai?
Era cos� ben piantata che gli astronauti la videro cadere alla loro ripartenza, confermato anche dalle immagini di LRO. Come mai tu no lo sai?
Tutte le immagini lunari successive fanno ben vedere le strisce e gli aloni di polvere dovuti al motore del LEM. Come mai tu non le vedi?
Mi sa che tu il cratere ce l'hai in testa.

**BrightingEyes** · 07-01-2020, 11:36

Siamo alla fase "disperato unghiare sugli specchi"!

Guarda, compet�, che te l'abbiamo gi� spiegato e smontato il tuo "cratere sotto il LEM".
Tra l'altro non era nemmeno farina del tuo sacco, quindi � stato ampiamente spiegato da tempo:
Complotti lunari: Perche non c'e un cratere o un segno vistoso del motore sotto il modulo lunare?
Il cratere del LEM
ecc. ecc.

Lo strato, sottile, di sabbia lunare � spazzato via dal getto e si vede benissimo nei filmati dell'atterraggio la polvere che viene soffiata via dal getto. Ma essendo sulla Luna DAVVERO, quindi senza atmosfera e con gravit� minima, non si forma alcun "nuvolone". Il getto poi colpisce la roccia sottostante per pochissimi secondi (il motore � stato spento dal pilota appena prima del contatto), e non � minimamente in grado di "fondere" la roccia, ma soltanto darle una leggera pigmentazione pi� scura. Che si vede benissimo nelle foto.

**experimentator** · 07-01-2020, 11:58

Mi sa che gli orbi siete voi ,

non si vede nessuna roccia basaltica , ma solo lo strato di sabbia almeno di 20cm ,come si nota dalle orme lasciate sul terreno .

Sotto il LEM non vi � nessuna roccia e nessuno spruzzo a raggiera dei sassolini.

Nemmeno i piedi del LM vedo affondati , li vedi puliti come non mai in maniera anomala , sembra che sia stato appoggiato da una gru e che sia finto di cartone .
L'unica nota positiva del LM , come ho detto altre volte, � che rispetta la legge del baricentro , in quanto il centro di massa cade ampiamente dentro i punti di appoggio delle rampe .
Quindi ben progettato dal punto di vista statico .

La roccia basaltica tra l'altro � di origine vulcanica .

La vedo dura a piantare una bandiera nella roccia basaltica anche col martello , vieni sull'Etna e fai la prova .

**BrightingEyes** · 07-01-2020, 17:38

Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio

L'unica nota positiva del LM , come ho detto altre volte, � che rispetta la legge del baricentro , in quanto il centro di massa cade ampiamente dentro i punti di appoggio delle rampe. Quindi ben progettato dal punto di vista statico

Ecco. Finalmente una buona notizia! Speriamo che i tecnici ESA ci leggano... ne avevo un cruccio che levati!

P.S. la roccia sotto il LEM � regolite, non basalto dell'Etna. Ed � abbastanza morbida da permettere l'inserimento dell'asta della bandiera, ma abbastanza compatta da non presentare particolari crateri sotto il getto del LEM.
Qui Manca il buco sotto il motore del LEM � spiegato bene.

annuncio

American Moon , mai andati sulla Luna .

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta