Mi Piace! Mi Piace!:  688
NON mi piace! NON mi piace!:  98
Grazie! Grazie!:  47
Pagina 33 di 56 primaprima ... 13192021222324252627282930313233343536373839404142434445464753 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 641 a 660 su 1120

Discussione: American Moon , mai andati sulla Luna .

  1. #641
    Affezionato

    User Info Menu

    Predefinito



    Facendo due ricerche si scopre che il nuovo razzo NASA lo SLS, progettato per la Luna ed oltre, perchè caro Expy si sta ancora pensando a Marte, è già costato qualcosa come 12 miliardi di dollari in sviluppo e costerà intorno al miliardo di dollari a lancio! Di soldi ce ne vogliono parecchi, e già risparmiano perchè il modulo di servizio di Orion è fatto in Europa quale contributo per i costi di ISS.
    C'è chi critica il progetto per i costi e un po' di ragione, a mio parere, potrebbe avercela un falcon heavy costa 90 milioni a lancio (come da prezzo pubblicato su sito SpaceX (Capabilities & Services | SpaceX ) lo SLS trasporta di più ma anche un lancio multiplo di falcon viene a costare molto meno. senza considerare che quel magnifico pazzo di Musk sta facendo lavorare il suo team giorno e notte per poter sviluppare quella bestia di Starship (Starship | SpaceX ).

    Sarebbe molto bello discutere di tutto cio in quella che era la discussione apposita ma è stata mandata ufficialmente in vacca dalle farneticazioni pseudo fisiche di qualcuno che manco in pseudo italiano riesce a scrivere.

  2. #642
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Darwin Visualizza il messaggio
    Sarebbe molto bello discutere di tutto cio in quella che era la discussione apposita ma è stata mandata ufficialmente in vacca dalle farneticazioni pseudo fisiche di qualcuno che manco in pseudo italiano riesce a scrivere.
    Mia stessa riflessione. Credo sia molto collegato anche alla deviazione politico-cultural-sociale di cui parla freeway.
    Basta vedere chi sta guidando USA, GB, ecc. in questi anni e l'entusiasmo che certi figuri suscitano nelle legioni di "sperimentatori" di tutto il mondo!

    Più che una "vena" di anti-intellettualismo" parlerei di vera e propria rivolta del barco buoi intellettuale... se mi sentissi cinicamente sarcastico!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  3. #643
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    Lupino, glielo spieghi tu cosa sono quei numerini...
    Volentieri...
    Non te ne accorgi che non c'è nessun ritardo di 2 sec nelle comunicazioni ?
    Altra fesseria... oltretutto in perfetto stile auto-lesionista.
    Non solo nel link è trascritto chi e cosa dice ma anche (i numerini a lato indicati da Freeway) il quando. I numeri a lato del nome dello speaker indicano il tempo missione in ore:minuti:secondi
    Informati!!!

    P.S.
    Giusto per .... personalmente dei "credi" del nostro pensionato a me interessa, né più né meno, delle discussioni sul sesso degli angeli, ma mi rendo conto che alcuni utenti potrebbero approcciarsi a questo 3D nel tentativo di chiarire i dubbi che altri "sperimentatori dalla mente aperta" potrebbero aver instillato nelle loro menti. Per cui continuerò a bollare, nel limite delle mie conoscenze, come IMMANI FESSERIE le varie dissertazioni agro-culturali del nostro "illuminato"
    A volte l'uomo inciampa nella verità, ma nella maggior parte dei casi si rialzerà e continuerà per la sua strada (Churchill).
    Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede è uno stolto per sempre. (p. cinese)
    Domotica.... how to do, piccola guida "pr
    êt-à-porter"

  4. #644
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    ... e giustamente si capisce che è stato mixato per farla sembrare una conversazione normale, ma indicando a lato il ritardo in secondi.
    Anche questo fatto, come tanti altri, "non è stato visto" dal nostro etil-sperimentatore.
    <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

  5. #645
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    Ah, prima che il "nostro" si lanci in altre astruse uscite .... si, quello in basso è proprio il battito cardiaco di Armstrong e si, arriva a superare i 150bpm
    A volte l'uomo inciampa nella verità, ma nella maggior parte dei casi si rialzerà e continuerà per la sua strada (Churchill).
    Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede è uno stolto per sempre. (p. cinese)
    Domotica.... how to do, piccola guida "pr
    êt-à-porter"

  6. #646
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Mi meraviglio che con tutti sti competenti lunatici che ci sono in questo forum la NASA non sia riuscita più a tornare sulla Luna .

    Bastava assumere o riassumere queste persone diversamente competenti per avere un successo sicuro ed immediato .

    Si ho capito... costava troppo , ma si potrebbe risparmiare parecchio avendo tutta questa gente competente a disposizione ,peccato che NASA non la prenda in considerazione .

    Io ci manderei tutta questa gente supercompetente sulla Luna o su Marte , cominciando da Attivissimo .
    Ma forse qualcuno più compassionevole e più accorto, come me , evita per risparmiare vite umane .
    Ma dove volete andare ? Restate a casa vostra ch'è meglio .

    Se poi non si fanno perché costa troppo , lasciamo perdere , restiamo sulla Terra a goderci il mare …

    Altra nota sulle batterie , ma nessuno lo nota . nel 1969 avevano batterie ZnAg da 193 Wh/kg , ora dopo 50 anni non abbiamo più questo tipo di batterie , ne commerciali ne per usi militari o spaziali .
    Di quel tipo abbiamo solo le Litio .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  7. #647
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Di quel tipo abbiamo solo le Litio .
    Evita i tentativi di sarcasmo. Sono autolesivi, ti garantisco!
    Se di quel tipo abbiamo le litio...vuol dire che batterie di quel tipo ne abbiamo! Non credi?
    Se la tua riflessione è sul perchè quando abbiamo bisogno di batterie di quel tipo usiamo le litio... potresti farti una ricerca con calma e controllare il prezzo del litio e quello dell'argento!!! Magari ti suggerisce altre riflessioni!
    E poi non è vero che batterie di quel tipo non si usano. Si usano eccome in ambito militare, sanitario e laddove occorre grande affidabilità e potenza ed il costo non è un problema.
    Ennesima FESSERIA smentibile in 5 minuti... Vabbè...
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  8. #648
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    poi non è vero che batterie di quel tipo non si usano. Si usano eccome in ambito militare, sanitario e laddove occorre grande affidabilità e potenza ed il costo non è un problema.
    Ennesima FESSERIA smentibile in 5 minuti…
    Non hai smentito nulla , quel tipo di batterie come ho ampiamente mostrato sono utilizzate , ma non hanno quella potenza dichiarata per il LEM di 193 Wh/kg come è facile desumere dai calcoli se il peso e la potenza erano quelli dichiarati .

    A meno che hanno dichiarato un peso minore o una potenza maggiore per farlo rientrare nei calcoli del peso del LEM .

    I conti non tornano ,come è vero che loro non sono più tornati sulla Luna .

    Vi convincerete tra 4 anni quando vedrete che sulla Luna non ci andranno .

    Evita i tentativi di sarcasmo.
    Il sarcasmo è d'obbligo quando vi sono persone che si reputano competenti solo per aver letto qualche pagina di giornale , quando io so che sono meno competenti di me .

    Quote Originariamente inviata da freeway Visualizza il messaggio

    Anche questo fatto, come tanti altri, "non è stato visto" dal nostro etil-sperimentatore.
    Quello che io non vedo o è etereo è il famoso calcolo che non hai saputo fare e che tu stesso avevi proposto .
    Cosa è non ti risulta ??
    Facciamo una cosa come a scuola, comincialo tu come segno buona volontà , poi ti dico io dove hai sbagliato .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  9. #649
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Il sarcasmo è d'obbligo quando vi sono persone che si reputano competenti solo per aver letto qualche pagina di giornale , quando io so che sono meno competenti di me .
    Beh, dopo questa io direi... aperitivo al solito posto, ragazzi?
    <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

  10. #650
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Non hai smentito nulla , quel tipo di batterie come ho ampiamente mostrato sono utilizzate , ma non hanno quella potenza dichiarata per il LEM di 193 Wh/kg come è facile desumere dai calcoli se il peso e la potenza erano quelli dichiarati.
    Quelle erano batterie molto speciali per un compito estremamente delicato. Possibilissimo che fossero di un livello qualitativo superiore a quello delle batterie commerciali. Come del resto avviene per i pannelli fotovoltaici. Quelle potenze comunque erano limitate solo ad alcune batterie, le più critiche. Le altre hanno potenze più normali, come è evidente dai dati che TU STESSO ci hai più volte presentato.
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    A meno che hanno dichiarato un peso minore o una potenza maggiore per farlo rientrare nei calcoli del peso del LEM .
    Ecco.. questa è una riflessione su cui rimuginare... l'idea degli ingegneri NASA che "dichiarano" il peso minore del reale al check-in ("no, guardi, questa batteria è bagaglio a mano! La porto a tracolla, sà?") è davvero affascinante! Andiamo oltre il ridicolo!
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Vi convincerete tra 4 anni quando vedrete che sulla Luna non ci andranno .
    E perchè mai? Le immagini le abbiamo già! Te le ho mostrate! Quando andranno sulla Luna cosa credi faranno? Ti ci porteranno? Giureranno con la mano sulla bandiera?
    Faranno delle FOTO!! E quelle foto saranno trattate da te e dal resto della corte dei miracoli come ti illudi di poter trattare oggi quelle delle sonde LRO! Si sprecheranno i "dalli al fotosciop" e simili! Cosa cambierebbe?
    Le prove LE ABBIAMO GIA'! Mandare uomini non cambia nulla! I complottardi farebbero come fai tu con le batterie! "Certo, ORA ci sono! Allora no!"
    Fesserie come sempre, Expy!
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Il sarcasmo è d'obbligo quando vi sono persone che si reputano competenti solo per aver letto qualche pagina di giornale , quando io so che sono meno competenti di me .
    E, ma lo sai tu e nessun altro. Quello è il problema!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  11. #651
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    E perchè mai? Le immagini le abbiamo già! Te le ho mostrate! Quando andranno sulla Luna cosa credi faranno? Ti ci porteranno? Giureranno con la mano sulla bandiera?
    Faranno delle FOTO!!
    Questa volta sarà diverso , prima non c'era nessuno a verificare , ora avranno gli occhi addosso da tutti .
    Non credo potranno fare trucchi .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  12. #652
    Affezionato

    User Info Menu

    Predefinito

    e certo perchè l'URSS non gli teneva gli occhi incollati? Il KGB tutti imbecilli? Ma piantala sei sempre più ridicolo.

  13. #653
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Ma infatti nessuno pensa che li faranno, anche perchè sappiamo che non ne hanno MAI fatti.
    Solo che siamo tutti sicurissimi che voi complottardi direte che li hanno fatti! Sicuro come l'oro!
    Fanno TUTTI come fai tu, expy! Anche di fronte all'evidenza più innegabile si inventano storielle patetiche e improbabili "complotti" per cercare di puntellare la pericolante "DomandaCheSorgeSpontanea"!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  14. #654
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Il problema è che allo stato attuale non abbiano nessun razzo vettore in grado di portarci sulla luna . Non credo che in 4 anni ci riusciranno a costruirne uno .

    I russi non potevano verifica alcunché se non con radar antiquati che non superavano l'orbita terrestre .
    Per verificare dovevano approntare una missione parallela .
    il KGB cosa faceva mandava le spie russe sulla Luna ? Ma vahhh….

    Oggi siamo in grado di verificare, non si può dire che i complottisti facciano complotto con prove evidenti schiaccianti .
    Tra l'altro oggi c'è la Cina , c'è l'India e perché no anche l'Europa .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  15. #655
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    I russi non potevano verifica alcunché se non con radar antiquati che non superavano l'orbita terrestre
    Assoluta fesseria visto che i russi sono arrivati sulla luna, senza equipaggio ovvio, ben prima degli americani, con la sonda Luna 2
    Informati!!!!

    Che si fa ora? Si passa alla parabola inclinata, al pennacchio invisibile, alle fasce di Van Allen o alle macchine fotografiche? Definire penosi i tuoi interventi è un puro eufemismo
    A volte l'uomo inciampa nella verità, ma nella maggior parte dei casi si rialzerà e continuerà per la sua strada (Churchill).
    Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede è uno stolto per sempre. (p. cinese)
    Domotica.... how to do, piccola guida "pr
    êt-à-porter"

  16. #656
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Il problema è che allo stato attuale non abbiano nessun razzo vettore in grado di portarci sulla luna . Non credo che in 4 anni ci riusciranno a costruirne uno .
    Ah beh... ma hai comunicato i tuoi dubbi alla NASA? Magari gli è sfuggito!

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    I russi non potevano verifica alcunché se non con radar antiquati che non superavano l'orbita terrestre
    Eh beh! Ovvio! Allora mica avevano i radar odierni che superano l'orbita terrestre e riescono anche a segnalare gli Ufo mentre decollano dalla superficie nascosta della Luna!! Eccheddiamine!
    Ma tu la laurea l'hai presa con una tesi su Goldrake, confessa!

    Oggi siamo in grado di verificare, non si può dire che i complottisti facciano complotto con prove evidenti schiaccianti . [/QUOTE] Oggi siamo in grado di verificare i siti di allunaggio. Ed infatti li abbiamo GIA' verificati!
    Le prove schiaccianti le abbiamo già! Manca solo che se ne rendano contro quelli che sono stati schiacciati dalle prove!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  17. #657
    Affezionato

    User Info Menu

    Predefinito

    Il KGB aveva spie infiltrate nel progetto Manhattan figurati se non le avevano anche alla NASA.



    Spoiler


    le avevano infatti trafugarono il progetto dello Shuttle.

  18. #658
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Darwin Visualizza il messaggio
    Il KGB aveva spie infiltrate nel progetto Manhattan figurati se non le avevano anche alla NASA.

    Spoiler
    le avevano infatti trafugarono il progetto dello Shuttle.
    Potevano trafugare tutto quello che volevano, tanto il difficile è poi realizzarlo , difatti fallirono .
    Potevano avere tutte le spie che volete , c'erano già 4000 dipendenti che non si accorsero di nulla .
    Il problema semmai per i russi era se ci fossero veramente andati , se facevano finta non gli importava nulla .
    Come dire io ho l'arma totale , ma poi non hai un fico secco , si mettevano solo a ridere .

    Ah, prima che il "nostro" si lanci in altre astruse uscite .... si, quello in basso è proprio il battito cardiaco di Armstrong e si, arriva a superare i 150bpm
    Questa si è una astrusa uscita .
    Come fai a sapere che fosse quello di Armstrong, c'era scritto il nome ?
    Poteva essere il battito cardiaco di un povero ammalato in un letto di Ospedale .

    Assoluta fesseria visto che i russi sono arrivati sulla luna, senza equipaggio ovvio, ben prima degli americani, con la sonda Luna 2
    Informati
    Altra fesseria , sopra fesseria …
    Che fa la sonda per caso controllava ?
    Come faceva a controllare , ci andava d'appresso ,appresso, appresso ?

    Oggi siamo in grado di verificare i siti di allunaggio. Ed infatti li abbiamo GIA' verificati!
    Le prove schiaccianti le abbiamo già! Manca solo che se ne rendano contro quelli che sono stati schiacciati dalle prove!
    Non hai verificato nulla , si vedono solo degli oggetti non ben definiti , possono essere dei rover , mandati li apposta …

    Eiihhh , ragazzi sveglia ora viene Babbo Natale , ma non è il festival delle fesserie ….
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  19. #659
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    difatti fallirono
    Altra immane fesseria da terrapiattista peracottaio disinformato.
    Non fallirono affatto, dal 1958 al 1970, quindi ben sino a più di un decennio prima degli americani, l'allora URSS inviò con successo ben 18 sonde verso la luna con varie missioni, tra cui 3 con allunaggio ed 1 con ritorno a terra assieme ad un carico di rocce lunari
    Informati!!!!
    Non mandarono equipaggi umani sulla luna non perché non ne erano capaci ma a causa della loro disorganizzazione (non vi era una sola agenzia spaziale ma ben 4) e a causa di una struttura di investimenti economici forzatamente incentrata sui piani quinquennali.
    Ancora una volta informati!!!

    Come fai a sapere che fosse quello di Armstrong, c'era scritto il nome ?
    Si, basta informarsi e leggere. Ma si è già visto che anche questo ti viene difficile.

    Che fa la sonda per caso controllava ?
    Rilievi scientifici .... sempre ammesso che tu conosca il significato della parola. Per inciso si parla del 1959
    Informati!!!!

    si vedono solo degli oggetti non ben definiti
    Certo, non ben definiti nella tua testa da troll... peccato per te che non sia così

    ragazzi sveglia ora viene Babbo Natale
    E che ti porta in regalo? Un altro completo di fesserie da somministrare qui sul forum?
    A volte l'uomo inciampa nella verità, ma nella maggior parte dei casi si rialzerà e continuerà per la sua strada (Churchill).
    Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede è uno stolto per sempre. (p. cinese)
    Domotica.... how to do, piccola guida "pr
    êt-à-porter"

  20. #660
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    le avevano infatti trafugarono il progetto dello Shuttle.
    Già, probabilmente fu così, vista la grande somiglianza tra il Buran russo è lo Shuttle americano.... (imho) con alcune migliorie
    A volte l'uomo inciampa nella verità, ma nella maggior parte dei casi si rialzerà e continuerà per la sua strada (Churchill).
    Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede è uno stolto per sempre. (p. cinese)
    Domotica.... how to do, piccola guida "pr
    êt-à-porter"

  21. RAD
Pagina 33 di 56 primaprima ... 13192021222324252627282930313233343536373839404142434445464753 ... ultimoultimo

Discussioni simili

  1. LUNA? SI, CI SIAMO ANDATI !! ( libro di Paolo Attivissimo )
    Da Mr_Hyde nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 786
    Ultimo messaggio: 14-11-2019, 14:33
  2. Conservare energia sulla Luna
    Da Solarfranco nel forum ACCUMULAZIONE di ENERGIA
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 06-05-2017, 21:09
  3. Solarlog 200 andati in TILT!!!!
    Da marob nel forum Discussioni su accuratezza, proposte ed esperienze
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 16-07-2014, 18:31
  4. Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 15-11-2006, 21:31
  5. The dark side of the moon
    Da leovirdis nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 20-08-2006, 08:36

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •