American Moon , mai andati sulla Luna . - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

American Moon , mai andati sulla Luna .

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Finché parli del falso allunaggio nel tuo bar sotto casa, e chissenefrega. Ma se denigri pubblicamente il lavoro di tecnici e scienziati, permetti che si intervenga e ti si facciano notare le inesattezze (traduci il termine con la parola che comprendi meglio, senza offenderti).
    Ma io non denigro nessuno , io sono un lettore delle cose scritte da altri , come il rapporto di Kaysing o altri libri e film sull'argomento .

    Io sono un lettore che si è fatta una opinione per cui il dubbio è lecito , credo che al 50 % sia vero al 50 % si falso .

    Se io leggo nel libro che non vi sono scie e crateri sotto il LEM dell'allunaggio non posso fare altro che confermare che in effetti io non vedo nessuna traccia .
    Io non accuso nessuno di nessun complotto , non ho citato ne nomi ne cognomi .

    L'autore e autori dei vari libri ed interviste invece fanno nomi e cognomi , chi viene citato come NASA e Kubrik ed i vari direttori e capi del progetto Apollo dovevano citarli in tribunale per smentirli a livello mondiale .

    Ma non lo hanno fatto e questo segna un punto favore a chi infonde il sospetto , il sospetto poi diviene vox populi .

    Non credo comunque che persone come te che lavoravano alla NASA potessero essere a conoscenza di certe cose e comunque tu 50 anni fa non c'eri di sicuro , come io che lavoravo in ospedale non sapevo se la direzione facesse accordi segreti con le ditte .

    Io lavoravo con i prodotti che mi consegnavano in laboratorio . Se un prodotto funzionava non avevo motivo di dire altro .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

    Commenta


    • Ti basi su libri scritti da chi aveva interesse a venderli, non certo a svegliare le coscienze su una falsa missione spaziale.

      Che non ci siano stati interventi da parte di NASA lo dici tu, ovviamente il core business dell'agenzia spaziale americana non era di stare appresso alla pubblicazione dei libri sull'argomento, anche perché si sarebbe fatto il loro interesse (vero o non vero quanto è scritto sul libro, se ne parlano autorevoli enti, si fa una grande pubblicità a basso costo, ovvero tanti e tanti soldi!), meglio optare per l'oblio.
      Comunque ritorni sempre sugli stessi argomenti già ampiamente discussi e smentiti, ora davvero basta!

      È stucchevole che alla tua età (presunta da quello che dici) non ti sia ancora accorto che non convinci nessuno. Reiterando le stesse "inesattezze", non puoi che ottenere le stesse smentite.

      Cosa non ti è chiaro di quello che senti tutti i giorni ai telegiornali, che si sta lavorando per tornare ("tornare", non "andare") sulla Luna? E non tra 50, 100 anni, ma mesi, se non addirittura settimane.
      Parte dei moduli e dei vettori sono già una realtà, gli astronauti che saranno coinvolti hanno quasi completato il loro addestramento. Smettila di scrivere falsità, anche se solo riportate, e fai un favore a te stesso, salva quel residuo di credibilità che ti è rimasto.

      ••••••••••••

      Commenta


      • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
        Ma io non denigro nessuno , io sono un lettore delle cose scritte da altri , come il rapporto di Kaysing o altri libri e film sull'argomento . Io sono un lettore che si è fatta una opinione per cui il dubbio è lecito , credo che al 50 % sia vero al 50 % si falso .
        No. NON E' LECITO! Non nel senso che non è accettabile (ovvio che tutte le opinioni sono accettabili! Anche i terrapiattisti hanno diritto a raccontare le loro panzane!), ma che NON è considerabile un "dubbio fondato"!
        E' questo che ti sfugge! Il pensionato, per quanto presuntuosamente supponente, che non "vede" le scie ed i crateri sotto il LEM... può e DEVE chiedere agli esperti e scienziati (che NON siamo noi, sia chiaro!) di SPIEGARE perchè sotto al LEM non si vede il cratere o la "scia". E quando le spiegazioni gli vengono presentate, ripetute, autorevoli e precise NON PUO' cercare di sminuirle denigrando le fonti! Tu sono mesi che DENIGRI il lavoro e le opinioni di centinaia o migliaia di scienziati e tecnici che in realtà nemmeno considerano degne della minima attenzione le tue panzane e quelle dei complottisti!
        Perchè sotto il LEM non c'è il cratere ha una spiegazione totalmente accettata da TUTTO IL MONDO! Il fatto che tu e altri quattro "non addetti", diciamo così, non ci crediate NON conta nulla! E' solo patetico!
        Non esiste alcun "dubbio fondato"! Solo fesserie!
        Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
        Io lavoravo con i prodotti che mi consegnavano in laboratorio . Se un prodotto funzionava non avevo motivo di dire altro .
        Ed il prodotto "allunaggio lunare" funziona perfettamente! Tutto è spiegato e spiegabile! NESSUNO ha motivo di dire altro!
        Quel complotto di 50 anni fa era un'invenzione possibile in un mondo diverso, quando molte meno persone potevano informarsi su internet e CAPIRE!
        Allora poteva convincere qualcuno. Oggi convince solo quelli che applaudono alle leggi per i matrimoni fra "specie diverse"! Appunto!
        “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

        Commenta


        • Originariamente inviata da experimentator
          Anche Kubrik era parte in causa della vicenda , che come privato cittadino doveva intervenire , col supporto e la smentita della NASA .


          da BE.




          E perchè mai? Tutta pubblicità per chi vive (viveva) di quello
          Aaah bene era tutta pubblicità per Kubrik ? E per la NASA ?

          Ma perdonami , anche questa volta hai detto una FESSERIA , visto che oramai la abbiamo sdoganata .

          Perché una fesseria da convincere solo i fessi ? Si i fessi !..

          Perché dobbiamo credere a quello che diceva l'autore del libro "non siamo mai andati sulla luna" e si accetta la tesi del complotto , il famoso regista farebbe parte del complotto stesso .

          Insomma in libro si afferma che un famoso regista viene chiamato dalla NASA per fare delle riprese fasulle sull'allunaggio .
          Non mi sembra una bella pubblicità , anzi mi sembra che si sia reso complice di un complotto per ingannare il popolo .

          Altro che pubblicità , come minimo Kubrik avrebbe dovuto citare Kaysing in tribunale .

          Idem dicasi dei vertici dirigenti NASA che successero poco prima del 1969.

          In quel caso sarebbero stati chiamati in tribunale anche i vertici NASA dimissionari per accertare la verità e la storia sarebbe venuta a galla .
          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

          Commenta


          • Quindi la "fesseria" sarebbe che Kubrik non ha citato un oscuro complottardo che ha scritto un romanzetto di fantascienza! Ho capito bene?

            Guarda, expy... io capisco la difficoltà tua attuale. Ma lo sparacchiare accuse di "fesseria!" a destra e manca SENZA motivazioni credibili, prove, testimonianze, ecc. NON ti aiuterà a recuperare credibilità!
            La NASA si è limitata, come è ovvio, a informare le persone in grado di capire, cioè il 94% circa degli americani e il 98% degli europei, che quelle proposte da Kaysing e tutto il resto della corte dei miracoli complottista ERANO FESSERIE! E lo ha fatto presentando prove, documenti, fotografie, testimonianze, dati in quantità astronomica!
            Qualsiasi fantasia presentata dai complottisti e raccolta da Mazzucco è stata ampiamente spiegata e la ricostruzione di Keysing & c. semplicemente non sta in piedi!
            Non esiste e non è MAI esistita alcuna PROVA che qualcuno abbia girato scene del genere a terra! Il complotto avrebbe dovuto essere così complesso da rendere necessario l'intervento di letteralmente migliaia di persone! Avrebbe dovuto ottenere la totale complicità, che prosegue nei decenni successivi, di tutti gli astronauti, le loro famiglie, i tecnici delle riprese, il personale NASA che seguiva la missione, centinaia di scienziati sparsi per il mondo ad ascoltare le trasmissioni e a raccogliere prove filmate, senza contare i russi che erano perfettamente in grado di capire che si trattava di una gigantesca truffa.
            Ora non riattaccare con la fesseria dei "russi complici" perchè era patetica tre mesi fa, ora è proprio stantia!
            I russi hanno fatto tutto quello che era loro possibile fare per battere gli americani. Ma nonostante un vantaggio iniziale notevole e una capacità scientifica e progettuale di primissimo livello (capacità che tuttora hanno comunque!) hanno FALLITO nel costruire un lanciatore affidabile. E hanno rinunciato!
            Tu non ci credi. Lo abbiamo capito e nessuno sta tentando ormai di convincerti. E' una fatica di Sisifo inutile.

            Ma o porti nuovi argomenti o se pensi di continuare questa discussione a colpi di "non sono convinto" o "lo dubito" non aspettarti una reputazione positiva perlomeno.
            “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

            Commenta


            • Bene se dobbiamo scrivere o riscrivere la storia citiamo qualche fonte , basta ricordare quello che successe dopo con il film Capricorn One .

              Capricorn One - Wikipedia

              Percentuale di utenti a cui è piaciuto questo film: 88%
              Capricorn One è un film del 1978 diretto da Peter Hyams e prodotto dalla compagnia di produzione ITC Entertainment di Lew Grade per conto della Warner Bros.
              Il film è per tematica un tipico thriller anni settanta su una congiura governativa; la trama è ispirata alla teoria del complotto sull'Apollo 11, la quale sostiene che la missione relativa al primo sbarco umano sulla Luna sarebbe stata un inganno orchestrato dalla NASA.


              Contesto storico

              Alcuni eventi influenzarono questo film: gli Stati Uniti non avevano una navicella spaziale operativa in quegli anni; l'ultimo volo dell'Apollo era avvenuto in collaborazione con i sovietici, nel luglio del 1975, per giunta con una catastrofe sfiorata in fase di rientro (programma test Apollo-Sojuz). Nel luglio del 1976 la sonda automatica Viking 1, atterrata su Marte, trasmise le prime immagini a colori del pianeta con cielo in tonalità rosso mattone; la NASA le pubblicò con un cielo tendente all'azzurro per non sconvolgere il pubblico, ma fu scoperta e ci furono notevoli polemiche.
              ] Erano ancora vivi negli occhi degli americani il fallimento in Vietnam e lo scandalo Watergate.

              Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

              Commenta


              • Vedi, il problema dei complottardi cronici incalliti è proprio questo, non riuscire più a distinguere quelli veri da quelli fasulli. Ammetterai (ma non credo lo farai) , che non tutti i complotti si sono poi rivelati veri.
                Certo che quello dello sbarco è proprio per superincalliti cronici, che quasi quasi rasenta la follia (e non solo a parere mio).
                E se ammetti che qualche complotto poi non si è rivelato tale.....pensa pensa.
                E se non lo ammetti....pensa pensa.
                Hai preso proprio il complotto sbagliato per esporre i tuoi ir-ragionevoli dubbi.
                2,94Kw, 12 pannelli SolarWorld245, SMA TL3000, tilt 15, Azimut -40 sud. In Funzione dal 08/11/2013. Monitoraggio produzione e consumo con EnviR. Riscaldamento a legna con Termocucina Senko, Pompe di calore Mitsubishi Kirigamine.Piastra ad induzione De Longhi. Auto elettrica Nissan Leaf dal 20/10/2015.

                Commenta


                • Percentuale di utenti a cui è piaciuto questo film: 88%
                  mi spiace dirlo ….. ma una persona che ha studiato ( forse ) materie scientifiche …. e fa paragoni con l' audience televisiva e con i commenti su FB e/o youtubersssss vari ….

                  forse e dico forse …..

                  ha qualche problemino !!!!

                  saluti
                  più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                  Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                  Commenta


                  • Se poi si considera che il 100% del audience aveva già, probabilmente, una visione "deviata" della realtà... da da pensare il 12% rimanente... escludendo un 2% che può aver sbagliato cinema, direi che la rimanenza era la parte sana degli spettatori.
                    Aspetto con ansia l'uscita del film "La terra è piatta: l'inganno svelato!" .... facciamo scommesse sui like a fine proiezione?
                    Domotica: schemi e collegamenti
                    e-book Domotica come fare per... guida rapida

                    Commenta


                    • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                      Bene se dobbiamo scrivere o riscrivere la storia citiamo qualche fonte , basta ricordare quello che successe dopo con il film Capricorn One .
                      Cioè... come "fonti" citiamo un film di fantascienza??
                      Quindi io sono autorizzato a citare il Signore degli Anelli per giustificare la mia convinzione sulla "malvagità" delle popolazioni che vivono nel deserto??
                      O se mi sono convinto che la Fornero sia un alieno lo posso confermare citando Visitors??
                      Ma finiscila di renderti ulteriormente RIDICOLO Expy! Ti stiamo ripetendo in diversi che nulla di quello che hai presentato ha la benchè minima speranza di convincere nessuno.
                      E che c'entra il Vietnam e Nixon??
                      Capricorn One fu una geniale intuizione di un regista (come Mazzucco... vedi i casi della vita) per fare soldi. Il 99% della gente che ha visto quel film ha capito perfettamente che si trattava di finzione e fantasia. Ma sono convinto che qualcuno che si chiede "mmm... ma sarà davvero tutta finzione??? C'ho qualche legittimo dubbio!!" lo trovi anche all'uscita dalla programmazione di Biancaneve! Non è che serva spiegare all'astutone che si tratta di fantasia e i nani non cantano andando a lavorare in miniera! Si tratta semmai di chiedersi come uno possa essere così ingenuo da bersi queste colossali panzane!
                      Come fai a 70 anni con una laurea in tasca a berti ogni fesseria che passa sulla rete??? E' un dono o hai studiato duramente per raggiungere questo traguardo??
                      “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                      Commenta


                      • Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio
                        Cioè... come "fonti" citiamo un film di fantascienza?? ...
                        Qui ti sbagli , non è un film di fantascienza è un film che ripropone la teoria del complotto , infatti usci poco dopo il libro di Kaysing " non siamo mai andati sulla luna ".
                        Il LEM era identico a quello lunare, se volevano ne costruivano uno leggermente diverso .

                        Ricordo ancora :
                        Nel luglio del 1976 la sonda automatica Viking 1, atterrata su Marte, trasmise le prime immagini a colori del pianeta con cielo in tonalità rosso mattone; la NASA le pubblicò con un cielo tendente all'azzurro per non sconvolgere il pubblico, ma fu scoperta e ci furono notevoli polemiche.

                        ] Erano ancora vivi negli occhi degli americani il fallimento in
                        Vietnam e lo scandalo Watergate.

                        Questa è la storia , inutile negarlo .





                        Come fai a 70 anni con una laurea in tasca a berti ogni fesseria che passa sulla rete??? E' un dono o hai studiato duramente per raggiungere questo traguardo??
                        Lascia perde la laurea che non centra niente , io ho forse citato la laurea ? Cosa centra le chimica con il complotto stupidi … ???

                        Quando non sai cosa rispondere tiri fuori le solite xxxx ???
                        Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                        Commenta


                        • Ricordo ancora :
                          Nel luglio del 1976 la sonda automatica Viking 1, atterrata su Marte
                          , trasmise le prime immagini a colori del pianeta con cielo in tonalità rosso mattone; la NASA le pubblicò con un cielo tendente all'azzurro per non sconvolgere il pubblico, ma fu scoperta e ci furono notevoli polemiche.

                          ] Erano ancora vivi negli occhi degli americani il fallimento in
                          Vietnam
                          e lo
                          scandalo Watergate
                          .

                          Questa è la storia , inutile negarlo .
                          e di conseguenza?…….. e quindi………?

                          arrivare alle conclusioni please !!!!
                          Ultima modifica di Mr_Hyde; 22-01-2020, 23:23. Motivo: ELIMINATA PARTE FLAME AUTOMODERAZIONE
                          più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                          Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                          Commenta


                          • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                            Qui ti sbagli , non è un film di fantascienza è un film che ripropone la teoria del complotto , infatti usci poco dopo il libro di Kaysing " non siamo mai andati sulla luna ".
                            Frottole! Il libro è uscito PRIMA! Tanto che lo stesso Kaysing ha citato in giudizio (perdendo) gli autori del film pretendendo i diritti.
                            E quello è un OVVIO (ma proprio ovvio ai bambini eh!!) FILM DI FANTASCIENZA, dichiarato e sottoscritto dagli stessi autori che certo non hanno MAI preteso di riprendere la ""teoria"" (doppie virgolette sta per FESSERIA ASSOLUTA, lo dico per future interpretazioni) del complotto!
                            Questa è l'ennesima perla di uno che ammette candidamente di credere che Star Wars sia un film di denuncia e poi da dello "stupido" agli altri! Complimentoni!

                            Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                            Il LEM era identico a quello lunare, se volevano ne costruivano uno leggermente diverso .
                            Uau. E...??!?
                            Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                            ] Erano ancora vivi negli occhi degli americani il fallimento in Vietnam e lo scandalo Watergate. Questa è la storia , inutile negarlo .
                            Si, ma concentrati! NON stiamo negando il Vietnam e il Watergate!! Semplicemente ci chiediamo dipietristicamente "ma che c'azzecca???"
                            Mi associo a mr Hyde! Tiraci una c..o di conclusione please!!
                            Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                            Lascia perde la laurea che non centra niente , io ho forse citato la laurea ? Cosa centra le chimica con il complotto stupidi … ???
                            Quando non sai cosa rispondere tiri fuori le solite xxxx ???
                            La laurea c'entra perchè, come ho scritto, si presume che un laureato, seppure in un settore tecnico specialistico e in un'università del sud, abbia una cultura generale e un buon senso un filino al di sopra della media! Mica di tanto eh! Ma che perlomeno NON s'illuda di poter rovesciare ogni legge scientifica accettata dal mondo universitario e degli scienziati a partire dalla relatività, passando per la trasmittanza della CO2, saltellando sui vaccini mortali, citando le panzane dei cialtroni da osteria youtuberi sul signoraggio, ed atterrando pesantemente sulla bufala dell'allunaggio in studio! Quando queste cose me le espone il muratore in pensione con la terza media mi inc..o ma non più di tanto. Se me le presenta uno studente di seconda liceo trasecolo annichilito perchè ritengo che abbia una preparazione che dovrebbe fargli capire che perlomeno alcune di queste fesserie sono, appunto, fesserie!
                            Ma un laureato... ebbè... qui è pesantina eh!
                            Girala come credi, questa dell'allunaggio fasullo è una bufala ridicola che non ti conviene esporre senza la protezione dell'anonimato del forum. Dai retta!
                            “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                            Commenta


                            • Originariamente inviata da experimentator
                              Qui ti sbagli , non è un film di fantascienza è un film che ripropone la teoria del complotto , infatti usci poco dopo il libro di Kaysing " non siamo mai andati sulla luna ".



                              ….Frottole! Il libro è uscito PRIMA! Tanto che lo stesso Kaysing ha citato in giudizio (perdendo) gli autori del film pretendendo i diritti.
                              Mi sa che sei tu che nonostante la grossa laurea meritatissima alla bocconi , non hai capito , questo è grave per un laureato in MEDECINA del nord .
                              Concentrati dai che ci arrivi anche tu polentone …

                              Infatti io ho detto che prima usci il libro e dopo il film , infatti ripeto il film ,soggetto, usci poco dopo il libro , rileggi …

                              A conferma di ciò avevo citato anche le date 1976 libro, 1978 film : quindi nessuna confusione da parte mia .



                              Kaysing secondo me aveva tutto il diritto di fare causa , anche se la perse perché i nomi citati non erano identici e la missione era su Marte , non sulla Luna , cioè semplicemente per dei cavilli giudiziari , ma lo spunto del complotto era quello .

                              Se il film ha avuto 88 % di consenso o di mi piace , ovvio che questo non vuol dire che dimostra il falso allunaggio , mi pare ovvio ad una persona di buon senso , ma dimostra come la gente credeva plausibile un complotto , anche se questo non fosse avvenuto nella realtà dei fatti .

                              Questo basta il buon senso ,inutile citare lauree ad onorem in giurisprudenza -medicina ingegneria-fisica -astrofisica-matematica-informatica-psicologia-odontoiatria-proctologia-patologia-oculistica-gastronomia -castroneria ecc...

                              Poi ognuno può credere quello che cavolo gli pare , anche ad Allah a Budda o allo spirito santo e baciare la terra o abbracciare gli alberi, li non contano i titoli , ma la fede ….


                              CVD .
                              Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                              Commenta


                              • Ragazzi.... siamo passati dall'analizzare i dati e le informazioni dirette (che tutto sommato aveva un certo valore), a fare ipotesi e sproloqui su un film.... forse state andando un po oltre?
                                Utilità di questa discussione? Mi sembra che ultimamente si avicini allo ZERO.

                                Ok che siamo al bar.... ma vogliamo darci un taglio?
                                Lascio un ultima possibilità.... semmai esca qualcosa di utile, altrimenti chiudo la discussione per cessazione di validi argomenti.
                                Eroyka
                                Essere realisti e fare l'impossibile

                                Commenta


                                • Hai ragione non centra nulla il film come conferma o smentita del falso o vero allunaggio , quello era solo un film di fantascienza come avevo sottolineato .

                                  La citazione del film aveva senso solo nel citare la credibilità delle persone sui complotti in genere .

                                  Questa credibilità nei complotti cresce quando poi si scoprono i veri complotti , come nel caso del Water gate o altri esistiti realmente .

                                  Ho citato le fonti da cui sono presi .

                                  Non sono un complottista e non mi piacciono i complotti, sono solo un lettore ed un utente che si fa una opinione strada facendo .

                                  Se mi chiedono una opinione su una faccenda ,io rispondo e posso anche sbagliare ,se si dimostra il contrario .
                                  Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                  Commenta


                                  • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                    Mi sa che sei tu che nonostante la grossa laurea meritatissima alla bocconi , non hai capito , questo è grave per un laureato in MEDECINA del nord .
                                    Concentrati dai che ci arrivi anche tu polentone .
                                    No non è grave. Ma basta concentrarsi tentando di tradurre in italiano “non localistico” la tua disinvolta sintassi popolare. Vero. Concentrandosi si capisce che il soggetto era il libro e non il film. Ma CONCENTRANDOSI e traducendo.
                                    Guarda che è responsabilità di chi scrive produrre frasi corrette e non ambigue, eh! Ma vabbè! Tralasciamo le lauree e i loro risultati...

                                    Noooo! Il dato dell’88% NON significa che la gente all’88% accetta il complotto!
                                    Se vado a vedere Avatar metto il mi piace anch’io! Ma non per questo “accetto” le invenzioni (meravigliose sia chiaro!) degli sceneggiatori di un film di fantascienza! Vietnam, watergate e il resto non c’entrano nulla e tu SEI un complottista! Anzi il paradigma del complottismo!
                                    Stai raschiando il fondo. E non voglio infierire.
                                    Mi associo alla richiesta della moderazione. Porta qualcosa di nuovo, senza ricominciare il ciclo daccapo, o finiamola qui!
                                    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                    Commenta


                                    • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                      ...
                                      Se mi chiedono una opinione su una faccenda ,io rispondo e posso anche sbagliare ,se si dimostra il contrario .
                                      Guarda che si può sbagliare anche se nessuno è in grado di dimostrare il contrario!
                                      Figurati qua, quando invece la dimostrazione degli errori ti è già stata ripetutamente data.
                                      E guarda che se ti chiedono una opinione su qualcosa di cui non sei a conoscenza, non c'è nulla di male a riconoscerlo, evitando di dire la prima cosa che ti salta per la mente, solo perché vuoi fare la figura di quello che sa tutto.

                                      P.s.: la punteggiatura accompagna la parola che precede, non quella che segue. Punti, virgole, doppi punti, punti esclamativi, ecc... chiudono il periodo precedente, non si mettono davanti alle parole! Solo in spagnolo hai l'esclamativo e l'interrogativo rovesciato davanti alla frase, oltre al classico al fondo.

                                      (Questa è grammatica da quinta elementare, alle medie si da per scontato che lo si sappia)

                                      ••••••••••••

                                      Commenta


                                      • Vietnam, watergate e il resto non c’entrano nulla e tu SEI un complottista! Anzi il paradigma del complottismo!
                                        In primis non sei tu a decidere chi sono io , sono io a decidere quello che sono ….

                                        Io non sono un complottista ma uno scopritore dei complotti , semmai i complottisti sono quelli che architettano il complotto di cui tu forse fai parte .

                                        Sarebbe questo il motivo per cui ti preoccupi tanto delle critiche .

                                        IO leggo le teorie del complotto e se noto che una cosa è giusta dico è giusta .

                                        Le osservazioni fatte da Mazzucco e dai teorici del complotto sono tante , dico teorici, non complottisti, in quanto quelli sarebbero gli organizzatori .

                                        Basterebbe che solo una delle osservazioni fatte sia vera per accreditare la tesi di un reale complotto .

                                        Per citarne una , non mi ricordo tutte , la tesi del cratere o scia di allunaggio è una tesi valida .

                                        Per citarne un'altra , stupisce che Kubrik chiamato in causa dall'autore del libro "Non siamo mai andati sulla Luna " , non abbia speso nemmeno una parola per smentire , ne la NASA disse nulla .

                                        Stupisce che un laureato alla bocconi con 130 e lode dica che si facesse pubblicità gratis , più che pubblicità secondo me era una accusa infamante in quanto complice di un inganno .

                                        Il film Capricorn One era una parodia copiata passo passo dal libro suddetto , inutile negarlo .

                                        QED.
                                        Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                        Commenta


                                        • Originariamente inviato da nll Visualizza il messaggio
                                          P.s.: la punteggiatura accompagna la parola che precede, non quella che segue. Punti, virgole, doppi punti, punti esclamativi, ecc... chiudono il periodo precedente, non si mettono davanti alle parole! Solo in spagnolo hai l'esclamativo e l'interrogativo rovesciato davanti alla frase, oltre al classico al fondo.

                                          (Questa è grammatica da quinta elementare, alle medie si da per scontato che lo si sappia)
                                          Si, si , non menarla in lungo questa menata , se voglio so scrivere benissimo con tutta la punteggiatura e tutto il resto : ho scritto libri e dispense .

                                          Critichi su cose palliative quando c'è gente che scrive x per dire per .
                                          Non hai altri argomenti ?
                                          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                          Commenta


                                          • scritto da experimentator

                                            Stupisce che un laureato alla bocconi con 130 e lode......
                                            io invece mi stupisco di + del fatto che un laureato in chimica non sappia che 130 e lode NON esiste!!!!

                                            più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                                            Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                                            Commenta


                                            • Che dire di un letterato che scrive libri e che ignora, più o meno volutamente, la grammatica?
                                              Ci sta che si sia creato una sua università dove si danno i voti che gli pare.
                                              Mi chiedo cos'altro si sia inventato, oltre a osannare il giornalista che "sbugiarda" gli scienziati che scrivono di scienza e a giustificare i dubbi sulla veridicità di un fatto storico, negato da una fiction cinematografica.

                                              ••••••••••••

                                              Commenta


                                              • Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
                                                io invece mi stupisco di + del fatto che un laureato in chimica non sappia che 130 e lode NON esiste!!!!

                                                Grazie Hyde . In verità non mi aspettavo una tua risposta, per ovvi motivi , ma quella del super laureato .

                                                Infatti come minimo dovrebbe avere 130 ,visto che il 110 è molto comune . Era una lode lodevole della lode della laurea lodata ed un rispetto assoluto nella persona , come quella di Fantozzi verso il megagalattico direttore .

                                                Credevo che lo avessi capito data la tua notevole intelligenza …

                                                Grazie per la precisazione pensavo che tu non lo sapessi , non essendo del ramo , ma mi sbagliavo ….

                                                Quando ci vuole ci vuole , questa volta hai ragione , anche se le altre volte hai errato .

                                                Saluti ringrazievoli ….

                                                P.S.
                                                Scusa se mi permetto.
                                                Quel + non sarebbe corretto .
                                                Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                Commenta


                                                • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                  ...QED...
                                                  Risposte telegrafiche...
                                                  1) QED è corretto. Vedo che ti sei informato e abbandonato il CED su cui volevi tenerci la lezione di latino! Ottimo, c’è speranza!
                                                  2) Tu sei un complottista! Cioè uno di quelli in internet che credono a fantasiosi “complotti” che in realtà sono sempre solo fesserie. Punto.
                                                  3) La tesi del cratere è una fesseria. Già ampiamente smentita. Tu semplicemente non accetti le prove contrarie. Amen. Possiamo farcene una ragione.
                                                  4) Non stai portando alcun nuovo materiale su cui discutere e ti perdi in ridicole diatribe sui 130 e lode. Se il tuo scopo è far chiudere questa insalata continua pure così. Se ci riesci nessuno piangerà, tranquillo.
                                                  “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                                  Commenta


                                                  • Nuovo materiale ce n'è tanto , se si vuole , ma io mi sono quasi seccato e non ho interessi economici .

                                                    Uno era quello esposto , cioè come mai nessuna delle persone accusate dal rapporto Kaysing si fece avanti a dire no questo non è vero o minimamente a denunciare .

                                                    In fondo si stava accusando di un complotto storico .
                                                    Nel caso water gate portò all'impeachment di Nixon ed alle dimissioni del presidente .

                                                    Nel libro si citavano le dimissioni dei vertici NASA per ordire il complotto, ma nessuno disse nulla .

                                                    Quelle di Kaysing sono le prime affermazioni a carattere complottista sulle missioni Apollo ad essere pubblicate in un libro. Tali affermazioni sono ad oggi ritenute valide da alcuni sostenitori della teoria del complotto lunare.
                                                    Nel suo libro A Man on the Moon,[8] pubblicato nel 1994, Andrew Chaikin sostiene che teorie del complotto sugli allunaggi circolavano già ai tempi della missione dell'Apollo 8, nel dicembre 1968.

                                                    Una possibile motivazione della NASA per inscenare gli allunaggi sarebbe stata il timore di perdere il budget assegnatole, che ammontava già allora a 30 miliardi di dollari.[10]. Le missioni Apollo sarebbero state messe in scena per attirare l'interesse della popolazione verso le missioni lunari e assicurarsi il finanziamento delle future attività[10].


                                                    I teorici del complotto si basano su presunte incongruenze presenti nelle fotografie e nei filmati delle missioni o citano alcune morti accidentali dei piloti coinvolti nelle missioni come dimostrazione di un ipotetico insabbiamento.
                                                    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                    Commenta


                                                    • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                      Nel caso water gate portò all'impeachment di Nixon ed alle dimissioni del presidente .
                                                      Quello era VERO e i giornalisti avevano le prove!
                                                      Voi complottardi avete solo un secchio di supercatzole assortite ormai smentite da decenni!
                                                      Nuovo materiale non esiste. Da tempo! Infatti non lo citi, ma ti limiti ad evocarlo sperando nel miracolo!
                                                      Ormai questa discussione è una seduta spiritica più che un dibattito scientifico (spettro di Kubrik... se ci sei batti un colpo!)
                                                      Seccati, seccati... se la smetti di scrivere fesserie in questa pseudo-discussione non sarà un male.
                                                      “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                                      Commenta


                                                      • No , mi secco a ripetere sempre le stesse cose a chi non vuol sentire , a chi fa finta di essere sordo …

                                                        Materiale ce n'è tanto .
                                                        Alcuni scienziati pensano che in realtà ci siano andati, ma le foto non sono quelle originali , in quanto le originali rivelerebbero cose che non dobbiamo sapere .
                                                        Quindi le foto sono fasulle come dicono i fotografi intervistati da Mazzucco .

                                                        Secondo un'altra versione sostenuta da un fotografo francese, Philippe Lheureux, autore del libro Lumières sur la Lune, lo sbarco umano sulla Luna c'è stato veramente, ma la NASA ha diffuso false fotografie per evitare che altre nazioni potessero trarre beneficio dalle informazioni scientifiche deducibili dalle vere fotografie.[12] Una teoria analoga è sostenuta da William L. Brian, ingegnere nucleare statunitense e autore del libro Moongate, che sostiene che lo sbarco sulla Luna c'è stato veramente, ma le vere scoperte fatte dagli astronauti sono state tenute nascoste.[13]
                                                        Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                        Commenta


                                                        • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                          ... in quanto le originali rivelerebbero cose che non dobbiamo sapere .
                                                          Secondo me dovreste preoccuparvi più delle cose che dovreste sapere...
                                                          Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                          Quindi le foto sono fasulle come dicono i fotografi intervistati da Mazzucco .
                                                          Nessun fotografo serio ha MAI detto questo! E' l'ennesima menzogna, panzana, frottola... chiamala come credi, che ti sei inventato per sostenere le tue fesserie!
                                                          Ho parlato chiaro, no? E' un'accusa precisa e facile da negare! Avanti! Porta i dati, le dichiarazioni, le PROVE che quello che scrivo è falso e i fantomatici "fotografi" esistono e dicono ESATTAMENTE cosa hai scritto! E cioè, cito... "LE FOTO SONO FASULLE!".
                                                          Ma ovviamente svicolerai, citerai Nixon, Gandhi, il Corano e la Bibbia e glisserai elegantemente!
                                                          Del resto è l'ennesimo comportamento da troll! Faccio un'affermazione apodittica, spacciandola per assodata e se mi chiedono di provarla... parlo di altro!

                                                          Q.E.D.

                                                          P.S. Gli ennesimi furboni che citi hanno SCRITTO e VENDUTO (ai boccaloni!) libri! Cioè hanno fatto cosa ha fatto e fa Mazzucco! Che ti dice "bravo! Bravo! E' un complotto! Non ci sono mai andati! Guarda... COMPRA qui che ti do tutte le prove!"
                                                          Ma finchè paghi tu e la Anonima Boccaloni Orgogliosi... va tutto benissimo! Comprate, comprate! L'economia gira!

                                                          P.P.S. Comunque se ci sono andati e le foto sono fasulle le future missioni mostreranno i crateri sotto al LEM, le stelle in cielo ecc. ecc. MA l'allunaggio è confermato! Smentendo TOTALMENTE Mazzucco, te e tutta la complottarderia rampante!
                                                          Se vi siete convinti è una buona giornata dai!

                                                          P.P.P.S. A meno di una improbabile omonimia....
                                                          Il ""fotografo francese"" è in realtà un "Adjoint technique spécialité fluides (plomberie, protection incendie, gaz médicaux) chez SETEC BATIMENT..." cioè un tecnico specializzato in tubature e antincendio! Uau! A questo Oliviero Toscani ci fa'n baffo eh!
                                                          Ed ovviamente è autore di una serie di "trattati" su piramidi, misteri egizi etc (
                                                          Livres | Le mecanisme d'ouverture de la grande pyramide)
                                                          L' ""ingegnere nucleare"" invece resta avvolto nel mistero (probabilmente teme che lo facciano sparire... ), ma ci ha elargito alcune perle non da poco come la rivelazione che la gravità lunare è due terzi di quella terrestre e che sulla Luna c'è atmosfera e vita!
                                                          Insomma... due garanzie eh!
                                                          “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                                          Commenta


                                                          • "No , mi secco a ripetere sempre le stesse cose a chi non vuol sentire , a chi fa finta di essere sordo"
                                                            Tutti sordi quà!
                                                            2,94Kw, 12 pannelli SolarWorld245, SMA TL3000, tilt 15, Azimut -40 sud. In Funzione dal 08/11/2013. Monitoraggio produzione e consumo con EnviR. Riscaldamento a legna con Termocucina Senko, Pompe di calore Mitsubishi Kirigamine.Piastra ad induzione De Longhi. Auto elettrica Nissan Leaf dal 20/10/2015.

                                                            Commenta


                                                            • scritto da experimentator

                                                              Quindi le foto sono fasulle come dicono i fotografi intervistati da Mazzucco .
                                                              P.S. non ha mai pensato di associarsi allo staff dei terrapiattisti ?

                                                              spiego perché le faccio questa domanda

                                                              sarà un caso ….. ma

                                                              le stesse cose che scrive lei , le scrive anche il "RE" dei TERRAPIATTISTI ( Albino Galuppini ) .



                                                              [QUOTE]https://www.huffingtonpost.it/entry/mai-stati-sulla-luna-le-foto-della-nasa-sono-un-fake_it_5d3337dfe4b004b6adb094a4[/QUOTE]

                                                              "Mai stati sulla Luna. Le foto della Nasa sono un fake". Parla il re dei terrapiattisti italiani
                                                              intervistato dall'Adnkronos, Albino Galuppini dice la sua sull'allunaggio: "Tutta finzione, Kubrick girò il video nell’Area 51. La Luna? È una luminaria molto colorata"



                                                              • [*=center]
                                                                [*=center]
                                                                [*=center]
                                                                [*=center]


                                                              • [*=left]
                                                                HuffPost


                                                              web
                                                              “Non c’è nessuna prova che siamo andati sulla Luna. Le prove le ha fornite la Nasa e non c’è nessuna ‘parte terza’ che abbia verificato il materiale fornito dall’Agenzia spaziale americana. Dal punto di vista tecnico sono innumerevoli i problemi che un’impresa del genere comporterebbe oggi, figuriamoci negli anni ’60. E mi riferisco soprattutto all’affidabilità dei razzi...”. Parla così, in un’intervista all’Adnkronos, Albino Galuppini, leader dei terrapiattisti italiani.
                                                              “Armstrong &Co? Chiaramente gente pagata, militari. È come se qualcuno fotografasse la torre degli Asinelli di Bologna e la spacciasse per la torre di Pisa: uno che non può andare a Pisa deve per forza fidarsi. Lo stesso vale per le foto della Nasa...”.
                                                              Ma se la Terra è piatta, come sostiene il re dei terrapiattisti italiani, cos’è la Luna?
                                                              ?È una luminaria - risponde Galuppini all’Adnkronos - ed è molto colorata: ci sono foto, non smentite, in cui si vede chiaramente il colore blu. Basta osservarla con un telescopio. Da lontano sembra giallastra, ma è colorata. Perché la Nasa ci mostra sempre le foto della Luna in bianco e nero?”.
                                                              Il leader dei terrapiattisti italiani riprende quindi la tesi di Bill Kaysing, autore del libro ‘Non siamo mai andati sulla luna’:
                                                              “Secondo Kaysing, è stato Kubrick a girare il finto allunaggio nell’Area 51, zona off limits situata nel deserto del Nevada. Lì - spiega il terrapiattista - hanno costruito la finta narrazione degli alieni, ma in realtà ci sono gli studi dove sono stati costruiti i paesaggi lunari. Kaysing sostiene che quei set siano ancora lì, conservati come una specie di museo. Probabilmente pensavano di utilizzarli per nuove missioni, ma questa è una mia idea...”.


                                                              avevano fatto anche un " raduno" a Palermo
                                                              LEI NON HA PARTECIPATO ?

                                                              più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                                                              Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X