Perchè nutro sempre la speranza che con le mie battute tu rifletta, visto che con argomentazioni serie non riesci.

"Naturalmente della Luna parlo solo con alcuni in questo forum che sono cosi stupidi di ascoltare"
Quindi confermi che con le persone intelligenti non parli?

Non parlo di discorsi OT e personali , come fai tu , tirando in ballo la famiglia o i figli o la laurea .

Si parla del tema della discussione american moon , se non hai altro da dire taci .

E' evidente a tutti che se ritornano sulla Luna dopo 50 anni e non mostrano i luoghi del falso o vero allunaggio , rimane sempre il dubbio che non ci siano mai andati e ci saranno sempre persone pronte a scrivere libri del falso allunaggio , in maniera del tutto legittima .

sinceramente se io fossi la NASA al contrario organizzerei il pulmans per portare i turisti nello stesso luogo, anzi metterei la prenotazione su Booking
sarebbe un bel business
vedresti dalla terra i flash dei turisti giapponesi

Ma ora è lecito dare dello stupido agli altri da parte di chi dovrebbe impararsi a memoria la favola della pagliuzza e della trave?
Il troll sta semplicemente perdendo il controllo e, privo di veri argomenti, passa ora all'insulto diretto!
Ora si ritiene pure accreditato del potere di "invitare" gli altri a non intervenire! Evidentemente la filosofia del "taci" è endemica nei commentatori anzianotti presuntuosi!
Guarda, ciccio, che SEI TU che o hai qualcosa da dire di sensato o dovresti accomodarti!
Di cosa vorresti "parlare" se l'unico concetto che non sia un'offesa verso gli altri resta sempre il tuo mettere le mani avanti e confermarci che "tanto tu non ci crederai mai"!?!
Lo sappiamo che le immagini non ti andranno bene! Tu e i milioni di stupidi che si bevono queste fandonie troverete sempre qualcosa a cui aggrapparvi per NEGARE!
Nega, nega, qualcosa resterà!

E, del tutto, legittimamente, ci saranno milioni di poveri stupidi che sperano di elevarsi un po' dalle umiliazioni scolastiche e della vita quotidiana bevendosi quelle frottole e immaginandosi dotati di intelletto superiore agli altri!
E' sempre così e internet lo ha solo reso più semplice!
Gente che compra la lozione miracolosa per far ricrescere i capelli o la penna a raggi icse che fa vedere sotto i vestiti esisteva 50 anni fa.
Gente che stupidamente permette lauti introiti agli imbonitori attuali perchè, stupidamente, convinta che dato che non ha pagato nulla di tasca vor dì che non ha fatto guadagnare Mazzucco e soci ne esisterà sempre!
La mamma delle persone coi dubbi legittimi sarà sempre incinta!

Lo stupido è chi parla di OT in un argomento, parlando di acqua asciutta o bagnata e tira in ballo la famiglia , più che stupido scorretto , se non hai capito questo non hai capito nulla .
"qui iure suo utitur neminem laedit"

La storia della NASA che non vuole ritornare sui luoghi del 1969 del primo allunaggio somiglia alla storia del DNA .
Ci starebbe bene il detto excusatio non petita accusatio manifesta .

Su forum un signore veniva accusato da una donna di essere il padre illegittimo del bimbo, il giudice disponeva che fosse sottoposto al test del DNA . Il signore si rifiutava adducendo una scusa ed il giudice deliberava seduta stante che aveva elementi sufficienti per deliberare , condannando il suddetto al mantenimento del figlio e degli arretrati con attribuzione della paternità .

Come si vede le scuse non convincono i giudici veri , ma i fessi .


QED.

Sarebbe giusto se la NASA dicesse che "non vuole ritornare sui lughi dell'allunaggio". Ma dato che è l'ennesima FESSERIA che hai inserito in questa insalata di fesserie assortite... il giudice ti darà solo la patente di "portatore più o meno sano di fesserie"!
Tutti i TROLL hanno l'abitudine di ripetere alla noia le panzane che si sono bevuti sperando che continuando a ripeterle queste vengano accettate. Di solito i più ""sofisticati"" le danno proprio per acquisite!
Questo è un caso da manuale!
La NASA NON HA MAI DETTO che "non vuole ritornare sui siti dell'allunaggio"! E' una patetica... anzi no... ora abbiamo sdoganato un altro termine quindi si può usare,,, UNA STUPIDA invenzione dei complottardi terrapiattisti o lunapiattisti per incantare i gonzi!
L'accusa è semplice, precisa, circostanziata!
Se tu non sei un troll... PUOI SMENTIRLA portandoci le dichiarazioni NASA dove si ""vieta"" a Google di mandare i motori di ricerca nel mare della tranquillità o dove si afferma che la NASA "non vuole ritornare sui siti dell'allunaggio"!
Ma ovviamente NON troverai nulla del genere e sarai costretto a svicolare, citare il cialtrone youtubero terrapiattista del momento o semplicemente NEGARE!

Troll!
QED

Parlare di acqua asciutta o finto sbarco è la stessa cosa.
Non ho tirato in ballo la tua famiglia, ho solo detto che se fossi tuo figlio mi vergognerei.

Hai ammesso tu stesso che ne parli solo quà, come mai?

Ti vergogni a metterci la faccia nel mondo reale, ed a parlarne di persona con qualcuno?

Dalle risposte direi di si.

P.S. Non ti ho Mai dato dello stupido, casomai del malato...

Ma se lo hai detto tu stesso . ora lo neghi ???

Comunque siccome io sono un uomo coerente QUANDO LA NASA RITORNERà NEI LUOGHI DELL'ALLUNAGGIO IO Ritratterò TUTTO QUELLO CHE HO DETTO e che mi sono sbagliato .
Ne prendo atto e come giudice darò ragione alla NASA e stolto agli stolti ….

Come vedi io non ho pregiudizi ma mi baso su prove di fatto.

QED.

Non hai pregiudizi???
E quelli verso la NASA come li chiami?

La NASA, come anche tutte le altre agenzie spaziali del mondo, i governi e le aziende private, pur le più ambiziose, non hanno l'abitudine di buttare via centinaia e migliaia di milioni di dollari per dimostrare a un pubblico televisivo, che si è raccontata una inesattezza su una precedente missione, altro che un caffè al giorno! Però credo che se voi complottisti, o dubbiosi, aveste raccolto a suo tempo abbastanza soldi per approntare una vostra missione per andare a verificare direttamente, io credo che qualcuno disposto a produrre una navicella da lanciare e qualche astronauta da guidarla li si sarebbe trovati.
Anzi, la cosa si potrebbe fare anche ora, se hai già raccolto la cifra (attenzione che costa un pochino di più di una Ferrari... intesa come azienda!), posso mettere una buona parola con la mia (si fa per dire, non è mia, meglio, ci lavoro) azienda che vi faccia da prime contractor del progetto, e in poco più di 10 anni è fatta, avrete tutte le risposte che volete e di prima mano!

Vi spiego come nascono gli articoli di giornale/telegiornale su una missione spaziale:

L'azienda o l'agenzia spaziale decide di avere una notizia che merita diffondere al pubblico e prepara un comunicato stampa, o invita una troupe nelle proprie facilities.
Il comunicato è solitamente una paginetta corredata da qualche foto, troppo poco per farci un articolo di prima pagina. Il giornalista, allora, raccoglie un po' di materiale di archivio, intervista qualcuno che in qualche modo ha a ché fare col progetto o con gli studi e redige il suo articolo romanzando il tutto in modo da riuscire a occupare lo spazio che aveva previsto. Sicuramente l'informazione stringata ricevuta dalla fonte autorevole viene messa, ma tutto il resto a contorno può risultare ridondante, se non addirittura fuorviante rispetto alla nuda verità del comunicato stampa.
Anche l'intervista in azienda è piuttosto limitata, perché è l'azienda a decidere chi può essere intervistato e quali soggetti possono essere ripresi dalle telecamere, per cui il commento del cronista deve aggiungere qualcosa di suo.
Non è reticenza, si devono tutelare le persone, le tecnologie e i progetti dell'azienda/agenzia, evitando di disperderle verso la concorrenza. Credo che questa non sia una peculiarità della sola industria spaziale, qualsiasi imprenditore valuterà cosa rendere pubblico e cosa tenere per sé di quanto la sua azienda produce, o ha intenzione di produrre in futuro. Se poi l'azienda, qualsiasi sia il suo settore produttivo, è depositaria di segreti aziendali (es.:brevetti), militari o statali, a maggior ragione tende alla riservatezza e comunica solo lo stretto necessario.

Expy, tu vedi in questa reticenza una conferma ai tuoi dubbi sullo sbarco lunare, io che conosco l'ambiente la trovo invece più che giustificata, anzi! La NASA ha pubblicato molto più materiale di quanto avremmo fatto noi europei. Tempo fa misi un link per partecipare a una mostra sullo sbarco lunare che è ancora possibile visitare a Torino, dove potrai vedere materiale originale dell'epoca e anche vedere direttamente i campioni di rocce lunari. Trova il tempo di informarti alla fonte, lascia perdere chi ha solo interesse a vendere libri. Pensa che Umberto Eco ha Scritto "Il nome della rosa" che molti credono sia un libro di storia sulla vita in un convento benedettino, invece si tratta di un romanzo, per stessa dichiarazione dell'autore, che però, come è ovvio che sia, lascia l'ambiguità che qualcosa di vero in fondo ci sia o ci possa essere. Lo stesso dicasi per "Il codice da Vinci" di Dan Brown. Mazzucco non ha neppure un decimo del talento di questi due giganti della letteratura eppure sembra che tu gli dia maggior credito, solo perché sei maggiormente affascinato dalle sue tesi.

P.S.: Anche se si volessero divulgare tutti i dati delle missioni spaziali, servirebbe ben poco alla stragrande maggioranza delle persone, perché occorre una grande preparazione anche per interpretarli correttamente. Se ti facessi vedere come ricevo i dati io, anche se tu avessi la preparazione dei miei colleghi, non sapresti cosa farci, fin tanto che non li ho tradotti in dati leggibili (pensa al sistema binario dei computer, serve sapere se è 0, o 1, e serve sapere in quale posizione si trova il dato all'interno di un certo numero di bit all'interno di una word.... ora hai compreso tutto? )

Non hai capito una fava, strano! Da uno così "attento" e "competente" non ce lo si aspetterebbe!
Io ho detto che molti (e NON la NASA che ha solo approvato) hanno chiesto che i siti dell'allunaggio storici siano lasciati INTATTI! Cosa che NON significa che si mettano le guardie armate o le sonde robotizzate a chilometri di distanza! E comunque l'idea stessa che la NASA possa "vietare" a chiunque di camminare dove crede su un pianeta extraterrestre è... come dire senza offendere... ah si! STUPIDA!!

Ah certo! Basta poi inventarsi come "prova di fatto" una specifica situazione impossibile da ottenersi ed il gioco è fatto! Olè!!
"Io non do per scontato che la Terra sia piatta! Basta che tu me lo PROVI senza ombra di dubbio e siamo a posto! NO! Portarmi su un pallone a 50 km di altezza non basta! Potrebbero usare speciali finestrini deformanti che curvano l'orizzonte!! "
Questo è un estratto reale di una discussione fra terrapiattisti ed illusi di poterli "convincere"!
La NASA si limiterà a fornire all'umanità, alla parte non stupida o in pre-alzheimer dell'umanità perlomeno, immagini che saranno suggestive e fondamentali per la storia dell'uomo sui siti storici di allunaggio. Non credo proprio che nessuno andrà a "controllare" se il lem era di cartone e "scoch" (ho scritto bene in italo-siculo pecoreccio il nome del banale Scotch?) o a cancellare le impronte degli astronauti. Senz'altro non nei siti dei primi allunaggi!



Ma tu NON hai dimostrato una fava, NON hai provato un piffero, NON hai spiegato una cippa. Hai solo svicolato, negando o mettendo le mani avanti! Come i troll terrapiattisti!


Q.E.D.

Expy è molto semplice siamo nel 2020 basterebbe che i "milioni di utenti" (si credici) che non credono allo sbarco sulla Luna mettessero un euro a testa , costruire un cubesat è un' impresa relativamente poco costosa CubeSat - Wikipedia siamo nell'ordine delle decine di migliaia di euro ed hanno già dimostrato capacità notevoli, due sono in volo verso Marte.
Per la missione occorre un cubesat dotato di una macchina fotografica, non c'è atmosfera sulla Luna per cui il satellite puo fare un sorvolo a quota molto piu bassa che sulla Terra quindi non serve un ottica da KH 11 per prendere le "vostre" fotografie dei luoghi di allunaggio.
I cubesat viaggiano come carico secondario di molti vettori anche i costi di lancio sono molto molto bassi, anzi se vi proponete come carico su uno dei razzi al primo lancio (ce ne saranno parecchi quest'anno) vi aggiungono alla zavorra facendoli anche felici.
Poca spesa tanta resa

CubeSat

L'idea del cubesat mi piace ed è interessante .

Non lo sapevo , grazie dell'informazione .

Ci stanno già pensando. Addirittura progettando caschi adatti alla forma della testa complottarda... che guarda caso si adatta perfettamente alla filosofia del cubesat!

Google Image Result for https://cdn.imgbin.com/24/7/2/imgbin-minecraft-pocket-edition-skeleton-video-game-mob-minecraft-skeleton-VpUb2HtYSA1Jcptn7RT3PbSdt.jpg

Molto ridicolo …che i siti di allunaggio storici siano LASCIATI INTATTI come documentazione storico-archeologica .
Come dire che il Colosseo venga lasciato intatto , ma nessuno può avvicinarsi o visitarlo da vicino ,ma solo da 100 km di distanza col cannocchiale…
Addio turisti giapponesi …
Come ovvio tutte le agenzie turistiche rispetteranno …

Ancora con sta storiella??
Ma davvero dobbiamo pensare ai giapponesi con la guida e l'ombrellino rosso che passano in tuta a vedere il LEM?
Cos'è l'ora della comicità involontaria?
OVVIAMENTE con "lasciare i luoghi intatti" si intende che non si vada ad alterare le condizioni del sito! Non si farà allunare un modulo nelle vicinanze (anche perchè i moduli alluneranno nelle posizioni ideali per i compiti che avranno. Fra cui NON ci sarà senz'altro la "mission" di raccogliere prove per convincere quattro pargoli di famiglie numerosissime che Armstrong non era in uno studio TV!).
Come ovvio si faranno riprese foto e video dall'alto molto più definite e precise delle attuali e poco altro. Forse prima o poi si arriverà ad un sito con un rover per recuperare qualcosa. Non so.
Certo quello che si farà sarà ampiamente sufficiente per convincere il 90% degli attuali "dubbiosi" che la fesseria dell'allunaggio fake era una FESSERIA!
Di questo siamo certi!
Ed esisteranno sempre quelli che rifiuteranno qualsiasi prova aggrappandosi a patetici complotti mondiali.
Di questo siamo ancora più certi. D'altra parte basta vedere come i terrapiattisti trattano la gigantesca mole di foto, video, testimonianze della Terra vista dallo spazio. "Basta Photoshop!", no??
Chissà se expy entrerà nelle schiere degli ex-dubbiosi convertiti o resterà fra i lunapiattioti??
Non accetto scommesse...

Apollo 11 e sbarco sulla Luna: 50 anni di balle spaziali o verita? - CentroPagina - Cronaca e attualita dalle Marche

Eppure sono molti quelli che credono che sia stata una colossale montatura messa in scena dalla Nasa, una gigantesca fake, con la complicità del governo degli Stati Uniti, per nascondere il fatto che in realtà gli astronauti sarebbero rimasti in orbita intorno alla terra per tre giorni prima di rientrare nell’atmosfera terrestre per poi procedere all’ammaraggio. Il web pullula di siti che forniscono prove di ogni tipo sul falso allunaggio con 24 milioni di risultati su Google e migliaia YouTube.
In America le teorie che parlano del complotto lunare sono riunite sotto il termine Moon Hoax (frottola della Luna).

Come ovvio si faranno riprese foto e video dall'alto molto più definite e precise delle attuali e poco altro. Forse prima o poi si arriverà ad un sito con un rover per recuperare qualcosa. Non so.

Negativo , non va bene dall'alto , si deve fare come dico io .
Un rover andrebbe bene per fotografare da vicino il LEM , non sarebbe necessario rischiare vite umane per ritornare in quei luoghi .

Se furono fortunati a quei tempi non credo che la fortuna duri per sempre , non vorrei che ci rimarrebbero secchi, del che mi dispiacerebbe e mi sentirei responsabile .
Quindi secondo me buona l'idea di ritornare con un rover poco costoso per smentire i milioni di dubbiosi nel mondo .

Di sicuro sei responsabile della morte immediata di qualche maestro elementare o professore di prima media se legge i tuoi arditi accostamenti congiuntivo/condizionalistici... (ma ci sta, dai! Fa parte del personaggio) ma a parte questo non farti problemi! Nessuno andrà a rischiare la pelle per toglierti i "legittimi dubbi". La rischieranno per motivi ben più importanti e la suggestiva riesplorazione dei siti di allunaggio storici sarà solo un effetto collaterale vantaggioso!

Tranquillo, experimentator, dei tuoi dubbi e di quelli dei complottisti non ce ne può fregare di meno. Qua nessuno sta preparando un "Counter-fakes explanation plan" per voi, le risorse sono tutte già impegnate per cose più serie, fatevene una ragione.
Puoi mettere tutti i link che vuoi, non dimostrerai mai nulla a chi è nel mio settore, che è in possesso dei dati di prima mano. Le elucubrazioni fantasiose possono affascinare giusto chi ha una predisposizione a credere al "sensazionale", agli articoli scandalistici, al gossip, non certo gli scienziati, che non si accontentano dell'interpretazione di un giornalista.
Per farci qualche risata, lascia scrivere ad altri qua sul forum, che hanno più fantasia di te e me messi insieme e una verve comica invidiabile. Loro sì, che è un piacere leggere, anche quando creano paradossi ad arte, perché di arte si tratta.

Meno male mi hai tolto un peso dalla coscienza , cosi se moriranno sarà solo colpa loro , non mia perché non ci ho creduto ...meno male …

Cosi quando ci ritorneranno , se ci ritorneranno ,sempre col condizionale del se , o se preferisci se ci ritornerebbero o se ci ritornassero , se qualcosa dovesse andare storta o se andrà storta non lo sappiamo , sarà solo colpa VOSTRA non mia per aver creduto che ci andarono .
Se aveste creduto invece che fu un hoax invece sareste stati cauti, avreste preso tutte le precauzioni del caso .

Non resta che aspettare quando ci andranno e se ci andranno, per vedere come andrà a finire la faccenda .

Certo se qualcosa andasse storta sarebbe tutta colpa dei debanker .

Comunque la mia proposta di mandare un rover a perlustrare la zona mi sembra la più valida e con meno rischi , ascoltate me che ho una esperienza in proposito , prima che qualcuno si faccia male .

QED.

Complimenti per lo sforzo di italianizzazione di reflusso. Ora vai bene (anche se... "credere" è un dubitativo, quindi in teoria regge il congiuntivo "credo che tu sia" "credevo che lei avesse fatto" "se avessi creduto che tu fossi un troll..." , etc. Ma si va un po' nel pedante. Lasciamo perdere).
Comunque, tranquillo! Le possibili precauzioni del caso le prenderà gente che conosce l'astronautica e l'ingegneria molto meglio di quanto io e te conosciamo i congiuntivi!
Ce lo siamo segnato. Alla Troisi! Vai tranqui!
O UMMC. Cioè Ubi Maior Minor Cessat. Che non c'entra una fava esattamente come QED, ma fa tanto "latinista de noartri".

Qui mi trovi in disaccordo, Nll. Il nostro Expy non ha proprio nulla da invidiare come verve e inclinazione agli altri scienziati self-appointed.

Io so che guardo se Mosley ha scritto qualcosa e vado subito a leggerlo: divertimento assicurato!
Con Expy ha il sopravvento lo spirito del missionario e mi ritrovo a fare interventi per cercare di recuperarlo dal baratro cognitivo nel quale sembra precipitato, più che divertimento si tratta di compassione.

"... guardo se Mosley ha scritto qualcosa e vado subito a leggerlo ..."

Ma grazie!
Solo che ... i complimenti mi mandano in comfosiune ... ecco, QED!

E io è da mo' che dico che il caro Mosley (ai tempi Al ... e altri) è la vera anima poetica del forum

Omo avvisato , omo mezzo salvato .

Non so quando ci andranno sulla Luna e se ci andranno , ma come le traversate degli oceani ai tempi di Colombo prevedo dei fallimenti e dei morti , non per essere pessimista , ma per essere probabilista .

Ora che ci hai messo in guardia, tranquillo, faremo tutti i controlli che servono per ridurre il rischio al minimo. Ah, se non ci fossi stato tu, chissà con che superficialità avrebbero affrontato la preparazione del ritorno umano sulla Luna!
Il mondo te ne è grato.

Ah, questo è indubbio, nll: ora che finalmente ha espanso la nostra conoscenza dicendoci finalmente che esiste più di un baricentro in un corpo, che il calore nel vuoto si trasmette per conduzione, che le sonde marziane vanno costruite " a pipistrello" e che le batterie alcaline vanno calcolate con la tabella per soluzioni acide, siamo tutti più tranquilli.

No certo. Per tentare di salvare un minimo di faccia con le previsioni di disgrazie!
Mi immagino il saggio expy in pantofole e vestaglia a tifare davanti alla TV... "esplodi, esplodi!! Ah, mannaggia! Sono allunati sani e salvi!".
Ormai il massimo dell'orizzonte di speranza è il sollievo patetico del "io ve l'avevo detto eh!"
Non sei un pessimista!
Sei un menagramo!

Calma! Si fa presto a dire menagramo! Ma poi ... attenzione!

"... Il Chiàrchiaro s’era combinata una faccia da jettatore, ch’era una meraviglia a vedere. S’era lasciata crescere su le cave gote gialle una barbaccia ispida e cespugliata; si era insellato sul naso un paio di grossi occhiali cerchiati d’osso, che gli davano l’aspetto d’un barbagianni; aveva poi indossato un abito lustro, sorcigno, che gli sgonfiava da tutte le parti ..."

Da "La patente" di L. Prndll.

Alla domanda perché non hanno denunciato Kaysing hanno risposto i debanker ...


Kaysing si autoprodusse il libro, nessuna casa editrice avrebbe accettato di beccarsi una querela o, peggio, di finire etichettata come casa editrice dei complottari, in fin dei conti Kaysing produceva delle opinioni senza alcuna prova esattamente come Mazzucco, se dico "Secondo me non siamo andati sulla luna " esprimo un'opinione e l'opinione non si processa. Se avesse detto "Quelli della nasa sono dei truffatori perchè non sono andati sulla luna !"
Allora c'erano i termini della diffamazione ma Kaysing come Mazzucco non era stupido ma semplicemente in malafede.;-)



Mahh, anche io ho detto che secondo me non ci sono andati sulla luna , infatti ho detto che ho molti dubbi che ci siano andati al 50 % .

Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio

Non sei un pessimista!
Sei un menagramo!

Aahh , meno male avevo capito che ero un melograno , del che mi ero preoccupato …

Semmai sono uno che conoscendo i pericoli del cosmo , metto in guardia , come dire ragazzi occhio vivo che non si scherza …Se una volta saltellavano e sorridevano sulla Luna, oggi dobbiamo andarci con cautela .
Stanno riprogettando tutto sia le capsule che i razzi .