Mi Piace! Mi Piace!:  688
NON mi piace! NON mi piace!:  98
Grazie! Grazie!:  47
Pagina 37 di 56 primaprima ... 172324252627282930313233343536373839404142434445464748495051 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 721 a 740 su 1120

Discussione: American Moon , mai andati sulla Luna .

  1. #721
    Affezionato

    User Info Menu

    Predefinito



    Semplice non hanno tempo da perdere per andare dietro a quattro fessi rimbambiti.
    Quelli così si prendono per il c.ulo e basta non c'è da sprecarci tempo.

  2. #722
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    Rileggetevi la risposta di Attivissimo al suo interlocutore che giustificava il suo cliccare sulla pagina di Mej col fatto che si faceva due risate... sì, però si dava anche motivo a Mej di continuare a scrivere sciocchezze, perché ogni click gli avrebbe fruttato un ingiusto, ma considerevole profitto.

    In ogni caso, expy, che ne sai delle azioni legali intraprese, mica il Mej di turno ha interesse a raccontartele e che tu non sappia qualcosa non dimostra assolutamente null'altro che quello: non conosci quella cosa, punto.

    ••••••••••••

  3. #723
    Banned

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Darwin Visualizza il messaggio
    Semplice non hanno tempo da perdere per andare dietro a quattro fessi rimbambiti.
    Quelli così si prendono per il c.ulo e basta non c'è da sprecarci tempo.
    Se non hanno tempo da perdere e sono innocui allora lasciamoli parlare , non vedo perché tutto questo astio di denunciare all'ordine dei giornalisti .

    Anche io a volte mi faccio due risate .
    Diciamo che se me lo avessi chiesto un paio di anni fa avrei risposto come te a tanti altri di questo forum , ma basta cambiare forum trovi gente che la pensa diversamente e non per questo sono deficienti .

    Poi se ti fanno notare certi particolari curiosi i dubbi sorgono spontanei .
    Come mai oggi nel 2020 un astronauta stava morendo annegato nella sua stessa tuta ed un altro si era gonfiata a dismisura e tanti altri problemi , oggi dopo 50 anni e nel 1969-1972 non successe nessun problema ?

    Per caso allora le facevano migliori le tute ? Oggi siamo ritornati indietro dopo 50 anni di prove e di verifiche ?

    Avevo intenzione di fare un viaggetto negli stati uniti dopo la pensione a vedere da vicino cape Kennedy o cape Canaveral , ma non lo so se ci andrò , mi è passata la voglia .

  4. #724
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    Experimentator, continui a confondere la libertà di espressione, con la libertà di parola, una calunnia, con un'opinione.

    Ripeto: per i leoni da tastiera non è importante che tu condivida quanto scrivono, gli basta che tu visiti la loro pagina e magari che tu segua anche i link che propongono.
    Anche tu non sei distante dal fare come loro, per fortuna lo stai facendo qua, dove i profitti della visibilità dei banner pubblicitari vanno comunque al forum, ci basta non cliccare sui link che tu e altri ci propinate.

    ••••••••••••

  5. #725
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Infatti, Expy, esiste la libertà di espressione! Io la esercito affermando che quelle del sig. Ivo "trombatoalleelezzzioni" Mej e quelle del sig. chimico ex analista di laboratorio pensionato sono FESSERIE!
    AFFERMO e sottoscrivo che NON avete dimostrato NULLA! E questo è un FATTO, non un'opinione!
    Dimostrare significa DIMOSTRARE! Non affastellare fesserie sui finestrini oscurati, i razzi senza pennacchio, le batterie da millemila chili che vengono SBUGIARDATE dal primo che passa!
    Ivo sedicente giornalista ha affermato FESSERIE! Smentite da Attivissimo!
    Il famoso obbiettivo ... è stato regalato dalla NASA? O le cose stanno come dice Attivissimo? Dovremmo credere alle idiozie del trombato perché lo dice lui??
    È molto semplice controllare, come ha fatto Attivissimo, di cosa si sta parlando. E tutti i dati indicano che la fantasia del "regalo" è una FESSERIA!
    Non renderti ulteriormente ridicolo citando commenti di altri ignoranti, Expy! Di commenti entusiasti dello stesso, identico, tenore ne trovi a centinaia anche sotto i filmati dei terrapiattisti o delle scie chimiche! Non provano NULLA a parte l'ovvia conferma che Eco aveva ragione! Internet serve allo scemo del villaggio per leggere i commenti degli altri scemi del villaggio e scambiarsi i like!
    Ripeto... Ormai stiamo parlando di folklore non di scienza!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  6. #726
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    Io ci sono stato a Cape Canaveral (è tornato a chiamarsi così da diversi anni) e pure al Kennedy Space Center. Se hai tempo e qualche soldo da investire in cultura, è un'esperienza che mi sento di consigliare a tutti, anche a te. C'è la possibilità di fare una visita guidata fin dentro le facilities di integrazione e di assistere all'eventuale lancio di un missile se capiti al momento giusto. Purtroppo non potrai vedere il decollo e, ancor meglio, l'atterraggio di uno Shuttle, perché non volano più. Si tratta di esperienze emozionanti e coinvolgenti. Vedi l'icona del mio nickname? Arriva da là.

    ••••••••••••

  7. #727
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    ma basta cambiare forum trovi gente che la pensa diversamente e non per questo sono deficienti.
    Questa invece è un'opinione. C'è chi ha dei dubbi a questo riguardo.
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  8. #728
    Banned

    User Info Menu

    Predefinito

    Comunque i dubbi sollevati da Mazzucco ed altri al riguardo non sono cose banali e giustificabili facilmente col le sole chiacchiere o fesserie che si raccontano .

    Sono cose che bisogna verificare sul posto , cioè sulla Luna stessa .
    Le giustificazioni portate al riguardo dal debanker Attivissimo sono prove deboli che non convincono chi ha un minimo di conoscenze .

    Sia l'illuminazione delle foto scattate risulta dubbia , sia la mancanza di profondità o di orizzonte lunare .
    Ancora non è chiaro come delle macchine fotografiche o le pellicole utilizzate potessero funzionare correttamente .

  9. #729
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    Veramente non convincono, e sono tutte da dimostrare, le tesi di Mazzucco. È lui che deve dimostrare. Non dimostra nulla il dire che sia possibile allestire un set cinematografico su un qualunque avvenimento, per affermare che quell'avvenimento non sia mai accaduto. Per rendere verosimile una finzione cinematografica, ci si ispira alla realtà e non viceversa!

    L'onere della prova è tutto a suo carico. Ci sono delle persone che hanno vissuto in prima persona quegli avvenimenti che egli vorrebbe disconoscere.

    ••••••••••••

  10. #730

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da nll Visualizza il messaggio
    Io ci sono stato a Cape Canaveral (è tornato a chiamarsi così da diversi anni) e pure al Kennedy Space Center. Se hai tempo e qualche soldo da investire in cultura, è un'esperienza che mi sento di consigliare a tutti, anche a te. C'è la possibilità di fare una visita guidata fin dentro le facilities di integrazione e di assistere all'eventuale lancio di un missile se capiti al momento giusto. Purtroppo non potrai vedere il decollo e, ancor meglio, l'atterraggio di uno Shuttle, perché non volano più. Si tratta di esperienze emozionanti e coinvolgenti. Vedi l'icona del mio nickname? Arriva da là.
    Quando costruiranno il mio discovolante in italia? Allora non spendero i soldi che non ho per il viaggio ma saranno loro a venire qua
    A parte gli scherzi ma sembra che si voglia tornare sulla luna e forse su marte. Al tempo si costruivano razzi con la tecnologia di un telefonino in alcuni mesi, ora ci vogliono anni con super tecnologie. Il dubbio di expy si fonda su questi aspetti che a dire il vero hanno un loro fondamento.
    Comunque guardiamo oltre e chiediamoci se la tecnica dei razzi ci sta bloccando?
    Usando un semplice pallone ad elio ed a una certa quota espelliamo l'elio a razzo non puo' darci piu speranze?

  11. #731
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    Beh, è un po' fuorviante quello che scrivi, bisogna capire che i primi razzi non erano altro che ordigni bellici progettati da scienziati tedeschi e adattati a trasportare da prima dei satelliti, o sonde, come si usava dire allora, e poi anche le persone. Come già scritto da altri in questa discussione, hanno iniziato i russi a inviare nello spazio dei cosmonauti militari, e non c'erano certamente tutte le comodità di oggi, e neppure grandi percentuali di successo. Devi però ricordare che in Russia c'era anche una forte macchina della propaganda, che mascherava o minimizzava gli insuccessi, anche se comportavano vittime umane.
    Gli Stati Uniti si vedevano in posizione di netta inferiorità, proprio perché la loro società non consentiva grandi coperture per eventuali insuccessi che avrebbero potuto costare delle vite umane. Lo si è visto poi anche con i vari stop conseguenti ai fallimenti di alcune missioni tragicamente concluse.
    I razzi che oggi mettono in orbita i satelliti derivano da quelli di allora, ma implementano soluzioni tecnologiche un tempo impensabili. Si va su con prestazioni sempre più sfidanti e per questo i test sono sempre più accurati e complessi. Migliorano anche le infrastrutture di supporto e controllo, non basta più rimanere in attesa di una trasmissione radio, ormai con la sala controllo comunicano anche i singoli strumenti di bordo e le comunicazioni viaggiano a velocità inimmaginabili a quei tempi.
    Questo non ci deve portare a dubitare della veridicità del loro operato: erano eroi che hanno rischiato la loro vita per la scienza, a qualcuno è costata la vita, ad altri è arrivata invece fama e gratitudine. Né i meriti, né i demeriti si possono attribuire solo a una parte, infatti molti astronauti sono passati dalle nostre parti per vedere i moduli in costruzione che li avrebbero poi ospitati sulla ISS e conoscere le persone che li hanno progettati e realizzati. Questi astronauti sono spesso tornati a trovarci al termine della loro missione nello spazio, come segno della loro gratitudine: la loro vita è stata per qualche tempo anche nelle nostre mani, per il lavoro e i test che abbiamo svolto e per il monitoraggio durante la missione.
    Ultima modifica di nll; 20-12-2019 a 11:28

    ••••••••••••

  12. #732
    Ho un pezzo di cuore nel forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Ancora non è chiaro come delle macchine fotografiche o le pellicole utilizzate potessero funzionare correttamente .
    Mi pare di ricordare che fossero trasmessi anche dei video.
    Se hai delle perplessità sul funzionamento delle macchine fotografiche e relativi rullini che mi dici delle videocamere?
    Dillo al tuo amico comesichiama.
    Potrebbe inaugurare un nuovo filone
    Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
    Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

  13. #733

    Predefinito

    giustamente nll mi parli di migliorie in sicurezza e tecnologia ma secondo me stiamo migliorando biciclette dello spazio, non so se mi spiego, in sintesi mi sembra che sappiamo che il razzo funziona e miglioriamo solo quello per evitare errori.
    Forse ci tengo piu io agli astronauti che cerco sistemi per evitare che si trovino migliaia di litri di carburante sotto il sedere.
    Probabilmente e' l'unico sistema che conosciamo per andare nello spazio ma non e' detto che ne possano esistere altri.

  14. #734

    Predefinito

    Il problema e' semplice 100 kg una persona e migliaia di tonnellate sotto per fargli fare un po di km

  15. #735
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    Ma chi ha mai scritto di semplici migliorie in sicurezza e tecnologie? Sono tutt'altro che semplici! Ma se per te passare dall'invenzione della ruota a una vettura di formula 1 si tratta di semplici migliorie tecnologiche... come darti torto? Appunto ribattendo che sono sì migliorie, ma non sono state per nulla semplici.
    In ogni caso i sistemi di propulsione attualmente utilizzabili sono diversi, così come sono differenti gli ambienti in cui è richiesta una spinta propulsiva.
    Pensa che uno dei sistemi per spingere un satellite nel vuoto cosmico può essere il fascio di fotoni di una stella (ergo: semplice luce), altro che una carica esplosiva posta sotto il sedere!

    ••••••••••••

  16. #736
    Amministratore

    User Info Menu

    Predefinito


    Note di Moderazione:
    BE e expy in particolare... smettetela di offendervi a vicenda!! Patetici lo siete diventati entrambi!
    Un po di maturità o passo a infrazioni e ban.
    Eroyka

    Comprogreen.it: soluzioni di alta ecologia che supportano il forum. Acquista in piena sicurezza!
    Essere realisti e fare l'impossibile

  17. #737
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Ok. Ribadisco senza “”offese””... sunteggiando, magari.
    Le fesserie NON sono quelle della scienza, NASA, giornaloni e giornalini. Capisco che oggi vada di moda la cultura del popolo, (peraltro con forti segnali di rapido imminente cambio di moda a vantaggio della moda della cultura della razza), ma le fesserie io le vedo sempre e solo dalle parti di Mazzucco, Mej e altri meravigliosi ragazzi.
    Attivissimo ha portato prove serie e concrete. Non convinceranno chi ha un minimo sindacale di conoscenza, ma chi ha conoscenze di grado un po’ più elevato, terza media diciamo, le sa riconoscere, eccome!
    Indipendentemente dal tentativo di reiterare le fesserie complottarde IO continuo e continuerò a segnalare che trattasi di assolute FESSERIE! Dello stesso livello di terrapiattismo, scie chimiche, novax, e lotta per la purezza della razza!
    Tutte cose che non dovrebbero avere spazio nemmeno nei bar.
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  18. #738
    Banned

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da BrightingEyes Visualizza il messaggio
    .....ma le fesserie io le vedo sempre e solo dalle parti di Mazzucco, Mej e altri meravigliosi ragazzi.
    Attivissimo ha portato prove serie e concrete. Non convinceranno chi ha un minimo sindacale di conoscenza, ma chi ha conoscenze di grado un po’ più elevato, terza media diciamo, le sa riconoscere, eccome!....
    .
    Tu le fesserie puoi vederle dove vuoi , ma è solo la tua singola opinione di uno vale uno …
    Io segnalo le tue di fesserie e siamo pari …

    Per me le prove di Attivissimo fanno buchi da tutti i lati , a me sembra che a rigor di logica vincano Mazzucco e Mej .
    Se poi per giudicare ci basta la 3a media, io sono a livello esuberante .
    Se la Luna ha una escursione termica di 300 gradi C e senza campo magnetico, ne atmosfera, da mitigare i raggi cosmici , la vedo dura per una pellicola resistere .
    Ricordo io di aver rovinato pellicole per molto meno .
    Ricordo anche che la macchina fotografica rimaneva esposta per il tutto il periodo di escursione dell'astronauta di 6-7 ore al sole ed ai raggi cosmici .
    La dimostrazione non la deve dare Mazzucco ma la NASA che ha i mezzi per farlo , mandare una sonda con una macchina fotografica dello stesso tipo e dimostrare che non ha subito danni .
    Ridicolo che possa o debba farlo Mazzucco .
    Mazzucco può fare le stesse prove sulla terra , ma sappiamo già che è impossibile che non subisca danni , basta fare una semplice radiografia .

  19. #739
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    Experimentator ma chi ti fornisce i dati (ho scritto dati, non informazioni!) sulle missioni spaziali e sulle caratteristiche dei corpi celesti?
    Per favore anzitutto a te stesso, evita di dare per buone le informazioni di giornalisti che non vivono l'esperienza delle missioni spaziali, né quella dei ricercatori scientifici. Cerca i dati, non le informazioni. I dati li trovi in riviste che quasi sempre hanno un nome che inizia per "Journal of..." sono riviste noiosissime, che solo chi è interessato ai dati legge. La ditta dove lavoro è abbonata a diverse di quelle riviste, nelle varie discipline che le nostre attività richiedono di conoscere.
    Quando ne avrai letta almeno una, torna su questa discussione e ne parliamo con cognizione di causa.

    Ripeto che le tue non sono opinioni legittime, stai accusando me, e tutti quelli che come me operano nel settore, di diffondere menzogne: provalo tu, non nasconderti dietro altri che hanno il solo scopo di incrementare i click alle loro pagine web!

    ••••••••••••

  20. #740
    Amministratore

    User Info Menu

    Predefinito

    Expy,
    Mazzucco ha scritto cose valide o cose meno valide... non è un tuttologo, è uno che ragiona e cerca di farsi domande su episodi controversi.

    Però arriva fino ad un certo punto... a volte azzeccando di più a volte uscendo però fuori strada.

    Ad es, sul caso del crollo delle torri gemelle ha fatto osservazioni e portato alla luce aspetti tecnici che prima giravano solo nell'ambito ingegneristico. Che quel crollo non è dovuto all'impatto degli aerei l'hanno detto ben prima di Mazzucco una sfilza di ingegneri.
    Io lavoro (di striscio) in quel ramo e confrontandomi con gente esperta del ramo, e grazie anche alle mie conoscenze, posso dire che in quel particolare caso mazzucco ha portato dati abbastanza inconfutabili.
    Ma per altre cose a volte ha esagerato e a volte sbagliato proprio il tiro.

    Hai la fortuna di poter ascoltare qui una persona che lavora direttamente nel ramo spaziale... ad un certo punto ti devi anche fidare di chi ha esperienza diretta!!
    Se ti dice che mazzucco, che un ing. aereospaziale non è, sta prendendo un granchio.... bhe, fatti venire almeno il dubbio e non continuare per partito preso.

    Anche perchè ora te lo sta dicendo NLL, ma al tempo i russi non si sarebbero fatti infinocchiare per nulla al mondo!!!
    Ma hai presente che giro di spie c'era? Come giravano le informazioni e lo spionaggio scientifico/industriale?
    Se fosse stata una bufala li avrebbero s*******ti ai 4 venti in men che non si dica.

    e io questa la reputo una delle prove più grandi che possa esistere. E non manipolabile da nessuno!
    Eroyka
    Comprogreen.it: soluzioni di alta ecologia che supportano il forum. Acquista in piena sicurezza!
    Essere realisti e fare l'impossibile

  21. RAD
Pagina 37 di 56 primaprima ... 172324252627282930313233343536373839404142434445464748495051 ... ultimoultimo

Discussioni simili

  1. LUNA? SI, CI SIAMO ANDATI !! ( libro di Paolo Attivissimo )
    Da Mr_Hyde nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 786
    Ultimo messaggio: 14-11-2019, 14:33
  2. Conservare energia sulla Luna
    Da Solarfranco nel forum ACCUMULAZIONE di ENERGIA
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 06-05-2017, 21:09
  3. Solarlog 200 andati in TILT!!!!
    Da marob nel forum Discussioni su accuratezza, proposte ed esperienze
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 16-07-2014, 18:31
  4. Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 15-11-2006, 21:31
  5. The dark side of the moon
    Da leovirdis nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 20-08-2006, 08:36

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •