American Moon , mai andati sulla Luna . - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

American Moon , mai andati sulla Luna .

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • scritto da experimentator

    Si come esiste Vigata ed il commissario Montalbano ….


    Bravo ..bravo...

    Piccoli scienziati crescono con documenti pubblicati dopo il 1975 …

    Magari chiedi a tuo babbo se ne sa qualcosa … vai pulirti il naso e chiama il babbo che parlo con lui …
    mi scusi … ma...al posto di scrivere s.t.ron.zate

    lei non riesce a rispondere in modo scientifico , presentando studi scientifici che dimostrino la sua tesi ?

    in caso contrario ….

    la sua laurea vale meno di ZERO !!!!!
    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

    Commenta


    • Sei tu a dover mostrare i documenti …


      Ti ho detto e specificato che nel 1969 , non si parlò mai delle fasce di Van Allen , ne nei giornali ne nelle TV .

      Io c'ero ed ho visto , sei tu che non eri ancora nato .

      Sei tu a dover mostrare che invece le Tv ne parlarono , dove sono questi giornali ?

      Ho già detto che tutti i giornali dell'epoca descrivevano la traiettoria equatoriale per arrivare sulla Luna .

      Avranno sbagliato i giornali ?
      Può darsi …

      Ma nemmeno Von Braun , ne parlò nelle trasmissioni televisive .

      Nessuno nega che furono fatte delle ricerche da Van Allen .

      Solo che per quello che ne sappiamo noi , non furono mai comunicate attinenti alle missioni della Luna .

      Questo è quanto io posso dire , se qualcuno ha altre prove si faccia avanti .

      La laurea non centra nulla ne con la missione sulla Luna, ne sulle fasce di Van Allen, che non interessano la chimica .
      Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

      Commenta


      • [QUOTE=experimentator;119917070]
        Vigata non esiste , da dove l'hai presa ?

        LA SOLITA tua INVENZIONE ?? [\quote]

        Chiedo scusa. Alcune volte hai delle idee ragionevoli, raramente, è vero. Ti ho sopravvalutato; ho supposto che un siciliano avesse letto o visto un racconto di Camilleri. E dire che ti avevo anche aiutato mettendo un punto interrogativo.


        [QUOTE=experimentator;119917070]Ma certooo , lo hai chiesto ai tuoi nipoti di 6 anni ….?

        Forse non c'eravate voi due spassosi , infatti non mi sono mai divertito tanto . [\quote]
        Forse continuo a sopravvalutarti ma insisto.
        Quello che tu/io/noi abbiamo visto 50 anni fa è una sequenza di segnali elettrici adeguatamente trattata per essere visibile.
        Questi segnali sono stati registrati e chiunque, comprese le mie nipoti, li possono vedere e rivedere. Esattamente che te tanto tempo fa. A meno che tu non fossi al poligono di lancio e sulla navicella
        Magari ti sconvolgo, ma le cose scritte hanno valore, anche se non le abbiamo scritte noi o non c'eravamo o ancora non le abbiamo mai lette.
        Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
        Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

        Commenta


        • Tersite hai capito male tu sicuramente , io so perfettamente che era la buonanima di Camilleri , sei tu che forse non sai che Vigata non esiste in Sicilia è solo una invenzione di Camilleri che ha storpiato il nome di Licata .

          Il commissario Montalbano è anche una sua invenzione …
          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

          Commenta


          • per un momento ho sperato che fosse una sua invenzione anche il fratello, peccato sarebbe stato meglio per tutti noi
            ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
            " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

            Commenta


            • Quello si chiama Zingaretti , nome abbastanza esplicito … non aggiungo altro …
              Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

              Commenta


              • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                Sei tu a dover mostrare i documenti …


                Ti ho detto e specificato che nel 1969 , non si parlò mai delle fasce di Van Allen , ne nei giornali ne nelle TV .

                Io c'ero ed ho visto , sei tu che non eri ancora nato .

                Sei tu a dover mostrare che invece le Tv ne parlarono , dove sono questi giornali ?

                .
                Spiacente cocco ma tu come fonte non sei minimamente affidabile.
                Inoltre qui il problema sei tu che dici che non ci furono missioni lunari ergo sei tu che devi provare le tue castronerie.

                o ricordati di cambiare il capellino di stagnola ogni tanto

                Commenta


                • Guarda io non uso cappellini , poi di stagnola forse li conosci solo tu , io non ne ho visti in giro . Qui fa caldo e non si usano cappellini in testa .

                  Si parlava delle fasce di van allen mai citate nelle missioni lunari dell'epoca , forse non lo hai capito , poi il resto viene da se …
                  Se ci andarono sulla Luna non lo so , ci credevo una volta , ora meno .

                  Ma è abbastanza sicuro che nessun giornale parlò all' epoca delle fasce di Van Allen .

                  Che poi gli astronauti della staz spaz. Dichiarano candidamente che prima o poi riusciranno a capire come attraversare le fasce di van h.
                  E la domanda sorge spontanea , ma ALLOrA come avete fatto nel 68 ad attraversare?
                  Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                  Commenta


                  • scritto da experimentator

                    Sei tu a dover mostrare i documenti …
                    già fatto! ma se lei non li legge ……

                    Ti ho detto e specificato che nel 1969 , non si parlò mai delle fasce di Van Allen , ne nei giornali ne nelle TV .
                    me lo lasci dire ...…

                    è per lo meno singolare che un laureato NON sappia che la letteratura scientifica non si ricerca nei giornali , in TV ….ne dal barbiere , dal macellaio oppure dal benzinaio !!!

                    Io c'ero ed ho visto , sei tu che non eri ancora nato .
                    io non ero presente in quanto sono nato nel 1973 ….. ma potrei rivolgere a lei la stessa domanda quando parla di Colombo e le 3 caravelle ? lei c'era?

                    Sei tu a dover mostrare che invece le Tv ne parlarono , dove sono questi giornali ?
                    le ripeto che i giornali e le trasmissioni televisive, NON sono i canali di ricerca ideali per le materie tecnico-scientifiche

                    Questo è quanto io posso dire , se qualcuno ha altre prove si faccia avanti .
                    quel che dice lei ….. VALE MENO DEL 2 DI PICCHE !

                    La laurea non centra nulla ne con la missione sulla Luna, ne sulle fasce di Van Allen, che non interessano la chimica .
                    Lei ….. in un noto forum di chimica , NON è riuscito a risolvere un banale quesito sulla preparazione di una soluzione di acido solforico ( H2SO4 ), ha fatto una figuraccia …. davanti a tutti gli ingegneri ,dottori e periti chimici .

                    quindi a cosa le serve il suo TITOLO ?




                    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                    Commenta


                    • Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
                      quel che dice lei ….. VALE MENO DEL 2 DI PICCHE !
                      Figurati che io pensavo la stessa cosa di te , ma per educazione , non l'ho detto , vuol dire cha la sua male educazione è superiore alla mia educazione .

                      Lei ….. in un noto forum di chimica , NON è riuscito a risolvere un banale quesito sulla preparazione di una soluzione di acido solforico ( H2SO4 ), ha fatto una figuraccia …. davanti a tutti gli ingegneri ,dottori e periti chimici .
                      quindi a cosa le serve il suo TITOLO ?
                      Dici solo sciocchezza , rispondere a uno come te è solo perdere tempo e darli l'onore di una risposta che merita .

                      Veramente io ing. ne laureati in quel sito non ne ho visti , sono tutti come te al massimo dei periti chimici , periti significa che sono morti , che non distinguono nel calcolo peso e volume .
                      La presunta insegnate , non è altro che un tecnico di laboratorio che si fa chiamare professoressa senza esserlo .
                      Non fa altro che fare finta di essere una alunna e porre delle domande tratte dai libri con la soluzione già pronta , mentre lei poi corregge e da la soluzione , solo un colione come può cadere nel sacco .
                      Non hai capito che le domande sono già tutte preparate .
                      Tutti illusi ed abusivi sono in quel sito tanto per darsi una parvenza di importanza .

                      Quindi non citare cose che non centrano nulla col 3D , fai la figura del buffone .

                      Cosa centrano le fasce fi Van allen con l'ac. solforico solo uno stupido può fare certi paragoni , ti aggrappi alle stronzate sapendo di avere torto .

                      io non ero presente in quanto sono nato nel 1973
                      Non si capisco come al solito se ci sei o ci fai , a fare il tonto .
                      Allunaggio 1969 , non eri manco nato , nel 1973 al massimo ciucciavi latte , forse sei restato fermo a quella data del biberon .

                      Ma cerca di cresce e finiscila di fare il buffone … prima cosa che non ti hanno insegnato i tuoi genitori educazione con chi è più grande di te . Come sei andato avanti …?
                      Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                      Commenta


                      • ..invece di star li in azioni e reazioni, titolate, coi titoli o meno, io sono comunque per la scienza democratica, senza nobiliarismi baronici!

                        Pensate se non fossero stati sulla luna ..oggi in quanti ci sarebbero andati, oppure
                        avrebbero dimostrato che la cosa non era fattibile, per il semplice vanto di averlo scoperto o fatto per primi

                        Metto meno di una stella! discussione obsoletissima!

                        Commenta


                        • Ecco come viene descritta la traiettoria terra Luna .

                          https://player.slideplayer.it/93/154...es/slide_1.jpg
                          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                          Commenta


                          • In riferimento al suo messaggio #130

                            ho capito ! non RIESCE a rispondere in modo tecnico-scientifico .
                            lei è solo bravo negli insulti ( alla faccia della educazione )

                            esempi ne sono queste sue frasi con offese alla mia famiglia!
                            scritto da experimentator
                            1.fai la figura del buffone
                            2-solo uno stupido può fare certi paragoni
                            3-Non si capisco come al solito se ci sei o ci fai , a fare il tonto .
                            4-nel 1973 al massimo ciucciavi latte, forse sei restato fermo a quella data del biberon
                            .
                            5-Ma cerca di cresce e finiscila di fare il buffone
                            6-prima cosa che non ti hanno insegnato i tuoi genitori educazione con chi è più grande di te
                            le faccio notare che i miei genitori mi hanno insegnato che il rispetto lo devo dare SOLO a chi lo merita ,senza distinzione di età ,razza ,sesso,religione!



                            comunque andiamo avanti …..



                            L’anomalia del Sud Atlantico


                            Molti sostenitori delle tesi di complotto che citano le fasce di Van Allen come ostacolo invalicabile non sono al corrente di un fatto che smonta alla base la loro obiezione: gli astronauti della Stazione Spaziale Internazionale (quindi anche gli italiani Umberto Guidoni, Roberto Vittori, Luca Parmitano, Paolo Nespoli e Samantha Cristoforetti) attraversano periodicamente un lembo di queste fasce, denominato
                            anomalia del Sud Atlantico
                            . Questo fatto poco noto è stato già accennato sopra, ma merita un approfondimento.

                            Le fasce di Van Allen non si estendono intorno alla Terra in modo uniforme ed equidistante come si vede spesso nelle illustrazioni schematiche: sopra il Sud Atlantico scendono a una distanza più bassa della media (Figure 8.1-3 e 8.1-4), fino a raggiungere la quota alla quale orbita la Stazione Spaziale, a circa 400 chilometri dalla superficie terrestre, e scendendo anche fino a 200 chilometri.


                            Figura 8.1-3. L’anomalia del Sud Atlantico nella mappatura realizzata dal satellite ROSAT (NASA, 2008).


                            Figura 8.1-4. L’anomalia del Sud Atlantico in un’animazione dell’ESA.


                            Di conseguenza, la Stazione passa attraverso questa porzione delle fasce di Van Allen ogni volta che sorvola il Sud Atlantico, come fa periodicamente nella sua orbita fortemente inclinata (51,6°) rispetto all’equatore terrestre. Se le fasce fossero davvero così letali come dicono i complottisti, gli occupanti della Stazione morirebbero a bordo, visto che a differenza degli astronauti Apollo attraversano questa zona delle fasce di Van Allen molte volte nel corso delle proprie missioni, che possono durare da sei mesi a un anno intero.

                            FONTE : libro di Paolo Attivissimo
                            più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                            Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                            Commenta


                            • Tu sei nato nel 1973 , quindi a quella epoca non eri certo in grado di capire alcunché . e questa non è una offesa .

                              Ora hai 46 anni ed ancora giochi al piccolo chimico , non mi risulta che sei sposato o hai figli , io alla tua età ero sposato ed avevo/ho due figli .

                              Datti da fare che il tempo passa per tutti , non giocare agli aeroplanini …

                              Il rispetto si porta a tutti , indipendentemente ed a maggior ragione chi è anziano , figurati che io rispetto quelli che sono più anziani di me anche con alzheimer , o che non ragionano più … a maggior ragione .

                              Il libro di attivissimo non lo compro manco se mi pagano , per quello che vale …

                              Ma perché non pubblichi queste cose nella sezione del Libro di attivissimo che hai aperto tu stesso invece di rompere le uova in questa sezione ?

                              Forse perché li non ti risponde nessuno ?...
                              Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                              Commenta


                              • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                Sei tu a dover mostrare i documenti …
                                Lui li ha mostrati. Tu ti stai rendendo per l'ennesima volta ridicolo scrivendo solo FESSERIE!
                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                Ti ho detto e specificato che nel 1969 , non si parlò mai delle fasce di Van Allen , ne nei giornali ne nelle TV .
                                Fesserie! Sei tu che non hai visto nulla, in quanto probabilmente eri già a letto o a giocare in giardino.
                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                Io c'ero ed ho visto , sei tu che non eri ancora nato .
                                E quindi?? Cosa avresti "visto", oltre a Tito Stagno e qualche immagine sbiadita in un Tv bianco e nero grande come vaso da notte? Senza contare che oltre a vedere occorre anche avere la capacità di capire cosa si sta vedendo. E tu dimostri ad ogni nuovo intervento di non averla mai avuta! Ma la laurea a Catania la davano coi punti Mira Lanza all'epoca?
                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                Sei tu a dover mostrare che invece le Tv ne parlarono , dove sono questi giornali ?
                                No. Non è lui a dover "dimostrare". La tesi è tua. Mr. Hide ha linkato tutti i documenti necessari. Che questi non fossero disponibili ai popolani siculi non stupisce nessuno.
                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                Ho già detto che tutti i giornali dell'epoca descrivevano la traiettoria equatoriale per arrivare sulla Luna .
                                E hai detto l'ennesima FESSERIA! Di cosa scrivessero Intimità o il Corriere dei Piccoli non importa a nessuno. La vera traiettoria era ben conosciuta da ogni scienziato del settore in tutto il mondo. Sei tu che non avresti dovuto limitarti a leggere Intimità!
                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                Avranno sbagliato i giornali ?
                                No. Sei tu che non hai capito un tubo.
                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                Può darsi …
                                No, no.E' proprio sicuro!
                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                Ma nemmeno Von Braun , ne parlò nelle trasmissioni televisive .
                                Certo. E tu lo puoi giurare perchè "c'eri", nevvero?? Le seguivi in diretta le interviste di Von Braun...
                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                Solo che per quello che ne sappiamo noi , non furono mai comunicate attinenti alle missioni della Luna .
                                Fesserie. Sono tue invenzioni basate sul nulla. O basate sul fatto che non capivi allora un tubo di quanto spiegavano. Cosa che non stupirebbe nessuno, peraltro.
                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                Questo è quanto io posso dire .
                                Tutte fesserie. Questo è quanto puoi dire.
                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                se qualcuno ha altre prove si faccia avanti .
                                Perchè? Per permetterti di fare le tue battute spiritosissime da avanspettacolo di provincia? Nessuno porta prove che Babbo Natale non esiste o che la Befana non si cala dai camini. Ma uno che sostenga di aver visto una slitta volante o una vecchia su una scopa in volo direbbe comunque solo FESSERIE!
                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                La laurea non centra nulla ne con la missione sulla Luna, ne sulle fasce di Van Allen, che non interessano la chimica .
                                Ma una laurea di solito presuppone una preparazione culturale di livello superiore alla media. Cosa che qui a me pare da scartare, non so ad altri.
                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                Cosa centrano le fasce fi Van allen con l'ac. solforico solo uno stupido può fare certi paragoni
                                Non c'entra con le fasce di Van Allen. C'entra, eccome, con la dimostrazione che la laurea non significa sempre cultura. Appunto....
                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                Tu sei nato nel 1973 , quindi a quella epoca non eri certo in grado di capire alcunché . e questa non è una offesa .
                                Tu non sei evidentemente in grado di capire alcunchè ora come allora. Non è un'offesa. E' una diagnosi.
                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                Forse perché li non ti risponde nessuno ?...
                                Non gli risponde nessuno perchè siamo TUTTI d'accordo con lui. La tua insistenza su queste bufale complottiste è solo divertente da smontare, quindi si risponde tutti a te segnalandoti che, purtroppo per te, non sei su flatearthsociety.com e quindi QUI si metteranno sempre in evidenza le gigantesche fesserie che scrivi. Perlomeno finchè non decideranno di chiudere anche questa insalata di sciocchezze senili.
                                Il "rispetto" non è un diritto garantito dall'età. Se uno non è in grado di imbastire un singolo messaggio senza infarcirlo di fesserie per sostenere evidenti sciocchezze complottarde non si può aspettare di schivare le pernacchie!
                                Ultima modifica di BrightingEyes; 06-10-2019, 20:24.
                                “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                Commenta


                                • Vi dimostro perché sulla Luna non ci siamo mai andati.

                                  La terra è piatta. La Luna è un vassoio anch'esso piatto autoluminescente.

                                  Ne consegue che se le immagini degli astronauti fossero state reali avrebbero dovuto essere così:
                                  "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                  “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                  "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                  Commenta


                                  • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                    Il libro di attivissimo non lo compro manco se mi pagano , per quello che vale …

                                    Ma perché non pubblichi queste cose nella sezione del Libro di attivissimo che hai aperto tu stesso invece di rompere le uova in questa sezione ?

                                    Forse perché li non ti risponde nessuno ?...
                                    parla di educazione sto poveretto.
                                    Il libro di Attivissimo è gratis

                                    eccoti il link nel caso tu sia in grado di leggerlo e capirlo

                                    LUNA? Si, ci siamo andati!: Indice

                                    questo è il link all'indice delle pagine e documenti suggeriti dalla NASA

                                    Bibliography and WWW Links

                                    ohh ma sorry most of them are in english, did they teach english in your university in paleozoico?

                                    Ad ogno modo sei sicuro che tu ci fossi nel 1969 perchè ho una vasta esperienza di adolescenti che mostrano un livello di maturità ben superiore.

                                    Commenta


                                    • stavo scorrendo questo documento del 1973
                                      https://www.hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf
                                      APOLLO EXPERIENCE REPORT -PROTECTION AGAINST RADIATION

                                      ora a pagina 13 c'è la bibliografia che riporto:

                                      1. Holly, F. ; and Trafton, L. : The Space Radiation Environment. Aerospace Med.,vol. 40, no. 12, sec. II, Dec. 1969, pp. 1441-14 5 5.
                                      2. Schneider, Marion F.; and Janni, J. F.: A Comprehensive Review of the SpaceRadiation Environments and Radiation Instrument Systems for the Space Shuttleand Space Station. AFWL TR-71-124, Feb., 1972.
                                      3. Space Science Board, Radiobiological Advisory Panel, Committee on SpaceMedicine: Radiation Protection Guides and Constraints for Space-Mission andVehicle-Design Studies Involving Nuclear Systems. National Acad. Sci.(Washington, D. C. ), 1970.
                                      4. Jones, Robert K.; Adams, Duane E.; and Russell, Irving J.: The RadiobiologicalConsequences of Dose Distributions Produced by Solar-Flare-Type Spectra. InSecond Symposium on Protection Against Radiations in Space, NASA SP-71, 196 5,pp. 8 5-9 5.
                                      5. Langham, Wright H. , ed. : Radiobiological Factors in Manned Space Flight.National Acad. Sci., National Res. Council Pub. 1487 (Washington, D. C. ), 1967.
                                      6. Kastner, Jacob; Oltman, B. G.; Feige, Yehuda; and Gold, Raymond: NeutronExposure to Lunar Astronauts. Health Phys. , vol. 17, no. 5, Nov. 1969,pp. 732-733.
                                      7. English, R. A. ; and Liles, E. D. : Iridium and Tantalum Foils for SpaceflightNeutron Dosimetry. Health Phys. , vol. 22, May 1972, pp. 503- 50 6.
                                      8. Anon. : Standards for Protection Against Radiation. Title 10, Code of FederalRegulations, part 20, rev. July 1 5, 1971.
                                      9. Anon.: Occupational Safety and Health Standards. Title 29, Code of FederalRegulations, part 1910, May 1971.12
                                      Grahn, Douglas: Radiation. Bioastronautics Data Book. NASA SP-300 6, 1964.
                                      Grigor'yev, Yu. G., et al. : Radiation Safety Criteria for Prolonged Spaceflights.N ASA TT F-9429, 196 5.
                                      Hess, Wilmot N: , ed. : AAS-NASA Symposium on the Physics of Solar Flares.NASA SP- 50, 1964.
                                      Langham, Wright H., ed. : Radiobiological Factors in Manned Space Flight. NAS-NRCPub. 1487, 1967.
                                      Reetz, Arthur, Jr., ed. : Second Symposium on Protection Against Radiations inSpace. N ASA SP-71, 196 5.
                                      Reetz, Arthur, Jr.; and O'Brien, Keran, eds.: Protection Against Space Radiation.N ASA SP-1 69, 1968.
                                      Rittenhouse, J. B.; and Singletary, J. B., eds. : Space Materials Handbook. Thirded., NASA SP-30 51, 1969.
                                      Schambra, Philip E.; Stapleton, George E.; and Barr, Nathaniel, eds. : SpaceRadiation Biology. Supplement 7, Radiation Research, Academic Press (New York),1967.
                                      mi permetto solo di evidenziarne uno quello in rosso 1965 Secondo simposio sulla protezione contro le radiazioni nello spazio . Come come Experimentator zagamai tonino 50 (e non mi ricordo più gli altri) Ma non ti hanno invitato? ma come è possibile non invitare il luminare che sei?

                                      e non ti hanno nemmeno invitato al 7th Aerospace Sciences Meeting 20 January 1969 - 22 January 1969 di new york?
                                      dove tra l'altro hanno presentato questo lavoro?
                                      AIAA Aerospace Research Central
                                      Radiation plan for the Apollo lunar mission


                                      Commenta


                                      • Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio
                                        E quindi?? Cosa avresti "visto", oltre a Tito Stagno e qualche immagine sbiadita in un Tv bianco e nero grande come vaso da notte? Senza contare che oltre a vedere occorre anche avere la capacità di capire cosa si sta vedendo. E tu dimostri ad ogni nuovo intervento di non averla mai avuta! Ma la laurea a Catania la davano coi punti Mira Lanza all'epoca?
                                        !
                                        Toohhh , ecco un altro esperto del menga che viene a fare la morale , in difesa dei bulli …

                                        Io il pezzo di carta l'ho mostrato , ma tu neanche quello , se eri capace la dovevi prendere a tempo debito o con i punti o con le virgole o con la mucca Carolina.

                                        Cosa è un altro infermiere con lo stetoscopio per fare finta di essere medico ???

                                        Quali sarebbero queste prove di Attivissimo ?Prove postume ??
                                        Parlate solo per sentito dire .

                                        TU DOVE ERI ? A succhiare il latte con il biberon ? Nemmeno tu eri nato , quindi che parli a fare ?

                                        Forza datevi la staffetta uno per uno a rispondere che non siete capaci manco da soli .

                                        Se hai delle prove da mostrare mostrale nella sezione di Attivissimo , non qui , solo per fare caciara .
                                        Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                        Commenta


                                        • Originariamente inviato da Darwin Visualizza il messaggio
                                          stavo scorrendo questo documento del 1973
                                          mi permetto solo di evidenziarne uno quello in rosso 1965 Secondo simposio sulla protezione contro le radiazioni nello spazio .
                                          e non ti hanno nemmeno invitato al 7th Aerospace Sciences Meeting 20 January 1969 -
                                          Quindi documenti del 1973 postumi al 1969 , forse per salvare la faccia ?
                                          Non mi hanno invitato , peggio per loro , non sono un testimone di questi eventi e non posso confermarli , mi dispiace più per loro che per me …

                                          Precisiamo che non nego che questi studi furono fatti da Van Allen , dalla NASA o da altri , ma non furono considerati nelle missioni APOLLO e non se ne parlò .

                                          Questo cosa vuol dire ? Che sorgono forti dubbi sulle stesse missioni . Non dico certezze , ma DUBBI .

                                          Attivissimo non può essere considerato un ricercatore indipendente , ma uno di parte , come un consulente profumatamente pagato e quindi preso col beneficio del dubbio , mentre Mazzucco io lo considero come un ricercatore indipendente .
                                          Io sono super partes …
                                          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                          Commenta


                                          • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                            TU DOVE ERI ? A succhiare il latte con il biberon ? Nemmeno tu eri nato , quindi che parli a fare ?
                                            Io sono del '59. L'allunaggio l'ho seguito meglio di molti. Di te senz'altro a giudicare dai risultati.
                                            Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                            Forza datevi la staffetta uno per uno a rispondere che non siete capaci manco da soli .
                                            Non ho capito il senso. Ognuno risponde esponendo le sue idee. Se ti senti in minoranza è perchè esponi idee da terrapiattista, non perchè gli altri si "coalizzano" contro la povera MenteApertaCheSaRagionareDaSola.
                                            Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                            Se hai delle prove da mostrare mostrale nella sezione di Attivissimo , non qui , solo per fare caciara .
                                            Insisti con questa fesseria del "mostrare prove"!
                                            NON serve alcuna prova!
                                            NON esiste alcun dibattito scientifico o pseudoscientifico sull'allunaggio!
                                            NON esiste alcun dubbio sul fatto che nel 69 sono sbarcati sulla Luna!
                                            Quelle che scrivete tu, Mazzucco, Ivo soassai e gli altri boccaloni (o furboni che ne traggono utili!) della rete sono solo FESSERIE! Non c'è alcun "dibattito"! Non serve alcun documento! Non è una discussione alla pari! Non vi viene riconosciuta alcuna credibilità o rispetto! Da NESSUNO!
                                            Tutta questa discussione è una divertente presa in giro di un boccalone che pensa di poter insultare e ""ridicolizzare"" con le sue battute senili gli altri nascondendosi dietro una laurea che è molto esemplificativa del livello della scuola del sud! E che finisce solo per rendersi vieppiù ridicolo!
                                            Fattene una ragione e chiudila qui. Se credi. O non pensare davvero di poter dire "taci" come il tuo coetaneo che non svolazza più tanto...
                                            Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                            Quindi documenti del 1973 postumi al 1969 , forse per salvare la faccia ?
                                            Veramente è un documento che raccoglie diversi documenti precedenti. Molti dei quali di studi e convegni ben anteriori al 1969! Che "faccia" dovrebbero salvare??
                                            Questo è il livello di ""smentita"" che riesci a mettere in atto? Abbacinante!

                                            Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                            ...mentre Mazzucco io lo considero come un ricercatore indipendente .
                                            Io sono super partes …
                                            Ecco, questa è una battuta divertente! Una comicità un po' surreale, forse. Alla Cochi e Renato prima maniera, ma divertente, dai! Bravo!

                                            Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                            Precisiamo che non nego che questi studi furono fatti da Van Allen , dalla NASA o da altri , ma non furono considerati nelle missioni APOLLO e non se ne parlò .
                                            Falso! Fesseria madornale smentibile in 10 secondi grazie allo stesso link inserito da mr. Hide che tu pretendi di commentare!
                                            Guarda il titolo del documento (giugno 1969 eh!) : "Radiation plan for the Apollo lunar mission".
                                            Leggilo! Col tuo inglese non dovresti avere problemi, no? La FESSERIA che nelle missioni Apollo gli studi di Van Allen ecc, "non furono considerati" è smentita in diretta mondovisione dal primo link che ti stampa un utente senz'altro molto più acculturato di te, ma NON un tecnico o scienziato che lavora nel campo!!
                                            Che io sia un medico, un infermiere o un igienista dentale non è importante! Molto più importante ed avvilente è l'evidenza dei fatti che CHIUNQUE, non importa quale titolo abbia, riesce a ridicolizzare le tue roboanti e granitiche affermazioni rivelandole per quello che in realtà sono! FESSERIE!
                                            Sei stato smentito su tutta la linea pure per le fasce di Van Allen! E non da Attivissimo! Ma da un utente di Energeticambiente! Questa è la banale verità!
                                            Ultima modifica di BrightingEyes; 07-10-2019, 10:00.
                                            “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                            Commenta


                                            • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                              Ecco come viene descritta la traiettoria terra Luna .

                                              https://player.slideplayer.it/93/154...es/slide_1.jpg
                                              ..trattasi della famosa rotta a gomitolo "La rotta di Kascmir"

                                              Commenta


                                              • Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio
                                                Io sono del '59. L'allunaggio l'ho seguito meglio di molti. Di te senz'altro a giudicare dai risultati.
                                                Non ho capito il senso. Ognuno risponde esponendo le sue idee. Se ti senti in minoranza è perchè esponi idee da terrapiattista, non perchè gli altri si "coalizzano" contro la povera MenteApertaCheSaRagionareDaSola.
                                                Insisti con questa fesseria del "mostrare prove"!
                                                NON serve alcuna prova!
                                                NON esiste alcun dibattito scientifico o pseudoscientifico sull'allunaggio!
                                                NON esiste alcun dubbio sul fatto che nel 69 sono sbarcati sulla Luna!
                                                Quelle che scrivete tu, Mazzucco, Ivo soassai e gli altri boccaloni (o furboni che ne traggono utili!) della rete sono solo FESSERIE! Non c'è alcun "dibattito"! Non serve alcun documento! Non è una discussione alla pari! Non vi viene riconosciuta alcuna credibilità o rispetto! Da NESSUNO!
                                                Tutta questa discussione è una divertente presa in giro di un boccalone che pensa di poter insultare e ""ridicolizzare"" con le sue battute senili gli altri nascondendosi dietro una laurea che è molto esemplificativa del livello della scuola del sud! E che finisce solo per rendersi vieppiù ridicolo!
                                                Fattene una ragione e chiudila qui. Se credi. O non pensare davvero di poter dire "taci" come il tuo coetaneo che non svolazza più tanto...
                                                Veramente è un documento che raccoglie diversi documenti precedenti. Molti dei quali di studi e convegni ben anteriori al 1969! Che "faccia" dovrebbero salvare??
                                                Questo è il livello di ""smentita"" che riesci a mettere in atto? Abbacinante!

                                                Ecco, questa è una battuta divertente! Una comicità un po' surreale, forse. Alla Cochi e Renato prima maniera, ma divertente, dai! Bravo!

                                                Falso! Fesseria madornale smentibile in 10 secondi grazie allo stesso link inserito da mr. Hide che tu pretendi di commentare!
                                                Guarda il titolo del documento (giugno 1969 eh!) : "Radiation plan for the Apollo lunar mission".
                                                Leggilo! Col tuo inglese non dovresti avere problemi, no? La FESSERIA che nelle missioni Apollo gli studi di Van Allen ecc, "non furono considerati" è smentita in diretta mondovisione dal primo link che ti stampa un utente senz'altro molto più acculturato di te, ma NON un tecnico o scienziato che lavora nel campo!!
                                                Che io sia un medico, un infermiere o un igienista dentale non è importante! Molto più importante ed avvilente è l'evidenza dei fatti che CHIUNQUE, non importa quale titolo abbia, riesce a ridicolizzare le tue roboanti e granitiche affermazioni rivelandole per quello che in realtà sono! FESSERIE!
                                                Sei stato smentito su tutta la linea pure per le fasce di Van Allen! E non da Attivissimo! Ma da un utente di Energeticambiente! Questa è la banale verità!
                                                Guarda che non c'è bisogno fare a domanda risposta , qui non siamo all'asilo nido , ne all'interrogatorio scolastico o al tribunale .

                                                Che tu sei del 59 avevi solo 9-10 anni , troppo poco per capire quello che stava succedendo . (oddio non è che ora sia migliorato molto )

                                                Non c'è bisogno di una laurea specifica per capire , lo stolto che cita lauree a gogò rimane uno stolto .

                                                Io sono super partes , come dissi , ed analizzo i dati di fatto cosi come stanno .
                                                Se ho un dubbio mi pongo delle domande , mentre voi accettate ciecamente quello che vi viene scritto solo per partito preso o per simpatia , coalizzandovi, siete viscerali .

                                                Più volte con diversi utenti come BN o Wuwei ci siamo trovati d'accordo ci certe questioni , meno d'accordo in altre , ed io non ne ho fatto mistero .

                                                Ogni uno ha le sue idee e convinzioni , non siamo tutti uguali e stereotipati e rispetto tutti , ma tu Hyde e Darwin sembrate la fotocopia uno dell'altro .

                                                Dite sempre le stesse cose il che mi sorge un dubbio …
                                                Può essere mai che 3 persone si trovano d'accordo in tutto ?? Mooolto strano ….
                                                Amleto dove sei ?????????????.
                                                Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                Commenta


                                                • Originariamente inviato da Pedalologo Visualizza il messaggio
                                                  ..trattasi della famosa rotta a gomitolo "La rotta di Kascmir"
                                                  COME VEDI NON VI E' TRACCIA DELLE FASCE DI VAN ALLEN .

                                                  Altra foto altro giro , siori e siori ….

                                                  Van Allen ????…………………..





                                                  Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                  Commenta


                                                  • Però scusa experimentator,
                                                    Mr Hide, darwin e se non sbaglio anche fedonis o freeway hanno portato documenti che attestano come il problema delle fasce di van Allen è stato affrontato dai tecnici prima della prima missione lunare.
                                                    Un contraddittorio tecnico si sviluppa con il botta e risposta sulle questioni sollevate. Quindi se vuoi avvalorare la tua tesi adesso spetta a te dimostrare che la documentazione prodotta dagli altri utenti è falsa o inconsistente.

                                                    Fino ad ora stai facendo questo
                                                    "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                                    “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                                    "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                                    Commenta


                                                    • Non siamo d'accordo su tutto, Expy.
                                                      Sul fatto che le tue sono fesserie si.
                                                      Tu non ti poni domande. Semplicemente non accetti e capisci le prove che ti vengono presentate a profusione!
                                                      Ci sta, è comprensibile, che una persona non molto informata si chieda se davvero la NASA ha studiato e tenuto conto degli studi sulla esposizio scegli astronauti alle radiazioni delle fasce diVan Allen.
                                                      Non esiste che un incompetente totale, platealmente interessato a sostenere una tesi complottista e per nulla "super partes" come pretende, cerchi di svicolare ignorando i documenti, numerosi e precisi, che gli vengono presentati sostenendo l'evidente MENZOGNA che nelle missioni Apollo di queste fasce non se ne fosse interessato nessuno.
                                                      Tu cerchi di dipingerti una figura di "dubbioso per motivi concreti", ma in realtà non riesci a sostenere un solo "motivo concreto". A partire dallo "scotc e cartone" di cui continui a blaterare e che è in realtà l'ennesima invenzione da pensionati smentibile da chiunque.
                                                      Lascia perdere Amleto, preoccupati di Ridolini, semmai...
                                                      “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                                      Commenta


                                                      • Fino a prova contraria qui l' unico che si è inventato due nickname per darsi i like da solo sei tu. I modelli hanno accesso ai nostri IP e email di registrazione e la nostra storia personale, non che interessi, parlano chiaro. Quindi hai toppato di nuovo. E non hai ancora portato uno straccio di prova a tuo sostegno.
                                                        Speriamo solo che Brimbestine si ricordi di telefonarti a riguardo di Artemis sennò sai che casini.

                                                        Commenta


                                                        • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                          COME VEDI NON VI E' TRACCIA DELLE FASCE DI VAN ALLEN .
                                                          Non vi è traccia su un disegno divulgativo fatto per trasmettere ai lettori le principali informazioni su una missione di cui moltissimi sapevano ben poco. Il disegno presenta due lune, un numero di orbite del tutto arbitrario, una distanza e quindi una rotta totalmente inventata e ben diversa dal reale e diverse altre semplificazioni.
                                                          Cosa dovrebbe ""provare"", oltre al fatto che uno che si basa su uno schizzo di Epoca del 1969 per argomentare e pretende poi di avere credibilità scientifica appare esattamente per quello che è in realtà?
                                                          “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                                          Commenta


                                                          • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                            COME VEDI NON VI E' TRACCIA DELLE FASCE DI VAN ALLEN .

                                                            Altra foto altro giro , siori e siori ….

                                                            Van Allen ????…………………..





                                                            ..con quell' orbita li le fasce le hanno scansate leggi qui:
                                                            Fasce di Van Allen

                                                            Commenta


                                                            • Sinceramente non credo che l' allunaggio sia una bufala...semplicemente ho dei dubbi , che leggendo Mazzurco si sono accentuati .

                                                              Quello che non mi quadra è il fatto che gli americani ci siano arrivati nel 69 con un commodore 64 e tutt oggi a quasi 50 anni di distanza nonostante i progressi tecnologici sembra di colpo diventata un impresa impossibile...dovrebbe oramai esserci un andirivieni pazzesco lassù...un traffico superiore a quello dell autostrada a11 nel tratto firenze nord/prato est dalle 17 alle 19...è normale che la gente si ponga domande e nascano teorie del complotto.lo spazio non è off limits per l uomo visto che non abbiamo mai smesso di inviare astronauti in orbita ed abbiamo sonde automatiche e robot che scandagliano il sistema solare in lungo e in largo...non si torna sulla luna MA si parla gia di missioni su marte.tutto questo è profondamente illogico e privo di senso.come se dopo le prime spedizioni in antartide si fosse di colpo abbandonato il progetto d esplorazione per non si sa quale motivo.tutto questo va contro la natura umana che è quella di esplorare conoscere approfondire colonizzare ampliare i propri confini e raggiungere luoghi ritenuti irraggiungibili.le possibilità sono essenzialmente tre: 1=non siamo mai stati sulla luna 2=ci siamo stati e continuiamo ad andarci in segreto per qualche oscuro motivo 3=ci siamo stati ma non ci torniamo perchè abbiamo scoperto qualcosa che ci ha costretto a non tornarci, luna è praticamente una miniera d oro a livello scientifico e non ha senso che a più di 40 anni di distanza dopo i primi 6 sbarchi nessuno ci sia mai tornato.Però si parla di andare su marte...vogliamo attraversare l oceano quando non abbiamo ancora imparato a gestire una barchetta in un lago.

                                                              Samantha Cristoforetti ammette mai andati oltre orbita bassa - YouTube
                                                              Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X