Mi Piace! Mi Piace!:  688
NON mi piace! NON mi piace!:  98
Grazie! Grazie!:  47
Pagina 52 di 56 primaprima ... 23238394041424344454647484950515253545556 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1,021 a 1,040 su 1120

Discussione: American Moon , mai andati sulla Luna .

  1. #1021
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito



    Finché parli del falso allunaggio nel tuo bar sotto casa, e chissenefrega. Ma se denigri pubblicamente il lavoro di tecnici e scienziati, permetti che si intervenga e ti si facciano notare le inesattezze (traduci il termine con la parola che comprendi meglio, senza offenderti).
    Ma io non denigro nessuno , io sono un lettore delle cose scritte da altri , come il rapporto di Kaysing o altri libri e film sull'argomento .

    Io sono un lettore che si è fatta una opinione per cui il dubbio è lecito , credo che al 50 % sia vero al 50 % si falso .

    Se io leggo nel libro che non vi sono scie e crateri sotto il LEM dell'allunaggio non posso fare altro che confermare che in effetti io non vedo nessuna traccia .
    Io non accuso nessuno di nessun complotto , non ho citato ne nomi ne cognomi .

    L'autore e autori dei vari libri ed interviste invece fanno nomi e cognomi , chi viene citato come NASA e Kubrik ed i vari direttori e capi del progetto Apollo dovevano citarli in tribunale per smentirli a livello mondiale .

    Ma non lo hanno fatto e questo segna un punto favore a chi infonde il sospetto , il sospetto poi diviene vox populi .

    Non credo comunque che persone come te che lavoravano alla NASA potessero essere a conoscenza di certe cose e comunque tu 50 anni fa non c'eri di sicuro , come io che lavoravo in ospedale non sapevo se la direzione facesse accordi segreti con le ditte .

    Io lavoravo con i prodotti che mi consegnavano in laboratorio . Se un prodotto funzionava non avevo motivo di dire altro .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  2. #1022
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    Ti basi su libri scritti da chi aveva interesse a venderli, non certo a svegliare le coscienze su una falsa missione spaziale.

    Che non ci siano stati interventi da parte di NASA lo dici tu, ovviamente il core business dell'agenzia spaziale americana non era di stare appresso alla pubblicazione dei libri sull'argomento, anche perché si sarebbe fatto il loro interesse (vero o non vero quanto è scritto sul libro, se ne parlano autorevoli enti, si fa una grande pubblicità a basso costo, ovvero tanti e tanti soldi!), meglio optare per l'oblio.
    Comunque ritorni sempre sugli stessi argomenti già ampiamente discussi e smentiti, ora davvero basta!

    È stucchevole che alla tua età (presunta da quello che dici) non ti sia ancora accorto che non convinci nessuno. Reiterando le stesse "inesattezze", non puoi che ottenere le stesse smentite.

    Cosa non ti è chiaro di quello che senti tutti i giorni ai telegiornali, che si sta lavorando per tornare ("tornare", non "andare") sulla Luna? E non tra 50, 100 anni, ma mesi, se non addirittura settimane.
    Parte dei moduli e dei vettori sono già una realtà, gli astronauti che saranno coinvolti hanno quasi completato il loro addestramento. Smettila di scrivere falsità, anche se solo riportate, e fai un favore a te stesso, salva quel residuo di credibilità che ti è rimasto.

    ••••••••••••

  3. #1023
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Ma io non denigro nessuno , io sono un lettore delle cose scritte da altri , come il rapporto di Kaysing o altri libri e film sull'argomento . Io sono un lettore che si è fatta una opinione per cui il dubbio è lecito , credo che al 50 % sia vero al 50 % si falso .
    No. NON E' LECITO! Non nel senso che non è accettabile (ovvio che tutte le opinioni sono accettabili! Anche i terrapiattisti hanno diritto a raccontare le loro panzane!), ma che NON è considerabile un "dubbio fondato"!
    E' questo che ti sfugge! Il pensionato, per quanto presuntuosamente supponente, che non "vede" le scie ed i crateri sotto il LEM... può e DEVE chiedere agli esperti e scienziati (che NON siamo noi, sia chiaro!) di SPIEGARE perchè sotto al LEM non si vede il cratere o la "scia". E quando le spiegazioni gli vengono presentate, ripetute, autorevoli e precise NON PUO' cercare di sminuirle denigrando le fonti! Tu sono mesi che DENIGRI il lavoro e le opinioni di centinaia o migliaia di scienziati e tecnici che in realtà nemmeno considerano degne della minima attenzione le tue panzane e quelle dei complottisti!
    Perchè sotto il LEM non c'è il cratere ha una spiegazione totalmente accettata da TUTTO IL MONDO! Il fatto che tu e altri quattro "non addetti", diciamo così, non ci crediate NON conta nulla! E' solo patetico!
    Non esiste alcun "dubbio fondato"! Solo fesserie!
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Io lavoravo con i prodotti che mi consegnavano in laboratorio . Se un prodotto funzionava non avevo motivo di dire altro .
    Ed il prodotto "allunaggio lunare" funziona perfettamente! Tutto è spiegato e spiegabile! NESSUNO ha motivo di dire altro!
    Quel complotto di 50 anni fa era un'invenzione possibile in un mondo diverso, quando molte meno persone potevano informarsi su internet e CAPIRE!
    Allora poteva convincere qualcuno. Oggi convince solo quelli che applaudono alle leggi per i matrimoni fra "specie diverse"! Appunto!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  4. #1024
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Originariamente inviata da experimentator
    Anche Kubrik era parte in causa della vicenda , che come privato cittadino doveva intervenire , col supporto e la smentita della NASA .


    da BE.




    E perchè mai? Tutta pubblicità per chi vive (viveva) di quello
    Aaah bene era tutta pubblicità per Kubrik ? E per la NASA ?

    Ma perdonami , anche questa volta hai detto una FESSERIA , visto che oramai la abbiamo sdoganata .

    Perché una fesseria da convincere solo i fessi ? Si i fessi !..

    Perché dobbiamo credere a quello che diceva l'autore del libro "non siamo mai andati sulla luna" e si accetta la tesi del complotto , il famoso regista farebbe parte del complotto stesso .

    Insomma in libro si afferma che un famoso regista viene chiamato dalla NASA per fare delle riprese fasulle sull'allunaggio .
    Non mi sembra una bella pubblicità , anzi mi sembra che si sia reso complice di un complotto per ingannare il popolo .

    Altro che pubblicità , come minimo Kubrik avrebbe dovuto citare Kaysing in tribunale .

    Idem dicasi dei vertici dirigenti NASA che successero poco prima del 1969.

    In quel caso sarebbero stati chiamati in tribunale anche i vertici NASA dimissionari per accertare la verità e la storia sarebbe venuta a galla .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  5. #1025
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quindi la "fesseria" sarebbe che Kubrik non ha citato un oscuro complottardo che ha scritto un romanzetto di fantascienza! Ho capito bene?

    Guarda, expy... io capisco la difficoltà tua attuale. Ma lo sparacchiare accuse di "fesseria!" a destra e manca SENZA motivazioni credibili, prove, testimonianze, ecc. NON ti aiuterà a recuperare credibilità!
    La NASA si è limitata, come è ovvio, a informare le persone in grado di capire, cioè il 94% circa degli americani e il 98% degli europei, che quelle proposte da Kaysing e tutto il resto della corte dei miracoli complottista ERANO FESSERIE! E lo ha fatto presentando prove, documenti, fotografie, testimonianze, dati in quantità astronomica!
    Qualsiasi fantasia presentata dai complottisti e raccolta da Mazzucco è stata ampiamente spiegata e la ricostruzione di Keysing & c. semplicemente non sta in piedi!
    Non esiste e non è MAI esistita alcuna PROVA che qualcuno abbia girato scene del genere a terra! Il complotto avrebbe dovuto essere così complesso da rendere necessario l'intervento di letteralmente migliaia di persone! Avrebbe dovuto ottenere la totale complicità, che prosegue nei decenni successivi, di tutti gli astronauti, le loro famiglie, i tecnici delle riprese, il personale NASA che seguiva la missione, centinaia di scienziati sparsi per il mondo ad ascoltare le trasmissioni e a raccogliere prove filmate, senza contare i russi che erano perfettamente in grado di capire che si trattava di una gigantesca truffa.
    Ora non riattaccare con la fesseria dei "russi complici" perchè era patetica tre mesi fa, ora è proprio stantia!
    I russi hanno fatto tutto quello che era loro possibile fare per battere gli americani. Ma nonostante un vantaggio iniziale notevole e una capacità scientifica e progettuale di primissimo livello (capacità che tuttora hanno comunque!) hanno FALLITO nel costruire un lanciatore affidabile. E hanno rinunciato!
    Tu non ci credi. Lo abbiamo capito e nessuno sta tentando ormai di convincerti. E' una fatica di Sisifo inutile.

    Ma o porti nuovi argomenti o se pensi di continuare questa discussione a colpi di "non sono convinto" o "lo dubito" non aspettarti una reputazione positiva perlomeno.
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  6. #1026
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Bene se dobbiamo scrivere o riscrivere la storia citiamo qualche fonte , basta ricordare quello che successe dopo con il film Capricorn One .

    Capricorn One - Wikipedia

    Percentuale di utenti a cui è piaciuto questo film: 88%
    Capricorn One è un film del 1978 diretto da Peter Hyams e prodotto dalla compagnia di produzione ITC Entertainment di Lew Grade per conto della Warner Bros.
    Il film è per tematica un tipico thriller anni settanta su una congiura governativa; la trama è ispirata alla teoria del complotto sull'Apollo 11, la quale sostiene che la missione relativa al primo sbarco umano sulla Luna sarebbe stata un inganno orchestrato dalla NASA.


    Contesto storico

    Alcuni eventi influenzarono questo film: gli Stati Uniti non avevano una navicella spaziale operativa in quegli anni; l'ultimo volo dell'Apollo era avvenuto in collaborazione con i sovietici, nel luglio del 1975, per giunta con una catastrofe sfiorata in fase di rientro (programma test Apollo-Sojuz). Nel luglio del 1976 la sonda automatica Viking 1, atterrata su Marte, trasmise le prime immagini a colori del pianeta con cielo in tonalità rosso mattone; la NASA le pubblicò con un cielo tendente all'azzurro per non sconvolgere il pubblico, ma fu scoperta e ci furono notevoli polemiche.
    ] Erano ancora vivi negli occhi degli americani il fallimento in Vietnam e lo scandalo Watergate.

    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  7. #1027
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Vedi, il problema dei complottardi cronici incalliti è proprio questo, non riuscire più a distinguere quelli veri da quelli fasulli. Ammetterai (ma non credo lo farai) , che non tutti i complotti si sono poi rivelati veri.
    Certo che quello dello sbarco è proprio per superincalliti cronici, che quasi quasi rasenta la follia (e non solo a parere mio).
    E se ammetti che qualche complotto poi non si è rivelato tale.....pensa pensa.
    E se non lo ammetti....pensa pensa.
    Hai preso proprio il complotto sbagliato per esporre i tuoi ir-ragionevoli dubbi.
    2,94Kw, 12 pannelli SolarWorld245, SMA TL3000, tilt 15, Azimut -40 sud. In Funzione dal 08/11/2013. Monitoraggio produzione e consumo con EnviR. Riscaldamento a legna con Termocucina Senko, Pompe di calore Mitsubishi Kirigamine.Piastra ad induzione De Longhi. Auto elettrica Nissan Leaf dal 20/10/2015.

  8. #1028
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Percentuale di utenti a cui è piaciuto questo film: 88%
    mi spiace dirlo ….. ma una persona che ha studiato ( forse ) materie scientifiche …. e fa paragoni con l' audience televisiva e con i commenti su FB e/o youtubersssss vari ….

    forse e dico forse …..

    ha qualche problemino !!!!

    saluti
    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

  9. #1029
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    Se poi si considera che il 100% del audience aveva già, probabilmente, una visione "deviata" della realtà... da da pensare il 12% rimanente... escludendo un 2% che può aver sbagliato cinema, direi che la rimanenza era la parte sana degli spettatori.
    Aspetto con ansia l'uscita del film "La terra è piatta: l'inganno svelato!" .... facciamo scommesse sui like a fine proiezione?
    A volte l'uomo inciampa nella verità, ma nella maggior parte dei casi si rialzerà e continuerà per la sua strada (Churchill).
    Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede è uno stolto per sempre. (p. cinese)
    Domotica.... how to do, piccola guida "pr
    êt-à-porter"

  10. #1030
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Bene se dobbiamo scrivere o riscrivere la storia citiamo qualche fonte , basta ricordare quello che successe dopo con il film Capricorn One .
    Cioè... come "fonti" citiamo un film di fantascienza??
    Quindi io sono autorizzato a citare il Signore degli Anelli per giustificare la mia convinzione sulla "malvagità" delle popolazioni che vivono nel deserto??
    O se mi sono convinto che la Fornero sia un alieno lo posso confermare citando Visitors??
    Ma finiscila di renderti ulteriormente RIDICOLO Expy! Ti stiamo ripetendo in diversi che nulla di quello che hai presentato ha la benchè minima speranza di convincere nessuno.
    E che c'entra il Vietnam e Nixon??
    Capricorn One fu una geniale intuizione di un regista (come Mazzucco... vedi i casi della vita) per fare soldi. Il 99% della gente che ha visto quel film ha capito perfettamente che si trattava di finzione e fantasia. Ma sono convinto che qualcuno che si chiede "mmm... ma sarà davvero tutta finzione??? C'ho qualche legittimo dubbio!!" lo trovi anche all'uscita dalla programmazione di Biancaneve! Non è che serva spiegare all'astutone che si tratta di fantasia e i nani non cantano andando a lavorare in miniera! Si tratta semmai di chiedersi come uno possa essere così ingenuo da bersi queste colossali panzane!
    Come fai a 70 anni con una laurea in tasca a berti ogni fesseria che passa sulla rete??? E' un dono o hai studiato duramente per raggiungere questo traguardo??
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  11. #1031
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da BrightingEyes Visualizza il messaggio
    Cioè... come "fonti" citiamo un film di fantascienza?? ...
    Qui ti sbagli , non è un film di fantascienza è un film che ripropone la teoria del complotto , infatti usci poco dopo il libro di Kaysing " non siamo mai andati sulla luna ".
    Il LEM era identico a quello lunare, se volevano ne costruivano uno leggermente diverso .

    Ricordo ancora :
    Nel luglio del 1976 la sonda automatica Viking 1, atterrata su Marte, trasmise le prime immagini a colori del pianeta con cielo in tonalità rosso mattone; la NASA le pubblicò con un cielo tendente all'azzurro per non sconvolgere il pubblico, ma fu scoperta e ci furono notevoli polemiche.

    ] Erano ancora vivi negli occhi degli americani il fallimento in
    Vietnam e lo scandalo Watergate.

    Questa è la storia , inutile negarlo .





    Come fai a 70 anni con una laurea in tasca a berti ogni fesseria che passa sulla rete??? E' un dono o hai studiato duramente per raggiungere questo traguardo??
    Lascia perde la laurea che non centra niente , io ho forse citato la laurea ? Cosa centra le chimica con il complotto stupidi … ???

    Quando non sai cosa rispondere tiri fuori le solite xxxx ???
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  12. #1032
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Ricordo ancora :
    Nel luglio del 1976 la sonda automatica Viking 1, atterrata su Marte
    , trasmise le prime immagini a colori del pianeta con cielo in tonalità rosso mattone; la NASA le pubblicò con un cielo tendente all'azzurro per non sconvolgere il pubblico, ma fu scoperta e ci furono notevoli polemiche.

    ] Erano ancora vivi negli occhi degli americani il fallimento in
    Vietnam
    e lo
    scandalo Watergate
    .

    Questa è la storia , inutile negarlo .
    e di conseguenza?…….. e quindi………?

    arrivare alle conclusioni please !!!!
    Ultima modifica di Mr_Hyde; 22-01-2020 a 23:23 Motivo: ELIMINATA PARTE FLAME AUTOMODERAZIONE
    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

  13. #1033
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Qui ti sbagli , non è un film di fantascienza è un film che ripropone la teoria del complotto , infatti usci poco dopo il libro di Kaysing " non siamo mai andati sulla luna ".
    Frottole! Il libro è uscito PRIMA! Tanto che lo stesso Kaysing ha citato in giudizio (perdendo) gli autori del film pretendendo i diritti.
    E quello è un OVVIO (ma proprio ovvio ai bambini eh!!) FILM DI FANTASCIENZA, dichiarato e sottoscritto dagli stessi autori che certo non hanno MAI preteso di riprendere la ""teoria"" (doppie virgolette sta per FESSERIA ASSOLUTA, lo dico per future interpretazioni) del complotto!
    Questa è l'ennesima perla di uno che ammette candidamente di credere che Star Wars sia un film di denuncia e poi da dello "stupido" agli altri! Complimentoni!

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Il LEM era identico a quello lunare, se volevano ne costruivano uno leggermente diverso .
    Uau. E...??!?
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    ] Erano ancora vivi negli occhi degli americani il fallimento in Vietnam e lo scandalo Watergate. Questa è la storia , inutile negarlo .
    Si, ma concentrati! NON stiamo negando il Vietnam e il Watergate!! Semplicemente ci chiediamo dipietristicamente "ma che c'azzecca???"
    Mi associo a mr Hyde! Tiraci una c..o di conclusione please!!
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Lascia perde la laurea che non centra niente , io ho forse citato la laurea ? Cosa centra le chimica con il complotto stupidi … ???
    Quando non sai cosa rispondere tiri fuori le solite xxxx ???
    La laurea c'entra perchè, come ho scritto, si presume che un laureato, seppure in un settore tecnico specialistico e in un'università del sud, abbia una cultura generale e un buon senso un filino al di sopra della media! Mica di tanto eh! Ma che perlomeno NON s'illuda di poter rovesciare ogni legge scientifica accettata dal mondo universitario e degli scienziati a partire dalla relatività, passando per la trasmittanza della CO2, saltellando sui vaccini mortali, citando le panzane dei cialtroni da osteria youtuberi sul signoraggio, ed atterrando pesantemente sulla bufala dell'allunaggio in studio! Quando queste cose me le espone il muratore in pensione con la terza media mi inc..o ma non più di tanto. Se me le presenta uno studente di seconda liceo trasecolo annichilito perchè ritengo che abbia una preparazione che dovrebbe fargli capire che perlomeno alcune di queste fesserie sono, appunto, fesserie!
    Ma un laureato... ebbè... qui è pesantina eh!
    Girala come credi, questa dell'allunaggio fasullo è una bufala ridicola che non ti conviene esporre senza la protezione dell'anonimato del forum. Dai retta!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  14. #1034
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Originariamente inviata da experimentator
    Qui ti sbagli , non è un film di fantascienza è un film che ripropone la teoria del complotto , infatti usci poco dopo il libro di Kaysing " non siamo mai andati sulla luna ".



    ….Frottole! Il libro è uscito PRIMA! Tanto che lo stesso Kaysing ha citato in giudizio (perdendo) gli autori del film pretendendo i diritti.
    Mi sa che sei tu che nonostante la grossa laurea meritatissima alla bocconi , non hai capito , questo è grave per un laureato in MEDECINA del nord .
    Concentrati dai che ci arrivi anche tu polentone …

    Infatti io ho detto che prima usci il libro e dopo il film , infatti ripeto il film ,soggetto, usci poco dopo il libro , rileggi …

    A conferma di ciò avevo citato anche le date 1976 libro, 1978 film : quindi nessuna confusione da parte mia .



    Kaysing secondo me aveva tutto il diritto di fare causa , anche se la perse perché i nomi citati non erano identici e la missione era su Marte , non sulla Luna , cioè semplicemente per dei cavilli giudiziari , ma lo spunto del complotto era quello .

    Se il film ha avuto 88 % di consenso o di mi piace , ovvio che questo non vuol dire che dimostra il falso allunaggio , mi pare ovvio ad una persona di buon senso , ma dimostra come la gente credeva plausibile un complotto , anche se questo non fosse avvenuto nella realtà dei fatti .

    Questo basta il buon senso ,inutile citare lauree ad onorem in giurisprudenza -medicina ingegneria-fisica -astrofisica-matematica-informatica-psicologia-odontoiatria-proctologia-patologia-oculistica-gastronomia -castroneria ecc...

    Poi ognuno può credere quello che cavolo gli pare , anche ad Allah a Budda o allo spirito santo e baciare la terra o abbracciare gli alberi, li non contano i titoli , ma la fede ….


    CVD .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  15. #1035
    Amministratore

    User Info Menu

    Predefinito

    Ragazzi.... siamo passati dall'analizzare i dati e le informazioni dirette (che tutto sommato aveva un certo valore), a fare ipotesi e sproloqui su un film.... forse state andando un po oltre?
    Utilità di questa discussione? Mi sembra che ultimamente si avicini allo ZERO.

    Ok che siamo al bar.... ma vogliamo darci un taglio?
    Lascio un ultima possibilità.... semmai esca qualcosa di utile, altrimenti chiudo la discussione per cessazione di validi argomenti.
    Eroyka
    Comprogreen.it: soluzioni di alta ecologia che supportano il forum. Acquista in piena sicurezza!
    Essere realisti e fare l'impossibile

  16. #1036
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Hai ragione non centra nulla il film come conferma o smentita del falso o vero allunaggio , quello era solo un film di fantascienza come avevo sottolineato .

    La citazione del film aveva senso solo nel citare la credibilità delle persone sui complotti in genere .

    Questa credibilità nei complotti cresce quando poi si scoprono i veri complotti , come nel caso del Water gate o altri esistiti realmente .

    Ho citato le fonti da cui sono presi .

    Non sono un complottista e non mi piacciono i complotti, sono solo un lettore ed un utente che si fa una opinione strada facendo .

    Se mi chiedono una opinione su una faccenda ,io rispondo e posso anche sbagliare ,se si dimostra il contrario .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  17. #1037
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Mi sa che sei tu che nonostante la grossa laurea meritatissima alla bocconi , non hai capito , questo è grave per un laureato in MEDECINA del nord .
    Concentrati dai che ci arrivi anche tu polentone .
    No non è grave. Ma basta concentrarsi tentando di tradurre in italiano “non localistico” la tua disinvolta sintassi popolare. Vero. Concentrandosi si capisce che il soggetto era il libro e non il film. Ma CONCENTRANDOSI e traducendo.
    Guarda che è responsabilità di chi scrive produrre frasi corrette e non ambigue, eh! Ma vabbè! Tralasciamo le lauree e i loro risultati...

    Noooo! Il dato dell’88% NON significa che la gente all’88% accetta il complotto!
    Se vado a vedere Avatar metto il mi piace anch’io! Ma non per questo “accetto” le invenzioni (meravigliose sia chiaro!) degli sceneggiatori di un film di fantascienza! Vietnam, watergate e il resto non c’entrano nulla e tu SEI un complottista! Anzi il paradigma del complottismo!
    Stai raschiando il fondo. E non voglio infierire.
    Mi associo alla richiesta della moderazione. Porta qualcosa di nuovo, senza ricominciare il ciclo daccapo, o finiamola qui!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  18. #1038
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    ...
    Se mi chiedono una opinione su una faccenda ,io rispondo e posso anche sbagliare ,se si dimostra il contrario .
    Guarda che si può sbagliare anche se nessuno è in grado di dimostrare il contrario!
    Figurati qua, quando invece la dimostrazione degli errori ti è già stata ripetutamente data.
    E guarda che se ti chiedono una opinione su qualcosa di cui non sei a conoscenza, non c'è nulla di male a riconoscerlo, evitando di dire la prima cosa che ti salta per la mente, solo perché vuoi fare la figura di quello che sa tutto.

    P.s.: la punteggiatura accompagna la parola che precede, non quella che segue. Punti, virgole, doppi punti, punti esclamativi, ecc... chiudono il periodo precedente, non si mettono davanti alle parole! Solo in spagnolo hai l'esclamativo e l'interrogativo rovesciato davanti alla frase, oltre al classico al fondo.

    (Questa è grammatica da quinta elementare, alle medie si da per scontato che lo si sappia)

    ••••••••••••

  19. #1039
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Vietnam, watergate e il resto non c’entrano nulla e tu SEI un complottista! Anzi il paradigma del complottismo!
    In primis non sei tu a decidere chi sono io , sono io a decidere quello che sono ….

    Io non sono un complottista ma uno scopritore dei complotti , semmai i complottisti sono quelli che architettano il complotto di cui tu forse fai parte .

    Sarebbe questo il motivo per cui ti preoccupi tanto delle critiche .

    IO leggo le teorie del complotto e se noto che una cosa è giusta dico è giusta .

    Le osservazioni fatte da Mazzucco e dai teorici del complotto sono tante , dico teorici, non complottisti, in quanto quelli sarebbero gli organizzatori .

    Basterebbe che solo una delle osservazioni fatte sia vera per accreditare la tesi di un reale complotto .

    Per citarne una , non mi ricordo tutte , la tesi del cratere o scia di allunaggio è una tesi valida .

    Per citarne un'altra , stupisce che Kubrik chiamato in causa dall'autore del libro "Non siamo mai andati sulla Luna " , non abbia speso nemmeno una parola per smentire , ne la NASA disse nulla .

    Stupisce che un laureato alla bocconi con 130 e lode dica che si facesse pubblicità gratis , più che pubblicità secondo me era una accusa infamante in quanto complice di un inganno .

    Il film Capricorn One era una parodia copiata passo passo dal libro suddetto , inutile negarlo .

    QED.
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  20. #1040
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da nll Visualizza il messaggio
    P.s.: la punteggiatura accompagna la parola che precede, non quella che segue. Punti, virgole, doppi punti, punti esclamativi, ecc... chiudono il periodo precedente, non si mettono davanti alle parole! Solo in spagnolo hai l'esclamativo e l'interrogativo rovesciato davanti alla frase, oltre al classico al fondo.

    (Questa è grammatica da quinta elementare, alle medie si da per scontato che lo si sappia)
    Si, si , non menarla in lungo questa menata , se voglio so scrivere benissimo con tutta la punteggiatura e tutto il resto : ho scritto libri e dispense .

    Critichi su cose palliative quando c'è gente che scrive x per dire per .
    Non hai altri argomenti ?
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  21. RAD
Pagina 52 di 56 primaprima ... 23238394041424344454647484950515253545556 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. LUNA? SI, CI SIAMO ANDATI !! ( libro di Paolo Attivissimo )
    Da Mr_Hyde nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 786
    Ultimo messaggio: 14-11-2019, 14:33
  2. Conservare energia sulla Luna
    Da Solarfranco nel forum ACCUMULAZIONE di ENERGIA
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 06-05-2017, 21:09
  3. Solarlog 200 andati in TILT!!!!
    Da marob nel forum Discussioni su accuratezza, proposte ed esperienze
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 16-07-2014, 18:31
  4. Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 15-11-2006, 21:31
  5. The dark side of the moon
    Da leovirdis nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 20-08-2006, 08:36

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •