Mi Piace! Mi Piace!:  688
NON mi piace! NON mi piace!:  98
Grazie! Grazie!:  47
Pagina 53 di 56 primaprima ... 333394041424344454647484950515253545556 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1,041 a 1,060 su 1120

Discussione: American Moon , mai andati sulla Luna .

  1. #1041
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito



    scritto da experimentator

    Stupisce che un laureato alla bocconi con 130 e lode......
    io invece mi stupisco di + del fatto che un laureato in chimica non sappia che 130 e lode NON esiste!!!!

    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

  2. #1042
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    Che dire di un letterato che scrive libri e che ignora, più o meno volutamente, la grammatica?
    Ci sta che si sia creato una sua università dove si danno i voti che gli pare.
    Mi chiedo cos'altro si sia inventato, oltre a osannare il giornalista che "sbugiarda" gli scienziati che scrivono di scienza e a giustificare i dubbi sulla veridicità di un fatto storico, negato da una fiction cinematografica.

    ••••••••••••

  3. #1043
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
    io invece mi stupisco di + del fatto che un laureato in chimica non sappia che 130 e lode NON esiste!!!!

    Grazie Hyde . In verità non mi aspettavo una tua risposta, per ovvi motivi , ma quella del super laureato .

    Infatti come minimo dovrebbe avere 130 ,visto che il 110 è molto comune . Era una lode lodevole della lode della laurea lodata ed un rispetto assoluto nella persona , come quella di Fantozzi verso il megagalattico direttore .

    Credevo che lo avessi capito data la tua notevole intelligenza …

    Grazie per la precisazione pensavo che tu non lo sapessi , non essendo del ramo , ma mi sbagliavo ….

    Quando ci vuole ci vuole , questa volta hai ragione , anche se le altre volte hai errato .

    Saluti ringrazievoli ….

    P.S.
    Scusa se mi permetto.
    Quel + non sarebbe corretto .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  4. #1044
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    ...QED...
    Risposte telegrafiche...
    1) QED è corretto. Vedo che ti sei informato e abbandonato il CED su cui volevi tenerci la lezione di latino! Ottimo, c’è speranza!
    2) Tu sei un complottista! Cioè uno di quelli in internet che credono a fantasiosi “complotti” che in realtà sono sempre solo fesserie. Punto.
    3) La tesi del cratere è una fesseria. Già ampiamente smentita. Tu semplicemente non accetti le prove contrarie. Amen. Possiamo farcene una ragione.
    4) Non stai portando alcun nuovo materiale su cui discutere e ti perdi in ridicole diatribe sui 130 e lode. Se il tuo scopo è far chiudere questa insalata continua pure così. Se ci riesci nessuno piangerà, tranquillo.
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  5. #1045
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Nuovo materiale ce n'è tanto , se si vuole , ma io mi sono quasi seccato e non ho interessi economici .

    Uno era quello esposto , cioè come mai nessuna delle persone accusate dal rapporto Kaysing si fece avanti a dire no questo non è vero o minimamente a denunciare .

    In fondo si stava accusando di un complotto storico .
    Nel caso water gate portò all'impeachment di Nixon ed alle dimissioni del presidente .

    Nel libro si citavano le dimissioni dei vertici NASA per ordire il complotto, ma nessuno disse nulla .

    Quelle di Kaysing sono le prime affermazioni a carattere complottista sulle missioni Apollo ad essere pubblicate in un libro. Tali affermazioni sono ad oggi ritenute valide da alcuni sostenitori della teoria del complotto lunare.
    Nel suo libro A Man on the Moon,[8] pubblicato nel 1994, Andrew Chaikin sostiene che teorie del complotto sugli allunaggi circolavano già ai tempi della missione dell'Apollo 8, nel dicembre 1968.

    Una possibile motivazione della NASA per inscenare gli allunaggi sarebbe stata il timore di perdere il budget assegnatole, che ammontava già allora a 30 miliardi di dollari.[10]. Le missioni Apollo sarebbero state messe in scena per attirare l'interesse della popolazione verso le missioni lunari e assicurarsi il finanziamento delle future attività[10].


    I teorici del complotto si basano su presunte incongruenze presenti nelle fotografie e nei filmati delle missioni o citano alcune morti accidentali dei piloti coinvolti nelle missioni come dimostrazione di un ipotetico insabbiamento.
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  6. #1046
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Nel caso water gate portò all'impeachment di Nixon ed alle dimissioni del presidente .
    Quello era VERO e i giornalisti avevano le prove!
    Voi complottardi avete solo un secchio di supercatzole assortite ormai smentite da decenni!
    Nuovo materiale non esiste. Da tempo! Infatti non lo citi, ma ti limiti ad evocarlo sperando nel miracolo!
    Ormai questa discussione è una seduta spiritica più che un dibattito scientifico (spettro di Kubrik... se ci sei batti un colpo!)
    Seccati, seccati... se la smetti di scrivere fesserie in questa pseudo-discussione non sarà un male.
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  7. #1047
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    No , mi secco a ripetere sempre le stesse cose a chi non vuol sentire , a chi fa finta di essere sordo …

    Materiale ce n'è tanto .
    Alcuni scienziati pensano che in realtà ci siano andati, ma le foto non sono quelle originali , in quanto le originali rivelerebbero cose che non dobbiamo sapere .
    Quindi le foto sono fasulle come dicono i fotografi intervistati da Mazzucco .

    Secondo un'altra versione sostenuta da un fotografo francese, Philippe Lheureux, autore del libro Lumières sur la Lune, lo sbarco umano sulla Luna c'è stato veramente, ma la NASA ha diffuso false fotografie per evitare che altre nazioni potessero trarre beneficio dalle informazioni scientifiche deducibili dalle vere fotografie.[12] Una teoria analoga è sostenuta da William L. Brian, ingegnere nucleare statunitense e autore del libro Moongate, che sostiene che lo sbarco sulla Luna c'è stato veramente, ma le vere scoperte fatte dagli astronauti sono state tenute nascoste.[13]
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  8. #1048
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    ... in quanto le originali rivelerebbero cose che non dobbiamo sapere .
    Secondo me dovreste preoccuparvi più delle cose che dovreste sapere...
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Quindi le foto sono fasulle come dicono i fotografi intervistati da Mazzucco .
    Nessun fotografo serio ha MAI detto questo! E' l'ennesima menzogna, panzana, frottola... chiamala come credi, che ti sei inventato per sostenere le tue fesserie!
    Ho parlato chiaro, no? E' un'accusa precisa e facile da negare! Avanti! Porta i dati, le dichiarazioni, le PROVE che quello che scrivo è falso e i fantomatici "fotografi" esistono e dicono ESATTAMENTE cosa hai scritto! E cioè, cito... "LE FOTO SONO FASULLE!".
    Ma ovviamente svicolerai, citerai Nixon, Gandhi, il Corano e la Bibbia e glisserai elegantemente!
    Del resto è l'ennesimo comportamento da troll! Faccio un'affermazione apodittica, spacciandola per assodata e se mi chiedono di provarla... parlo di altro!

    Q.E.D.

    P.S. Gli ennesimi furboni che citi hanno SCRITTO e VENDUTO (ai boccaloni!) libri! Cioè hanno fatto cosa ha fatto e fa Mazzucco! Che ti dice "bravo! Bravo! E' un complotto! Non ci sono mai andati! Guarda... COMPRA qui che ti do tutte le prove!"
    Ma finchè paghi tu e la Anonima Boccaloni Orgogliosi... va tutto benissimo! Comprate, comprate! L'economia gira!

    P.P.S. Comunque se ci sono andati e le foto sono fasulle le future missioni mostreranno i crateri sotto al LEM, le stelle in cielo ecc. ecc. MA l'allunaggio è confermato! Smentendo TOTALMENTE Mazzucco, te e tutta la complottarderia rampante!
    Se vi siete convinti è una buona giornata dai!

    P.P.P.S. A meno di una improbabile omonimia....
    Il ""fotografo francese"" è in realtà un "Adjoint technique spécialité fluides (plomberie, protection incendie, gaz médicaux) chez SETEC BATIMENT..." cioè un tecnico specializzato in tubature e antincendio! Uau! A questo Oliviero Toscani ci fa'n baffo eh!
    Ed ovviamente è autore di una serie di "trattati" su piramidi, misteri egizi etc (
    Livres | Le mecanisme d'ouverture de la grande pyramide)
    L' ""ingegnere nucleare"" invece resta avvolto nel mistero (probabilmente teme che lo facciano sparire... ), ma ci ha elargito alcune perle non da poco come la rivelazione che la gravità lunare è due terzi di quella terrestre e che sulla Luna c'è atmosfera e vita!
    Insomma... due garanzie eh!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  9. #1049
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    "No , mi secco a ripetere sempre le stesse cose a chi non vuol sentire , a chi fa finta di essere sordo"
    Tutti sordi quà!
    2,94Kw, 12 pannelli SolarWorld245, SMA TL3000, tilt 15, Azimut -40 sud. In Funzione dal 08/11/2013. Monitoraggio produzione e consumo con EnviR. Riscaldamento a legna con Termocucina Senko, Pompe di calore Mitsubishi Kirigamine.Piastra ad induzione De Longhi. Auto elettrica Nissan Leaf dal 20/10/2015.

  10. #1050
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    scritto da experimentator

    Quindi le foto sono fasulle come dicono i fotografi intervistati da Mazzucco .
    P.S. non ha mai pensato di associarsi allo staff dei terrapiattisti ?

    spiego perché le faccio questa domanda

    sarà un caso ….. ma

    le stesse cose che scrive lei , le scrive anche il "RE" dei TERRAPIATTISTI ( Albino Galuppini ) .



    [QUOTE]https://www.huffingtonpost.it/entry/mai-stati-sulla-luna-le-foto-della-nasa-sono-un-fake_it_5d3337dfe4b004b6adb094a4[/QUOTE]

    "Mai stati sulla Luna. Le foto della Nasa sono un fake". Parla il re dei terrapiattisti italiani
    intervistato dall'Adnkronos, Albino Galuppini dice la sua sull'allunaggio: "Tutta finzione, Kubrick girò il video nell’Area 51. La Luna? È una luminaria molto colorata"











    • HuffPost


    web
    “Non c’è nessuna prova che siamo andati sulla Luna. Le prove le ha fornite la Nasa e non c’è nessuna ‘parte terza’ che abbia verificato il materiale fornito dall’Agenzia spaziale americana. Dal punto di vista tecnico sono innumerevoli i problemi che un’impresa del genere comporterebbe oggi, figuriamoci negli anni ’60. E mi riferisco soprattutto all’affidabilità dei razzi...”. Parla così, in un’intervista all’Adnkronos, Albino Galuppini, leader dei terrapiattisti italiani.
    “Armstrong &Co? Chiaramente gente pagata, militari. È come se qualcuno fotografasse la torre degli Asinelli di Bologna e la spacciasse per la torre di Pisa: uno che non può andare a Pisa deve per forza fidarsi. Lo stesso vale per le foto della Nasa...”.
    Ma se la Terra è piatta, come sostiene il re dei terrapiattisti italiani, cos’è la Luna?
    ″È una luminaria - risponde Galuppini all’Adnkronos - ed è molto colorata: ci sono foto, non smentite, in cui si vede chiaramente il colore blu. Basta osservarla con un telescopio. Da lontano sembra giallastra, ma è colorata. Perché la Nasa ci mostra sempre le foto della Luna in bianco e nero?”.
    Il leader dei terrapiattisti italiani riprende quindi la tesi di Bill Kaysing, autore del libro ‘Non siamo mai andati sulla luna’:
    “Secondo Kaysing, è stato Kubrick a girare il finto allunaggio nell’Area 51, zona off limits situata nel deserto del Nevada. Lì - spiega il terrapiattista - hanno costruito la finta narrazione degli alieni, ma in realtà ci sono gli studi dove sono stati costruiti i paesaggi lunari. Kaysing sostiene che quei set siano ancora lì, conservati come una specie di museo. Probabilmente pensavano di utilizzarli per nuove missioni, ma questa è una mia idea...”.


    avevano fatto anche un " raduno" a Palermo
    LEI NON HA PARTECIPATO ?

    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

  11. #1051
    Affezionato

    User Info Menu

    Predefinito

    io per vie traverse le foto le ho avute, ho amicizie altolocate

    c'è una foto secretata dal NASA dove si vede chiaramente l'insegna di Mc Donald, hanno fatto bene a tenerla nascosta perchè altrimenti non potevano sostenere di esserci arrivati per primi e la Casabianca gli avrebbe tagliato i finanziamenti
    ce ne è una seconda dove si vede un pneumatico Michelin abbandonato, anche questa avrebbe danneggiato l'industria Statunistense
    ma, peggio, capite che a quei tempi mai si sarebbe potuto pubblicare a livello mondiale, foto di preservativi usati che gli abitanti (un po' sozzoni per la verità) lasciavano dopo l'uso sul terreno
    Quote Originariamente inviata da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
    P.S. non ha mai pensato di associarsi allo staff dei terrapiattisti ?
    cerca di non fare il furbo
    sai benissimo che anche la Luna è piatta, da lontano ci sembra una sfera solo perchè non è quadrata come la terra ma è un disco perfetto
    ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato

  12. #1052
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Non scherziamo ragazzi,
    la faccenda è molto più seria di quanto la pensate: sulla Luna le basi aliene ci sono per davvero, e qui ci sono le foto, fornite nientemeno che da El Topo -un nick, una garanzia!!!
    E nei post successivi ci sono le basi aliene di Marte e di Venere, cosa aspetta la NASA a tirargli tre o quattro bombe atomiche non lo so.

    Saluti.

    M
    In God we trust
    ...
    all others have to provide data.

    Adotta un Contadino! https://www.youtube.com/watch?v=UEpFpYgFZ6Y

  13. #1053
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    No , mi secco a ripetere sempre le stesse cose a chi non vuol sentire , a chi fa finta di essere sordo …
    prova a dirle a Galuppini! Mi sembra abbiate due cervelli sulla stessa, ampia, lunghezza d'onda! Magari lui ti sta a sentire!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  14. #1054
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da BrightingEyes Visualizza il messaggio
    Nessun fotografo serio ha MAI detto questo! E' l'ennesima menzogna, panzana, frottola... chiamala come credi, che ti sei inventato per sostenere le tue fesserie
    "LE FOTO SONO FASULLE!".
    !
    Come no ???
    Ma lo hai visto american moon ?


    Brevemente qua ci sono nomi e cognomi dei fotografi intervistati , svegliati non dormire come al solito .

    Tre fotografi professionisti italiani e un americano ….

    American Moon di MASSIMO MAZZUCCO - TRAILER - YouTube

    Io non ho speso manco una lira e non ho comprato manco un libro , pensa un po .

    E nei post successivi ci sono le basi aliene di Marte e di Venere, cosa aspetta la NASA a tirargli tre o quattro bombe atomiche non lo so.
    Non scherziamo ragazzi , ci sono cose che voi non sapete , state cauti .

    Siete sicuri sicuri che non esistono gli alieni ?

    Io mi porrei delle domande al posto vostro , chi ci domina oggi ???
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  15. #1055
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Siete sicuri sicuri che non esistono gli alieni ?
    Secondo me è estremamente probabile che esistano, ma penso che ci vorrebbe un alienista.

    chi ci domina oggi ?
    Eh, e chi lo sa! Tu dici che siamo dominati dagli alieni? Io pensavo che comandavano gli alienati!

    M
    In God we trust
    ...
    all others have to provide data.

    Adotta un Contadino! https://www.youtube.com/watch?v=UEpFpYgFZ6Y

  16. #1056
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    ... svegliati non dormire come al solito .
    Tre fotografi professionisti italiani e un americano ….
    Che NON dicono per nulla cosa cerchi di spacciare! SVEGLIATI TU, ciccio!
    Citami i nomi dei fotografi che dicono (espressamente e letteralmente!!) "LE FOTO SONO FASULLE"! I tuoi fotografi tuttalpiù affermano (come fa Oliviero Toscani) che "la luce deve venire anche da dietro". Come del resto era in quanto la Luna, come tutti sappiamo RIFLETTE la luce solare e questo spiega (ma lo hanno spiegato DA ANNI eh!) come mai i soggetti sono illuminati. La stessa cosa accade anche sulla Terra se fotografi controsole, ma con uno schermo bianco che riflette parte della luce!
    La tua è la solita, patetica, bugia del complottardo che cerca di distorcere a proprio favore le parole altrui! Bugia che peraltro è molto propagandata in internet.
    Senza contare che il furbo Mazzucco ha mostrato ai fotografi SOLO foto ritoccate (in maniera dichiarata!) per aumentare i contrasti e renderle più fruibili al pubblico o addirittura un famoso fotomontaggio (DICHIARATO eh!) del modulo con un Sole ovviamente agggiunto digitalmente! (LUNA? Si, ci siamo andati!: 5.27 Come mai c’e una foto vistosamente falsa del Modulo Lunare sulla Luna?).
    I fotografi hanno detto che per ottenere quella illuminazione serviva una fonte di luce da dietro e che nessuna foto avrebbe potuto venire così nitida col Sole di fronte. Ed infatti la fonte di luce c'era, le foto originali mostrano molto meno contrasto di quelle mostrate ai fotografi e la foto principale su cui i fotografi come Toscani e Fallai fanno la loro analisi è un fotomontaggi. Ma solo Mazzucco lo sa (e tace fingendo che sia la foto originale), i fotografi invece pensano che sia una foto originale!

    Girala come credi, FESSERIA era e FESSERIA resta!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  17. #1057
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Mosley Visualizza il messaggio
    Secondo me è estremamente probabile che esistano, ma penso che ci vorrebbe un alienista.


    Eh, e chi lo sa! Tu dici che siamo dominati dagli alieni? Io pensavo che comandavano gli alienati!

    M
    Credo che siete ancora molto ingenui e credete ancora alla befana e babbo natale .

    I fotografi hanno detto che per ottenere quella illuminazione serviva una fonte di luce da dietro e che nessuna foto avrebbe potuto venire così nitida col Sole di fronte. Ed infatti la fonte di luce c'era, le foto originali mostrano molto meno contrasto di quelle mostrate ai fotografi e la foto principale su cui i fotografi come Toscani e Fallai fanno la loro analisi è un fotomontaggi
    FESSERIE …!!!

    Non è quella la foto citata dai fotografi .

    Molte delle foto presentano anomalie evidenti anche se non ritoccate , inutile negarlo .
    Oramai dopo 50 anni sono state tutte taroccate o poco o molto .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  18. #1058
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Certo, se prendi le foto taroccate dopo 50 anni e ci fai le “analisi” del condominio presentandole come originali otterrai risultati strani.
    Ma le foto originali sono TUTTE pubbliche e disponibili su internet! Divise pure per rullini!
    NESSUNA di quelle foto è “taroccata”. Ed i contrasti e le luci inattaccabili!
    E.... no Ciccio! Sbagli ancora! Nella scena del furbo-mentario di Mazzucco si vede benissimo che le immagini sono presentate stampate e che almeno due di loro hanno in mano esattamente la foto DICHIARATAMENTE RITOCCATA del LEM col sole finto dietro. Ma Mazzucco lo tace e presenta ai fotografi ed ai boccaloni una o più foto TAROCCATE come originali, ottenendo che i fotografi le indichino come “taroccate”. L'ho detto e ripetuto. Il sig. Mazzucco, autoproclamatosi "regista", è una persona molto, molto intelligente. Di quella intelligenza che forse non scopre nuovi farmaci o apre la strada della conoscenza, ma che certo è molto fruttuosa di gratificazioni personali monetarie! Sicuramente non è uno stupido, anzi! Chi fa soldi sulla creduloneria degli stupidi sicuramente stupido non è!

    Si possono fare molte considerazioni, anche critiche, sul perché siano state diffuse molti immagini ritoccate. La più banale è che i ritocchi servivano a spettacolarizzare e correggere molti errori fatti dagli astronauti.
    Ma sfruttare il fatto per insinuare che tutto l’allunaggio sia un falso NO! Perchè quelle foto non spiegano niente, non provano nulla, non smentiscono una cippa!
    Come tutto il resto delle altre FESSERIE che hai provato a inserire peraltro...


    P.S. Poi, come ho già detto e ripetuto, esiste ormai la PROVA REGINA degli allunaggi. E cioè le foto riprese dalla LRO che mostrano nitidamente e senza ombra di dubbio di "taroccamento" alcuno TUTTI i siti di allunaggio con TUTTE le impronte, orme, tracce di pneumatici, aste di bandiere, moduli residui dei LEM, ecc. ecc. TUTTE nelle stesse, identiche, posizioni ed estensioni registrate con estrema minuzia dai dati NASA degli anni 70.
    Il compito di "fotoscioppare" queste pietre tombali sulle fesserie mazzucchiane sarebbe stato gigantesco. Inoltre la missione NON è di NASA, ma esterna. Quindi occorrerebbe ipotizzare che oltre a mezzo mondo russi compresi, ora siano parte del "complotto" pure le università che stanno conducendo gli studi tramite la LRO!
    Il nostro bravo Adrian lo spiega perfettamente qui (MOON 69 - Ep.11 - La presenza dei retroriflettori sulla Luna - YouTube) a partire dal minuto 8.15
    Quello che ne risulta è una prova granitica e schiacciante a cui i poveri membri della corte dei miracoli anzianotto-boccaloniana possono solo opporre un sempre più patetico "esiste Photoshop, sapevi?"
    Ecco... compito per la mente aperta retired del forum... DEBUNKERA QUESTO se riesci...

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    inutile negarlo
    Qui l'unico che continuerà a negare sei sempre e solo TU!
    Noi portiamo prove, foto, documenti,. testimonianze. Che tu NEGHI! Senza uno straccio di prova, dato, testimonianza che supporti la negazione!
    Vogliamo scommettere che farai lo stesso con le foto della LRO??
    Non hai alcuna prova in grado di sollevare il minimo dubbio su quelle immagini. Sono pubbliche. Spedite via radio in forma digitale e non inviate dalla Luna su pellicola. Difficilmente interpretabili come qualcosa di diverso e casuale. Quindi NON hai alcun appiglio! E ti limiterai a NEGARLE blaterando di Photoshop e complotti mondiali!
    Ma quelle sono una pietra tombale, ripeto! Qui si che si può dire INUTILE NEGARLO!!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno


  19. #1059
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    testimonianza che supporti la negazione!
    Vogliamo scommettere che farai lo stesso con le foto della LRO??
    No ciccio li si vede solo un puntino difficile distinguere di cosa si tratti , non basta una macchiolina a dimostrare .

    Te l'ho già detto in tutte le salse , un rover mandato da Google poteva chiarire la vicenda avvicinandosi ai luoghi e girandoci intorno , non alterando i luoghi . Delle semplice tracce di ruote non alterano i luoghi , potevano al massimo sovrapporsi a qualche impronta di scarpa , ma chi se ne frega dell'impronta ?

    Quello che conta è la parte inferiore del LEM se c'è .

    Ma gli è stato impedito dalla nasona , chi sa perché !?

    Una cosa del genere avrebbe ottenuto miliardi di visualizzazioni e di like .

    Inutile negarlo , anzi perfettamente inutile negarlo di fronte alla evidenza .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  20. #1060
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    scritto da experimentator

    Una cosa del genere avrebbe ottenuto miliardi di visualizzazioni e di like .


    ma …. non riesce proprio a capire ?

    probabilmente , gli scienziati seri se ne sbattono altamente le palle dei like o dislike !!!

    il loro approccio è di tipo tecnico/ scientifico ….. devono raggiungere un'obiettivo !!


    lavorano in equipe , collaborano per un fine comune .

    Non credo abbiano tempo e voglia di visionare quanti "caproni ignoranti " gli danno il "dislike" . E nemmeno gli interessa visionare quanti gli danno il "like ", non traggono soddisfazioni da queste SCEMENZE !

    i likes , non implicano un'avanzamento della ricerca , NON sono determinanti per il progetto .

    Quel che incide sul progetto, è il duro lavoro di anni di ricerca e l'unione delle forze per raggiungere un obiettivo comune.

    Le soddisfazioni arrivano ad obiettivo raggiunto .

    saluti







    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

  21. RAD
Pagina 53 di 56 primaprima ... 333394041424344454647484950515253545556 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. LUNA? SI, CI SIAMO ANDATI !! ( libro di Paolo Attivissimo )
    Da Mr_Hyde nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 786
    Ultimo messaggio: 14-11-2019, 14:33
  2. Conservare energia sulla Luna
    Da Solarfranco nel forum ACCUMULAZIONE di ENERGIA
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 06-05-2017, 21:09
  3. Solarlog 200 andati in TILT!!!!
    Da marob nel forum Discussioni su accuratezza, proposte ed esperienze
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 16-07-2014, 18:31
  4. Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 15-11-2006, 21:31
  5. The dark side of the moon
    Da leovirdis nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 20-08-2006, 08:36

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •