American Moon , mai andati sulla Luna . - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

American Moon , mai andati sulla Luna .

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Altra abnorme massa di FESSERIE!
    La potenza del computer utilizzato sul modulo lunare era perfettamente adeguata al compito necessario. La gigantesca FESSERIA del Commodore 64 è stata inventata da qualche cialtrone youtubero per fare colpo su quelli così poco acculturati o così avanti negli anni da credere loro!
    Se uno ha davvero i "dubbi" basta interessarsi e usare Google: https://www.focus.it/amp/scienza/spa...sulla-luna.htm
    Non siamo tornati sulla Luna perché ci siamo stati diverse volte e abbiamo acquisito TUTTE le info necessarie. Le tue ipotesi sono solo FESSERIE. Non c'è nessun mistero, nave aliena sulla faccia nascosta o base segreta da nascondere! Nel momento in cui sarà utile tornarci ci torneremo. Infatti il progetto per Marte prevede un gate lunare.
    Quella che non siamo in grado di lasciare l'orbita bassa è... indovina un po'...
    Esatto. L'ennesima FESSERIA!
    La Cristoforetti si riferisce al fatto che non abbiamo al momento un vettore abbastanza potente come il Saturno V. Ma non avremmo, ovviamente, alcun problema a costruirne uno. Anzi, in realtà Elon Musk lo ha probabilmente già costruito e lanciato!
    Ma li leggi i giornali? Sei connesso col mondo? Perché credi che Elon Musk abbia investito tanto in quel progetto? Per lanciare una Tesla nel Sole???
    E, per inciso... come mai continui a cercare di sostenere le tue fesserie linkando filmati di terrapiattisti?? Pensi che questo aumenti la credibilità di questo complotto al prostamol?
    Bah!
    Ultima modifica di BrightingEyes; 07-10-2019, 20:49.
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

    Commenta


    • Bene quando ritorneremo sulla Luna se ci ritorneremo , ti darei ragione .

      Ma per ora il giudizio super partes è sospeso , non do ragione ne a uno ne all'altro per insufficienza di prove …

      Io distinguerei i terrapiattisti a altro genere di ipotesi …

      Non siamo tornati sulla Luna perché ci siamo stati diverse volte e abbiamo acquisito TUTTE le info necessarie. Le tue ipotesi sono solo FESSERIE.
      Questa mi sembra una autentica fesseria , esserci andati 6 volte in punti limitati non significa conoscere un pianeta .

      Magari per chiarire la questione vediamo questo filmato .


      Van Allen diceva che quelle radiazioni erano pericolose , la NASA mini minimizzava .
      Fasce di Van Allen, radiazioni e menzogne su allunaggio - YouTube

      Però un progettista della ORION Kelly Smith oggi dice che bisogna progettare in modo da proteggere gli astronauti dalle radiazioni , le fasce di Van Allen pericolose .
      Qua qualcuno non la conta giusta o sbaglia uno o l'altro dice bugie , la questione non è chiara , anzi imbrogliata .
      Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

      Commenta


      • ci sono due teorie
        una sostiene che siamo andati sulla luna ed non abbiamo trovato quello che cercavamo
        una sostiene che siamo andati sulla luna ed abbiamo trovato quello che cercavamo

        io ho la mia opinione in proposito, ma non la dico al momento per non focalizzare il mio discorso su mie tesi

        ma è invece molto più universale la risposta ad ambedue la tesi, ed è la stessa, provate a rispondere a questo modo prima ad una delle due affermazioni e poi all'altra, scegliete voi l'ordine

        " siamo andati sulla luna ed non abbiamo trovato quello che cercavamo "
        " va bene, ma allora cosa ci torniamo a fare ? "

        " siamo andati sulla luna ed abbiamo trovato quello che cercavamo "
        " va bene, ma allora cosa ci torniamo a fare ? "

        nemmeno vale la tesi di una base lunare che possa servire come appoggio a missioni spaziali verso altri pianeti, tale è la scomodità industriale in compensazione della minore gravità che non ne vale la pena

        i vecchi cultori della fantascienza avevano fatto un errore, avevano sottostimato il rapporto tra distanza (per esempio) terra / marte e quella luna / marte, è moltissimo più basso, non ne vale la pena

        del resto se Cristoforo Colombo avesse trovato una montagna di inutili sassi credete che ci sarebbe tornato ?
        ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
        " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

        Commenta


        • idea !
          potremmo farci una colonia per gretini
          loro sarebbero contenti, non ci sono industrie, non ci sono auto, non c'è CO2, non ci sono petrolieri, non ci sono capitalisti, è tutto molto "nature"
          non saremmo contenti, basta che "ci dimentichiamo" di dargli le batterie di scorta per la radio trasmittente
          ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
          " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

          Commenta


          • " siamo andati sulla luna ed non abbiamo trovato quello che cercavamo "
            Il fatto che non lo hanno trovato solo nei punti stabiliti di atterraggio di poche centinaia di metri non significa che non c'è .
            La Luna è un altro mondo immenso per noi umani ed andarci non è facile , ma difficile .

            Molti pericoli ed insidie si annidano nel viaggio di andata e di ritorno , non illudiamoci non è un gioco .

            Se ci sono andati hanno avuto veramente molta fortuna che tutto abbia funzionato a dovere e nulla si sia guastato .

            Ci sono andati sulla Luna ?

            Si !
            Se me lo chiedevate un paio di anni fa .

            Ma ora leggendo quello che dicono i terrapiattisti , ma non sono terrapiattisti , ma critici del falso allunaggio , Mazzucco non è un terrapiattista , dicevo mi sorgono molti dubbi a cui cerco di dare una risposta .

            Io mi pongo in una situazione NEUTRA , super partes e leggo e valuto quello che leggo .

            Tante cose e tanti misteri vengono a galla ora con internet , l'informazione è veloce e democratica tutti possono vedere e giudicare .


            Van Allen disse che le radiazione erano pericolose ,
            la NASA dice che gli astronauti hanno assorbito quantità piccole non preoccupanti ,
            la Cristoforetti dice che nella ISS sono nella orbita bassa e non sono in pericolo , ma non possono andare oltre per il pericolo di radiazioni ,
            L'ingegnere della ORION Kelly Smith oggi dice che bisogna progettare in modo da proteggere gli astronauti dalle radiazioni , le fasce di Van Allen pericolose .

            Direi che una persona intelligente che si pone delle domande , ha ragione di avere molti dubbi in proposito .

            A nulla valgono le giustificazioni generiche di alcuni solo per partito preso .

            I dubbi ci sono e rimangono .
            Non me ne vogliono a male gli astronauti ne le famiglie loro .

            Sarei stato più contento ,direi più soddisfatto o più convinto della missione APOLLO , paradossalmente , se qualche astronauta fosse incappato in qualche malore o in qualche malanno a causa della sua esposizione a raggi cosmici .
            Invece della 20ina di astronauti nessuno ebbe problemi di qualche importanza .

            Il che fa sorgere spontanei altri dubbi amletici .

            Si parlava all'epoca della missione Apollo nel 1969 se fosse successo qualche guaio sul suolo lunare chi avrebbe potuto venire in soccorso a salvarli sulla Luna ?

            "Nessuno poteva salvarli" ,si disse all'epoca ed era vero ed il presidente aveva pronto il discorso di commemorazione degli eroi dello spazio .

            Non successe mai nulla , miracolosamente , stranamente , miracolo della Madonna e di san Gennaro …


            Come non possono sorgere spontanei dei dubbi ad una persona intelligente …????
            Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

            Commenta


            • Originariamente inviato da B_N_ Visualizza il messaggio
              idea !
              potremmo farci una colonia per gretini
              Sarebbe più adatta per una colonia di cretini. Quelli veri però, quelli con la C maiuscola.
              Ci mandiamo i negazionisti climatici e gli amanti dell'inquinamento da fonti fossili, nucleare, ecc.
              Un pianeta senza ossigeno e vita è molto più adatto a cretini di questo tipo.
              Li sarebbero liberi di inquinare quanto gli pare.
              Che ne pensi?
              "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
              “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
              "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

              Commenta


              • direi di no, checchè se ne dica non riesci ad immaginare una reazione che porta inquinamento che non contenga o acqua o ossigeno
                rifletti una volta nella vita
                ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
                " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

                Commenta


                • Ma che hai detto?
                  Impara la logica perché le tue esternazioni ne sono prive
                  "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                  “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                  "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                  Commenta


                  • fammi un esempio di un processo inquinante che non abbia bisogno di ossigeno o di acqua

                    ...... già tu immagini che uno si porti da casa una diossina già pronta per il gusto di inquinare, si vede che sei
                    ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
                    " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

                    Commenta


                    • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                      Come non possono sorgere spontanei dei dubbi ad una persona intelligente …????
                      È qui che sta tutto il problema!
                      Siamo tutti convinti di essere quelli "intelligenti" che "c'hanno i dubbi ragionevoli". Pure i terrapiattisti eh! Che si immaginano intelligentissimi a ""scoprire"" i fili che tengono su gli astronauti della ISS o le bolle d'acqua fasulle fatte con l'elio.
                      La realtà è che le persone DAVVERO intelligenti sanno riconoscere un regista che fa filmatini su praticamente OGNI argomento di interesse populistico per guadagnare. Sanno distinguere le spiegazioni scientifiche dalle fantasie sui Commodore 64 e i LEM fatti con il cartone! Sanno vedere i dati, precisi ed inconfutabili, sulle esposizioni alle radiazioni degli astronauti e le soluzioni per ridurre al minimo i tempi e le dosi di esposizione.
                      Nei documenti linkati da mr. Hide c'è anche la notizia che lo stesso Van Allen ha dichiarato come estremamente prudenziali le misure adottate da NASA e che era senza pericolo anche un 'esposizione maggiore.
                      Tu, Expy, stai tentando di accreditare una posizione da "super partes" che ti rende in realtà ulteriormente ridicolo, in quanto è evidente che sei in pieno di parte e pure un po' annebbiato...
                      Ultima modifica di BrightingEyes; 08-10-2019, 13:21.
                      “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                      Commenta


                      • Originariamente inviato da B_N_ Visualizza il messaggio
                        fammi un esempio di un processo inquinante che non abbia bisogno di ossigeno o di acqua

                        ...... già tu immagini che uno si porti da casa una diossina già pronta per il gusto di inquinare, si vede che sei
                        È proprio per questo che la luna è il posto adatto ai cretini negazionisti e inquinatori.
                        Adesso ci arrivi a capire il significato?
                        "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                        “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                        "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                        Commenta


                        • Originariamente inviata da B_N_
                          fammi un esempio di un processo inquinante che non abbia bisogno di ossigeno o di acqua

                          quanti esempi vuoi ?

                          ne faccio solo alcuni , ma la lista sarebbe mooolto lunga

                          1-preparazione dell'acido cloridrico ( HCl )

                          si parte da idrogeno gassoso e cloro gassoso , l'idrogeno è il riducente (combustibile ), mentre il cloro è l'ossidante(comburente) . la reazione è catalizzata da raggi UV .

                          2- reazione di sintesi di clorofluorocarburi e loro derivati . ( Alogenazione di alcani ,alcheni ed alchini )

                          3- reazioni di polimerizzazione per poliaddizione ( polimerizzazione di olefine )

                          4-preparazione di sodio( Na ) e cloro (Cl2) per elettrolisi del cloruro di sodio fuso (NaCl)

                          5- sintesi dell'ammoniaca (NH3) partendo da azoto gassoso (N2) e idrogeno gassoso (H2)

                          6- preparazione del solfuro di carbonio (CS2)e acido solfidrico (H2S), partendo da metano (CH4) e zolfo (S )

                          etc etc etc etc.…..


                          e qualche altro migliaio di reazioni chimiche

                          in molte reazioni chimiche ….. l'ossigeno e l'acqua devono essere completamente assenti, pena il fallimento della reazione stessa , oppure la formazione di grosse quantità di sottoprodotti .

                          cordialmente

                          Francy
                          più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                          Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                          Commenta


                          • Originariamente inviata da experimentator
                            COME VEDI NON VI E' TRACCIA DELLE FASCE DI VAN ALLEN .

                            Altra foto altro giro , siori e siori ….

                            Van Allen ????…………………..
                            scandaloso e penoso , lei riporta un "disegnino" come prova scientifica che le fasce di VAN ALLEN non furono considerate all'epoca ?

                            questa è la sua prova provata ? …..quindi secondo il suo ragionamento ….. visto che le nuvole non sono raffigurate nel suo disegnino ,questo la porterebbe a pensare che nel 1969 gli scienziati non sapevano dell'esistenza delle stesse ????

                            Non ha cercato su Topolino ?

                            più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                            Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                            Commenta


                            • Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
                              Non ha cercato su Topolino ?
                              No su tipolino non ho certato veramente , lo ammetto è una grave dimenticanza , però ci hai pensato tu a cercarlo , quindi mi fido …

                              Nemmeno su giornaletto di topolino quindi vengono citate le fasce di Van Allen ?

                              Quindi la NASA ha trascurato completamente , ha copiato topolinia ????

                              Altra foto siori e siori , altro giro , Van Allen non esiste era un imbroglione e le sue radiazioni sono inesistenti , fanno il solletico agli astronauti .

                              Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                              Commenta


                              • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                Altra foto siori e siori , altro giro , Van Allen non esiste era un imbroglione e le sue radiazioni sono inesistenti , fanno il solletico agli astronauti
                                Ma quale foto. Quella è una rappresentazione grafica!

                                Cosa avresti dimostrato? Dai su, cerca prove reali che così stai facendo pena...
                                "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                Commenta


                                • Si, expy. Siamo ormai alla pena!
                                  Hai copiato un'imaginetta che è un disegnino esplicativo. Cosa dovrebbe "provare" il fatto che l'autore non ti ha disegnato le fasce di Van Allen??
                                  Scommessa... tempo tre messaggi e svicolerai su qualche altro argomento "sospetto"... lo scotc (), la bandiera che sventola o altre fesserie simili.
                                  “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                  Commenta


                                  • premesso che secondo me le TV ed i giornali NON sono assolutamente una fonte scientifica attendibile.

                                    Il signor experimentator, per pararsi il c. lo , ha detto + e + volte che ne i telegiornali ne i giornali dell'epoca parlarono delle fasce di VAN ALLEN .



                                    vorrei sbugiardare anche questa sua affermazione

                                    Infatti i giornali dell'epoca ne parlarono senza alcun dubbio !

                                    cercando un po sul libro di PAOLO ATTIVISSIMO ho trovato questa pubblicazione di una testata giornalistica pubblicata nel 1968 in Italia

                                    il servizio del settimanale
                                    "Epoca" uscito nelle edicole italiane, sui possibili rischi che i tre astronauti di Apollo 8 affronteranno nel loro viaggio verso la Luna (dalla collezione personale di Gianluca Atti).

                                    Apollo 8 Timeline: 1968/12/01: I rischi e i pericoli della missione lunare americana sul settimanale "Epoca".

                                    PER INGRANDIRE L'IMMAGINE FARE CLICK CON IL DESTRO DEL MOUSE , APRI IN NUOVA SCHEDA , CLICK CON IL SINISTRO DEL MOUSE( messaggio destinato ad experimentator)


                                    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                                    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                                    Commenta


                                    • Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                                      Ma quale foto. Quella è una rappresentazione grafica!
                                      .
                                      Quella è la foto di un grafico , cosa sarebbe allora ?

                                      Riepilogando i punti salienti :

                                      Van Allen disse che le radiazione erano pericolose ,
                                      la NASA dice che gli astronauti hanno assorbito quantità piccole non preoccupanti ,
                                      la Cristoforetti dice che nella ISS sono nella orbita bassa e non sono in pericolo , ma non possono andare oltre per il pericolo di radiazioni ,
                                      L'ingegnere della ORION Kelly Smith oggi dice che bisogna progettare in modo da proteggere gli astronauti dalle radiazioni , le fasce di Van Allen pericolose .

                                      Direi che una persona intelligente che si pone delle domande , ha ragione di avere molti dubbi in proposito .
                                      Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                      Commenta


                                      • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio

                                        Riepilogando i punti salienti :

                                        Van Allen disse che le radiazione erano pericolose ,
                                        Falso come ampiamente detto ridetto e dimostrato disse il contrario, per lui la NASA esagerava
                                        Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio

                                        la Cristoforetti dice che nella ISS sono nella orbita bassa e non sono in pericolo , ma non possono andare oltre per il pericolo di radiazioni ,
                                        Falso pure questo non hai mai detto una cosa del genere, provalo
                                        Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio

                                        L'ingegnere della ORION Kelly Smith oggi dice che bisogna progettare in modo da proteggere gli astronauti dalle radiazioni
                                        Orion è progettata per andare OLTRE la Luna specificatamente Marte per questo la protezione delle radiazioni è più importante, inoltre proprio per la sua maggior sofisticazione e dipendenza dall'elettronica è paradossalmente potenzialmente più sensibile alle radiazioni. Per questo la prima missione prevede tre settimane nello spazio lunare senza nessuno a bordo.
                                        Direi che una persona intelligente che si pone delle domande del genere è semplicemente disinformata ma essendo intelligente si informa e di dubbi non ne ha

                                        Commenta


                                        • la Cristoforetti dice che nella ISS sono nella orbita bassa e non sono in pericolo , ma non possono andare oltre per il pericolo di radiazioni
                                          Falso pure questo non hai mai detto una cosa del genere, provalo
                                          Darwin, ti rispondo io.
                                          Sostengono questo in base ad un intervista rilasciata da Samantha Cristoforetti.

                                          Peccato che però hanno voluto interpretare le sue parole a modo loro estrapolando e decontestualizzando il senso di ciò che l'astronauta diceva...
                                          "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                          “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                          "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                          Commenta


                                          • Magari vediamo altri documentari attinenti .

                                            La NASA non può andare oltre lâ??orbita bassa - YouTube

                                            Magar i qualcuno ci può spiegare noi poveri mortali incompetenti come mai questi astronauti tendono a girare sempre la testa in su .
                                            Molto strano veramente , ma noi siamo incompetenti , e voi ?

                                            Câ??eÌ? un alto nello spazio? La beffa della recita degli astronauti - YouTube
                                            Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                            Commenta


                                            • Magari vediamo altri documentari attinenti .
                                              quelli NON sono documentari , sono SCEMENZE !

                                              Magar i qualcuno ci può spiegare noi poveri mortali incompetenti come mai questi astronauti tendono a girare sempre la testa in su .
                                              Molto strano veramente , ma noi siamo incompetenti , e voi ?
                                              molto strano veramente che un laureato non capisca queste cose !

                                              le do qualche indizio , vediamo se ci arriva da solo

                                              1-apparato vestibolare ( chiaramente falsato dall'assenza della forza di gravità … o meglio " in microgravità " )

                                              2-apparato visivo

                                              3-disposizione degli oggetti ( esempio un laptop fissato su parete ) all'interno del locale (verso)

                                              indizio in + …… lei ha mai provato a girare lo schermo del PC DI 180° ? POI provare a leggere? o muovere il mouse?

                                              p.s. ovviamente gli oggetti sono tutti fissati alle pareti , altrimenti andrebbero in giro per tutta la stazione spaziale



                                              saluti
                                              più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                                              Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                                              Commenta


                                              • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                Van Allen disse che le radiazione erano pericolose
                                                Uau. Vaggiaben che c'era lui a spiegarcelo! Era un concetto del tutto sconosciuto ai tempi!
                                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                la NASA dice che gli astronauti hanno assorbito quantità piccole non preoccupanti
                                                Non lo "dice". Le radiazioni assorbite sono state misurate. Ma ovviamente per i boccaloni della rete sono tutti dati "inventati", nevvero? La tecnica messa in luce da WuWei a te si attaglia perfettamente. Se il dato mi viene buono è "certo e dimostrato". Se va contro le mie fesserie è "certamente un falso". Stile terrapiattista pieno!
                                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                la Cristoforetti dice che nella ISS sono nella orbita bassa e non sono in pericolo , ma non possono andare oltre per il pericolo di radiazioni
                                                E quindi? Prova a far ragionare quell'intelligenza che tanto ti piace sbandierare! Forse è una cosa un pelo diversa attraversare velocemente le fasce una tantum e invece passarci più volte al giorno orbitando??? Forse eh!!
                                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                L'ingegnere della ORION Kelly Smith oggi dice che bisogna progettare in modo da proteggere gli astronauti dalle radiazioni , le fasce di Van Allen pericolose .
                                                E la faccetta cosa rappresenta oltre alla tua evidente incapacità di CAPIRE??? Cosa dovrebbe suggerirci?? Che le radiazioni cosmiche (non solo quelle delle fasce di van Allen) siano pericolose lo sappiamo da decenni. Gli ingegneri sanno come proteggere gli astronauti. Che comunque un certo grado di rischio se lo assumeranno, ovviamente. Questo NON conferma alcuna delle tue fesserie!
                                                Almeno questo l'hai capito??
                                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                Direi che una persona intelligente che si pone delle domande , ha ragione di avere molti dubbi in proposito .
                                                Io non ho alcun dubbio, come la maggioranza della popolazione mondiale acculturata. Quindi non saremmo abbastanza intelligenti mentre uno che si beve le panzane terrapiattiste si?? Mah!
                                                “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                                Commenta


                                                • Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
                                                  1-apparato vestibolare ( chiaramente falsato dall'assenza della forza di gravità … o meglio " in microgravità " )

                                                  2-apparato visivo

                                                  3-disposizione degli oggetti ( esempio un laptop fissato su parete ) all'interno del locale (verso)

                                                  indizio in + …… lei ha mai provato a girare lo schermo del PC DI 180° ? POI provare a leggere? o muovere il mouse?

                                                  p.s. ovviamente gli oggetti sono tutti fissati alle pareti , altrimenti andrebbero in giro per tutta la stazione spaziale



                                                  saluti
                                                  Immaginavo già la risposta ,che avevo anche io pensato , quindi non mi dilungo .

                                                  Bene spiegazioni accettate , ti do un 6 per le spiegazioni , ma non sono sufficienti .

                                                  La testa non si girerebbe in quel modo innaturale in assenza di gravità , verrebbe la cervicale .

                                                  Solo il breve periodo della intervista potrebbe essere una scusante .
                                                  Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                  Commenta


                                                  • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                    La testa non si girerebbe in quel modo innaturale in assenza di gravità , verrebbe la cervicale .
                                                    Solo il breve periodo della intervista potrebbe essere una scusante .
                                                    Altra titanica fesseria! Ma che diamine ti inventi??? L'intervista era con l'intervistatore in una posizione (con un sotto e sopra arbitrari in quanto a zero G!). E' OVVIO a u bambino che chi si interfaccia con l'intervistatore cercherà inconsciamente di disporre l'asse degli occhi parallelo a quello con cui sta dialogando!! Ma davvero ti sei bevuto questa imbarazzante fesseria della "testa che punta l'alto"?? A gravità ZERO??
                                                    Quel filmato che hai linkato è una immensa miniera di fesserie imbastite da cialtroni delle dimensioni di un planetoide! E serve (meglio... dovrebbe servire) a quei cialtroni a convincere qualcuno che la ISS non è in orbita!!! L'hai capito "almeno questo"??
                                                    Stai davvero tentando di dare la tua approvazione a una fesseria di filmato che cerca di car credere che la Terra è piatta, che c'è il dome di cristallo che impedisce ai razzi di uscire dall'atmosfera, che la ISS è solo un parto di fantasia della NASA che ha scritturato alcuni attori che si laccano i capelli per farli sembrare a gravità zero??
                                                    No dai! Dicci che il tuo è solo un fine trollaggio che ci prende in giro, perchè a quel punto saresti solo un troll e non un cialtrone terrapiattista! Non posso credere davvero che ti bevi quelle panzane galattiche!
                                                    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                                    Commenta


                                                    • sempre più imbarazzante. ora è finta anche la stazione spaziale? ma va a cipa i rat

                                                      Commenta


                                                      • Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio
                                                        No dai! Dicci che il tuo è solo un fine trollaggio che ci prende in giro, perchè a quel punto saresti solo un troll e non un cialtrone terrapiattista! Non posso credere davvero che ti bevi quelle panzane galattiche!
                                                        Ancora ripeti fesserie , trovando il marcio ad ogni discorso . anche dove non c'è .

                                                        Sono semplici curiosità …

                                                        Si vede che non hai capito nulla del mio discorso …qua nessuno si beve nulla , men che io .

                                                        Non me ne frega nulla di chi lo dice , fosse anche tuo zio o tuo nonno , ma io guardo quello che si dice e quello che vedo .

                                                        I movimenti sono innaturali per una assenza di gravità completa nel vuoto dello spazio , per quello che abbiamo visto .

                                                        L'unica spiegazione è quella che sono in microgravità in una stazione rotante attorno alla terra , e quindi non in totale assenza di gravità .

                                                        Però in altri filmati NASA i movimenti sono più fluidi e più regolari e non danno la sensazione di qualche direzione sotto sopra .

                                                        Io ho una mia ipotesi giustificativa nel senso che dipende dalla direzione come è posizionata la cabina in cui fanno il filmato , pur essendo in microgravità .

                                                        Trovare trollaggio ad ogni affermazione mi sembra esagerato e semplicemente fuori luogo , evitando domande imbarazzanti a cui non si sa dare risposta .

                                                        In questo filmato di Palmitano è tutto nella norma e nessuno sta con la testa storta …

                                                        Tour sulla stazione spaziale spiegato dal nostro astronauta italiano - YouTube
                                                        Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                        Commenta


                                                        • Ah, vabbè... c’era la “micro gravità “. Si vabbè!
                                                          Resta il fatto che in una discussione in cui pretendi si spacciare fesserie galattiche come “frutto del legittimo dubbio di una mente intelligente”... hai portato a supporto un filmato di terrapiattisti che hanno il “legittimo dubbio” che si sia tutti sotto il dome impenetrabile con l’oceano sopra e che la ISS sia una finta della NASA (finanziata da er diavvvolo!) con scene girate in studio!
                                                          Ah non c’è che dire! Come invito a “riflettere sui dubbi leciti degli intelligenti” non fa una grinza eh! La prossima cos’è? L’avvistamento della slitta di Santa Klaus sui cieli di Berlino? Non ci sono prove o documenti scientifici che lo smentiscano eh!

                                                          P. S. Per completezza riporto la lettera-denuncia di un vero scienziato ( Fabrizio Bocchino, direttore INAF-Osservatorio Astronomico di Palermo. ) alle fesserie di Ivo Mej ed alla, imbarazzatissima, difesa di Gomez sul FQ:

                                                          "ALL'ATTENZIONE DEL DOTT. PETER GOMEZ

                                                          Egr. Direttore

                                                          ho letto con grande sconcerto l'articolo pubblicato sulla home page del Fatto Quotidiano dal titolo "Insomma, sulla Luna ci siamo stati o no?" a firma di Ivo Mej (qui il link Insomma, sulla Luna ci siamo stati o no? - Il Fatto Quotidiano, mentre in allegato lo screenshot della home page del FQ di oggi con l'articolo di Mej in bella mostra), ed ho letto altresì la risposta che Lei stesso [h]a dato a Paolo Attivissimo (che ne denunciava le assurdità) su twitter che cito qui testualmente

                                                          "No è un blog ospitato. Non condivido l’opinione, ma è innocua. Se negasse l’AIDS o l’Olocausto non sarebbe stata ospitata. Ma se uno dice io non credo all’allunaggio è libero di farlo. Altrimenti chi è ateo dovrebbe pretendere rettifiche da a chi parla di Dio o di miracoli." (link al tweet Twitter)

                                                          La gravità delle Sue affermazioni è di gran lunga superiore alle farneticazioni del giornalista Mej, il cui blog contenente l'articolo in questione è ospitato fra le pagine del Suo quotidiano, sulle quali non mi dilungo non valendone la pena.

                                                          Ma vengo invece alla Sua dichiarazione. Innanzitutto Lei, che è il direttore responsabile di un'importante testata italiana a larga diffusione, liquida come "opinione" la più grande conquista aerospaziale dell'umanità, ottenuta a prezzo di grandi sacrifici anche umani, un evento che rimarrà, a differenza delle farneticazioni del giornalista da Lei ospitato e della Sua affermazione, nei libri di storia nei secoli a venire.

                                                          Ma Lei si spinge oltre, e definisce quella di Mej un'opinione "innocua", come se fosse innocuo spargere a man bassa fake news, trascurando gli innumerevoli effetti perversi che questo può avere, ed esempio sulle giovanissime generazioni che magari non hanno ancora gli strumenti per districarsi fra la matassa di informazioni che ogni giorno ricevono. Lei evidentemente non sente la responsabilità che invece detiene, e compie un grossolano errore di valutazione, che non è degno di un qualsiasi giornalista professionista, figuriamoci di un Direttore Responsabile come Lei.

                                                          Non contento di quanto dichiarato, Lei conclude paragonando l'allunaggio ad un atto di fede, al quale ognuno di noi è libero di credere o non credere, così facendo delegittimando con un tratto di penna anni e anni di studi di ingegneria, di astronomia, di meccanica portati avanti con dedizione da scienziati di tantissime discipline prima, durante e dopo il programma Apollo.

                                                          E Lei fa tutto questo pubblicamente, in un tweet visibile a migliaia e migliaia di persone.

                                                          Per questa ragione, io credo che ci siano gli estremi per deferirLa all'Ordine dei Giornalisti, alla quale io invio questa mia email come segnalazione da semplice cittadino, che spero voglia prendere le opportune misure affinchè la stampa italiana comprendente tantissimi giornalisti seri e professionali sia per sempre liberata da simili spettacoli di disdicevole disinformazione, che per quanto residuali, le arrecano dei danni incalcolabili, oltre che arrecarli al paese intero.

                                                          Distinti saluti"

                                                          Lui è un gentile ed educato scienziato e quindi si limita a definire eufemisticamente come "farneticazioni" quelle che a tutti appaiono come fesserie. E direi che con questo la credibilità di Ivo il dubbioso è stata cucinata alla perfezione...
                                                          Ultima modifica di BrightingEyes; 09-10-2019, 08:51.
                                                          “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                                          Commenta


                                                          • Più leggo e più mi convinco che sulla Luna , non ci siamo mai stati, che fu tutta una finzione .

                                                            Come vedi la gente che pensa come me cresce ogni giorno e se la NASA non appronta altra missione lunare a dimostrazione, questi fans cresceranno sempre di più .

                                                            Mi trovo totalmente d'accordo con l'articolista .

                                                            Insomma, sulla Luna ci siamo stati o no? - Il Fatto Quotidiano



                                                            Non contento di quanto dichiarato, Lei conclude paragonando l'allunaggio ad un atto di fede, al quale ognuno di noi è libero di credere o non credere, così facendo delegittimando con un tratto di penna anni e anni di studi di ingegneria, di astronomia, di meccanica portati avanti con dedizione da scienziati di tantissime discipline prima, durante e dopo il programma Apollo.
                                                            Questo non dimostra nulla , dimostra solo che chi ci crede fa un atto i fede e non porta prove tangibili OGGI a dimostrazione , le prove di ieri possono essere state contraffatte , OGGI bisogna dimostrarlo .

                                                            Vuol dire che gli ing. debbono dimostrarlo oggi quanto sono bravi . IERI non me ne frega nulla , infatti non sono riusciti a costruire la stazione spaziale rotante, che avevano promesso in 50 anni, ne a ritornare sulla LUNA .
                                                            Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                            Commenta



                                                            • Anortodite ferrosa lunare #60025 (Plagioclasio Feldspato). Raccolto dall'Apollo 16 vicino al cratere Descartes. Il campione è esposto al Museo nazionale di storia naturale a Washington.
                                                              "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                                              “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                                              "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X