Mi Piace! Mi Piace!:  232
NON mi piace! NON mi piace!:  16
Grazie! Grazie!:  12
Pagina 1 di 27 12345678910111213141521 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 20 su 529

Discussione: American Moon , mai andati sulla Luna .

  1. #1
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito American Moon , mai andati sulla Luna .




    Note di Moderazione:

    Questo è un 3d che esprime convinzioni del'autore basate sul NULLA.

    Energeticambiente non è un forum che diffonde fake news o teorie complottiste, per queto questo 3d si trova al BAR sezione pensionati :-)
    Un 3d più serio, dover informarsi e scoprire qualche chicca sullo sbarco sulla Luna lo trovate qui:
    LUNA? SI, CI SIAMO ANDATI !! ( libro di Paolo Attivissimo )



    Ecco la versione integrale di american moon che dimostra che non siamo andati mai sulla Luna .
    AMERICAN MOON - Vers. integrale (ITA) - YouTube

    Ho selezionato il minuto 1.56 dove vi è la dimostrazione più palese che gli astronauti venivano sostenuti da un filo di acciaio per simulare la bassa gravità lunare , si vede chiaramente che vengono sollevati da terra quando cadono .
    Ultima modifica di riccardo urciuoli; 24-08-2019 a 22:48
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  2. #2
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Lo sbarco sulla Luna fu un falso, ecco un altro complottista , che non si dichiara complottista , ne sciechimiche , ne terrapiatta , ma ritiene semplicemente che nel 1969 non avessero ancora la tecnologia per andarci . Domanda come mai non ci sono più andati ?

    Lo sbarco sulla Luna è vero o falso ? - YouTube

    Perché non sono più tornati sulla Luna? Perché Stanley Kubrick è morto…

    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  3. #3
    Ho un pezzo di cuore nel forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio

    Perché non sono più tornati sulla Luna? Perché Stanley Kubrick è morto…

    No caro! Semplicemente perchè andare sulla luna con equipaggio umano economicamente è stata una stupidata.
    Vinta la gara non aveva nessun senso continuare a correre.
    E' stata come una medaglia alle olimpiadi. Valore reale: irrilevante.
    Di immagine: elevatissimo.
    Poi Mazzucco ti deve spiegare come può essere successo che il presidente degli Stati Uniti non sia riuscito a tenere nascosto cosa succedeva sotto al sua scrivania nella stanza ovale (erano in due a saperlo, lui e la "oratrice"), mentre nel progetto Nasa erano milioni ad avere le mani in pasta. Ma neppure uno dei tanti collaboratori di Kubrick ha fiatato.
    Non ti pare strano?

    Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
    Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

  4. #4
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Ma nooo....è la luna che non esiste proprio. È un ologramma o una creazione dell'isteria di massa, che serve per far credere che ci siamo andati...
    Anche Marte e tutti gli altri pianeti...anche la terra non esiste...


    Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
    pdc Templari Kita S Plus - vers. sw 13.26. Pit x acs BLR-Integra 500 + serpentino acs maggiorato 7,7 mq. Impianto Fotovoltaico 6,75 kw Winaico, inverter ABB 6000. 3 VMC Wolf cwl-d70. Casa 180 mq netti, EPHi 45 kwh/mqa, zona E 2388 gg. Cucina a induzione. No gas. contratto Enel 6 kw.

  5. #5
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Mazzucco ha risposto in maniera adeguata e circostanziata alle vostre domande se solo aveste la pazienza di ascoltare quello che dice in 3 ore di filmato oppure questo di 1,30 ore .

    TERRESTRI SULLA LUNA - Massimo Mazzucco (con le critiche di Paolo Attivissimo) - YouTube

    Io credo dalla intervista che Mazzucco che sia un persona onesta che dice quello che pensa . I dubbi sulle missioni lunari sono legittimi e le giustificazioni dei debunker come attivissimo siano insufficienti .
    Comunque se le obiezioni che si sollevano a mazzucco sono sempre "ma ti pare che la nasa è cosi cretina che non se ne è accorta?" non si va da nessuna parte..
    Io penso che il sig. Mazzucco abbia espresso delle argomentazioni più che fondate in modo intelligente e educato che non è da tralasciare... COMPLIMENTI.

    Nel filmato mostrato nel post 1 la cosa che trovo più eclatante è il movimento a marionetta degli astronauti che vengono sollevati da terra quando cadono ...,
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  6. #6
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito


    Note di Moderazione:
    Discussione da bar per social-etilisti. La sposto dove merita di stare

    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell [SIGPIC][/SIGPIC]
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno
    Relativity is correct and we've got proof


  7. #7
    Ho un pezzo di cuore nel forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio

    Io credo dalla intervista che Mazzucco che sia un persona onesta che dice quello che pensa .
    Probabilmente è una persona onesta, ovviamente dice quello che pensa, ma altrettanto ovviamente è piuttosto incompetente. Il problema dei movimenti innaturali in condizioni di gravità diversa sorprende solo gli incompetenti.
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    ma ti pare che la nasa è cosi cretina che non se ne è accorta?"

    Nell'eventualità che i video siano stati fatti da un re dei registi di fantasy, sicuramente si sarà avvalso della consulenza della Nasa. Tu pensi che entrambi siano stati così polli da farsi prendere in castagna da un simpatico, onesto incompetente 50 anni dopo. Per non parlare degli occhiuti russi del KGB?
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    non si va da nessuna parte..

    OK, non si va da nessuna parte. Però sono preoccupato.
    Non vorrei scoprire che sono morto da 10 anni e che il signore che va a letto con mia moglie sia un avatar.


    Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
    Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

  8. #8
    Affezionato

    User Info Menu

    Predefinito

    non spreco nemmeno cinque secondi della mia vita per vedere l'ennesima cazzata di mazzucco, non c'è teoria del complotto che il mentecatto non sponsorizzi.
    Ma quello che mi manda di più fuori dai gangheri che il figuro sia un sodale di tullio simoncini (minuscole volute)

  9. #9
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Questa discussione è interessantissima.
    Non certo per l'argomento trattato, visto che si tratta di una gigantesca massa di scemenze o inganni astuti che solo i boccaloni della rete possono bersi.
    Ma per la ghiotta occasione che da di osservare il percorso mentale del boccalone seriale.
    Una volta partiti per la tangente della "pillola rossa" che, ovviamente, solo loro han scelto e che permette loro di ""capire"" che il mondo sta complottando contro di loro (senza speranza, perché tanto loro ne han già capito le mosse!)... Il resto è banale!
    Una prova chiara di cosa intendo la si ha quando Messora fa notare al furbo regista che si è arricchito alle spalle di migliaia di boccaloni che esistono centinaia di foto riprese dalle varie sonde lunari che hanno sorvolato la superficie lunare nei decenni trascorsi dallo sbarco e che TUTTE, di qualsiasi nazionalità si tratti, riprendono con chiarezza i siti di allunaggio, le parti di Lem, le impronte, tutto ciò che le missioni ci hanno mostrato.
    Ma quale sarà la risposta del "regista"?
    Ma è ovvio! C'È PHOTOSHOP!
    E puff... Tutto si risolve!
    C'è un piccolo particolare! Questo presupporrebbe che tutte le sonde lanciate da russi, cinesi, indiani, europei facciano parte dello stesso supergiga-complotto che coinvolge pure interi paesi, amici, neutrali o potenzialmente nemici che PUR SAPENDO che si tratta di un allunaggio fake e PUR SAPENDO che tale supergiga-complotto è stato ormai svelato da un regista dilettante e quattro entusiasti da YouTube (di cui due terrapiattisti peraltro!)... decidono di gettare miliardi a vuoto e "coprono" le malefatte dello zio Sam taroccandosi le proprie foto!
    Dei geni assoluti del male! Ma sbugiardati da un paio di forumisti in crisi di autoincensamento.
    Però una cosa giusta Mazzucco l'ha detta. Concordo anch'io che nella complicata truffa mediatica del "Luna-fake" ci sia spazio solo per una scenografia di Walt Disney! A layer, appunto!
    Un misto tra la mela di Biancaneve e Dumbo! Ma solo per la parte degli elefanti rosa che volano...
    Come idiozie di questa portata possano convincere qualcuno mi resta un mistero.
    Forse è collegato a fattori ormonali... Forse è il clima che cambia! Boh!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell [SIGPIC][/SIGPIC]
    O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno
    Relativity is correct and we've got proof


  10. #10
    Affezionato

    User Info Menu

    Predefinito

    comunque se proprio volete perdere tempo dietro al losco figuro (già beccato in passato per aver manipolato fotografie ed interviste)

    tipo qui:
    Perle Complottiste: Missioni Apollo: le foto truccate e gli insulti di Mazzucco

  11. #11
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Vabbeh facciamo finta siamo ubriachi e siamo al bar , anche se sono astemio .

    Come si fa a fare foto sulla Luna -+150 C ?

    Ulteriore prova del falso sbarco dell'apollo 11 sulla luna - YouTube

    Qualche commento .


    K trevellion1 anno fa

    sinceramente non credo che l allunaggio sia una bufala...quello che non mi quadra è il fatto che gli americani ci siano arrivati nel 69 con un commodore 64 e tutt oggi a quasi 50 anni di distanza nonostante i progressi tecnologici sembra di colpo diventata un impresa impossibile...dovrebbe oramai esserci un andirivieni pazzesco lassù...un traffico superiore a quello dell autostrada a11 nel tratto firenze nord/prato est dalle 17 alle 19...è normale che la gente si ponga domande e nascano teorie del complotto.lo spazio non è off limits per l uomo visto che non abbiamo mai smesso di inviare astronauti in orbita ed abbiamo sonde automatiche e robot che scandagliano il sistema solare in lungo e in largo...non si torna sulla luna MA si parla gia di missioni su marte.tutto questo è profondamente illogico e privo di senso.come se dopo le prime spedizioni in antartide si fosse di colpo abbandonato il progetto d esplorazione per non si sa quale motivo.tutto questo va contro la natura umana che è quella di esplorare conoscere approfondire colonizzare ampliare i propri confini e raggiungere luoghi ritenuti irraggiungibili.le possibilità sono essenzialmente tre: 1=non siamo mai stati sulla luna 2=ci siamo stati e continuiamo ad andarci in segreto per qualche oscuro motivo 3=ci siamo stati ma non ci torniamo perchè abbiamo scoperto qualcosa che ci ha costretto a non tornarci.la luna è praticamente una miniera d oro a livello scientifico e non ha senso che a più di 40 anni di distanza dopo i primi 6 sbarchi nessuno ci sia mai tornato.però si parla di andare su marte...vogliamo attraversare l oceano quando non abbiamo ancora imparato a gestire una barchetta in un lago.
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  12. #12
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Io lo sbarco sulla luna lo ricordo grazie a questo film
    Lando Buzzanca Il domestico commedia italin film clip - YouTube

  13. #13
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da tersite3 Visualizza il messaggio
    Probabilmente è una persona onesta, ovviamente dice quello che pensa, ma altrettanto ovviamente è piuttosto incompetente. Il problema dei movimenti innaturali in condizioni di gravità diversa sorprende solo gli incompetenti.
    Ma perché tu saresti competente ? ??

    Si, si sei competente , tu sei andato sulla Luna … ci credo … ci credo …

    Cioè esiste gente che dice ad altri incompetenti , senza essere andato sulla Luna …

    Il movimento che si critica non è quello innaturale , ma essere sollevati da terra o dal suolo lunare come una fora misteriosa che ti tiene appeso .
    Magari se rivedi il filmato al minuto 1,56 te ne rendi conto .

    Qualche commento sul film :

    Dopo circa solo un'ora ti viene da chiederti: "ma c'è bisogno di andare oltre? È talmente chiaro e palese che non ci siamo andati" poi ovviamente è talmente ben fatto che l'ho guardato tutto. Complimenti.Massimo Mazzucco numero 1.
    Bellissimo Complimenti. Comunque la prova schiacciante che non siamo andati sulla luna è che Attivissimo dice che ci siamo andati.
    Quella dei nastri originali riutilizzati è spettacolare ahahahah..

    Per me la prova maggiore che non sono andati è l'atteggiamento noncurante che hanno nei video gli astronauti. In alcuni giocano a golf, fanno derapate con il rover lunare. Come se fossero in vacanza. In un ambiente ostile, molto più ostile del fondo dell'oceano con variazione di temperatura estrema tra la parte illuminate e quella in ombra e senza ossigeno, io non sarei così tranquillo come se fossi a un picnic con la famiglia ma loro non sono per nulla preoccupati come se fossero a girare un video su un set cinematografico. Armstrong è apparso molto più nervoso nelle pochissime interviste che ha rilasciato
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  14. #14
    Affezionato

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Ecco la versione integrale di american moon che dimostra che non siamo andati sulla luna
    Ma perché credi a queste stronzate? L'unica risposta che riesco a darmi è perché avete complessi di inferiorità (ed è ragionevole averli) nei confronti di chi è più arguto e/o istruito. A questo punto le assurdità come terra piatta, falsi allunaggi, e tante altre amenità simili, diventano un rifugio per i più sfortunati che non hanno mai potuto o voluto usare la ragione e la conoscenza.
    Il diavolo si annida nei dettagli.

  15. #15
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da atomax Visualizza il messaggio
    Ma perché credi a queste stronzate? L'unica risposta che riesco a darmi è perché avete complessi di inferiorità (ed è ragionevole averli) nei confronti di chi è più arguto e/o istruito. A questo punto le assurdità come terra piatta, falsi allunaggi, e tante altre amenità simili, diventano un rifugio per i più sfortunati che non hanno mai potuto o voluto usare la ragione e la conoscenza.
    Hai completamente sbagliato soggetto ed obbiettivo .
    Le critiche al falso allunaggio sono ben documentate e reali , per questo motivo io mi posiziono tra gli scettici . Come statistica ti posso dire che chi è più istruito dubita , chi meno istruito accetta passivamente quello che gli viene propinato , perché lo dice il professore .

    Al mio paese si diceva lo ha detto l'avvocato o lo ha detto l'onorevole , da parte del sempliciotto agricoltore , il sindacalista della cisl invece informato delle leggi , diceva invece di no .
    Per quanto mi riguarda io ci ho creduto nel 1969 e successive missioni , ma ero non più che adolescente 19 anni ed adoravo le missioni lunari , sognavo di andare in america . Quindi diciamo che non ho pregiudizi contro gli usa . Poi vi furono personaggi , poco dopo , che misero in dubbio alcune cose soprattutto l'apollo 11 .

    Le critiche che furono mosse vennero insabbiate con generiche giustificazioni .

    Nel tempo queste critiche sono aumentate e fatte più precise e stringenti , tanto che oggi sul web se chiedi a qualcuno la maggioranza non ci crede .

    Punti salienti dopo 50 anni non ci siamo andati più sulla Luna , nel 2000 si doveva andare su Marte , ma siamo il 2019 ed ancora non se ne parla .

    Molte sonde che sono state inviate hanno fallito la missione .

    Conclusione ovvia non è semplice andare nello spazio , è difficile come disse Kennedy .

    Essere o non essere andati sulla luna ? Bohhh 50% si 50% no .

    Tanti filmati e foto sono contraffatti , le risposte date dagli astronauti dopo qualche secondo anziché i 3 secondi , altro indice contro ecc..ecc...
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  16. #16
    Ho un pezzo di cuore nel forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Come si fa a fare foto sulla Luna -+150 C ?
    Perché, qual è il problema? Non c'è umidità. Non ti si appanna l’obiettivo o ghiaccia l’otturatore.



    quello che non mi quadra è il fatto che gli americani ci siano arrivati nel 69 con un commodore 64
    In effetti se chiedi ad uno skipper di attraversare l’atlantico con tre carabattole (pardon, caravelle) si rifiuta. Non solo, molti secoli fa sono arrivati all’isola di Pasqua con delle piroghe. L’america non è stata ancora scoperta. Secondo Mazzucco
    tutt oggi a quasi 50 anni di distanza nonostante i progressi tecnologici sembra di colpo diventata un impresa impossibile...dovrebbe oramai esserci un andirivieni pazzesco lassù.
    Non impossibile, ma costosa ed inutile. Il polo nord è stato raggiunto nel 1909 non mi risulta ci sia un gran via-vai. C’è solo ghiaccio. Due anni dopo viene raggiunto il polo sud e trattandosi di terre emerse ci sono molte stazioni permanenti. Ci sono delle risorse.
    La luna è il polo nord, marte è l’antartico. Banale

    Si, si sei competente , tu sei andato sulla Luna … ci credo … ci credo … [IMG]file:///C:\Users\User\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\c lip_image001.gif[/IMG]

    Cioè esiste gente che dice ad altri incompetenti , senza essere andato sulla Luna

    Io non ci sono andato come neanche Mazzullo, immagino. Quindi un bel pareggio. Però nei supplementari so che la gravità lunare è 1,62 m/s² contro i 9,8 della terra, so anche che non c’è aria e quindi i visitatori devono viaggiare dentro una tuta pressurizzata, come un pallone gonfiato. Avendo dei rudimenti di dinamica immagino anche che se cadi sulla luna il rimbalzo è molto più evidente. Penso che cadendo si hanno delle reazioni istintive tarate sulla forza di gravità terrestre che sono evidentemente esagerate sulla luna


    l'atteggiamento noncurante che hanno nei video gli astronauti. In alcuni giocano a golf,
    Come già detto l’avventura lunare è stato un gigantesco spot pubblicitario a favore dell’economia capitalista. Per rendere la cosa più simpatica al contribuente americano cosa c’era di meglio di farli giocare a golf o sgommare come dei pirla qualunque? A proposito è stata rilevata la traiettoria della pallina? ah già non serve, nel caso è stata fatta con fotoshop
    .
    Armstrong è apparso molto più nervoso nelle pochissime interviste che ha rilasciato
    E te credo. Quasi mi sto inc..ndo io dopo due giorni, figurati lui che per trent’anni ha dovuto sorbirsi le solite baggianate
    Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
    Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

  17. #17
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da tersite3 Visualizza il messaggio
    Perché, qual è il problema? Non c'è umidità. Non ti si appanna l’obiettivo o ghiaccia l’otturatore.
    Ahahah… Ottime competenze … Non ci avevo pensato
    Ehh la pellicola di cellulosa ???

    In effetti se chiedi ad uno skipper di attraversare l’atlantico con tre carabattole (pardon, caravelle) si rifiuta. Non solo, molti secoli fa sono arrivati all’isola di Pasqua con delle piroghe. L’america non è stata ancora scoperta. Secondo Mazzucco
    Ottima osservazione molto scientifica .

    Non impossibile, ma costosa ed inutile. Il polo nord è stato raggiunto nel 1909 non mi risulta ci sia un gran via-vai. C’è solo ghiaccio. Due anni dopo viene raggiunto il polo sud e trattandosi di terre emerse ci sono molte stazioni permanenti. Ci sono delle risorse.
    La luna è il polo nord, marte è l’antartico. Banale
    Si, si banale , scusa non ci avevo pensato .
    Solo che al polo sud ci sono delle basi permanenti . Sulla Luna , nemmeno una
    GIA' NON C'E' NULLA SULLA LUNA … non ci avevo pensato .
    Ma però , però , però … nemmeno nello spazio c'è nulla . il vuoto assoluto , come nella stazione spaziale …

    Io non ci sono andato come neanche Mazzullo, immagino. Quindi un bel pareggio. Però nei supplementari so che la gravità lunare è 1,62 m/s² contro i 9,8 della terra, so anche che non c’è aria e quindi i visitatori devono viaggiare dentro una tuta pressurizzata, come un pallone gonfiato. Avendo dei rudimenti di dinamica immagino anche che se cadi sulla luna il rimbalzo è molto più evidente. Penso che cadendo si hanno delle reazioni istintive tarate sulla forza di gravità terrestre che sono evidentemente esagerate sulla luna
    Ahhhhhhhhhhhhhhh …….. quindi dici che la levitazione osservata sia dovuta rimbalzo come un pallone da calcio ? Giusto non ci avevo pensato …


    Solo che alcune volte io non vedo rimbalzo dovuto alla caduta , ma semplice volare ...volare hoo hoo ..


    Come già detto l’avventura lunare è stato un gigantesco spot pubblicitario a favore dell’economia capitalista. Per rendere la cosa più simpatica al contribuente americano cosa c’era di meglio di farli giocare a golf o sgommare come dei pirla qualunque?
    Ahh. cahh certooh erano a fare una partitella al pallone con gli amici sotto casa ...
    .
    E te credo. Quasi mi sto inc..ndo io dopo due giorni, figurati lui che per trent’anni ha dovuto sorbirsi le solite baggianate
    Ma certoooh , dopo uno si ingazza se deve giurare anche sulla bibbia , magari si angazza dopo nella conferenza stampa con tutte quelle domande … a cui hanno fatto scena muta …
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  18. #18
    Affezionato

    User Info Menu

    Predefinito

    non entro nel merito del punto centrale del dibattito
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    ..dovrebbe oramai esserci un andirivieni pazzesco lassù...un traffico superiore a quello dell autostrada a11 nel tratto firenze nord/prato est dalle 17 alle 19...è normale che la gente si ponga domande e nascano teorie del complotto.lo spazio non è off limits per l uomo visto che non abbiamo mai smesso di inviare astronauti in orbita ed abbiamo sonde automatiche e robot che scandagliano il sistema solare in lungo e in largo...non si torna sulla luna
    il dibattito serio da fare è l'altro, tra le due diverse tesi
    chi sostene che non si va più sulla luna perché si è fatto quello che si doveva fare
    chi sostiene (sono uno di questi) che non si va più perché quello che si cercava no c'era per cui è inutile
    ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato

  19. #19
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da B_N_ Visualizza il messaggio
    chi sostene che non si va più sulla luna perché si è fatto quello che si doveva fare
    chi sostiene (sono uno di questi) che non si va più perché quello che si cercava no c'era per cui è inutile
    Mahh … tu pensi che in 6 missioni lunari gli astronauti e scienziati perché non hanno trovato quello che si cercava ?
    SOLO 6 MISSIONI LUNARI ?

    Mi sembra poco per esplorare un pianeta , solo aver camminato per 100 metri e no avere nemmeno saggiato il sottosuolo ne i poli ne la faccia nascosta della luna .

    Direi che è insufficiente …

    Che io sappia Google voleva mappare dalla Luna il suolo lunare , ma sembra sia stata impedita dalla NASA.

    Io penso invece che prima di andare su Marte qualsiasi razzo di discesa e ascesa sul pianeta deve essere saggiato o provato sulla Luna , prima di affrontare un lungo viaggio ; cioè simulare sulla Luna quello si vuole fare su Marte .
    Quindi la Luna rimane sempre un obbiettivo primario .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  20. #20
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Ok , grazie per la precisazione Hyde .
    Io naturalmente non sono un supercompetente di fotografie , e quindi non esprimo pareri su questo ramo , ma da quello che ho sentito da Mazzucco che faceva il fotografo e sapeva il tipo di macchina utilizzato e gli altri fotografi intervistati mi pare che il problema risiedesse nella pellicola e nella protezione dalle radiazioni .


    Cos hai da dire al riguardo ?
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  21. RAD
Pagina 1 di 27 12345678910111213141521 ... ultimoultimo

Discussioni simili

  1. LUNA? SI, CI SIAMO ANDATI !! ( libro di Paolo Attivissimo )
    Da Mr.Hyde nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 786
    Ultimo messaggio: 14-11-2019, 14:33
  2. Conservare energia sulla Luna
    Da Solarfranco nel forum ACCUMULAZIONE di ENERGIA
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 06-05-2017, 21:09
  3. Solarlog 200 andati in TILT!!!!
    Da marob nel forum Discussioni su accuratezza, proposte ed esperienze
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 16-07-2014, 18:31
  4. Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 15-11-2006, 21:31
  5. The dark side of the moon
    Da leovirdis nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 20-08-2006, 08:36

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •