Legalizzare la cannabis - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Legalizzare la cannabis

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    È la macchina affaristico-gestionale della cannabis.

    Alla criminalità organizzata (mafia) è affidata la gestione del sommerso.
    Alla criminalità organizzata (Stato) è affidato l'aspetto burocratico-legale.
    Alla criminalità organizzata (case farmaceutiche) è affidata la distribuzione del lecito.
    Il prodotto è sempre lo stesso.

    ...E vissero tutti felici e arricchiti.
    "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
    “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
    "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

    Commenta


    • #32
      comunque la si pensi il primo post di fedonis, che ha scatenato polemiche, auspicava una sorta di censura incomprensibile.

      Sulla liberalizzazione della cannabis, anche per usi ludici, non riesco a essere del tutto contrario.
      Ho molti dubbi ma francamente il proibizionismo se deve esserci mi piacerebbe vederlo applicato PRIMA (o almeno contemporaneamente) a alcool e sigarette, i cui danni sono evidenti e drammatici.

      Certo è che il pribizionismo fa prosperare la malavita, prima o poi una app renderà possibile gestire queste sostanze impedendone usi eccessivi e impropri
      I miei articoli su risparmio energetico, veicoli elettrici, batterie e altro
      https://www.electroyou.it/richiurci/...-miei-articoli

      Commenta


      • #33
        Originariamente inviato da riccardo urciuoli Visualizza il messaggio
        comunque la si pensi il primo post di fedonis, che ha scatenato polemiche, auspicava una sorta di censura incomprensibile.

        Sulla liberalizzazione della cannabis, anche per usi ludici, non riesco a essere del tutto contrario.
        Beh no Riccardo, "comunque la si pensi" e' universale. Significa che a prescindere dai punti di vista, quel particolare punto fermo e' riconosciuto valido da tutti. Tu non puoi e non devi parlare per altri. Puoi non essere in accordo sul mio punto di vista, ma non puoi sdoganare il tuo pensiero, quale universale, semplicemente perche' non lo e'. Inoltre non vedo quale polemiche avrei scatenato. Io e uauei abbiamo punti di vista diversi, ma il confronto e' sempre stato pacato e corretto. Il fatto che tu non riesca ad essere del tutto contrario all'uso della cannabis per fini ludici, e' una tua personale posizione. Se dovesse rispecchiare il pensiero di una eventuale maggioranza, allora verra' legalizzata, altrimenti NIET. E' cosi' che funziona.
        [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

        Commenta


        • #34
          spesso mi trovo in lite con WW, ma quando ha ragione lo devo riconoscere
          ho lavorato frofessionalmente (e tanto per puntualizzare LEGALMENTE) su un processo riguardante sergolo che svolge la stessa funzione, anche meglio, peccato che essendo il principio attivo dell'acido lisergico non se ne parli
          i farmaci hanno sempre principi attivi per cui hanno effetti positivi ed effetti negativi CONTEMPORANEAMENTE, se controllati da un medico nella loro posologia si puà arrivare ad otteneri quasi (il "quasi" ben lungi da pressapochismo è la chiave di volta della farmacologia) solo gli effetti positivi
          ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
          " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

          Commenta


          • #35
            Infatti nessuno contesta la somministrazione ai fini sanitari (cannabis che poi si riduce a THC), compreso il necessario approvvigionamento.
            [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

            Commenta


            • #36
              Senza rinfocare la polemica. Oggettivamente fedonis, il tuo primo commento è stato di censura e il secondo di accusa personale.
              Penso di non sbagliare nel dire che "comunque la si pensi" i punti fondamentali sono 2:
              1. Lo Stato non è ad oggi minimamente grado (neppure lontanamente) di fornire la quantità di cannabis terapeutica richiesta dagli ammalati e questi sono costretti a rivolgersi al mercato nero o all'autoproduzione illegali.
              2. La cannabis per uso ricreativo viene usata da decenni e continuerà ad esserlo forse per sempre nonostante qualsiasi intensità repressiva.

              Se dovesse rispecchiare il pensiero di una eventuale maggioranza, allora verra' legalizzata, altrimenti NIET. E' cosi' che funziona
              Purtroppo non è così che funziona. Credo che la maggioranza sia favorevole alla legalizzazione. Fin dagli anni 70 c'è chi si batte anche istituzionalmente (radicali di Panella) ma nulla è mai stato fatto.
              La spiegazione credo di trovi nel mio precendente intervento.

              PS. Si stima che il mercato illegale in Italia si aggira intorno ai 4/30 MILIARDI di euro.
              "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
              “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
              "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

              Commenta


              • #37
                Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                Senza rinfocare la polemica. Oggettivamente fedonis, il tuo primo commento è stato di censura e il secondo di accusa personale.
                Penso di non sbagliare nel dire che "comunque la si pensi" i punti fondamentali sono 2:
                1. Lo Stato non è ad oggi minimamente grado (neppure lontanamente) di fornire la quantità di cannabis terapeutica richiesta dagli ammalati e questi sono costretti a rivolgersi al mercato nero o all'autoproduzione illegali.
                2. La cannabis per uso ricreativo viene usata da decenni e continuerà ad esserlo forse per sempre nonostante qualsiasi intensità repressiva.


                Purtroppo non è così che funziona. Credo che la maggioranza sia favorevole alla legalizzazione. Fin dagli anni 70 c'è chi si batte anche istituzionalmente (radicali di Panella) ma nulla è mai stato fatto.
                evidentemente non sono la maggioranza coloro che ritengono giusto legalizzarla. Ti ricordo che un paio di anni orsono, ci han provato. Ma nulla da fare. Non c'erano i numeri per andare avanti, considerando che anche nella maggioranza al governo, molti non erano d'accordo.
                [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                Commenta


                • #38
                  Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                  Senza rinfocare la polemica. Oggettivamente fedonis, il tuo primo commento è stato di censura e il secondo di accusa personale.
                  Non rinfocolo nulla, ma mi permetto di farti notare che, al mio intervento tu hai subito risposto che se non ero d'accordo ero un bigotto. BIsogna leggere bene tutto e comprendere chi e' il vero focolaio. Ma non ha importanza. Siamo grandi abbastanza per gestire le nostre eventuali intemperanze.
                  [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                  Commenta


                  • #39
                    Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio
                    evidentemente non sono la maggioranza coloro che ritengono giusto legalizzarla. Ti ricordo che un paio di anni orsono, ci han provato. Ma nulla da fare. Non c'erano i numeri per andare avanti, considerando che anche nella maggioranza al governo, molti non erano d'accordo.
                    Parli di questo?
                    Legalizzazione della cannabis: a che punto siamo? - Legalizziamo

                    Da notare questo particolare
                    Secondo un sondaggio Ipsos, il 73% degli italiani pensa che il nostro Paese possa seguire lo stesso percorso di alcuni Stati degli Usa, che hanno già legalizzato la marijuana.
                    "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                    “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                    "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                    Commenta


                    • #40
                      Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                      Parli di questo?
                      Legalizzazione della cannabis: a che punto siamo? - Legalizziamo

                      Da notare questo particolare
                      Secondo un sondaggio Ipsos, il 73% degli italiani pensa che il nostro Paese possa seguire lo stesso percorso di alcuni Stati degli Usa, che hanno già legalizzato la marijuana.
                      Avranno fatto il sondaggio tra i fumatori di canne, perche' a me non risulta sia cosi. In ogni caso quel sito non mi pare abbia alcun peso. No, non ho mai letto quella roba, parlo del governo Gentiloni che nello stesso periodo dello jus soli, ha tentato di legalizzarla iniziando il dialogo e un embrionale tentativo iter parlamentare, miseramente abortito sul nascere per evidenti contrasti anche interni, quindi, nulla da fare. Non dimentichiamo in ogni caso che gli store gia esistono, quindi non c'e' una chiusura totale. In merito l'articolo, dove prendono ad esempio alcuni stati degli Usa, mi permetto di ricordare che in quegli stessi stati, vendono anche le armi quasi al supermercato(in sintesi, non li prenderei ad esempio i maracani). Nel merito della cannabis, in California sta venendo fuori un casino, con centinaia di coltivazioni illegali. Tanto e' che stanno ripensando la normativa e di tornare indietro, seppure a step modulati. Vedi un po' te...
                      [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                      Commenta


                      • #41
                        Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio
                        Beh no Riccardo, "comunque la si pensi" e' universale. Significa che a prescindere dai punti di vista, quel particolare punto fermo e' riconosciuto valido da tutti. Tu non puoi e non devi parlare per altri. Puoi non essere in accordo sul mio punto di vista, ma non puoi sdoganare il tuo pensiero, quale universale, semplicemente perche' non lo e'.
                        ...
                        No Fedonis, se ti rileggi:
                        Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio
                        energetica ed ambiente non ha nulla a che fare con cannomani o questioni etiche/medicinali. Io eviterei questi interventi. Quanto meno, non mi paiono attinenti allo spirito del forum.
                        il mio commento è riferito a questo post, che mischia "cannomani" e questioni mediche (ma i cannomani li hai tirati in ballo tu) e soprattutto critica un 3d più che legittimo se posizionato al bar.

                        Tutto qui.

                        Talmente discutibile il tuo post che dovo aver scritto "io eviterei" sei il più attivo nel 3d ;-)

                        Buona continuazione!
                        I miei articoli su risparmio energetico, veicoli elettrici, batterie e altro
                        https://www.electroyou.it/richiurci/...-miei-articoli

                        Commenta


                        • #42

                          In blu gli Stati dove è legale.
                          A parte la California dove stanno venendo fuori casini?

                          I sondaggi lo sai come si fanno. Dai...
                          "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                          “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                          "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                          Commenta


                          • #43
                            Ah si, in effetti non ho usato un approccio polite, anche perche' , detta cosi', non e' proprio aderente al mio pensiero. Ma se continui a leggere, ci avevo visto lungo su dove andava a parare il discorso.
                            Ero attivo perche poi e' iniziato lo scambio di opinioni con uauei. Mi pare abbastanza intuitivo.
                            Ma vero, hai ragione, intervento discutibile quello.
                            [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                            Commenta


                            • #44
                              Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio

                              In blu gli Stati dove è legale.
                              A parte la California dove stanno venendo fuori casini?

                              I sondaggi lo sai come si fanno. Dai...
                              Chiaro, i sondaggi lasciano il tempo che trovano. Io so della California che sta iniziando a presentare evidenti criticita', ma non seguo il discorso non interessandomi al tema. Se tanto mi da' tanto, non credo che gli altri siano oasi serene nel merito. Dovrei informarmi...
                              [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                              Commenta


                              • #45
                                No. Il discorso andava a postare sulla questione terapeutica. Poi è stato tirato in ballo il tema ricreativo (non fa me) e ho risposto a quello...
                                "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                Commenta


                                • #46
                                  Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                                  No. Il discorso andava a postare sulla questione terapeutica. Poi è stato tirato in ballo il tema ricreativo (non fa me) e ho risposto a quello...
                                  Lo ho detto, anche perche' ritengo che ad esempio, i due aspetti nel caso di libera coltivazione, non sarebbero certo disgiunti. Anche qui non ci vuole molto ad afferrare il concetto. Se ancora ne parlate (del fatto dei due aspetti ) e' perche' sapete bene che non potete abbracciare uno senza abbracciare l'altro. Per questo motivo non legalizzerei. Mi limiterei alla mera somministrazione terapeutica controllata
                                  [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                  Commenta


                                  • #47
                                    Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio
                                    Chiaro, i sondaggi lasciano il tempo che trovano. Io so della California che sta iniziando a presentare evidenti criticita', ma non seguo il discorso non interessandomi al tema. Se tanto mi da' tanto, non credo che gli altri siano oasi serene nel merito. Dovrei informarmi...
                                    In Olanda è legale da 50 anni e non presenta alcuna criticità. Anzi, è legale proprio perché così viene controllato il mercato e i risultati sociali.
                                    "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                    “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                    "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                    Commenta


                                    • #48
                                      Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                                      In Olanda è legale da 50 anni e non presenta alcuna criticità. Anzi, è legale proprio perché così viene controllato il mercato e i risultati sociali.
                                      Con ampissimi distinguo, perche' non e' cosi…
                                      https://www.holland.com/it/turismo/informazioni/la-politica-olandese-sulla-droga.htm
                                      "Nei Paesi Bassi tutte le droghe sono illegali. È illegale produrre, possedere, vendere, importare ed esportare droghe. Per ciò che riguarda la cannabis, il governo ne permette l'uso ma secondo termini e condizioni ben precisi."
                                      [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                      Commenta


                                      • #49
                                        Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio
                                        Lo ho detto, anche perche' ritengo che ad esempio, i due aspetti nel caso di libera coltivazione, non sarebbero certo disgiunti. Anche qui non ci vuole molto ad afferrare il concetto. Se ancora ne parlate (del fatto dei due aspetti ) e' perche' sapete bene che non potete abbracciare uno senza abbracciare l'altro. Per questo motivo non legalizzerei. Mi limiterei alla mera somministrazione terapeutica controllata
                                        Legalizzare e liberalizzare sono concetti molto diversi. Nessuno ha parlato di liberalizzare.
                                        Nella bozza di legge si parla di Max 5 piante per uso personale con relativa comunicazione agli uffici preposti e monopolio statale per la vendita.

                                        C'è gente che si coltiva i funghi allucinogeni o che li raccoglie in natura. E quelli di che fanno danni permanenti al cervello.
                                        "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                        “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                        "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                        Commenta


                                        • #50
                                          Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                                          Nella bozza di legge si parla di Max 5 piante per uso personale con relativa comunicazione agli uffici preposti e monopolio statale per la vendita.
                                          C'è gente che si coltiva i funghi allucinogeni o che li raccoglie in natura. E quelli di che fanno danni permanenti al cervello.
                                          Ho capito, ma non sono d'accordo su questo approccio. Per me e' un grosso errore consentire la coltivazione. La gente che si coltiva i funghi allucinogeni sfugge al controllo come molti che coltivano la cannabis.
                                          [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                          Commenta


                                          • #51
                                            Secondo lo studio scientifico Lancet. È all'undicesimo posto. In realtà perché tiene conto di diversi fattori, altrimenti dal punto di vista fisico e di pericolosità sociale oggettivi sarebbe molto più in basso.
                                            Da notare alcool e tabacco. Vorrei vedere chi li farebbe diventare illegali...

                                            "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                            “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                            "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                            Commenta


                                            • #52
                                              come vedi anche la cannabis non e' proprio innocua. Che vengano vietati anche alcool e tabacco, non mi infastidisce la cosa, anzi.
                                              [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                              Commenta


                                              • #53
                                                Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio
                                                come vedi anche la cannabis non e' proprio innocua.
                                                Come ti dicevo nulla è innocuo, neppure il prezzemolo...
                                                Addirittura l'acqua. Infatti berne 5 litri in poche ore porta a intossicazione e morte.

                                                Che vengano vietati anche alcool e tabacco, non mi infastidisce la cosa, anzi.
                                                Credo che questo sia l'unico modo per far scoppiare una guerra civile in Italia.
                                                Tra l'altro per l'alcool è già stato tentato negli Stati Uniti, con risultati disastrosi.
                                                Per il tabacco in Italia nel 1992 con risultati altrettanto disastrosi.

                                                Il proibizionismo non e? una soluzione, crea danni economici allo stato e ai consumatori, questi ultimi sottoposti anche ai rischi sulla salute. Inoltre il proibizionismo contribuisce ad ingrassare le casse della criminalita? organizzata attraverso il proliferare del mercato nero. SEMPRE!
                                                "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                                “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                                "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                                Commenta


                                                • #54
                                                  non vorrei allargare il tema ma...

                                                  riguardo i funghi allucinogeni, avevo letto tempo fa di diverse sperimentazioni che dimostrano come il componente psicoattivo, se ricordo bene la psilocibina, ha effetti molto positivi su malattie come la depressione.

                                                  I discorsi medici e "ludici" in parte si intrecciano perchè molti, presi dalla smania di proibire l'uso ludico, mettono in dubbio o comunque rendono molto difficile anche l'uso medico.
                                                  I miei articoli su risparmio energetico, veicoli elettrici, batterie e altro
                                                  https://www.electroyou.it/richiurci/...-miei-articoli

                                                  Commenta


                                                  • #55
                                                    È vero, anche la psilocibina agisce contro la depressione. Però gli effetti dell'assunzione di funghi allucinogeni dipende molto dallo stato psicologico del soggetto al momento dell'assunzione. Provocando allucinazioni può indurre a stati maniacali, attacchi di panico, aritmia. Ovviamente come per ogni sostanza dipende dal dosaggio.
                                                    Anche la cannabis è un anti depressivo ma con effetti collaterali estremamente limitati. E non esiste overdose.
                                                    "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                                    “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                                    "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                                    Commenta


                                                    • #56
                                                      Originariamente inviato da riccardo urciuoli Visualizza il messaggio



                                                      I discorsi medici e "ludici" in parte si intrecciano perchè molti, presi dalla smania di proibire l'uso ludico, mettono in dubbio o comunque rendono molto difficile anche l'uso medico.
                                                      Non e' il mio caso, non proibirei mai una sostanza che puo' aiutare a curarsi. Ma la tratterei appunto, come una medicina.
                                                      [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                                      Commenta


                                                      • #57
                                                        Perché allora non trattare come medicina anche il caffè e tutte le altre spezie (droghe) che ho elencato nelle pagine precedenti?

                                                        Lasciamo stare lo zucchero raffinato che provoca solo danni all'organismo e al cervello...
                                                        "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                                        “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                                        "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                                        Commenta


                                                        • #58
                                                          Una volta per tutte , non si tratta di legalizzare o meno la cannabis , ma di usarla come presidio medico con ricetta medica nel caso sia necessario per problemi di salute.
                                                          Solo in quel caso si può e si deve prescrivere .

                                                          Ogni altro uso a fine di droga o liberalizzazione della droga , non può essere consentito .
                                                          E' e rimane sempre una droga che da dipendenza , da non utilizzare in una persona normale che non ha patologie , nel qual caso invece genera patologie .
                                                          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                          Commenta


                                                          • #59
                                                            Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                                                            Perché allora non trattare come medicina anche il caffè e tutte le altre spezie (droghe) che ho elencato nelle pagine precedenti?

                                                            Lasciamo stare lo zucchero raffinato che provoca solo danni all'organismo e al cervello...
                                                            Perche' quelle sostanze sono ammesse nell'uso quotidiano, quelle che tu indichi no. Ma la domanda corretta, e' quella opposta: perche' non trattiamo le altre sostanze come medicine? O meglio, in alcuni casi si, cannabis, morfina, codeina ed oppiacei in genere. In buona sostanza, ti avevo gia' risposto. Perche' queste sostanze si prestano bene anche all'uso ricreativo /ludico e permetterne la produzione in proprio, potrebbe portare a risultati preoccupanti.
                                                            [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                                            Commenta


                                                            • #60
                                                              Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                              E' e rimane sempre una droga che da dipendenza , da non utilizzare in una persona normale che non ha patologie , nel qual caso invece genera patologie .
                                                              Come anche alcool, tabacco, caffè. Eppure...


                                                              Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio
                                                              Perche' quelle sostanze sono ammesse nell'uso quotidiano, quelle che tu indichi no.
                                                              Vabbè ma che significa?
                                                              Non esistono leggi universali che non ammettono sostanze.
                                                              Solo leggi umane che cambiano...
                                                              "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                                              “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                                              "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X