E allora non porgere la spalla complottista!
Perché hai capito vero cosa vorrebbe far passare come verità?

Più semplicemente potrebbe significare che in diverse regioni il contagio essendo arrivato dopo è stato contenuto dalle misure di contenimento e di conseguenza anche le morti sono minori.
No. Direi perché da un po'di tempo si stanno sperimentando cure che risultano efficaci e perché la curva dei contagi permette di seguire come si deve chi si ammala anziché lasciare persone abbandonate a se stesse a casa o su una barella nel corridoio della sala d'attesa.

Ecco. Su queste cose mi trovi d'accordo.

Secondo me siamo al punto di poter quasi (o anche senza quasi) tornare alla "normalità". Magari con un periodo di massimo un mese con più attenzioni come alcune restrizioni, mascherine, distanziamento e se le cose seguiranno questo andamento che si torni finalmente a vivere!

Comunque ci sono sicuramente da tenere sotto la lente di ingrandimento in particolare Torino e Milano.

Non mi pare volesse affermare che la pandemia non esiste! Ma ammetto che non ho approfondito più di tanto! Leggo ora l'articolo che pretenderebbe che i morti siano meno. Questa è una bufala, certo. Io comunque ho inserito i dati reali. Che a mio parere peraltro confermano che c'è troppo allarme ingiustificato!
Beh.. si certo! E' ovvio! Ma isolando tutti si sono isolati anche gli anziani!! Quindi sono stati protetti!
La discussione è se riaprendo i non anziani rischiano qualcosa! NO! Per me non rischiano quasi nulla! Ma gli anziani SI!
E dato che NON si può tenere il paese chiuso... le conclusioni a me sembrano banali!
Non proprio! I contagi continuano ad esserci. Certo che le cure sono più efficaci, ma quello lo vedi dalla netta riduzione di ricoverati e TI. Per gli anziani e malati la cosa è diversa. Sono proprio diminuiti i loro contagi come numero!
Alcuni,esagerando, dicono pure che è perchè sono già morti o guariti tutti. Ma è una panzana! Qui da noi ci sono diverse RSA che ora si fregiano del titolo "Covid-19 esente" (Coronavirus, la RP "Maria Siccardi" di Spotorno diventa "Covid free": negativi i tamponi, nessun contagio - IVG.it) Vedi anche cosa han fatto per ottenerlo!
Le problematiche che citi sono state (immagino) limitate alle zone di Brescia e Bergamo. Nel pieno della crisi. Da altre parti non si è verificato nulla del genere.
Il rischio nelle grandi metropoli resterà alto per diversi mesi. Soprattutto per il grave problema dei mezzi pubblici.

Sarebbero pericolose ?
Io sto proponendo una nuova ricerca per combattere il virus e sarei pericoloso ? Per chi per il virus o per te ? Tu sei un virus ?

Ma vedi che non sto dicendo nulla di trascendetale esiste già una tecnica simile dal punto di vista analitico .

Reazione a catena della polimerasi - Wikipedia

La reazione a catena della polimerasi (in inglese: Polymerase Chain Reaction), comunemente nota con la sigla PCR, è una tecnica di biologia molecolare che consente la moltiplicazione (amplificazione) di frammenti di acidi nucleici dei quali si conoscono le sequenze nucleotidiche iniziali e terminali. L'amplificazione mediante PCR consente di ottenere in vitro molto rapidamente la quantità di materiale genetico necessaria per le successive applicazioni.
Tale metodica fu ideata nel 1983^[1] da Kary B. Mullis il quale ottenne, per questo, il Premio Nobel per la chimica (1993).^[2]
--------------------


Tale metodica fu ideata nel 1983 due chimici , ovvio che ci vogliono del chimici , un medico che azzo ne capisce di sintesi organiche .

Negli anni 70 feci sintesi organica per 1 anno .

Certo è passato molto tempo ,50 anni , non mi propongo io , ma potrei propormi a capo per una ricerca di costruzione di anticorpi sintetici costruiti in laboratorio .

Anticorpi sintetici simili a quelli naturali ,che una volta affinata la tecnica possono essere usati per diversi virus rapidamente .

Quello che farei io sarebbe costituire un laboratorio di ricerca , non mi interessa se pubblico o privato .
Diceva Machiavelli il fine giustifica i mezzi e se il pubblico non risponde con opportuni finanziamenti ok al privato .

Come costruirei il laboratorio ?

Giovani chimici 5 esperti in sintesi organiche o varie discipline , 5 giovani biologi in varie discipline .
Forse un medico immunologo ,solo uno , tanto per far contenti l'ordine dei medici .

Obbiettivo costruire farmaci antivirali imitando la natura .
Cosa c'è di più naturale contro il virus se non l'anticorpo ?

La sfida è lanciata se qualche ricercatore volesse intraprendere questa strada da me suggerita lo faccia.
L'anticorpo può essere o completo o solo la parte terminale che si lega alle glicoproteine spike del virus .
Quindi un farmaco che imita l'anticorpo , questo si vedrà in via sperimentale .

Si Expy frasi come questa....

... sono decisamente pericolose.
E se non capisci da solo il perché ... è molto preoccupante

Non fare l'anticomplottista per finta , quando non c'è bisogno .
Qualcuno ti sta vietando di fare il vaccino ?

Nulla vieta di usare il vaccino chi lo vuole fare . ma esistono già antivirali in commercio , se non fossero stati utili li avrebbero inventati ?

Gli antibiotici allora perché li hanno inventati ?

Esistono già gli anticorpi monoclonali , ne hai sentito parlare ?

Il vaccino si usa solo dove necessario , ma richiede lunghi tempi per essere sperimentato ed anche per immunizzarsi , la scienza deve andare avanti e trovare nuovi sistemi di cura , non fossilizziamoci nel passato.

C'è gente che non vuole farsi il vaccino e sono liberi di decidere . C'è gente che non vuole fare manco le trasfusioni .

Qui mi hanno copiato il casco , ma non sono invidioso .

BN dovresti saper usare internet ...Cause di morte ...
Atlante italiano delle disuguaglianze di mortalita per livello di istruzione ... Epidemiol Prev 2019; 43 (1) Suppl 1 | Epidemiologia & Prevenzione ....Riprova a far il conto.

Compensata da una rilevante diminuzione di decessi per incidemti stradali e infortuni sul lavoro
Nessuno ha fatto/letto una qalsivoglia statistica??

Ma cosa dici???

L'uso di vaccini e di antivirali è differente, il vaccino lo usi prima del contagio, lo scopo è preventivo, l'antivirale lo usi principalmente a scopo terapeutico, questo sì che lo usi solo quando serve debellare un virus che hai già contratto, proprio come per gli antibiotici nelle infezioni batteriche.
Non esiste un solo antivirus per tutto, così come non c'è un antibiotico per tutto, né un vaccino per tutto. Quando si presenta una nuova infezione va studiata, poi puoi essere fortunato e avere già un rimedio, diversamente i tempi per la ricerca sono quelli necessari a trovare e sperimentare altre soluzioni, anche nel caso del tuo amato antivirale.

Comincio a pensare che di queste cose ne sai proprio meno della persona comune, altro che specialista della sanità!

Poi la foto che hai postato pensi che sia una novità? Sicuramente non si tratta delle commesse del supermercato a cui ti riferivi, vero?

Potrei anche farti vedere come eravamo bardati noi, quando facevamo le esercitazioni militari il secolo scorso per la bonifica da contaminazione nucleare, o biologica, o chimica, già te lo avevo scritto, sono stato bonificatore NBC nell'esercito, qualcosa ne so.

confermo che c'è un mio errore aritmetico nell'intervento in merito ai morti, ma non mi prendo nemmeno la seccatura di modificarlo per "fare bella figura"

dicevo :
" non stiamo a fare i precisi ma facciamo un'analisi
28.000 morti per virus, sono tanti o sono pochi ?
prima analisi ... ecc.

seconda analisi
in italia morivano nei ultimi anni più di 600.000 persone, dato che i mesi sono 12 ne deriva che 600.000 / 12 = 5.000 --- errore mio è 50.000
ne deriva che possiamo ipotizzare un totale di 5.000 + 9.300 = 14.300 --- erorrore mio è 50.000 + 9.300 = 59.300
--- ma permettete, se correggo questo errore il ragionamento vale ancora di più in termini statistici

terza analisi
non cambia

quarta analisi
non cambia

ne consegue che ringrazio WW per aver rilevato l'errore che in questo messaggio ho corretto

Spero sia solo una domanda retorica perché altrimenti non la capisco proprio.
Senza lockdown sarebbero stati molto di più. Non sappiamo quanti magari 1mln o più.
La storiella del "muoiono solo gli anziani" funziona solo a metà perché è vero che sopra i 70 muore 1/3 è anche vero che nella fascia 60/69 ne muoiono 1/10. Al di sotto 1/100 e anche 1/1000.
Se però quel 1/1000 dei giovani è tuo figlio sono sicuro che sono statisticamente troppi visto che se hai un solo foglio ti sono stati uccisi dal virus il 100% dei figli.

Adesso la situazione è apparentemente sotto controllo. Si possono assistere tutti i malati e ci sono cure abbastanza efficaci.
Per me si potrebbe tornare alla vita.
Dicono che per non vedere una nuova impennata dei contagi è fondamentale che tutti utilizzino mascherina e distanziamento. Peccato che il fabbisogno di mascherine sia superiore alla disponibilità...

No. Eì stato calcolato. Sarebbero stati circa 30.000 in più. Molti a causa dell'overflow ospedaliero quindi anche in età più giovane.
E la domanda NON è retorica! Perchè occorre vedere (e NON si può ancora sapere con certezza) quanti di quei 28.000 siano da imputare al Covid-19 come causa primaria e quanti invece siano persone morte perchè molto malate o mollto anziane che sono incappate n un virus che ne ha sbilanciato l'ormai delicato equilibrio vitale.
Non è una domanda oziosa! Esistono casi di morti epidemiche in strutture RSA per raffreddore! La cosa NON significa affatto che il raffreddore sia una peste nera da combattere con le misure eroiche!
Siamo assolutamente CERTI che questa malattia abbia fatto molti morti in via primaria, ovvio. Molta gente è morta attaccata a un tubo che pompava litri di ossigeno anche senza malattie o età avanzata. Ma è importante definire se davvero la mortalità generale sarà alta come la letalità apparente attuale.
Non so se sono chiaro. Faccio un esempio. Ogni anno muoiono 500.000 anziani (diciamo.. ipotizzo!). Se a fine anno si scoprirà che la MORTALITA' in quelle fasce è passata da 500.000 a un milione ti darà totalmente ragione. E' un dato molto grave. Se alla fine dell'anno si scoprirà che invece che 500.000 ne sono morti 550.000... NO!! E' un banale scosstamento dovuto a una normale malattia epidemica di gravità molto limitata che ha magari concentrato le morti in un periodo limitato per poi diluirle nel resto dell'anno!
E sarà a quel punto anche importante vedere la mortalità totale, ma per fasce! Perchè NON è affatto detto che la necessità del lockdown non abbia a fine anno addirittura RIDOTTO la mortalità totale nelle fasce giovanili per la riduzione delle cause primarie di morte in queste fasce (incidenti perlopiù).

Infatti è una FROTTOLA che NESSUNO sostiene! Non certo io! Le percentuali si sanno e sono ormai chiare. Sotto i 50 anni i morti sono l'1,1% del totale dei decessi. Questo non significa "muoiono SOLO gli anziani", ma certo significa quello che orami dovrebbero avere capito tutti! Sotto l'eta di pensione questa malattia è letale quanto una brutta influenza! E questo NON giustifica misure da compressione dei diritti costituzionali, una volta che l'epidemia è messa sotto controllo. Come è ora!

Sei sfortunato. Ma questo NON è un fattore su cui può essere basata la decisione del politico. Anche se ti muore il tuo unico figlio perchè si stampa in motorino contro l'autobus hai lo stesso problema. Questo NOn significa che occorra allora chiudere in casa gli adolescenti e i conduttori di autobus! Si adottano misure di (relativa!) sicurezza! Tipo casco, limiti, norme di circolazione e ci si affida alla casualità. TUTTI i genitori sanno che quel che dico è VERISSIMO! Chi è assolutamente certo che suo figlio non corra alcun rischio ogni volta che inforca il motorino alzi la mano!
Il decisore deve valutare i rischi OGGETTIVI! La madre a cui muore l'unico figlio NON è un dato oggettivo! La statistica che dice che la letalità del virus al momento (quindi FALSATA dal fatto che non conosciamo tutti i reali cotnagiati!!)per la fascia sotto i 50 anni è dello 0,5% e quindi di poco superiore a quella dell'influenza stagionale invece è un DATO!! E non giustifica alcuna limitazione dei diritti costituzionali di queste persone!

Le mascherine saranno presto disponibili. Soprattutto quando si aprirà alle mascherine di stoffa che servono solo a contenere la carica infettiva di chi le porta. Comunque chi non ha la mascherina starà a casa! Chi lavora ha tutto il diritto di farsela consegnare dal datore di lavoro (noi facciamo così, ovvio). Quello che serve per evitare le impennate è il distanziamento però. Quello è fondamentale. In ogni caso le impennate ci saranno comunque. Le prime preoccuperanno, faranno starnazzare i fans del lockdown ("ecco! io l'avevo detto! Ma non mi credete mai!!! ora la peste nera vi sterminerà tuttiiii!"), creeranno nuove zone rosse limitate, dopo qualche impennata la gente che però non cambia un cacchio e pian piano ci si renderà conto di quello che è già chiaro a molti ora!
E cioè che in condizioni di controllo capillare e di abbondanza di tamponi come è ormai regola in Italia NESSUNA impennata potrà mai toccare le vette della esplosione lombarda! Soprattutto perchè io sono assolutamente CERTO che gli anziani verranno comunque in qualche modo PROTETTI dal nuovo contagio!
Si sta andando coi piedi di piombo. E lo capisco. Ma analizzate i DATI per pietà!!
Provate a considerare l'Italia SENZA considerare la Lombardia (che ha subito purtroppo la prima esplosione incontrollata). e provate a confrontare i dati di TUTTE le altre regioni con altre nazioni che, come il resto d'Italia, hanno assistito all'esplosione lombarda e preso provvedimenti!
Vi accorgerete che se l'Italia fosse una nazione di 50 milioni di persone (escludiamo i 10 milioni della Lombardia), si sarebbe comportata in maniera MOOOOOLTO migliore di Francia, Spagna e UK e vicina ai valori della Germania!!!
Nel caso, malaugurato, di una ulteriore impennata di contagi credo che stavolta ci sia ampio spazio per BLOCCARE al volo le attività davvero pericolose (trasporti, scuole, socialità), ma stavolta LASCIANDO APERTE (con misure di sicurezza rafforzate) TUTTE le attività produttive che non rappresentano un reale pericolo!
Non ha ALCUN SENSO chiudere i negozi se comunque si entra 1 alla volta! Non ha ALCUN SENSO chiudere le attività industriali laddove è possibile mantenere due metri di distanza fra i lavoratori! Non ha ALCUN SENSO impedire alla gente di uscire di casa in mezzo proprio e fare qualsiasi attività da soli!
Anche un eventuale secondo lockdown a me pare OVVIO che non potrebbe mai più assumere i connotati dell'incarcerazione attuale! Va benissimo tenere in casa chi non ha nulla da fare (bambini, inoccupati, anziani) e obbligare chi esce a misure di sicurezza VERE e RAZIONALI!

Certo bright, mica dico che adesso si debba continuare con la reclusione forzata. Anzi!
Dico sul resto che con il senno di poi siamo tutti bravi a dire cosa si è sbagliato e cosa si è fatto bene.
Giusto per non dimenticare cosa c'era in Lombardia un mese fa:
- Istat: a Bergamo morti quintuplicati Ecco i dati Comune per Comune - Cronaca, Bergamo
A Bergamo, ad esempio, nel 2019 le persone morte tra marzo e la prima settimana di aprile erano state 141, mentre nel 2020 sono quintuplicate, fino a diventare 729.

- Coronavirus, in Lombardia 9 morti su 10 mai giunti in terapia intensiva - Tgcom24
L'87% delle vittime lombarde da coronavirus non giunge neanche alle terapie intensive degli ospedali perché muore prima, a casa o senza neanche essere ricoverato.
In provincia di Bergamo, la più colpita, i tempi di attesa per un?ambulanza arrivano fino a sette ore. Gli operatori sanitari parlano di "medicina delle catastrofi"

Tutti ci aspettavamo il disastro al Sud dopo l'ormai epica fuga dalla Lombardia. Anche tu bright ne eri sicuro. Eppure non è accaduto e penso sia stato grazie al lockdown.

PS. Non so se ricordate il caso della coppia di miei conoscenti trentenni. Contagiati sul lavoro ad inizio marzo. Lui dopo essere uscito dalla terapia intensiva ha superato la quarantena in casa e sta benissimo. La compagna è da 2 mesi in casa con il virus e ancora oggi continua ad essere positiva e con febbre. Non combatte per la vita ma dopo 2 mesi è piuttosto spossata (36 anni e senza alcun problema pregresso).
Questo per dire che non bisogna necessariamente morire per valutare il virus pericoloso. Neppure i giovani e sani se la passano tutti benissimo con l'infezione.

Siih , bla , bla bla …
Infatti non esiste un vaccino per tutto , ti devi fare la vaccinazione influenzale ogni anno , vedi tu che bel divertimento …

Tratti il tuo organismo come se dovessi avere la malattia ogni anno ,mentre questo statisticamente non succede per ovvi motivi , come tenere sempre in allarme le forze armate …

Ma ti sembra logico ? Non è detto che milioni di persone debbano prendere il virus per vari motivi , ma li tratti apposta per causare la malattia , quando invece puoi aspettare e tratti solo i casi seri , cioè solo il 10% .

Comunque a te nessuno ti obbliga , se vuoi fare il vaccino lo fai , io preferisco essere curato solo in caso di bisogno con anticorpi simili a quelli naturali .
Ma già esiste una cura simile, per altre malattie , come gli anticorpi monoclonali .

Hai capito poco del concetto che volevo proporre io , forse è troppo avanti per la tua mentalità .

Una volta definito come fabbricare un anticorpo sintetico , può essere fabbricato in poco tempo, di qualsiasi tipo e specie legando molecola per molecola , avendo già memorizzato in fase analitica l'anticorpo , non hai bisogno di lunghi tempi di sperimentazione in quanto è una copia di quello naturale tipo il plasma immune .

Come trattare il paziente con gammaglobuline.
Le infusioni di gammaglobuline vengono generalmente somministrate per tentare temporaneamente di aumentare l'immunità del paziente contro una malattia.

Solo che essendo sintetiche non trasmettono malattie .

Se fosse come dici tu, Expy, perché non ti fai finanziare dalle industrie farmaceutiche, o meglio, perché non ne fondi una tua, perché, sai, al mondo ancora non c'è il sistema che dici così facile di produrre anticorpi validi per qualsiasi malattia al mondo. Ma pensa te, ci volevi tu a risolvere i mali del mondo. Ma ora basta tergiversare, altrimenti sembrerebbe che tu voglia lucrare sui bisogni della gente, vai subito a presentare le evidenze di queste tue straordinarie scoperte in modo che si cominci presto a produrre questi farmaci: forse siamo in tempo a debellare tutte le malattie del mondo entro la fine di quest'anno!

Presto, non attendere oltre.

Ora chiudi il giornalino e siediti a tavola, che la mamma ti ha preparato la merendina, poi vai in giardino a giocare con le formine.

Ti han già risposto benissimo. Ma intervengo per chiarire.
La tua proposta è in effetti TROPPO AVANTI! Ma non per la "mentalità" di Nll! Ma per la REALTA'!
E' fantascienza! Invenzione! Pura fuffa letteraria!
Io posso pure dire che invito gli scienziati a replicare domani la proteina che inibisce l'accorciamento dei telomeri e mi garantisce di non invecchiare... ma tra il "suggerire" ed il fare...c'è di mezzo l'oceano!!
Ma un pelo di modestia? No eh!?!
Ma secondo te in tutto il mondo SOLO TU hai capito quanto sarebbe bello se la tecnologia farmaceutica fosse in grado di sintetizzare alla bisogna.. così ... con un schiocco di dita, qualsiasi proteina vogliamo??
Ma hai una pallida idea di cosa significa produrre un anticorpo monoclonale?? Per quali antigeni si produce... come si produce...fare un vaccino, testarlo e metterlo in produzione è molto più semplice e veloce! Sono procedure che utilizziamo da decenni! Integrate da altre sempre più recenti e tecnologiche!
Ipotizzare la creazione in laboratorio di una proteina adatta a fare da anticorpo mirato sarebbe una DRAMMATICA rivoluzione medica!! Una vera e propria "singolarità" medica! Potremmo a quel punto produrre armi specifiche contro QUALSIASI cellula tumorale, batterio, virus... sarebbe la fine dei farmaci! Ma probabilmente NON dei vaccini, non tutti!

Non ho detto che è facile o è un gioco da ragazzi , anzi è difficile .

Come disse Kennedy , non andiamo sulla Luna perché è facile , ma perché è difficile , Ma ci andarono … almeno spero .

Ora se sono andati sulla Luna 50 anni fa , oggi dopo 50 anni con tutta le tecnologia informatica che ci aiuta in tutti i campi sarebbe possibile .
Tra l'altro esistono già tecniche simili , ma non uguali , che 50 anni fa non c'erano , come ho citato sopra .


Vabbehh per il resto sarebbe inutile parlare con te , che sei fuori dal ramo , su questo hai ragione , ma a me non mancano le idee ma il tempo .

Non debbo lucrare su nulla , il mio era un suggerimento se qualcuno interessato volesse copiare l'idea , non per chi non ci crede , quindi tu escluso .
Se poi mi contattano potrei scendere nei dettagli .

Non sarebbe la fine dei farmaci , ma un nuovo farmaco .
I vaccini hanno una loro utilità , come ho detto, in età pediatrica dove non puoi trattare con farmaci o nelle donne in gravidanza .
Quindi la prevenzione va bene la dove necessario a debellare alcune malattie come la polio , ma con un virus influenzale che cambia ad ogni stagione in modo imprevisto ed imprevedibile non abbiamo difese .

Certo l'idea è fantascientifica ma le premesse ci sono tutte …

La tua non è un'idea, il termine giusto in italiano è fantasticheria.

Per carità, nessuno vuole reprimere la fantasia di nessuno, ma smettila di ribattere alle informazioni serie degli altri, presentando le tue fantasie come alternativa di facile realizzazione, basta studiarci su.

Cosa credi che fanno gli istituti di ricerca? Non basta togliere le briglie alla fantasia, può essere da stimolo iniziale, ma poi si deve lavorare con i piedi ben saldi nel terreno della conoscenza scientifica.

basta con questa ossessiva retorica del (pene)
quando avevo vent'anni mi è annegato a dieci metri un amico poco più giovane di me e nessuno è riuscito a fare nulla malgrado la buona volontà di tanti
ma nè noi nè i genitori hanno chiesto di prosciugare il mare

se muore tuo figlio è una grande disgrazia, se fai qualsiasi attività che nulla c'entra con la statistica sei autorizzato a tenerne conto
ma se ti occupi di statistica hai due possibilità
ho smetti di fare quel lavoro
ho quando lavori dimentichi che è tuo figlio

fine.

Bene. Non ti piace questa "retorica".
Secondo te come va qualificata invece la tua?
Fin dall'inizio, da febbraio, non fai altro che dire che tu vuoi lavorare, vuoi andare al ristorante a fare pausa pranzo, dichiari non adottare alcuna misura di prevenzione... In sostanza neghi che il virus sia pericoloso e ti spingi a dire che ci sono meno morti quest'anno che negli anni passati.
In realtà mostri lo stesso atteggiamento di indifferenza e egoismo su qualsiasi tematica ma limitiamoci al virus.
Come va qualificato il tuo atteggiamento?

potresti gentilmente fare riferimento ESPLICITO a miei messaggi ?!?

io lavoro, peraltro sono stato segnalato in prefettura come servizio vitale da (privacy), ma nelle ore di riposo gradisco pure riposare, se mi paghi per oziare appena posso e sono libero da impegni SERI assunti per altri ti metterò a disposizione il mio tempo, ti mando in privato se vuoi le mie tariffe, attento che non accetto pagamenti in nero e/o anonimi, possiamo chiudere il contratto solo se hai la partita IVA e mi fai regolare ordine per la mia attività di Ozio che ti fatturerò attraverso il tuo SdI

io mangio, se non c'è il ristorante mi arrangio, ma non trovo per nulla degna di critica la tradizione di mangiare, aggiungo che non sono l'unico, prima quando usavo i Regolari servizi di ristorazione muniti di regolare licenza commerciale avendo da loro il cibo e la regolare fattura eravamo in tanti
quale è secondo te l'ESATTO problema ?

NON ho capito invece dove secondo la tua stup. opinione dove IO avrei detto che non prendo alcuna misura saggia e ragionevole, potresti ricordarmelo ?
così lo rammenti anche agli altri
sempre io, non ho citato buffi siti che scrivono buffe opinioni ma ISTAT che peraltro essendo statalista "dovrebbe" essere di tuo gradimento, ho pure riportato il link di ISTAT, se tu ritieni di riportare link ufficiali e SERI più migliori ........ ma non il buffo sito che nessuno sa chi sia che tu consulti al posto di ISTAT

qui sbagli, mi pare che i Vulcaniani ci siano riusciti
aspetta che cerco in cantina le videocassette di Star Treck così ti smentisco

Ho già sfogliato tutta l'altra discussione per trovare le affermazioni di bright riguardo gli anziani da isolare dal mondo e togliere dalle famiglie. Se vuoi posso farlo anche per le tue affermazioni (e stai certo che ci sono) però mi devi pagare. Emetto regolare fattura e ti spedisco pure un kg di fave, tranquillo. Di solito tengo prezzi accessibili a tutti ma per te posso fare un eccezione e adeguarmi ai tuoi compensi da Bill Gates.

Continui a non averlo capito ma i dati Istat sono attualmente parziali e incompleti perché mancano molti comuni. I dati attuali sono in aggiornamento.
Lo sanno tutti eh, tranne te e i più incalliti complottisti!

E non hai trovato quello che affermavi io avessi scritto!
Fai pure, ma "Pagare" lo sconsiglierei a B_N_ ! Non è che dai ste grandi garanzie di professionalità e efficacia nella azione di recupero fanta-affermazioni altrui eh!

grandissimo BE !!!


comunque WW non ho fretta, se ritieni che i dati nuovi smentiranno gli attuali non hai che da pubblicarli
ma almeno cercati un sito attendibile, con gli amici vai ai ristorante .... scusa, dimenticavo che a te fanno schifo

Chiama come la vuoi , anche io posso dire che se tu pretendi di andare sulla Luna o su Marte sono solo fantasie .

Ma comunque la strada è segnata , dagli anticorpi monoclonali agli anticorpi sintetici la strada è breve .

La realtà è che purtroppo in questo campo gli istituti ricerca sono pieni di biologi e vedono il tutto partendo da organismi biologici ,pochi chimici , invece il chimico la vede come una sintesi organica.
In fondo una anticorpo è una proteina composta da numerosi aminoacidi .

ahahha questa mi era sfuggita!
Guarda, nonno, che hai preso uno schemro per tagliaerba e hai detto di "incollarci" le strisce di cotone eh!!
Quelle sono tute anti NBC che si usano da decenni! Quando ancora le tue "invenzioni" le usava solo il giardiniere!
Già che ci siamo ricapitoliamo! La tua idea che uno schermo proteggerebbe è una FESSERIA!!
Ti protegge SOLO se intorno è sigillata!
Come quelle della tua foto!
E come invece il tuo schermo da tagliaerba NON può fare!!
Il virus non te lo "tirano" negli occhi col colpo di vento! Svegliaaa!!
ll virus è trasportato da una microscopica nuvola di goccioline e particelle e viene attirato nelle tua narici ad ogni inspirazione!
Ma di cosa ti fai??

Belin,... Ai voja! E' un'autostrada! Ma vaggiaben che glielo hai detto, che magari non ci pensavano sti fessi di biologi (perchè poi la scelta sarebbe solo fra biologi e chimici?? Ma... vabbè!).
Ecco.... "l'anticorpo sintetico" era la ciliegina sulla torta!
Ti stati rendendo ridicolo (vabbè... ormai ti consocono tutti...) per cercare di sostenere la tua ancora più ridicola tesi che il vaccino sarebbe "superato"! E riesci solo a togliere gli ultimi dubbi su chi avesse ancora qualche quesito sulle tue ""competenze""!
Bah!

Infatti non ci andrò io, ma il mio lavoro di oggi (!!!) lo permetterà ad altri tra non molti anni, questo è certo, stiamo già costruendo quello che serve a realizzare il progetto, non sono fantasie, è realtà industriale (visto che ci pagano per questo, mica lo facciamo gratis et amore dei).

Mentre la tua sugli anticorpi (che confondi anche con gli antivirali, ma vabbé, sei stato solo un dirigente di laboratorio, che cosa ne puoi sapere) costruiti artificialmente per qualsiasi virus presente, passato e futuro questa sì che è una tua fantasia, non dirmi che ci stai lavorando tu con qualche laboratorio vero!

Ma come?!? Dai BE, ormai lo sanno tutti che la visiera da giardinaggio in plexiglass è perfettamente paragonabile ad un D.P.I. BSL-3 (quello della fato), se poi ci infili la mascherina chirurgica arrivi tranquillamente al 4, l'importante mantenere internamente una pressione positiva modello puzzette sotto le lenzuola .... para i moscerini sullo scooter vuoi che non fermi un virus??

Insisti eh
Comunque BN, forse non te ne sei accorto ma ristoranti, pizzerie, osterie, kebabbari sono tutti chiusi da 2 mesi...

L'importante sarebbe capissi almeno che i tuoi calcoli con i dati attualmente parziali dell'ISTAT non hanno alcun senso. Poi fai tu, per me puoi stare davanti al ristorante altri 2 mesi in attesa che riapra e fare tutti i conti che vuoi.

si, ti confermo che me ne sono accorto
...... allora ?

E che i dati ISTAT sono ancora parziali e in aggiornamento e che quindi i tuoi calcoli sono come sperare di completare un puzzle avendo solo mezza scatola, l'hai capito?