Finalmente dopo il COVID19! - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Finalmente dopo il COVID19!

Comprimi
Questa discussione è chiusa.
X
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Spider..................ormai è storia vecchia
    In Italia si sono pagati per decenni Operai per stare a casa
    Non credo che non fosse possibile metterli a reddito......................pero non si poteva/non si può
    tutte quelle "robe" la sono a bilancio pubblico.......................e ora anche qua si pagano interessi, il capitale è andato in fumo
    Un pianeta migliore è un sogno che inizia a realizzarsi quando ognuno di noi decide di migliorare se stesso.
    Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare. John Belushi.
    Utente EA dal 2009

    Commenta


    • rrrmori53 non hai pagato tasse (o un minimo) perchè era prima casa , quindi non sottoposta a plusvalenza o come si dice.. mica hai fatto speculazione e immagino ne avrai comprata un'altra al suo posto , quindi non vedo questa grande speculazione, anche quella che hai comprato 20 anni prima costava la metà.....
      AUTO BANNATO

      Commenta


      • Io non ho speculato, venduta perche non facente alle esigenze di famiglia, e venuta per ricostruire a nuovo
        Non credo si chiami speculazione sistemare la famiglia
        Lo avrei fatto anche rimettendoci
        Un pianeta migliore è un sogno che inizia a realizzarsi quando ognuno di noi decide di migliorare se stesso.
        Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare. John Belushi.
        Utente EA dal 2009

        Commenta


        • Certo Spider.............................pero 1000 euro guadagnati cosi valgono come quelli sudati..................
          Almeno pagare uguale sarebbe stato giusto
          Un pianeta migliore è un sogno che inizia a realizzarsi quando ognuno di noi decide di migliorare se stesso.
          Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare. John Belushi.
          Utente EA dal 2009

          Commenta


          • Oggi con gli stipendi in euro nessuno o pochi sono in grado di comprare casa nuova anche se gli interessi sono bassi ,, nemmeno io che ho un buon stipendio , tranne se lavorano in due con buon stipendio tipo professionisti .
            Interessi bassi , ma nessuna rivalutazione del valore della casa come era una volta e potevi rivenderla , oggi la devi rivendere ad un prezzo inferiore al prezzo di acquisto .
            L'economia cosi non gira , rimane tutto bloccato . Io ho rivenduto sottocosto una casa …
            Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

            Commenta


            • ...voi pensate che in tanto tempo di risalita degli immobili non son stati capaci di mettere una tassa decente sul plusvalore degli stessi...
              era più semplice decurtare le pensioni e la sanità ed aumentare le tasse sul pane e pomodoro..

              .. oggi comprare casa è proprio alla possibilità di molti operai, con tanto di genitori e nonni, ci sono adesso case quasi a metà prezzo che pochi anni fa ...ed alcune in zone leggermente più disagiate le ho viste all' asta a meno di 10000 euro ...seppur villettene tipo moderno..

              ..certo sul mare quelle dei più ricchi son meno deprezzate.. dopo il virus le faranno risalire con la svalutazione!

              Commenta


              • Originariamente inviato da rrrmori53 Visualizza il messaggio
                Certo Spider.............................pero 1000 euro guadagnati cosi valgono come quelli sudati..................
                Almeno pagare uguale sarebbe stato giusto
                Se compravo una 1° casa quindi non per investimento , ma per starci residente , a 100 , dopo 20 anni la vendo a 200 perchè il mercato è quello , la venderò perchè sono vecchio e devo andare a a stare al pari invece che al 4° piano , o vicino ai figli o quello che è .... e mettiamo vado a comprare una casa dello stesso valore , che fai mi togli mettiamo il 20% della plusvalenza , più l'immobiliare , + qualche altro balzello ?!?! allora non posso più comprare niente ....
                poi se non vado errrato sono passati tempi in cui si pagava IMU anche sulla prima casa , e insomma qualcosa hai dato lo stesso.... non credo che i problemi nostri derivino dalla prima casa , che se non vado errato è un diritto ...... poi sono talmente tartassate le seconde che lo stato fà pari con gli eventuali mancati introiti....
                AUTO BANNATO

                Commenta


                • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                  Le baby pensioni sono baby e servono solo per sopravvivere , specie oggi con l'euro .
                  Le baby pensioni sono baby per l'età giovane di chi va in pensione, non perché siano piccole come importo! Ci può essere una baby pensione da diverse decine di migliaia di euro al mese e una "normale" pensione di anzianità di appena mille euro.

                  Chi è che "sopravvive" soltanto? Se il baby pensionato sopravvive, cosa dovrebbero dire gli altri?

                  Davvero penoso questo attaccamento ai privilegi immeritati, quando i nostri figli dovranno sudare sangue e andare in pensione molto più tardi, per ritrovarsi una pensione miserrima, perché ci siamo mangiati tutto noi. E sì, ho scritto noi perché quest'anno ci sarò anch'io tra quelli che avranno la pensione calcolata col retributivo, ma ho anche dei figli laureati che hanno lavori precari e sottopagati, con versamento dei contributi iniziato intorno ai 30 anni.

                  Ma questi discorsi non riguardano certamente solo il dopo Covid-19, cerchiamo di non ripetere gli errori del passato, se abbiamo a cuore chi succederà dopo di noi, i figli e i nipoti: davvero vogliamo condannarli a una vita di sacrifici senza alcuna speranza? Io sono disposto a rinunciare a qualcosa, purché col mio sacrificio si faccia realmente qualcosa per loro. Non dico che si debba allungare l'età per andare in pensione, si potrebbe fare qualcosa molto prima, accettando di lavorare tutti un po' meno, guadagnare proporzionalmente meno, per liberare un po' di carico di lavoro a favore dell'assunzione di giovani e magari anche per andare in pensione prima, ma con meno soldi, per chi può (io sono tra quelli, tranquilli, non chiedo agli altri dei sacrifici che non sono disposto io stesso a fare).

                  Anche questa è utopia, lo so, ma più facilmente realizzabile, se l'animo umano non fosse troppo pieno di ambizioni, dove chiunque vorrebbe l'auto di lusso e la villa con piscina, anche se non ha mai fatto nulla per meritarseli. Basta vedere quanti di noi giocano alle lotterie, pensando di poter svoltare con una mega vincita. La mia utopia la vedi anche da questo: sogno una vita dignitosa per me e per i miei figli, ma non gioco ad alcuna lotteria e non scommetto, mai.

                  ••••••••••••

                  Commenta


                  • Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                    Ma certo chi non sa che medici privati e dentisti fanno la fame e poveretti si barcamenano come possono per racimolare i soldi del mutuo e della spesa?
                    La scenetta del robin Hood degli sciroccati non ti deve mai mancare, vero?
                    Le casse previdenziali fanno previdenza ed assistenza. Esistono casi di medici e dentisti che falliscono, diventano invalidi, si ammalano... chi credi ci pensi? L'INPS?
                    Certo è una cassa che raccoglie contributi da persone che hanno redditi in media medio-alti. E quindi? La tua prevenzione pauperistica è ovvia. Ce l'hai nel DNA! Ma guarda che NESSUNO ha mai impedito all'INPS di adottare le stesse regole eh! Io non mi indigno perchè l'INPS paga (coi soldi del fisco peraltro quindi di TUTTI, anche degli iscritti ENPAM!) l'assistenza ai poveretti che si barcamenano per racimolare i soldi della spesa!
                    Mi indigno perchè l'INPS potrebbe fare PREVIDENZA (non assistenza!) come si fa in tutti i paesi civili e come fa l'ENPAM investendo i contributi e mantenendo una riserva adeguata!
                    Non fingere di non capire, non insultare la tua intelligenza! Qui NESSUNO sta tentando di supportare i privilegi dei "ricchi"!
                    Si sta semplicemente dicendo che la storia sta comprovando senza ombra di dubbio che la metodica di previdenza progettata da un ex-sindacalista CGIL e approvata con tripudio entusiastico da tutti i maggiorenti dell'epoca era una GIGANTESCA TRUFFA! Che ha scaricato sulle spalle dei nuovi lavoratori un peso via via crescente per poi arrivare al capolinea odierno, dove il prevedibilissimo crollo della parte previdenziale INPS di quest'anno sarà probabilmente gestibile SOLO grazie agli aiuti europei! Finchè ci saranno perlomeno! E non è ancora detto che l'Europa non vincoli gli aiuti a precise condizioni verso i VERI poveretti che cercano di racimolare i soldi per la spesa, penalizzando invece i tanti nelle condizioni che sia io che te conosciamo BENISSIMO!!! E che ora ri-stimolano in alcuni di questi i sogni bagnati di fuga dall'euro e di stampa della moneta per esorcizzare quello che gli brucia un attimino le parti nobili!!!
                    Non ciurlare nel manico con le frasette fatte populistiche! Io non metto "a confronto" le capacità di INPS ed ENPAM! Metto a confronto ed il confronto è IMPIETOSO le metodologie decise da persone che hanno un nome e un cognome negli anni passati per le due realtà!!
                    Non serve avere una laurea in economia per capire che i contributi sono proporzionali al reddito e che se una azione di capitalizzazione e creazione di riserva la hanno fatta i medici potevano farla tutti i lavoratori dipendenti del passato! Certo, come pensione proveniente da contribuzione i medici la avrebbero avuta più elevata in media di un operaio! Ma solo perchè avrebbero versato contributi proporzionalmente più elevati! Non certo perchè da una parte si aituano i "poveretti" mentre dall'altra si gozzoviglia!
                    SE lo pensi dimostri solo una rgande ignoranza in materie che certo non ti competono, ma che allora richiederebbero più modestia e meno protervia grossolana! Ma io credo invece che tu capisca perfettamente il succo del problema, ma che tu preferisca "evitarlo" volando altissimo con le frasette a fingere di avere compassione per i poveretti!
                    Patetico, come sempre!

                    P.S. Mi sbagliavo! La quota di garanzia imposta per legge all'ENPAM p di "soli" 50 anni!!! (La pensione Enpam conviene – Fondazione Enpam | Ente Nazionale di Previdenza ed Assistenza dei Medici e degli Odontoiatri). Per inciso l'articolo spiega pure che in realtà l'ENPAM riesce a pagare pensioni un po' più vantaggiose del pubblico, ma magari è solo un po' di propaganda! E come vedi l'ENPAM non può "regalare" nulla del suo tesoro! Il medico percepisce in base a cosa ha versato LUI!! Non i baroni miliardari!!
                    Quello che ' IMPORTANTE, FONDAMENTALE è che, di fronte a una situazione come quella attuale, un ente gestito come è stato gestito l'ENPAM... garantirebbe 50 anni di pensioni senza alcun contributo!
                    Vogliamo dire che 50 anni sono pure troppi? E' una legge dello stato che lo impone per evitare il rischio che se la cassa fallisce... tutti qei pensionati finiscano a carico dell'INPS! Capisco! Ma magari 20 anni erano piu che sufficienti! Ma vabbè! Questo ridicolo stato sindacatocratico pretende dai privati garanzie che LUI non è in grado di dare ai suoi ""assistiti""!
                    Se l'INPS avesse mantenuto una normale, banale, politica di capitalizzazione e messa a frutto dei capitali consegnateli dalle aziende... ora avrebbe... quanto? 50? 40? 30? No diciamo più realisticamente 10.. 5 ... UN ANNO di riserva??? Possiamo dirlo o è fantascienza da "benestanti col cilindro"??
                    Bene! Invece con la politica di dare la paghetta ai baby e di aiutare gli Expy di tutta Italia a comprarsi le terze case (che poi non riesce a rivendere lucrandoci per colpa del maligno euro... capiamolo porello!) ORA la tua INPS che aiuta il poveretto che tira a campare.... NON ha alcun fondo di garanzia!! NON ha alcuna rete di protezione (a parte le alte rassicurazioni di Tridico! Na certezza vero??) NON ha alcuna riserva!! Dipende ESCLUSIVAMENTE dai contributi che le aziende versano... opsss VERSAVANO e dai "trasferimenti" da un fisco che... opssss... quest'anno chiuderà in profondissssssimo rosso!
                    Ora spiegaci, grande luminare della salvezza per i poveretti cosa facciamo eh? Sentiamo! Che ne dici di giubilare Tridico ed affidare la gestione dell'INPS a un bel comitato di pensionati?? Expy credo sia libero!
                    Auguroni eh!

                    Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                    Oggi con gli stipendi in euro nessuno o pochi sono in grado di comprare casa nuova anche se gli interessi sono bassi ,, nemmeno io che ho un buon stipendio , tranne se lavorano in due con buon stipendio tipo professionisti .
                    Non credo cambi poi molto dai 7000€ lordi tutto compreso che percepivi come dirigente ospedaliero, ma la tua è una PENSIONE! Non uno stipendio! C'è una certa differenza fra le due situazioni. Uno è il giusto pagamento di una prestazione lavorativa, l'altra una rendita finanziaria che non è parassitaria solo per la parte coperta dai contributi. E, purtroppo, nel caso di ex dipendenti pubblici non è una parte enormemente maggioritaria. I calcoli ci sono e confermano cosa dico. Eviterei di insistere su privilegi mediovali che è tutta da vedere come passeranno la futura bufera!
                    Ultima modifica di BrightingEyes; 01-04-2020, 20:41.
                    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                    Commenta


                    • Ci sarebbe anche da dire che comunque, non e' certo una situazione post guerra, dove tutto era in macerie e la situazione era davvero da incubo. Insomma, e' sbagliato anche fare del catastrofismo. Ovvio che la situazione e' da tenere ben salda e si dovra' prestare la massima attenzione a riaprire tutto il possibile con la massima celerita'. Concordo con BE quando dice che la troppa fretta con la quale hanno spazzato via la voce di una patrimoniale e' alquanto sospetta. Credo anche che con la scusa del coronavirus si stia tentando di fare passare ben altri messaggi per ben altri scenari. Ma restiamo comunque nel campo delle ipotesi, per cui, visto che la situazione e' cosi' fluida, non credo sia un buon esercizio quello di sbilanciarsi. Anche parlare dei macroscopici errori del passato credo sia un mero esercizio dialettico: il fuoco lo si fa con quel che si ha. Quindi ben poco attualmente. Ma oggi leggevo un articolo in merito eventuali acquisti di azioni e il rischio alle stesse collegato. Mi ha colpito una brevissima analisi a premessa dell'articolo, che peraltro, a livello intuitivo avevo gia iniziato a dare in pasto ad i miei neuroni alcuni giorni or sono, proprio perche' indispettito, insospettito e quasi insofferente nei confronti dei catastrofici proclami che dipingono una possibile evoluzione della situazione economica a livello dopoguerra. Trovandomi concorde con l'articolo, mi permetto di riportarvi stralcio dello stesso, o meglio, della parte che trovo piu' interessante, indicando la fonte:Proiezioni di Borsa | Economia, Finanza, Titoli, Indici, Mercati Finanziari
                      "Soldi a pioggia sui conti correnti per chi ha investito comprando nelle crisi dei mercati

                      Diceva un manager di un’azienda americana: ” se la tua società continuerà a spendere sempre più di quanto guadagna, tu non sei un imprenditore ma uno spendaccione. E al primo vento per te si trasformerà in tempesta”.Apriamo una parentesi e poi la chiudiamo subito.L’impatto del coronavirus sull’economia sarà forte nel medio termine. Non vorremmo essere fraintesi ma dopo un mese non è logico che un’azienda vada in difficoltà tale da fallire o portare i libri in tribunale. E’ possibile solo per le aziende che spendono più del dovuto. Ed ecco che rientriamo nel campo che anche in Borsa non si devono comprare azioni di quelle società che sono fortemente indebitate e che con quei debiti non creano valore per gli azionisti.Oggi molti auspicano soldi dall’elicottero ma la recente esperienza in Italia del reddito di cittadinanza non ci sembra che abbia sortito effetti moltiplicatori del Pil, forse solo del nostro debito pubblico. La nostra idea è che tutto dovrebbe ripartire da sgravi fiscali e detassazioni per le imprese sane e da investimenti pubblici."
                      Ultima modifica di fedonis; 01-04-2020, 20:26.
                      [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                      Commenta


                      • Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio

                        Non serve avere una laurea in economia per capire che i contributi sono proporzionali al reddito e che se una azione di capitalizzazione e creazione di riserva la hanno fatta i medici potevano farla tutti i lavoratori dipendenti del passato! Certo, come pensione proveniente da contribuzione i medici la avrebbero avuta più elevata in media di un operaio! Ma solo perchè avrebbero versato contributi proporzionalmente più elevati! Non certo perchè da una parte si aituano i "poveretti" mentre dall'altra si gozzoviglia!
                        SE lo pensi dimostri solo una rgande ignoranza in materie che certo non ti competono, ma che allora richiederebbero più modestia e meno protervia grossolana! Ma io credo invece che tu capisca perfettamente il succo del problema, ma che tu preferisca "evitarlo" volando altissimo con le frasette a fingere di avere compassione per i poveretti!
                        Patetico, come sempre!
                        Tutto vero BE. Pero' ad onor del vero, dovremmo anche dire che l'ultima riforma delle pensioni che ha fatto ovviamente anche l'Enpam (privatizzato dal 95 mi pare ma era un ente di diritto pubblico) e' nei contenuti pari a quelle degli altri enti previdenziali.. Di fatto anche con Enpam puoi andare via a prescindere dall'eta a patto tu abbia 42 anni di contributi, di fatto anche con Enpam puoi andare via in pensione anticipata ed anche con Enpam le pensioni maturate entro il 31.12.2012 vengono liquidate con il vecchio sistema. Non ci vedo differenze con altri enti previdenziali. Fermo restando che concordo in buona parte con te, in particolare quando si parla di situazioni macroscopiche. Ma dovresti sapere che Inps(ne parliamo spesso e quindi cito lui) ha le stesse modalita di Enpam. Quindi ormai tutti contributivi esattamente come Enpam e dalla stessa data.
                        Ovviamente se intendi che le pensioni non debbano pesare sul pubblico, e' tutto un altro discorso. Ma mi pare un pochino azzardata come ipotesi.
                        [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                        Commenta


                        • fedonis, si va in pensione con la Fornero a 42 anni e 10 mesi, più 3 mesi di finestra e un mese ... non si sa mai che capiti qualcosa tipo cassa integrazione, che in totale diventano 43 anni e 2 mesi e... ora la chiamano pensione anticipata, invece che di anzianità, se hai meno di 67 anni.

                          Non credo che BrightingEyes si riferisse a queste pensioni, quando scriveva di baby pensioni e prepensionamenti.

                          Altrimenti sarei un baby pensionato anch'io, perché quest'anno vado in pensione e non ho ancora 67 anni, però lavoro versando contributi da quando avevo 16 anni (ho lavorato e studiato, meritando pure diverse borse di studio, altrimenti me la sarei sognata l'università e forse anche il diploma)

                          ••••••••••••

                          Commenta


                          • Originariamente inviato da nll Visualizza il messaggio
                            Le baby pensioni sono baby per l'età giovane di chi va in pensione, non perché siano piccole come importo! Ci può essere una baby pensione da diverse decine di migliaia di euro al mese e una "normale" pensione di anzianità di appena mille euro.

                            Chi è che "sopravvive" soltanto? Se il baby pensionato sopravvive, cosa dovrebbero dire gli altri?

                            .

                            Chi sarebbe questo baby pensionato a 10 mila euro ??? IL politico ??
                            Certo non il dipendente pubblico che può arrivare a mille euro .
                            Baby pensionati si intendono quelli .
                            Non so chi conosci tu di baby pensionati , ma molti baby pensionati che conosco io anzi conoscevo perché alcuni sono già morti altri è tempo che non li vedo , alla mia epoca non erano cosi picciotti .
                            Forse hai visto qualche film o qualcuno ti ha segnalato qualche caso specifico sparuto di uno che era giovane a 50 anni .
                            Ma i casi che conosco io in ambito ospedaliero non erano cosi giovani .
                            Due tecnici del laboratorio andarono in pensione anticipatamente con 30 anni di contributi invece dei 35 anni , ma era gente per l'epoca già vecchi o quasi di 50-60 anni , mezzi analfabeti che sapevano appena leggere e scrivere .

                            Allora le analisi si facevano con la provetta goccia a goccia .

                            CI fu uno svecchiamento della PA necessario , molta gente era li dal dopoguerra .
                            Ultima modifica di experimentator; 01-04-2020, 21:07.
                            Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                            Commenta


                            • Ma va fedonis, il confronto lo fa solo perché se la tira.
                              L'enpam funziona all'incirca come l'inps con la differenza che i suoi aderenti sono prevalentemente benestanti ai quali versare la quota pesa come a Montezemolo pagare il bollo dell'auto.
                              Certo poi potrà esserci il medico che fallisce, quello che diventa invalido, o la dottoressa che va in maternità ma si tratta di casi irrilevanti e il paragone con le situazioni che si presentano alla massa dei lavoratori degli strati più bassi e poveri della società a cui deve fare fronte l'INPS non lo farebbe nessuno che non sia in malafede o non si ponga in posizione di altezzosa superiorità.
                              "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                              “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                              "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                              Commenta


                              • Non lo so a cosa si riferisse Be, non sono lui. Ho semplicemente risposto dicendo che l'Enpam ricalca le stesse regole degli altri enti previdenziali. Chiaro che ai 42 anni devi aggiungere le finestre mobili e aspettativa di vita. Ma se hai quei contributi puoi fare domanda a prescindere dall'eta'. Questo mi pare abbasta chiaro.
                                Non so neanche se tu abbia 42 anni di contributi per avere maturato il diritto. Ma se ne hai 67 e lavori dall'eta di 16 anni il conto e' semplice. Quindi o sei voluto restare te pur avendo 51 anni di contributi (possibile) o pur volendo andare, non hai ( avevi)una situazione contributiva che ti ha permesso di pensionarti prima. Sono situazioni che conosci te. Ma le regole sono quelle, non ci si deve inventare nulla.
                                [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                Commenta


                                • No experimentator, il termine baby riferito ai pensionati è per l'età anagrafica e non per l'importo della loro pensione. Non sei tu a decidere il significato delle parole.
                                  Se poi mi dici che i baby pensionati che conosci tu hanno tutti delle pensioni da fame, posso anche crederti, ma essendo comunque parametrate alla retribuzione che percepivano, va da sé che anche come stipendio non erano messi bene, di conseguenza anche l'entità della contribuzione non era un gran ché, da qui... la pensione di cui godono è assistenzialismo, esattamente come sostiene BrightingEyes, e non la rendita conseguente ai contributi versati, come invece avrebbe dovuto essere.

                                  ••••••••••••

                                  Commenta


                                  • Ma sicuramente è una forma assistenziale infatti ho detto che è paragonabile al reddito di cittadinanza o poco più .

                                    Ma questo influisce poco nel bilancio Statale , sono soldi che escono dalla porta e ritornano dalla finestra in quanto vengono totalmente spese e tornano nel circuito produttivo su cui si pagano le tasse , non sono reddite parassitarie della finanza , quelle sono le vere reddite parassitarie .
                                    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                    Commenta


                                    • Originariamente inviato da nll Visualizza il messaggio
                                      la pensione di cui godono è assistenzialismo, esattamente come sostiene BrightingEyes, e non la rendita conseguente ai contributi versati, come invece avrebbe dovuto essere.
                                      Da quel che ho capito, neanche tu sei molto giovane. Quindi immagino che andrai con il sistema misto, (credo che retributivi siano finiti ormai)
                                      Orbene, neanche la tua pensione sara' pari ai contributi versati, ma avrai la quota A, ovvero quella che hai maturato contribuendo fino al 31.12.95. Quella quota e' retributiva a differenza della B che e' contributiva e relativa ai versamenti effettuati in data successiva al 31.12.95.
                                      Ovviamente la questione e' sostanzialmente diversa dalla pesnsione raggiunta con 15 anni di contributi nell'85. Ma cosa fai? Gli togli la pensione?
                                      [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                      Commenta


                                      • Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio
                                        Ma se ne hai 67 e lavori dall'eta di 16 anni il conto e' semplice. Quindi o sei voluto restare te pur avendo 51 anni di contributi (possibile) o pur volendo andare, non hai ( avevi)una situazione contributiva che ti ha permesso di pensionarti prima.
                                        Ho scritto che NON ho 67 anni, ma ho gli anni di contribuzione, quindi vado con la Legge Fornero: pensione anticipata.

                                        p.s.: ho visto il tuo intervento successivo. Sì, avrò la pensione in gran parte calcolata col retributivo (più di 18 anni versati al 1998) e sì, l'ho anche scritto, sono disposto a fare anch'io dei sacrifici, perché mi rendo conto che i miei figli sono estremamente penalizzati rispetto a quelli della mia età.

                                        Ho letto meglio la conclusione, forse non ti riferivi alla mia pensione, ma a quella di chi è andato in pensione prestissimo. Se percepisce una baby pensione esagerata a cui non corrispondono adeguati versamenti, non ci vedo nulla di male se una percentuale di quella pensione gli venga revocata, concedendogli in ogni caso un tenore di vita comunque dignitoso. Diverso è il caso citato da experimentator: se percepisce 1000€ al mese, ma certo che non gli si chiede di ridurre la sua pensione, anche se i suoi contributi sono stati minimi, semplicemente che il conteggio "assistenziale" della sua pensione sia attribuito alla fiscalità generale, perché di assistenza si tratta. Almeno non si falsano i conti tra la previdenza e l'assistenza.

                                        Ma ora credo sia opportuno non insistere oltre sul tema delle pensioni, almeno non in questa discussione, dove si dovrebbe discutere di come ripartire dopo l'epidemia di Covid-19.
                                        Ultima modifica di nll; 01-04-2020, 21:41.

                                        ••••••••••••

                                        Commenta


                                        • Originariamente inviato da nll Visualizza il messaggio
                                          Ho scritto che NON ho 67 anni, ma ho gli anni di contribuzione, quindi vado con la Legge Fornero: pensione anticipata.
                                          Avevo interpretato che non avevi compiuto ancora 67 anni. (in sintesi qualche mese in meno)
                                          Chiedo venia.
                                          [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                          Commenta


                                          • Secondo me quelli che parlano di parassiti non hanno mai fatto altro che tenere la pena in mano tutta la vita. O poco più.
                                            Non sono in grado neppure di immaginare cosa significa lavorare in catena di montaggio o in cantiere tutta la vita. Non hanno idea che arrivi a 50 anni con il corpo logorato, i polmoni devastati e le giunture usurate... E a quel punto ti mancano altri 17 anni di patimento e sperare di non rimanere invalido o rimanerci stecchito prima di vederla la pensione...
                                            "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                            “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                            "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                            Commenta


                                            • Originariamente inviato da nll Visualizza il messaggio
                                              Ho scritto che NON ho 67 anni, ma ho gli anni di contribuzione, quindi vado con la Legge Fornero: pensione anticipata.

                                              p.s.: ho visto il tuo intervento successivo. Sì, avrò la pensione gran parte calcolata col retributivo (più di 18 anni versati al 1998) e sì, l'ho anche scritto, sono disposto a fare anch'io dei sacrifici, perché mi rendo conto che i miei figli sono estremamente penalizzati rispetto a quelli della mia età.
                                              Non era una critica la mia, ci mancherebbe…
                                              Ma se avevi piu' di 18 anni di contributi al 31.12.95 sei interamente retributivo, a parte la quota successiva al 31.12.2012. Per chiarezza, anche un retributivo per legge, non puo' superare l'80% della media della retribuzione degli ultimi 10 anni .Quindi e' stato molto temperato il sistema retributivo rispetto alcuni anni or sono, al punto che la forbice e' pochissima tra i due sistemi allo stato attuale.
                                              [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                              Commenta


                                              • WuWei................spero non ti riferisci a me........................quasi 50 anni di cantiere edile

                                                I baby pensionati sono coloro che negli anni 70/80 sono andati in pensione, erano tutti dipendenti statali o parastatali con 15 anni e sei mesi di contributi con l'80% dello stipendio di allora, snza vincoli o limitazioni
                                                Molti con eta 35/40 anni........................
                                                Capito perche questa cosa "brucia"................
                                                Non ricordo quanto è durata......................diversi anni

                                                Il macigno delle baby pensioni: 7,5 miliardi, costano piu di <<quota 100>> - Il Sole 24 ORE
                                                Un pianeta migliore è un sogno che inizia a realizzarsi quando ognuno di noi decide di migliorare se stesso.
                                                Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare. John Belushi.
                                                Utente EA dal 2009

                                                Commenta


                                                • E tutti quelli dopo che sono stati prepensionati appena una azienda andava male , ve ne dimenticate ? non erano baby ma avevano al massimo 30-35 anni di contributi....
                                                  AUTO BANNATO

                                                  Commenta


                                                  • Gli errori qualcuno li deve pagare.....................................un po noi e i nostri figli il grosso del conto
                                                    Un pianeta migliore è un sogno che inizia a realizzarsi quando ognuno di noi decide di migliorare se stesso.
                                                    Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare. John Belushi.
                                                    Utente EA dal 2009

                                                    Commenta


                                                    • No Moreno, non era riferito a te. Ricordo che tempo fa parlavi dei lavori che hai fatto. Tra cui quello di tagliare eternit senza protezioni, se ben ricordo...

                                                      Comunque non conosco i casi che hai citato. Conosco qualche operaio andato in prepensionamento a 50 anni di età.
                                                      A me il discorso pensioni interessa in realtà relativamente poco visto che ho 42 anni e la pensione per allora sarà solo una chimera.
                                                      "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                                      “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                                      "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                                      Commenta


                                                      • Spider almeno erano 30/35
                                                        Gli atri femmine con 14 anni e maschi con 19 anni per andare a riposo...........................almeno avessero lavorato
                                                        Un pianeta migliore è un sogno che inizia a realizzarsi quando ognuno di noi decide di migliorare se stesso.
                                                        Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare. John Belushi.
                                                        Utente EA dal 2009

                                                        Commenta


                                                        • Originariamente inviato da rrrmori53 Visualizza il messaggio
                                                          WuWei................spero non ti riferisci a me........................quasi 50 anni di cantiere edile

                                                          I baby pensionati sono coloro che negli anni 70/80 sono andati in pensione, erano tutti dipendenti statali o parastatali con 15 anni e sei mesi di contributi con l'80% dello stipendio di allora, snza vincoli o limitazioni
                                                          Molti con eta 35/40 anni........................
                                                          Capito perche questa cosa "brucia"................
                                                          Non ricordo quanto è durata......................diversi anni

                                                          Il macigno delle baby pensioni: 7,5 miliardi, costano piu di <<quota 100>> - Il Sole 24 ORE
                                                          Ma e' anche vero che molti ormai non ci sono piu'. E la pensione che esiste da 30 anni (quelle di cui parla l'articolo), e' quella che e' stata posta in essere negli anni 90(quindi successivamente i baby pensionamenti). Se poi uno deve andare in pensione e morire, ditelo che evito di andare.
                                                          [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                                          Commenta


                                                          • Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                                                            No Moreno,

                                                            Comunque non conosco i casi che hai citato.
                                                            1 Giusto WuWei
                                                            2 in quel periodo, 1970/1975, non eri nemmeno nato, ci siamo giocati il futuro..........................................
                                                            A Te son rimasti i cocci............................

                                                            P.s. scusa l'ironia..............meglio sdrammatizzare
                                                            Ultima modifica di rrrmori53; 01-04-2020, 21:47.
                                                            Un pianeta migliore è un sogno che inizia a realizzarsi quando ognuno di noi decide di migliorare se stesso.
                                                            Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare. John Belushi.
                                                            Utente EA dal 2009

                                                            Commenta


                                                            • Originariamente inviato da rrrmori53 Visualizza il messaggio
                                                              1 Giusto WuWei
                                                              2 in quel periodo, non eri nemmeno nato, ci siamo giocati il futuro..........................................
                                                              Ma no,nessun futuro giocato.Quanti vuoi che siano? In ogni caso l'articolo e' fatto maluccio e parla di pensioni in essere da 30 anni. Quindi successive al periodo baby pensionamenti. Il futuro, se anche fosse corretto il dato dei 7.5 miliardi di euro /anno (e non lo e') non lo ipotechi certo con una cifra cosi' risibile in un pil da 1500/1600 mld.
                                                              Quella e' una delle Tante spese di cui tenere conto. Ma di certo non la principale..
                                                              [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X