No. Non mi sono spiegato bene.
Lo so che in ENPAM hai diritto a andare in pensione con 42 anni (con decurtazione) e lo so che fino al 2012 (mi pareva prima, ma non ho certezze) vigeva un sistema più agganciato alle retribuzioni (ma solo per i medici dipendenti! Non per i liberi professionisti che sono in contributivo da sempre). Ma le similitudini finiscono qui.
Quello che importa come differenza primaria è la filosofia di fondo. ENPAM ha capitalizzato decenni di contributi, gestendo con molta oculatezza, ed ora ha una RISERVA che garantisce le pensioni (sempre che prima o poi qualche ladro politico non decida di "incamerare" quelle riserve!). INPS ha seguito una strada del tutto diversa. Un sistema a ripartizione delinquenziale che non ha NULLA a che fare con sistemi a ripartizione seri. Che esistono eh! Non è per forza necessario pensare a investire tutto in titoli come fanno in USA!) INPS è stata gestita con una UNICA ottica! Massimizzare il vantaggio nel presente (per chiari motivi clientelari) appaltandone i costi prima alle aziende e poi al futuro!
INPS è il trionfo del "qualcuno pagherà"! La quintessenza della mancanza assoluta di visione del futuro! MA non INPS in quanto ente, che poveretto fa quello che può, ma come visione alla "cosa nostra" sindacale che ha portato al disastro. Disastro prossimo venturo ed ormai annunciato.
Chi ha mai detto che le pensioni non debbano pesare sul pubblico?? Ovvio che esistono pensioni che sono assolutamente e giustamente a carico della collettività! Minime, sociali, di invalidità, le forme di sussidio al reddito, la malattia... tutti casi in cui è SACROSANTO l'intervento pubblico. Ma come in tutti i paesi civili!
Il problema è che non è affatto azzardata l'ipotesi che dietro questo paravento inattaccabile si siano passate anche moltissime situazioni che di "assistenziale" non hanno proprio nulla! INPS è strapieno di posizioni senza contribuzione, con contribuzione "figurata", ecc. ecc.! Senza contare le tristemente spassose sentenze di quattro capre che inventano il "diritto" sbolognando ad altri l'incombenza di inventarsi come pagarlo quel diritto!
Se una qualunque cassa privata si permettesse di pretendere un "trasferimento" statale per andare a coprire pensioni a capocchia, inventate in base a qualche oscuro calcolo e alla simpatia o potere ricattatorio della lobby in questione... ci sarebbe una sollevazione popolare! Per INPS invece è la norma. Con in più la ormai stucchevole commediola della confusione voluta fra assistenza e previdenza che vengono interpretate come più conviene a chi le interpreta!
Io non scherzavo affatto quando ho citato l'indice di sperequazione economica! L'Italia è l'unico paese al mondo dove la fascia anziana ha una ricchezza posseduta e gestita molto più elevata della fascia da 18 a 35 anni!
In Germania, che tanto innalziamo quando c'è da citarne gli stipendi netti, le pensioni dal pubblico non è che siano sta panoplia di generosità eh! Molti tedeschi hanno robusti secondi e terzi pilastri, questo si. Ma se li sono accuratamente pagati negli anni!
Io seguo la tragedia previdenziale italiana dai primi anni 80. Ricordo benissimo che si parlava spesso di "riforma delle pensioni" in TV e invariabilmente c'era l'immagine del vecchietto ottantenne sulla panchina a fissare il vuoto. Io, come tutti credo, avevo allora l'idea di una fase pensionistica quasi ai limiti della sussistenza. Irrobustita anche dai contatti coi pensionati che erano tutti, invariabilmente.. "si può avere un po' di sconto? Sa, siamo pensionati!".
Quando ho cominciato ad approfondire il discorso lo shock è stato notevole! C'era in quegli anni una situazione al limite del paradossale! Con una giungla di trattamenti e privilegi per decine di categorie ognuna col suo sistemino! Mio padre si è pensionato a 53 anni e ricordo perfettamente che si lamentava di altri coetanei, già in pensione da anni, perchè la vedeva come un'esagerazione! E certo non era di idee salviniane!
Nessuno dei pensionati ha "colpe"! E' il sistema che era una follia delinquenziale! Ma purtroppo un sistema del genere o parte bene o se lo lasci in mano al cialtrone ideologizzato... poi diventa molto ardua metterci le pezze in corsa! Ovvio che una volta partito un sistema a ripartizione poi diventa impossibile trasformarlo anche parzialmente in sistema a capitalizzazione! Si è cercato di incentivare il secondo pilastro, ma in Italia la diffidenza sindacale e della gente è sempre stata troppo forte e tutti han deciso che, si vabbè... le banche e le assicurazioni... ma molto meglio contare sullo stato e sulla vecchia, cara, INPS.
Ormai è tardi. Vedremo come ne uscirà quel sistema, ma senza una robusta ripresa guidata dalle aziende e un recupero forte della competitività... la vedo malino.